По закону, когда два лица вступают между собой в добровольные договорные отношения, то принимают обязательства и соглашаются на условия.
Ссуда предоставляется сотруднику на основании договора.
В договоре прописаны условия погашения задолженности и учтены разные варианты развития событий. В частности, вариант увольнения работника из компании. Это законно ровно настолько же, как и положение «если муж расстаётся с женой, то совместно нажитое имущество делится пополам».
На случай смерти должника все кредиты застрахованы. Цена страховки входит в стоимость обслуживания кредита.
если ты сотрудник корпорации, то получаешь от неё ссуду на льготных условиях.
если не сотрудник — берёшь коммерческую ссуду в банке на рыночных.
с трудом представляю себе такого инженера Яндекса, которому бы её не дали под 2НДФЛ.
ещё до вступления ФЗ-97 в силу Максим Ксенздов дал интервью Ленте.Ру, где заявил, что этот закон будет использоваться только для персонального преследования за преступления мысли, а никакого реестра Роскомнадзор создавать не собирается. У меня есть УРЛ этого интервью, так что если Вы честно признаетесь, сколько денег получили за свой коммент, я его опубликую.
Информация о том, что Дуров летает на личных самолётах и живёт в личных VIP-лофтах, распространялась в соцсетях по прямому коммерческому заказу известной сечинской структуры, получившей партийное задание выдавить Дурова из руководства ВКонтакте. Бюджеты на размещение этих вбросов предлагались каждому популярному в России блоггеру. Самое смешное в этой истории — результат: Дурова-таки выдавили и выкупили, заплатив за его оставшийся пакет ВКонтакте (12%) больше, чем вся эта соцсеть стоит сегодня. Полученный кэш Дуров вложил в Телеграм, и стал примерно в 10 раз богаче.
Единственный способ блогу подпасть под статус СМИ — это если сам владелец блога этого захочет и подаст заявление.
А 97-ФЗ, где прописано, что блогом в России считается любая страница в Интернете с посещаемостью от 3000 посетителей в сутки, независимо от географии и языка, так никогда и не заработал. Структура, которая заранее отказалась составлять и поддерживать реестр, называлась Роскомнадзор.
Patriot Act действует больше 15 лет, и все эти 15 лет ЖЖ находился на хостинге в США. Не припомню ни одного случая, когда бы на основании Patriot Act кто-нибудь из американских пользователей был осуждён по уголовной статье за пост или комментарий в ЖЖ. Также не помню, чтобы чей-нибудь журнал заблокировали в США без объяснения причин. Видимо, Patriot Act о чём-то другом.
Отдельно непонятно утверждение в заголовке, что я в чём-то обвинил Мамута.
В моём тексте такая фамилия не упоминается.
Я вообще никого ни в чём не обвиняю, а всего лишь констатирую легко проверяемый факт.
Надеюсь, хоть в этой новости нет политики. Мария Грачёва не похожа ни на «смотрящего» по политической линии, ни даже на варяга от Сбербанка. Очень профессиональный и успешный яндексовский манагер. Знаю Машу с прошлого тысячелетия, и очень рад за неё. Надеюсь, новая должность Жени — тоже важная и интересная.
Он не «командовал министром печати», он бился в истерике и орал, а министру надо было ещё с его помощью отжать контрольный пакет издательского дома, где Бирюкову принадлежали 25% (подаренные Гусём), и ещё 25% были у Газпрома в залоге. Если б Бирюков «командовал министром печати», то Ленту.Ру закрыли бы в 2001 году. А ей вместо этого вынесли ничего не значащее предупреждение, да ещё и уведомили в личной беседе, что оно ничего не значит. Просто кинули Бирюкову кость, чтобы мозг не выносил. Редакция отнеслась с полным пониманием, а акционеры всей этой истории, кажется, вообще не заметили. Возможно, Лесин им отдельно от меня дал знать, что париться незачем и не о чем.
Это предупреждение Ленте.Ру не было первым в истории. Первое предупреждение вынес 13 лет назад господин Лесин, занимавший пост министра печати, за открытие на домене itogi.lenta.ru сайта «Настоящие Итоги — это мы», созданного уволившимся из ИД «Семь дней» коллективом журнала «Итоги» во главе с Сергеем Пархоменко. Лесин в этом конфликте был не то чтобы на стороне Ленты.Ру, но, по крайней мере, нашёл время мне сказать, чтобы я не брал в голову. Предупреждение заставил вынести глава ИД «Семь дней», который бился в истерике по поводу бунта журналистов и жаждал крови. Поскольку Бирюков был партнёром власти по дербану холдинга «Медиа Мост», отказать ему Лесин не мог, но счёл нужным закулисно сгладить эффект. В 2001 году для власти ещё существовали стыд и приличия.
Принцип работы поиска по блогам не менялся с момента его запуска Позвольте этому не поверить. Буквально в этом году мой ЖЖ выкинули из результатов Поиска по блогам Яндекса, и, хоть я не могу исключить кое-какой ручной настройки, это было связано именно с изменением поисковой выдачи. Довольно серьёзно испоганили нормально работавшие механизмы.
pvp, Вы сами подтягиваете за уши «ущерб», и сами же говорите, что его трудно будет доказать. а ущерба никакого тут не надо. если я поставлю ларёк и стану торговать билетами моменталки Спортлото собственного изготовления, по 20-25 рублей за билетик, то ущерб каждому купившему составит те самые 20-25 рублей, по поводу которых возбуждать уголовное дело мешает п. 2 ст. 14 действующего УК РФ, где сказано: Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности Тем не менее, уверяю Вас, меня привлекут по 159-й, и не за 20-25 рублей ущерба каждому потерпевшему. А за то, что я выдавал себя за Спортлото, каковым не являюсь.
Что-то я не понял совсем этого наброса про «нет такого преступления». То, что в пользовательских соглашениях между системой и пользователями называется impersonation и карается баном, в офлайновых отношениях называется «Мошенничество» и наказуемо по ст. 159 УК РФ. Если некто от имени Росатого побуждает неограниченный круг лиц совершать какие-то действия, то это как раз оно и есть. Ни разу не компьютерное преступление.
Повеселили. Собрались в одном месте пять экспертов по найму меня на работу (не считая телепата-топикстартера), но ни один не готов под своими набросами подписаться честным именем. Или хотя бы намекнуть, где, когда, при каких обстоятельствах он составил обо мне свое экспертное мнение. Топикстартеру могу заметить, что для общения с первыми лицами Афиши, Рамблера, Ленты, ЖЖ, Газеты или Супа мне совершенно нет нужды использовать свой ЖЖ. У меня есть их телефоны и мэйлы, у них есть мои. Публичную позицию я формулирую для своих читателей. И не потому, что хочу лишний раз напомнить им о себе, а потому, что меня после объявления о сделке поочередно попросили о комментариях два десятка СМИ. В таких случаях всегда легче один раз отписаться в ЖЖ.
Про Ашманова я там вообще ничего не писал. У меня нет никаких сведений о том, что он когда-либо в жизни занимался подобным бизнесом. А взваливать на него ответственность за всё, чем промышляет Малофеев — натяжка совершенно космическая.
Я думаю, что любую недостающую информацию о подозрительном логине (IP, страна, клиент, время) можно получить здесь: http://www.livejournal.com/manage/logins.bml Зря они эту ссылку не включили в шаблон сообщения. Напоминаю альтернативы от лидеров рынка. Когда в существующий аккаунт iTunes пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, он должен обновить платёжные данные (CVV кредитки). Когда в существующий аккаунт Яндекс.Денег пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, этот аккаунт Яндекс.Денег блокируется немедленно, для всех устройств, и не может быть разблокирован до введения СМС-подтверждения. Вот как выглядит уведомление о блокировке: *** Здравствуйте. 14.12.2012 22:33 вашим счетом *2765 пытались воспользоваться с нового устройства. Поэтому мы временно закрыли доступ к счету (так, чтобы мошенники не смогли использовать ваши деньги). Запросите SMS с кодом восстановления на привязанный телефон, и вы сможете снова получить доступ к Яндекс.Деньгам. Это бесплатно. Восстановить доступ к счету: https://sp-money.yandex.ru/unblock. *** Когда в существующий аккаунт Facebook пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, этот аккаунт Facebook блокируется немедленно, для всех устройств, и разблокируется после ответа на секретные вопросы (или теста на распознавание лиц френдов). Во всех трёх случаях пользователь получает уведомление по почте. Это настройки по умолчанию. Конечно, для пользователя, который точно знает, что его никогда и никто не может взломать, это лишняя функциональность. Но если у тебя реально подобрали или украли пароль, такое уведомление, даже без IP-адреса, позволяет принять меры безотлагательно.
КсероКс, спасибо большое за подсказку. Пароли я не менял ни до, ни после. Но это совершенно неважно. Если никакого системного решения по блокировке не было, то я уж как-нибудь найду способ перелогиниться и создать новый токен.
Почитал обсуждение, заглянул на свою страничку ВК. http://vk.com/wall308505 С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Интересно, обсуждалось ли это на ROEM. Если да — не поделится ли уважаемая публика ссылкой.
Непонятно, зачем пугать детей нелепыми фантазиями на тему «Газпром купит Фейсбук» и вместо фактов оперировать нелепыми сплетнями про Газпром, который якобы пытался купить WSJ. Есть же хорошо известные прецеденты. Допустим, компания Суп, которая без малейших согласований купила ЖЖ — это мелочи. Но вот в том же самом Фейсбуке благополучно приобрели 10% господа Усманов и Мильнер. Именно 10% (а не контрольный пакет) — та самая доля, которую у нас предлагают регулировать. И что, запретили Усманову? Он, между прочим, гендиректор ГАЗПРОМинвестхолдинга. Тот самый Злобный Слонопотам.
Disclaimer : я ни хрена не знаю об этом проекте, и в этой связи поддержать его не мог. Мне переслали ссылку на страницу с голосованием за освобождение Алексея Навального, и я проголосовал. Против любых попыток использовать это нажатие кнопки как знак поддержки неизвестного мне веб-проекта возражаю категорически.
В платной части заметки ошибка в цифрах. Там результаты 2011 года представлены как результаты 2009-го, умноженные на три. А в сообщении речь идёт о том, что оборот утроился по сравнению с 2010 годом. Цифры по которому в тексте отсутствуют. Потому что, видимо, еще не выложены на сайте, откуда взяты данные за 2008-2009 гг. Так что не 50 миллионов, и не 1000 рублей со средней книги.
То есть изначально Яндекс договорился с Бингом, но планировал держать это в секрете. А тут вдруг прошёл анонимный вброс про Мэйл.Ру, и Яндекс решил рассказать. Правильно я понял конспирологию?
Спасибо всем, кто здесь высказался по существу сомнений анонима. Помоги.Орг — это единственный известный мне фонд, который не забирает комиссию из целевых пожертвований на собственные нужды. Для того, собственно говоря, и создан, в те времена, когда ставка в 20% комиссии считалась общей нормой для отечественных БФ. Приятно констатировать, что те времена уходят в прошлое. Я не получаю (и никогда не получал) в Фонде зарплату, и не имею (никогда не имел) права подписи по счетам и договорам (кроме американского филиала, оформленного на меня, где я имею технический доступ к PayPal и банковскому счёту). У меня в Фонде ровно три функции: 1. предоставлять деньги и помещения, благодаря которым Фонд имеет возможность не удерживать комиссию на свою з/п и аренду 2. оказывать Фонду информационную поддержку доступными мне средствами (мой ЖЖ, мои сайты, мои интервью, конференции и круглые столы с моим участием) 3. ручаться за прозрачность и добросовестность работы Фонда своим добрым именем (заранее прошу прощения у анонимов за недоступный их пониманию термин) Со всеми фондами, упомянутыми в здешнем обсуждении (deti.msk.ru, «Подари жизнь», «Детские сердца») Помоги.Орг так или иначе сотрудничает, т.е. я этим организациям доверяю не меньше, чем собственному Фонду. С точки зрения ребёнка из РДКБ, ждущего помощи, нет никакой разницы, каким путём пришли деньги на лечение — через Катю Бермант, через Галю Чаликову, через РОБФП или через нас. Не должно быть такой разницы и для жертвователя. Есть и ещё некоторое количество организаций, о которых полезно знать человеку, решившему поучаствовать в благотворительных проектах. Вот тут, например, список: http://www.wse-wmeste.ru/
2фьёдор: мой послужной список прозрачен для всего РУНЕТа. Ваш — секретен. В этом состоит неравенство положения. Но Вы верите в существование в РУНЕТе некоего траффика, принадлежащего Невзлину. Этот траффик был выдуман пиарщиками ИД Константина Рыкова, чтобы оправдать бюджет Взгляда. Если Вы до сих пор в это верите — значит, Вас оттуда раньше выгнали, чем в холдинге началось ироническое отношение к собственным вбросам. Видимо, Вы ….
2sinodov: Юра, зачем оправдываться перед анонимами? Давно и не нами замечено, что они хуже пидараса. Пусть этот фьёдор расскажет нам, за что его выгнали из ИД Константина Рыкова. Какой заголовок он там отказался менять из принципиальных соображений. Потому что я склонен полагать, что его оттуда выгнали за тупость и алкоголизм (хоть и дали написать заявление по собственному, обещав погасить задолжность по зарплате).
2фьёдор: о том, как меня «послали» из Супа, я и сам с огромным интересом послушаю, поскольку это Ваш сугубый эксклюзив. Gazeta.KG вполне жива себе здорова и имеет сегодня такой же PageRank, как компания AsiaInfo, регистратор доменов в зоне KG, то есть самый высокий в этой зоне. Я более не занимаюсь этим проектом, потому что мы его успешно продали. Есть такой, представьте себе, вид бизнеса: вырастить проект и продать его с хорошей прибылью. MosNews.com действительно закрылся, при аудитории в 800.000 уникальных читателей в месяц, о которой по сей день ни одно иноязычное СМИ о России не смеет мечтать. Такова была воля учредителя. Был у меня и ещё один неудачно закончившийся проект, назывался Нетоскоп. Но Вы, видимо, в те годы ещё не чистили сапог у Константина Игоревича Рыкова, поэтому в Вашем досье, почерпнутом из его компроматной папочки, этот пункт не значится. А зря. Вот Нетоскопа реально жалко.
2Radioto4ka: Конкуренции я как раз не предвижу. Конкуренция была б возможна, если б в РБК было сконцентрировано 100% рекламных денег (ну, хотя бы отраслевых), а тут вдруг припёрся я, и ну их отъедать. Ситуация, однако же, выглядит совершенно иначе. РБК зарабатывает не больше 15% рекламных денег РУНЕТа ($88 млн в 2007 году). Это очень много для медийного игрока, но остальные 85% всё же кому-то достаются. Существование РБК никак не помешало превратиться в заметные рекламные площадки таким игрокам, как сайты Коммерсанта и Ведомостей, не говоря уже о Ленте, Газете и, прости Господи, Взгляде (где в настоящий момент крутятся в первом экране SAP, БиЛайн, Major Avto и Хонда — не за бесплатно, надо полагать). Вы совершенно правы, что в связи с кризисом многие сокращают рекламные бюджеты. Фокус, однако же, состоит в том, что смыслом сокращения бюджетов является не отказ от привлечения клиентов, а установка на повышение эффективности маркетинговых усилий, отказ от дорогостоящих понтов в пользу менее пафосных, но более результативных площадок, к каковым Сеть относится в первую голову. Процесс перераспределения рекламных бюджетов, их смещения в сторону Интернета, отмечается во всём мире и безо всякого кризиса. В первом полугодии 2008 года рекламный рынок вырос на 20,4%, а интернет-реклама — на 45%. Этот объективный процесс означает одну простую вещь: бороться предстоит не за те бюджеты, которые сегодня достаются РБК, а за те, которых РБК по понятным причинам не может освоить.
Я б тоже считал его идиоматическим, но все люди, обратившие в комментариях внимание на этот заголовок, сочли его просто идиотским. И я к ним в этом смысле в полной мере присоединяюсь. Но мне очень не хотелось бы, чтобы это выражение лепилось к моему имени так, как будто это я сам такую хуйню сказал. За исправление заголовка — спасибо большое, ценю оперативность. :)
2Мю: да, я так и сказал. С Божьей помощью. Это моя прямая речь, отражающая моё личное мнение и позицию. А Деловой Петербург — частная газета, в задачи которой не входит насаждение большевистских реформ в русской орфографии. Бога с большой буквы писали Пушкин, Лермонтов, Толстой, Чехов, Достоевский и Булгаков. И в современных изданиях, скажем, Лермонтова, можно видеть авторскую орфографию сохранённой: http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=86868q1 А каким боком тут государство, я ума не приложу. Просто это слово по-русски так пишется, если пишущий не пытается выразить через строчную букву свой атеизм. Интервьюеру ДП, очевидно, не было причин это делать.
Хотелось бы уточнить, что мы тут в очередной раз имеем дело с фирменным стилем Roem.Ru Когда в заголовок выносится утверждение, не имеющее никакого отношения к написанному в тексте сообщения. Всего лишь на прошлой неделе один заголовок меняли, теперь новый появился, ещё круче. В материале ДП нет ни слова про «убийцу» — ни от моего имени, ни в виде редакционных комментариев издания. Это в чистом виде выдумка человека, «творчески обработавшего» прочитанный материал. Моя позиция насчёт конкуренции в Интернете давно и хорошо известна. Я считаю, что в Интернете конкуренция как таковая невозможна в принципе. И доказал это всеми своими успешными проектами. Лента.Ру обогнала Газету.Ру по посещаемости примерно на второй месяц жизни, но она ни одной секунды не затевалась как «убийца» Газеты, наоборот — два издания успешно сотрудничают и обмениваются трафиком вот уж скоро 10 лет. NewsRu.com не убил ни Ленту, ни Газету, и участвует в том же обмене траффиком. Когда я был президентом Рамблера, его логотип висел на всех страницах Кубка Яндекса по поиску. А до этого Яндекс ещё и в счётчике Рамблера стоял. Чужой опыт указывает на то же самое. Google не убил ни Яндекс в России, ни Yahoo в Америке, Gmail не убил ни Mail.Ru, ни Hotmail, Ведомости не убили КоммерсантЪ и наоборот. В Интернете за последнее десятилетие сдулось немало компаний, но вовсе не из-за происков их конкурентов, а исключительно в силу внутренних проблем — вспомним АльтаВисту или Апорт/Ау/Инфоарт. Единственный реальный способ одному проекту убить другой — это купить и закрыть, как поступает Golden. Создание аналогичного проекта в существующей нише — не убийство, а увеличение удельного веса данной ниши в общей структуре интернетовского трафика и рекламных бюджетов. Синергия тут работает на ура, а конкуренция является пустой и непродуктивной тратой времени. Все разговоры про «убийцу» — удел малограмотных и слабо информированных писак, которые ищут дешёвых сенсаций. Не будучи в состоянии оценить по достоинству ту или иную новость, они её тупо перевирают «для красоты». Ресурс, ориентированный на тематическую аудиторию, а не на скучающих домохозяек, мог бы спокойно воздержаться от такого «расцвечивания» материала.
2Sinodov: Я не получаю никаких денег от RVC. Стало яснее? На будущее хотел бы уточнить, что я — не публичный политик, на которого законодательством возложена обязанность публично декларировать любое имущество, доходы и активы.
Давайте отделим мух от котлет, пожалуйста. Г-н Синодов задал мне прямой вопрос: правда ли, что я уйду из Супа в связи с занятостью в Reveality. Я дал на него такой же прямой ответ: нет, не правда. Моё участие в Reveality — новость полугодичной давности (если отсчитывать от той мартовской конференции по инвестициям, на которой я выступал как представитель этого фонда). Вот и всё. Это не значит, что я готов сейчас обсуждать этот фонд, его структуру собственности, состав учредителей и т.п. Не готов. Прямо ответил на прямо поставленный вопрос о конфликте интересов между Reveality и Супом, других комментариев не имею. Но вот эта манера создания сенсаций — «чего не выяснил, то присочиню» — меня вообще ни разу не радует. Если этот ресурс создан, чтобы разбираться в фактологии, то непонятно, зачем в заголовок выносить досужий вымысел.
Если б я ездил на «Пежо», то скорей это была бы 207-я модель. Но я езжу на «Шкоде Фабии» 2006 г.в., и доволен. Не понимаю только, откуда взялось в заголовке громкое слово «подрабатывает».
Ньюсвик действительно продаётся, а вот слух про закрытие бумажной РБК Daily мне ни разу не кажется правдоподобным. Понимаю желание ququruku морально поддержать эту новость, потому что в реальности проект РБК, при всех своих общеизвестных недостатках, вызывает у конкурентов очень серьёзную головную боль. Демпинговое распространение позволило газете за краткий срок набрать по Гэллапу угрожающий охват, а доказать низкое качество аудитории в местах распространения (московские бизнес-центры и рестораны) — задача небанальная.
Комментирую ответ КК. Если бы я имел какое-либо отношение к работе Конфликтной комиссии, то мне было бы чрезвычайно стыдно за то, что её штатные или добровольные участники позволяют себе так бравировать вседозволенностью и своим личным безразличием к «значимому для сообществ ЖЖ содержимому». И я бы приложил усилия к тому, чтобы автор подобных перлов больше не привлекался к принятию решений о саспенде аккаунтов. Однако у меня нет ни малейшего влияния на работу КК, поэтому я могу оценить её лишь как пользователь ЖЖ. Как пользователь, я оцениваю её на неудовлетворительную оценку. Закрытие аккаунтов, никогда не использовавшихся для нарушения ToS, и представляющих безусловную ценность — это не столько выволочка г-ну Флэшру, сколько плевок в лицо сотням пользователей ЖЖ, имевшим привычку его читать и пользоваться его сервисами. Поскольку я принадлежу к числу этих пользователей, то это и мне плевок в лицо. При этом мне очень бы не хотелось вмешиваться в работу Abuse Team. Я всё-таки работал президентом Рамблера, где модераторы Топ100 были в прямом моём подчинении, и я очень хорошо знаю, какой это геморой — рассматривать жалобы на качество модерации. Тем более, что в 98% случаев подобных жалоб модератор всё-таки оказывается прав, а «обиженный» им — действительно виноват в систематическом нарушении каких-нибудь правил. Мне кажется, что тут как раз по линии наблюдательного совета что-то можно было бы поправить.
У Мэйла проблемы с ликвидностью площадей существовали ещё до всяких Одноклассников. Мне на это в сентябре 2006 года жаловался Глейзер, а ИМХО в том же сезоне не справилось с контрактом по продаже внутренностей Мэйла, при всех своих нехилых возможностях по заносу бюджетов. Так что Мэйл конкурирует по ликвидности не с Одноклассниками, а сам с собой, по сути дела. У него очень неравномерная ликвидность. В каких-то частях действительно Одноклассники могут отъесть, но в этих частях и без Одноклассников с продажами не ахти. А в других местах и старый рекламодатель останется, и новый подтянется. Так что совершенно прав главный редактор в комменте выше: оценить эффект вряд ли возможно.
Синодову: не понял этой логики. Ты так об этом пишешь, как будто бы трудовой контракт — это сделка по продаже печени. Работник, типа, только отдаёт, а взамен получает только бабки. Но это совершенно не так. В нормальной компании работник получает не только бабки, но и training, и доступ к чужим непубличным разработкам, в которые вложены очень нехилые деньги. Эти разработки — не только код, но и принципы, и методы, и архитектурные решения, и эвристики, и опыт, сын ошибок трудных, и другие вещи, трудно защитимые патентным и авторским правом. Если он, всё это освоив за пару-тройку месяцев, встаёт и уходит создавать конкурирующий продукт, от создания которого его на момент найма в компании отделяли годы проб, ошибок, проектирования и разработок — то это, мягко говоря, не совсем его «право». А добровольное обязательство так не поступать — отнюдь не «поражение в правах», а необходимая нанимателю гарантия, что в training данного сотрудника не опасно вкладывать ресурсы и деньги.
Можно подумать, покуда я пальцем не ткнул во все недостатки русских аналогов Google services, о них никто не догадывался. Можно подумать, о проблеме партнёров Google AdSense в России с получением денег и проведением возвратов за click-fraud по бухгалтерии известно от меня, а не от самого Долгова, который об этом сделал впечатляющий доклад на поисковой секции последнего КИБа. Неужели ты в самом деле считаешь, что проблемы начинаются тогда, когда о них написали в моём ЖЖ? :)
Не «упомянута» а вынесена в заголовок. Если ты не понимаешь разницы, то, наверное, поздно объяснять. Я всего лишь хочу понять, ты сделал глупость, или отрабатываешь заказ. Оправдываешься ты глупо. Но упрямство, с которым ты отказываешься признать допущенную лажу, начинает уже выглядеть подозрительно.
Вообще, тема коррупции в интернет-компаниях приобретет мощное звучание в следующем году.Ну, с помощью описанной скоринговой системы можно придать мощное звучание абсолютно любой выдумке. Если в самом деле не понимать, что ретрансляция анонимного никем не проверенного слива и вынос его в заголовок есть Моськина методика в чистом виде — тогда и в самом деле, the sky is the limit.
Сделка с Супом притянута тут за уши. А фактически заголовок лжив, т.к. обвинения никак не связаны с работой компании (с обслуживанием клиентов, поддержкой проектов, изданием справочников). Обвинения являются позицией одной из заинтересованных сторон во внутрикорпоративной разборке и касаются действий менеджмента: неэффективного расходования средств, неверной кадровой политики и т.п. Кроме того, в начале текста сообщается, что недавно компания провела IPO. Компания, которая является владельцем Авито, никакого IPO не проводила, она является ООО. Так что речь как минимум идёт о разных компаниях. Которые, может быть, связаны между собой, но всё-таки это разные компании.
Заголовок в лучших моськиных традициях. Забавно, что в анонимном сливе, получившем столь активную пиар-поддержку вместо фактической проверки, говорится о партнерстве компании с Яндексом и переговорах с Google. Да и сам по себе бренд «Жёлтые страницы» не то чтобы мелкий и неизвестный. Но в заголовок попал почему-то именно Суп. Уместно поинтересоваться: это заказ, что-то личное, или просто уверенность главного редактора, что Суп в заголовке привлечёт больше интереса, чем Яндекс, Google или Желтые страницы?
Ни одного упоминания ООО КЕХ еКоммерц я в сливе по твоей ссылке тоже не обнаружил. Так что в чём состоит «проблемность» этой компании, кроме твоей «уверенности» в том, что она проблемная, большая загадка для меня.
Сходил по ссылке, и всё равно не понял, что имелось в виду под «коррупционной составляющей». В анонимном сливе, на который ведёт ссылка, нет ни слова фактической информации про Avito или Суп
Дискуссии пользователя
По закону, когда два лица вступают между собой в добровольные договорные отношения, то принимают обязательства и соглашаются на условия.
Ссуда предоставляется сотруднику на основании договора.
В договоре прописаны условия погашения задолженности и учтены разные варианты развития событий. В частности, вариант увольнения работника из компании. Это законно ровно настолько же, как и положение «если муж расстаётся с женой, то совместно нажитое имущество делится пополам».
На случай смерти должника все кредиты застрахованы. Цена страховки входит в стоимость обслуживания кредита.
попахивает перекредитованием, не более того.
если ты сотрудник корпорации, то получаешь от неё ссуду на льготных условиях.
если не сотрудник — берёшь коммерческую ссуду в банке на рыночных.
с трудом представляю себе такого инженера Яндекса, которому бы её не дали под 2НДФЛ.
Только он не Егор
ещё до вступления ФЗ-97 в силу Максим Ксенздов дал интервью Ленте.Ру, где заявил, что этот закон будет использоваться только для персонального преследования за преступления мысли, а никакого реестра Роскомнадзор создавать не собирается. У меня есть УРЛ этого интервью, так что если Вы честно признаетесь, сколько денег получили за свой коммент, я его опубликую.
Информация о том, что Дуров летает на личных самолётах и живёт в личных VIP-лофтах, распространялась в соцсетях по прямому коммерческому заказу известной сечинской структуры, получившей партийное задание выдавить Дурова из руководства ВКонтакте. Бюджеты на размещение этих вбросов предлагались каждому популярному в России блоггеру. Самое смешное в этой истории — результат: Дурова-таки выдавили и выкупили, заплатив за его оставшийся пакет ВКонтакте (12%) больше, чем вся эта соцсеть стоит сегодня. Полученный кэш Дуров вложил в Телеграм, и стал примерно в 10 раз богаче.
Единственный способ блогу подпасть под статус СМИ — это если сам владелец блога этого захочет и подаст заявление.
А 97-ФЗ, где прописано, что блогом в России считается любая страница в Интернете с посещаемостью от 3000 посетителей в сутки, независимо от географии и языка, так никогда и не заработал. Структура, которая заранее отказалась составлять и поддерживать реестр, называлась Роскомнадзор.
Patriot Act действует больше 15 лет, и все эти 15 лет ЖЖ находился на хостинге в США. Не припомню ни одного случая, когда бы на основании Patriot Act кто-нибудь из американских пользователей был осуждён по уголовной статье за пост или комментарий в ЖЖ. Также не помню, чтобы чей-нибудь журнал заблокировали в США без объяснения причин. Видимо, Patriot Act о чём-то другом.
Отдельно непонятно утверждение в заголовке, что я в чём-то обвинил Мамута.
В моём тексте такая фамилия не упоминается.
Я вообще никого ни в чём не обвиняю, а всего лишь констатирую легко проверяемый факт.
Вот хорошая ссылка для самостоятельного изучения: как сегодня идёт traceroute из Южной Калифорнии до ЖЖ Брэда Фитцпатрика:
http://www.usc.edu/cgi-bin/traceroute?target=brad.livejournal.com
Надеюсь, хоть в этой новости нет политики. Мария Грачёва не похожа ни на «смотрящего» по политической линии, ни даже на варяга от Сбербанка. Очень профессиональный и успешный яндексовский манагер. Знаю Машу с прошлого тысячелетия, и очень рад за неё. Надеюсь, новая должность Жени — тоже важная и интересная.
Он не «командовал министром печати», он бился в истерике и орал, а министру надо было ещё с его помощью отжать контрольный пакет издательского дома, где Бирюкову принадлежали 25% (подаренные Гусём), и ещё 25% были у Газпрома в залоге. Если б Бирюков «командовал министром печати», то Ленту.Ру закрыли бы в 2001 году. А ей вместо этого вынесли ничего не значащее предупреждение, да ещё и уведомили в личной беседе, что оно ничего не значит. Просто кинули Бирюкову кость, чтобы мозг не выносил. Редакция отнеслась с полным пониманием, а акционеры всей этой истории, кажется, вообще не заметили. Возможно, Лесин им отдельно от меня дал знать, что париться незачем и не о чем.
Это предупреждение Ленте.Ру не было первым в истории. Первое предупреждение вынес 13 лет назад господин Лесин, занимавший пост министра печати, за открытие на домене itogi.lenta.ru сайта «Настоящие Итоги — это мы», созданного уволившимся из ИД «Семь дней» коллективом журнала «Итоги» во главе с Сергеем Пархоменко. Лесин в этом конфликте был не то чтобы на стороне Ленты.Ру, но, по крайней мере, нашёл время мне сказать, чтобы я не брал в голову. Предупреждение заставил вынести глава ИД «Семь дней», который бился в истерике по поводу бунта журналистов и жаждал крови. Поскольку Бирюков был партнёром власти по дербану холдинга «Медиа Мост», отказать ему Лесин не мог, но счёл нужным закулисно сгладить эффект. В 2001 году для власти ещё существовали стыд и приличия.
Принцип работы поиска по блогам не менялся с момента его запуска Позвольте этому не поверить. Буквально в этом году мой ЖЖ выкинули из результатов Поиска по блогам Яндекса, и, хоть я не могу исключить кое-какой ручной настройки, это было связано именно с изменением поисковой выдачи. Довольно серьёзно испоганили нормально работавшие механизмы.
pvp, Вы сами подтягиваете за уши «ущерб», и сами же говорите, что его трудно будет доказать. а ущерба никакого тут не надо. если я поставлю ларёк и стану торговать билетами моменталки Спортлото собственного изготовления, по 20-25 рублей за билетик, то ущерб каждому купившему составит те самые 20-25 рублей, по поводу которых возбуждать уголовное дело мешает п. 2 ст. 14 действующего УК РФ, где сказано: Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности Тем не менее, уверяю Вас, меня привлекут по 159-й, и не за 20-25 рублей ущерба каждому потерпевшему. А за то, что я выдавал себя за Спортлото, каковым не являюсь.
Что-то я не понял совсем этого наброса про «нет такого преступления». То, что в пользовательских соглашениях между системой и пользователями называется impersonation и карается баном, в офлайновых отношениях называется «Мошенничество» и наказуемо по ст. 159 УК РФ. Если некто от имени Росатого побуждает неограниченный круг лиц совершать какие-то действия, то это как раз оно и есть. Ни разу не компьютерное преступление.
Повеселили. Собрались в одном месте пять экспертов по найму меня на работу (не считая телепата-топикстартера), но ни один не готов под своими набросами подписаться честным именем. Или хотя бы намекнуть, где, когда, при каких обстоятельствах он составил обо мне свое экспертное мнение. Топикстартеру могу заметить, что для общения с первыми лицами Афиши, Рамблера, Ленты, ЖЖ, Газеты или Супа мне совершенно нет нужды использовать свой ЖЖ. У меня есть их телефоны и мэйлы, у них есть мои. Публичную позицию я формулирую для своих читателей. И не потому, что хочу лишний раз напомнить им о себе, а потому, что меня после объявления о сделке поочередно попросили о комментариях два десятка СМИ. В таких случаях всегда легче один раз отписаться в ЖЖ.
Про Ашманова я там вообще ничего не писал. У меня нет никаких сведений о том, что он когда-либо в жизни занимался подобным бизнесом. А взваливать на него ответственность за всё, чем промышляет Малофеев — натяжка совершенно космическая.
Я думаю, что любую недостающую информацию о подозрительном логине (IP, страна, клиент, время) можно получить здесь: http://www.livejournal.com/manage/logins.bml Зря они эту ссылку не включили в шаблон сообщения. Напоминаю альтернативы от лидеров рынка. Когда в существующий аккаунт iTunes пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, он должен обновить платёжные данные (CVV кредитки). Когда в существующий аккаунт Яндекс.Денег пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, этот аккаунт Яндекс.Денег блокируется немедленно, для всех устройств, и не может быть разблокирован до введения СМС-подтверждения. Вот как выглядит уведомление о блокировке: *** Здравствуйте. 14.12.2012 22:33 вашим счетом *2765 пытались воспользоваться с нового устройства. Поэтому мы временно закрыли доступ к счету (так, чтобы мошенники не смогли использовать ваши деньги). Запросите SMS с кодом восстановления на привязанный телефон, и вы сможете снова получить доступ к Яндекс.Деньгам. Это бесплатно. Восстановить доступ к счету: https://sp-money.yandex.ru/unblock. *** Когда в существующий аккаунт Facebook пользователь впервые логинится с незнакомого устройства, этот аккаунт Facebook блокируется немедленно, для всех устройств, и разблокируется после ответа на секретные вопросы (или теста на распознавание лиц френдов). Во всех трёх случаях пользователь получает уведомление по почте. Это настройки по умолчанию. Конечно, для пользователя, который точно знает, что его никогда и никто не может взломать, это лишняя функциональность. Но если у тебя реально подобрали или украли пароль, такое уведомление, даже без IP-адреса, позволяет принять меры безотлагательно.
КсероКс, спасибо большое за подсказку. Пароли я не менял ни до, ни после. Но это совершенно неважно. Если никакого системного решения по блокировке не было, то я уж как-нибудь найду способ перелогиниться и создать новый токен.
Почитал обсуждение, заглянул на свою страничку ВК. http://vk.com/wall308505 С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Интересно, обсуждалось ли это на ROEM. Если да — не поделится ли уважаемая публика ссылкой.
Непонятно, зачем пугать детей нелепыми фантазиями на тему «Газпром купит Фейсбук» и вместо фактов оперировать нелепыми сплетнями про Газпром, который якобы пытался купить WSJ. Есть же хорошо известные прецеденты. Допустим, компания Суп, которая без малейших согласований купила ЖЖ — это мелочи. Но вот в том же самом Фейсбуке благополучно приобрели 10% господа Усманов и Мильнер. Именно 10% (а не контрольный пакет) — та самая доля, которую у нас предлагают регулировать. И что, запретили Усманову? Он, между прочим, гендиректор ГАЗПРОМинвестхолдинга. Тот самый Злобный Слонопотам.
Disclaimer : я ни хрена не знаю об этом проекте, и в этой связи поддержать его не мог. Мне переслали ссылку на страницу с голосованием за освобождение Алексея Навального, и я проголосовал. Против любых попыток использовать это нажатие кнопки как знак поддержки неизвестного мне веб-проекта возражаю категорически.
В платной части заметки ошибка в цифрах. Там результаты 2011 года представлены как результаты 2009-го, умноженные на три. А в сообщении речь идёт о том, что оборот утроился по сравнению с 2010 годом. Цифры по которому в тексте отсутствуют. Потому что, видимо, еще не выложены на сайте, откуда взяты данные за 2008-2009 гг. Так что не 50 миллионов, и не 1000 рублей со средней книги.
То есть изначально Яндекс договорился с Бингом, но планировал держать это в секрете. А тут вдруг прошёл анонимный вброс про Мэйл.Ру, и Яндекс решил рассказать. Правильно я понял конспирологию?
Спасибо всем, кто здесь высказался по существу сомнений анонима. Помоги.Орг — это единственный известный мне фонд, который не забирает комиссию из целевых пожертвований на собственные нужды. Для того, собственно говоря, и создан, в те времена, когда ставка в 20% комиссии считалась общей нормой для отечественных БФ. Приятно констатировать, что те времена уходят в прошлое. Я не получаю (и никогда не получал) в Фонде зарплату, и не имею (никогда не имел) права подписи по счетам и договорам (кроме американского филиала, оформленного на меня, где я имею технический доступ к PayPal и банковскому счёту). У меня в Фонде ровно три функции: 1. предоставлять деньги и помещения, благодаря которым Фонд имеет возможность не удерживать комиссию на свою з/п и аренду 2. оказывать Фонду информационную поддержку доступными мне средствами (мой ЖЖ, мои сайты, мои интервью, конференции и круглые столы с моим участием) 3. ручаться за прозрачность и добросовестность работы Фонда своим добрым именем (заранее прошу прощения у анонимов за недоступный их пониманию термин) Со всеми фондами, упомянутыми в здешнем обсуждении (deti.msk.ru, «Подари жизнь», «Детские сердца») Помоги.Орг так или иначе сотрудничает, т.е. я этим организациям доверяю не меньше, чем собственному Фонду. С точки зрения ребёнка из РДКБ, ждущего помощи, нет никакой разницы, каким путём пришли деньги на лечение — через Катю Бермант, через Галю Чаликову, через РОБФП или через нас. Не должно быть такой разницы и для жертвователя. Есть и ещё некоторое количество организаций, о которых полезно знать человеку, решившему поучаствовать в благотворительных проектах. Вот тут, например, список: http://www.wse-wmeste.ru/
2фьёдор: мой послужной список прозрачен для всего РУНЕТа. Ваш — секретен. В этом состоит неравенство положения. Но Вы верите в существование в РУНЕТе некоего траффика, принадлежащего Невзлину. Этот траффик был выдуман пиарщиками ИД Константина Рыкова, чтобы оправдать бюджет Взгляда. Если Вы до сих пор в это верите — значит, Вас оттуда раньше выгнали, чем в холдинге началось ироническое отношение к собственным вбросам. Видимо, Вы ….
2sinodov: Юра, зачем оправдываться перед анонимами? Давно и не нами замечено, что они хуже пидараса. Пусть этот фьёдор расскажет нам, за что его выгнали из ИД Константина Рыкова. Какой заголовок он там отказался менять из принципиальных соображений. Потому что я склонен полагать, что его оттуда выгнали за тупость и алкоголизм (хоть и дали написать заявление по собственному, обещав погасить задолжность по зарплате).
2фьёдор: о том, как меня «послали» из Супа, я и сам с огромным интересом послушаю, поскольку это Ваш сугубый эксклюзив. Gazeta.KG вполне жива себе здорова и имеет сегодня такой же PageRank, как компания AsiaInfo, регистратор доменов в зоне KG, то есть самый высокий в этой зоне. Я более не занимаюсь этим проектом, потому что мы его успешно продали. Есть такой, представьте себе, вид бизнеса: вырастить проект и продать его с хорошей прибылью. MosNews.com действительно закрылся, при аудитории в 800.000 уникальных читателей в месяц, о которой по сей день ни одно иноязычное СМИ о России не смеет мечтать. Такова была воля учредителя. Был у меня и ещё один неудачно закончившийся проект, назывался Нетоскоп. Но Вы, видимо, в те годы ещё не чистили сапог у Константина Игоревича Рыкова, поэтому в Вашем досье, почерпнутом из его компроматной папочки, этот пункт не значится. А зря. Вот Нетоскопа реально жалко.
2Radioto4ka: Конкуренции я как раз не предвижу. Конкуренция была б возможна, если б в РБК было сконцентрировано 100% рекламных денег (ну, хотя бы отраслевых), а тут вдруг припёрся я, и ну их отъедать. Ситуация, однако же, выглядит совершенно иначе. РБК зарабатывает не больше 15% рекламных денег РУНЕТа ($88 млн в 2007 году). Это очень много для медийного игрока, но остальные 85% всё же кому-то достаются. Существование РБК никак не помешало превратиться в заметные рекламные площадки таким игрокам, как сайты Коммерсанта и Ведомостей, не говоря уже о Ленте, Газете и, прости Господи, Взгляде (где в настоящий момент крутятся в первом экране SAP, БиЛайн, Major Avto и Хонда — не за бесплатно, надо полагать). Вы совершенно правы, что в связи с кризисом многие сокращают рекламные бюджеты. Фокус, однако же, состоит в том, что смыслом сокращения бюджетов является не отказ от привлечения клиентов, а установка на повышение эффективности маркетинговых усилий, отказ от дорогостоящих понтов в пользу менее пафосных, но более результативных площадок, к каковым Сеть относится в первую голову. Процесс перераспределения рекламных бюджетов, их смещения в сторону Интернета, отмечается во всём мире и безо всякого кризиса. В первом полугодии 2008 года рекламный рынок вырос на 20,4%, а интернет-реклама — на 45%. Этот объективный процесс означает одну простую вещь: бороться предстоит не за те бюджеты, которые сегодня достаются РБК, а за те, которых РБК по понятным причинам не может освоить.
Alex_B: Вы будете страшно смеяться, но подробности выйдут большим материалом в Вебпланете :)
Я б тоже считал его идиоматическим, но все люди, обратившие в комментариях внимание на этот заголовок, сочли его просто идиотским. И я к ним в этом смысле в полной мере присоединяюсь. Но мне очень не хотелось бы, чтобы это выражение лепилось к моему имени так, как будто это я сам такую хуйню сказал. За исправление заголовка — спасибо большое, ценю оперативность. :)
2Мю: да, я так и сказал. С Божьей помощью. Это моя прямая речь, отражающая моё личное мнение и позицию. А Деловой Петербург — частная газета, в задачи которой не входит насаждение большевистских реформ в русской орфографии. Бога с большой буквы писали Пушкин, Лермонтов, Толстой, Чехов, Достоевский и Булгаков. И в современных изданиях, скажем, Лермонтова, можно видеть авторскую орфографию сохранённой: http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=86868q1 А каким боком тут государство, я ума не приложу. Просто это слово по-русски так пишется, если пишущий не пытается выразить через строчную букву свой атеизм. Интервьюеру ДП, очевидно, не было причин это делать.
Хотелось бы уточнить, что мы тут в очередной раз имеем дело с фирменным стилем Roem.Ru Когда в заголовок выносится утверждение, не имеющее никакого отношения к написанному в тексте сообщения. Всего лишь на прошлой неделе один заголовок меняли, теперь новый появился, ещё круче. В материале ДП нет ни слова про «убийцу» — ни от моего имени, ни в виде редакционных комментариев издания. Это в чистом виде выдумка человека, «творчески обработавшего» прочитанный материал. Моя позиция насчёт конкуренции в Интернете давно и хорошо известна. Я считаю, что в Интернете конкуренция как таковая невозможна в принципе. И доказал это всеми своими успешными проектами. Лента.Ру обогнала Газету.Ру по посещаемости примерно на второй месяц жизни, но она ни одной секунды не затевалась как «убийца» Газеты, наоборот — два издания успешно сотрудничают и обмениваются трафиком вот уж скоро 10 лет. NewsRu.com не убил ни Ленту, ни Газету, и участвует в том же обмене траффиком. Когда я был президентом Рамблера, его логотип висел на всех страницах Кубка Яндекса по поиску. А до этого Яндекс ещё и в счётчике Рамблера стоял. Чужой опыт указывает на то же самое. Google не убил ни Яндекс в России, ни Yahoo в Америке, Gmail не убил ни Mail.Ru, ни Hotmail, Ведомости не убили КоммерсантЪ и наоборот. В Интернете за последнее десятилетие сдулось немало компаний, но вовсе не из-за происков их конкурентов, а исключительно в силу внутренних проблем — вспомним АльтаВисту или Апорт/Ау/Инфоарт. Единственный реальный способ одному проекту убить другой — это купить и закрыть, как поступает Golden. Создание аналогичного проекта в существующей нише — не убийство, а увеличение удельного веса данной ниши в общей структуре интернетовского трафика и рекламных бюджетов. Синергия тут работает на ура, а конкуренция является пустой и непродуктивной тратой времени. Все разговоры про «убийцу» — удел малограмотных и слабо информированных писак, которые ищут дешёвых сенсаций. Не будучи в состоянии оценить по достоинству ту или иную новость, они её тупо перевирают «для красоты». Ресурс, ориентированный на тематическую аудиторию, а не на скучающих домохозяек, мог бы спокойно воздержаться от такого «расцвечивания» материала.
2Sinodov: Я не получаю никаких денег от RVC. Стало яснее? На будущее хотел бы уточнить, что я — не публичный политик, на которого законодательством возложена обязанность публично декларировать любое имущество, доходы и активы.
Давайте отделим мух от котлет, пожалуйста. Г-н Синодов задал мне прямой вопрос: правда ли, что я уйду из Супа в связи с занятостью в Reveality. Я дал на него такой же прямой ответ: нет, не правда. Моё участие в Reveality — новость полугодичной давности (если отсчитывать от той мартовской конференции по инвестициям, на которой я выступал как представитель этого фонда). Вот и всё. Это не значит, что я готов сейчас обсуждать этот фонд, его структуру собственности, состав учредителей и т.п. Не готов. Прямо ответил на прямо поставленный вопрос о конфликте интересов между Reveality и Супом, других комментариев не имею. Но вот эта манера создания сенсаций — «чего не выяснил, то присочиню» — меня вообще ни разу не радует. Если этот ресурс создан, чтобы разбираться в фактологии, то непонятно, зачем в заголовок выносить досужий вымысел.
Если б я ездил на «Пежо», то скорей это была бы 207-я модель. Но я езжу на «Шкоде Фабии» 2006 г.в., и доволен. Не понимаю только, откуда взялось в заголовке громкое слово «подрабатывает».
Ньюсвик действительно продаётся, а вот слух про закрытие бумажной РБК Daily мне ни разу не кажется правдоподобным. Понимаю желание ququruku морально поддержать эту новость, потому что в реальности проект РБК, при всех своих общеизвестных недостатках, вызывает у конкурентов очень серьёзную головную боль. Демпинговое распространение позволило газете за краткий срок набрать по Гэллапу угрожающий охват, а доказать низкое качество аудитории в местах распространения (московские бизнес-центры и рестораны) — задача небанальная.
Комментирую ответ КК. Если бы я имел какое-либо отношение к работе Конфликтной комиссии, то мне было бы чрезвычайно стыдно за то, что её штатные или добровольные участники позволяют себе так бравировать вседозволенностью и своим личным безразличием к «значимому для сообществ ЖЖ содержимому». И я бы приложил усилия к тому, чтобы автор подобных перлов больше не привлекался к принятию решений о саспенде аккаунтов. Однако у меня нет ни малейшего влияния на работу КК, поэтому я могу оценить её лишь как пользователь ЖЖ. Как пользователь, я оцениваю её на неудовлетворительную оценку. Закрытие аккаунтов, никогда не использовавшихся для нарушения ToS, и представляющих безусловную ценность — это не столько выволочка г-ну Флэшру, сколько плевок в лицо сотням пользователей ЖЖ, имевшим привычку его читать и пользоваться его сервисами. Поскольку я принадлежу к числу этих пользователей, то это и мне плевок в лицо. При этом мне очень бы не хотелось вмешиваться в работу Abuse Team. Я всё-таки работал президентом Рамблера, где модераторы Топ100 были в прямом моём подчинении, и я очень хорошо знаю, какой это геморой — рассматривать жалобы на качество модерации. Тем более, что в 98% случаев подобных жалоб модератор всё-таки оказывается прав, а «обиженный» им — действительно виноват в систематическом нарушении каких-нибудь правил. Мне кажется, что тут как раз по линии наблюдательного совета что-то можно было бы поправить.
А что такое «показ Шаповаловой»?
У Мэйла проблемы с ликвидностью площадей существовали ещё до всяких Одноклассников. Мне на это в сентябре 2006 года жаловался Глейзер, а ИМХО в том же сезоне не справилось с контрактом по продаже внутренностей Мэйла, при всех своих нехилых возможностях по заносу бюджетов. Так что Мэйл конкурирует по ликвидности не с Одноклассниками, а сам с собой, по сути дела. У него очень неравномерная ликвидность. В каких-то частях действительно Одноклассники могут отъесть, но в этих частях и без Одноклассников с продажами не ахти. А в других местах и старый рекламодатель останется, и новый подтянется. Так что совершенно прав главный редактор в комменте выше: оценить эффект вряд ли возможно.
Синодову: не понял этой логики. Ты так об этом пишешь, как будто бы трудовой контракт — это сделка по продаже печени. Работник, типа, только отдаёт, а взамен получает только бабки. Но это совершенно не так. В нормальной компании работник получает не только бабки, но и training, и доступ к чужим непубличным разработкам, в которые вложены очень нехилые деньги. Эти разработки — не только код, но и принципы, и методы, и архитектурные решения, и эвристики, и опыт, сын ошибок трудных, и другие вещи, трудно защитимые патентным и авторским правом. Если он, всё это освоив за пару-тройку месяцев, встаёт и уходит создавать конкурирующий продукт, от создания которого его на момент найма в компании отделяли годы проб, ошибок, проектирования и разработок — то это, мягко говоря, не совсем его «право». А добровольное обязательство так не поступать — отнюдь не «поражение в правах», а необходимая нанимателю гарантия, что в training данного сотрудника не опасно вкладывать ресурсы и деньги.
Юра, по-моему тут ты один меня не узнаёшь без логина :)
Можно подумать, покуда я пальцем не ткнул во все недостатки русских аналогов Google services, о них никто не догадывался. Можно подумать, о проблеме партнёров Google AdSense в России с получением денег и проведением возвратов за click-fraud по бухгалтерии известно от меня, а не от самого Долгова, который об этом сделал впечатляющий доклад на поисковой секции последнего КИБа. Неужели ты в самом деле считаешь, что проблемы начинаются тогда, когда о них написали в моём ЖЖ? :)
Не «упомянута» а вынесена в заголовок. Если ты не понимаешь разницы, то, наверное, поздно объяснять. Я всего лишь хочу понять, ты сделал глупость, или отрабатываешь заказ. Оправдываешься ты глупо. Но упрямство, с которым ты отказываешься признать допущенную лажу, начинает уже выглядеть подозрительно.
Вообще, тема коррупции в интернет-компаниях приобретет мощное звучание в следующем году.Ну, с помощью описанной скоринговой системы можно придать мощное звучание абсолютно любой выдумке. Если в самом деле не понимать, что ретрансляция анонимного никем не проверенного слива и вынос его в заголовок есть Моськина методика в чистом виде — тогда и в самом деле, the sky is the limit.
Сделка с Супом притянута тут за уши. А фактически заголовок лжив, т.к. обвинения никак не связаны с работой компании (с обслуживанием клиентов, поддержкой проектов, изданием справочников). Обвинения являются позицией одной из заинтересованных сторон во внутрикорпоративной разборке и касаются действий менеджмента: неэффективного расходования средств, неверной кадровой политики и т.п. Кроме того, в начале текста сообщается, что недавно компания провела IPO. Компания, которая является владельцем Авито, никакого IPO не проводила, она является ООО. Так что речь как минимум идёт о разных компаниях. Которые, может быть, связаны между собой, но всё-таки это разные компании.
Заголовок в лучших моськиных традициях. Забавно, что в анонимном сливе, получившем столь активную пиар-поддержку вместо фактической проверки, говорится о партнерстве компании с Яндексом и переговорах с Google. Да и сам по себе бренд «Жёлтые страницы» не то чтобы мелкий и неизвестный. Но в заголовок попал почему-то именно Суп. Уместно поинтересоваться: это заказ, что-то личное, или просто уверенность главного редактора, что Суп в заголовке привлечёт больше интереса, чем Яндекс, Google или Желтые страницы?
Ни одного упоминания ООО КЕХ еКоммерц я в сливе по твоей ссылке тоже не обнаружил. Так что в чём состоит «проблемность» этой компании, кроме твоей «уверенности» в том, что она проблемная, большая загадка для меня.
Сходил по ссылке, и всё равно не понял, что имелось в виду под «коррупционной составляющей». В анонимном сливе, на который ведёт ссылка, нет ни слова фактической информации про Avito или Суп
Нельзя ль для особо тупых пользователей разъяснить смысл выражения «воспитанный Гуглом»?