Видимо, он немного поднаторел, потому что несколько лет назад вся его натура была видна сразу. Достаточно сказать, что его комментарии были под каждой (!) фотографией коллег в ленте новостей. Хотя в техподдержку ВК его всё-таки взяли. Там он занимался ровно тем же самым, говорил гадости одним людям про других у них за спиной, и был уволен месяца через три.
Хочу предупредить Максима Спиридонова, Александр Еграшин человек мстительный и будет ещё не один год пакостить и писать гадости про компанию и коллег, попутно обеляя себя. А возможностей при его должности может быть много. Как минимум, я бы сделал рассылку по всем партнёрам с предупреждением.
Идея интересная, но сильно смущает указанная в статье стоимость запуска: «Цена доставки спутника начинается от $300 млн.» Одна ракета выводит 4 спутника, получается $1.2 млрд. Это на два порядка больше реальной цены, в той же Википедии стоимость запуска РН «Союз» с космодрома Куру указана, как €40-60 млн., в других источниках есть $70 млн., что примерно то же самое.
Прогноз был, что осенью начнутся проблемы, если ничего не делать. Что-то делали, поэтому сроки немного растянулись. Но оптимизма сильно больше не стало, у ВК по-прежнему много проблем.
>Стройка же еще идет, какие тогда сервера? Я за этими новостями не следил, так что может быть датацентр и впрямь ещё не готов. Хотя на городском сайте (http://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/286606-yandexin-rekrytointi-alkaa-ennen-paasiaista) писали весной, что сотрудников уже ищут, датацентр полностью построен и начнёт работать в июле. Но даже если сервера туда пока ещё не поставили — это сильно влияет на то, является ли Яндекс чисто «рунетовской» компанией? А когда сервера установят, что-то принципиально поменяется?
>Ну так я о том и толкую — начать работы надо с исчисления критической инфраструктуры. Точнее, сначала с исчисления критериев, а потом уже по критериям — вот это самое «определение Рунета, который надо защищать». Это если, повторюсь, цель — защитить Рунет от угрозы отключения со стороны запада (которая кажется мне не столь уж серьёзной). Но пока всё указывает на то, что цель будет, как с обратными санкциями по продуктам, требованием обеспечительных взносов от платёжных систем, установки серверов в России — не построение распределённой отказоустойчивой системы, а создание Большого Рубильника, чтобы в случае чего самим сделать то, от чего якобы надо защищаться. Отрубить Россию (причём не как сайты, а как пользователей, в первую очередь) от всех иностранных ресурсов, чтобы оно хоть как-то работало. А те ресурсы, что внутри колпака останутся (Яндекс, Mail.ru, ВКонтакте и более мелкие сайты) — заставить делать то, что скажут, под угрозой блокировки Роскомнадзором, штрафов за счёт обеспечительного взноса и масок-шоу с изъятием российских серверов. Для бизнеса, который никогда не хотел быть в списках «критической инфраструктуры», платил налоги и не претендовал на гос. заказы и гос. субсидии, подобная «помощь» нужна, как зайцу пятая нога. Но его мнение никто не спрашивал. >И про сеть Ростелекома я бы не был бы столь категоричен. Вы эту сеть видели? Я наблюдал её снаружи: настраивал с ней пиринг, разбирался с прохождением трафика, получал комментарии вида «скоро будет саммит, поэтому в ближайшие две недели мы не можем провести данные работы». Но, по-моему, и так совершенно очевидно, что проблемы со связностью по своим линкам могу быть разве что в Калининграде (и их никак не решить, кроме прокладывания оптики по дну Балтийского моря) и регионах Крайнего Севера, где интернет спутниковый. Трафик через Европу ходит только между разными операторами, если они не договорились об обмене в России, ни один провайдер собственный трафик через запад не гоняет. >Утверждение же «что раз определения Рунета нет, то и проблемы — нет» мне кажется сомнительным. Я такого не говорил. Но мне действительно не понятно (и интересно узнать), что именно предлагают защищать те, кто верят в проблематику «речь в данном случае о том, что Россия хочет защитить Рунет от западных санкций, а не построить Китайский Фаервол».
>Не, ну вы странный. >> Так вот, есть всероссийские операторы, в первую очередь Ростелеком (а также, Мегафон, Билайн, ТТК), у каждого из которых связность по всей России, и ничего с ней не случится при обрубании всех западных каналов. >Не случится. Или случится. Никто же на самом деле этого *не знает*. И никто не проверял. Где-то в качестве DNS забит 8.8.8.8, какая-то другая хрень ходит проверять списки отзывов сертификатов к серверам верисайна и обижается, когда ее не. Понятно, существенная часть проблем будет не на магистралях (а где и будет — там быстро починят, там концентрация специалистов на роутер — достаточная), а у конечных получателей инфраструктуры — банков, госорганов, простых пользователей, домонетов, которые этим пользователям дают интернет. Это не я странный, а вы читаете невнимательно. Я говорил про связность сети Ростелекома, с ней ничего не случится, трафик в ней не ходит через запад. Поэтому если подключить к ней ЦБ и Сбербанк — пинговать друг друга они будут. DNS, сертификаты — это другие вопросы, в мои планы не входило расписать все варианты. И пока так и не было определения Рунета, который хотят защищать, даже на уровне, что же это: инфраструктура (сеть, роутеры), географическое расположение серверов, доменные зоны, язык сайтов, гражданство владельцев? А проблема в том, что нет чёткого разделения «это Рунет, а это не Рунет». Ровно также, как с «русским миром». Потому что есть сайты, которые точно «рунет», какой-нибудь kremlin.ru или клуб-любителей-жкх-в-москве.рф, есть точно западные сайты, как nasa.gov, а есть огромная прослойка, которая где-то между. Вот скажите, ЖЖ — это Рунет или нет? А Яндекс — Рунет или голландская компания с интересами в Турции, Украине, серверами в Финляндии, офисами в Берлине и США? А хочет Яндекс числиться частью этого Рунета, чтобы его принудительно «защитили»? А ВКонтакте — Рунет? Или сайт в доменной зоне .com и с пользователями во всех странах СНГ? А ICQ, у которого вообще домен — не главное, и в работе может не использоваться? >То есть а) проблема (потенциальная) очевидно есть б) то что ее ставят и хотят как-то решить — очень правиьно. в) то что нужны типовые рекомендации — очевидно г) то что их нужно внедрять — понятно >Против чего тут можно возражать — мне неясно. Проблемы всегда есть, только пока их даже формулируют неправильно. Или, наоборот, ставят задачи правильно, только тогда это не те проблемы, о которых мы говорим, защита от внешней угрозы, а желание самим ввести железный занавес и в случае чего быстро его закрыть. Но тогда не надо обманывать самих себя и рассуждать о том, как коварный ЕС отрежет нам все линки, отключит DNS и разделегирует домены в зоне .ru. Потому что пока такую возможность для себя создают именно наши чиновники.
>Что-то мне кажется, что вот всех или не всех, а изрядное количество блокируется простым решением еврокомиссии. Херак и запретили экспортировать биты с сегодняшнего числа. Запретили экспортировать кому и куда? Не «биты стой, раз, два» же. Речь хотя бы о физических каналах или обмене трафиком? Кроме границы с ЕС останутся каналы, идущие через Украину, Беларусь, Азербайджан и Грузию. Будет тяжело, но не смертельно. То есть просто разрезать оптику не поможет. Больше того, через эти же каналы идёт трафик в Казахстан, Армению, Грузию, на Украину резервный — то есть так просто подобные меры не ввести, как не будут запрещать все полёты над Россией, только чтобы закрыть воздушное сообщение с нами. Если же речь о настройках BGP, то не европейские провайдеры будут только рады получить такое конкурентное преимущество, да и в целом издать закон, по которому запретить европейским провайдерам пиринг с российскими, и чтобы это сработало — та ещё задача. Интернет устроен совсем не по географическому принципу, хотя мне приходилось читать ликбезы на эту тему руководителям интернет-компаний. >Это — одна и та же инфраструктура. Байты между банками и между вконтактами носятся одним и тем же оборудованием. От отдельных «выделенных линий в ЦБ, Налоговую, ММВБ» и т.п. — в 99% случаев отказались. И снова проблема в определениях понятий. Физическая инфраструктура, по которой гоняют байты — да, одна. Инфраструктура в смысле «предоставление гос. услуг», «межбанковские услуги», «телефония», «спец. связь», «ГАС Выборы», «продажа авиабилетов» — это всё разные инфраструктуры более высокого уровня (но на канальном обычно использующие ту же оптику). Так вот, есть всероссийские операторы, в первую очередь Ростелеком (а также, Мегафон, Билайн, ТТК), у каждого из которых связность по всей России, и ничего с ней не случится при обрубании всех западных каналов. Поэтому если бы у руководства страны были опасения именно внешней угрозы, достаточно вызвать директора Ростелекома и поставить задачу, обеспечить подключение всех гос- и банковских систем и надёжность передачи данных между ними. И для этого не надо приплетать сюда весь Рунет. А для чего нужен Великий Китайский Фаервол, всем и так понятно. Как и то, что заборы в тюрьмах строятся не для защиты заключённых от граждан на свободе. >Чтобы два раза не вставать, про GPS. Вот сидит разработчик Джон в компании Garmin (чипсеты сейчас делают другие компании, но не суть). Вызывает его директор и говорит — вот ребята из АНБ, они принесли тебе дополнения в firmware и ты их сейчас туды вкомпилируешь. Сценарий, на самом деле, не кажется невероятным. Ну а дальше приемники начинают к битикам в альманахе относиться с повышенным вниманием… Чипы делают много разных заводов, преимущественно в Китае. Так что вставить туда закладку можно, но гарантировано во все — сложно. С наземными военными базами сигнал можно глушить на месте, но на чужой территории такой фокус не пройдёт. Это мог быть отдельный сбой, теоретически, могли, наверное, выключить вещание со спутников в определённые сектора. Для определения координат надо видеть 4 спутника, а в небе их больше. Поэтому в точке пересечения всех (почти) «мёртвых» секторов координаты определяться не будут, а в остальных, даже если один-два спутника не видны, работать будет. Размеры такой области, думаю, оценить не сложно. Ещё один вариант: в Википедии сказано, что спутники 3-го поколения умеют дополнительно передавать относительно узким лучём более мощный сигнал (+20 dB) на другой частоте, возможно, также можно глушить и стандартные частоты. А может быть это наши военные проверяли, что будет при глушении GPS. Собственно, даже простой приёмник показывает не только координаты, но и какие спутники он видит и принимает с них сигнал. А в самолётах системы явно хорошие. Так что должно быть не просто сообщение «координаты не определились», а отладочная информация, почему именно. Какие-то спутники не ловились, ещё что-то. И без этого гадать, что же это было, и было ли вообще, толку мало.
Что же касается отрубания всех заграничных линков. Бояться такого сценария надо прежде всего Южной Америке (хотя это не одна страна), потому что почти все подводные кабели оттуда идут через США, причём через пару городов. Но даже несмотря на это есть и другие кабели, плюс спутниковый интернет, поэтому полную изоляцию осуществить не так просто. В России же внешние каналы идут разными маршрутами в разные страны (хотя преимущественно на запад, Дальний Восток с Азией не особо соединён). Поэтому физически отрубить их все по воле какой-то одной страны сложно. Причём это проблематично ещё и потому, что трафик по этим каналам идёт не только российский, но и транзитный, в страны Закавказья и Средней Азии, например, к которым санкции не применяют. Они, кстати, уже жаловались на блокировку ресурсов Ростелекомом по спискам Роскомнадзора, к которому никакого отношения не имеют. В общем, единственный реалистичный сценарий блокировки всех-всех внешних каналов — законодательно собрать их все в нескольких крупных провайдерах, запретить такую деятельность всем остальным провайдерам, и как-то добиться выполнения этого запрета, чтобы потом иметь возможность всё выключить. То есть ровно то, о чём говорили в апреле, и единственная страна, которая может это сделать — не США, а сама Россия.
>Довольно легко найти в эльфийском эфемерном «рунете» критическую инфраструктуру. Какие-то куски, понятно что не все, я несколькими сообщениями выше — перечислил. То что их надо защищать от придурков снаружи — очевидно. >Если для вас это неочевидно «пока не дали определение Рунета» — вы можете продолжать сидеть на попе ровно. Пока не выяснится, что для оплаты квартиры нужно идти в сберкассу ногами, а банкоматы с процессинговым центром тоже коммуницируют плохо, а половина сайтов — лежит т.к. хочет всосать jquery (google analytics, фейсбучную кнопку, да мало ли приколов в этом вашем интернетике) снаружи, а наружа — недоступна Я, в общем-то, знаю, как устроен интернет, причём знаю это лучше чем те, кто принимает эти регулирующие законы. Проблема в том, что их это не заботит. И да, мне не хочется, чтобы «придурки снаружи» вывели из строя мой сайт. Но мне вообще не хочется, чтобы кто-то это сделал, неважно, «снаружи» они или «изнутри». И пока что второй вариант кажется мне ничуть не менее реалистичным и опасным. Поэтому, если бы речь шла только о дополнительной защите внутренней инфраструктуры от внешних угроз, я был бы за. Но пока я вижу, что хотят заменить внешние зависимости на внутренние, чтобы иметь возможность вырубить интернет самим, причём не только для сайтов госуслуг, но и для всех пользователей, кто об этом не просил. Как у нас защищают детей в интернете, все уже видели. Так что одно дело — защищать инфраструктуру вроде порталов госуслуг и межбанковских транзакций, а другое — всех подряд, «творя добро налево и направо». Причём под первое уже есть Ростелеком, который не может менять настройки сети во время всяких важных мероприятий. А вот лезть ко всем сайтам, чтобы они не зависели от кнопки Фейсбука — затея гиблая. Он и так иногда лежит, безо всяких санкций запада, поэтому нормальные сайты безо всяких указаний сверху переписываются так, чтобы от лежащих счётчиков не зависеть. И если банкомат по каким-то причинам не сможет соединиться с банком — хороший банк сам пойдёт и решит эту проблему, потому что иначе его клиенты пойдут в другой банк.
>> И объясните, почему именно РФ имеет на него какие-то права? >Типа на локальный транспорт по территории страны? А кто на него имеет права, папуасы? Или это такая эфемерная вещь, без прав? Там в начале был другой вопрос, просьба дать определение Рунета (а потом уже объяснять про права). Но и вещи без прав, вообще говоря, тоже бывают. Русский язык, например. Он не принадлежит России. Как и английский — не принадлежит Великобритании, США, Австралии. И я что-то не слышал, чтобы они пытались объявлять австралонетом все сайты, на которых есть страницы на английском.
>Влияет ли Рунет на жизнь в РФ? Да, и очень сильно. >Является ли Рунет одним из инструментов управления государством? Да, и очень важным. >Может ли иностранная компания/государство лишить нас Рунета? Да, может … Хорошо, проведём аналогию. Влияют ли русскоговорящие люди на жизнь в РФ? Да, и очень сильно. Являются ли русскоговорящие люди одним из инструментов управления государством? Да, и очень важным. Может ли иностранная компания/государство лишить нас русскоговорящего человека? Да, может (арестовать за границей, позвать на работу, отвезти на самолёте в отпуск). Достаточно ли этих аргументов для введения выездных виз из РФ? А для похищения за границей, угроз и шантажа всех русскоговорящих людей в мире, с целью привезти/заставить их всех переехать в РФ? Может быть вы для начала дадите определение Рунету, о котором спорите? И объясните, почему именно РФ имеет на него какие-то права? Про домены .ru и .рф ещё как-то понятно, хотя жалко тех, кому не повезло завести в них домен (как когда-то случилось с .msk.ru). Но почему туда должны входить все сайты, на которых есть страницы на кириллице? Русский язык разве монопольная собственность РФ? Почему туда должны входить все сайты, которыми пользуются граждане РФ? Ведь ими пользуются и граждане других стан, не могут же эти сайты быть и в Рунете, и в во всех остальных -нетах сразу? А авиакомпании, которыми пользуются граждане РФ, должны стать российскими? А курорты, на которые ездят граждане РФ? А фирмы, выпускающие продукты, которыми пользуются граждане РФ? Может быть гражданам РФ надо есть только то, что выращено в РФ, пользоваться только теми смартфонами, производство которых находится в РФ, ездить на машинах из РФ, лечиться только лекарствами из РФ?
А расскажите, пожалуйста, когда будет решена проблема с очень плохим доступом через Yota к ВКонтакте и только к нему, которая воспроизводится стабильно каждый день с марта месяца на множестве устройств? Тикет 2291062 от 27 марта в июле вы молча закрыли, новый тикет 2762858, от 14 июля, очевидно, ожидает та же судьба? При этом суть проблемы очевидна из трассировок, которые также отправлялись. Потеря пакетов и задержки происходят внутри вашей сети, до других ресурсов трафик идёт другими маршрутами, на которых всё хорошо.
Не понятно, зачем ЦП больше одного-двух серверов. И не понятно, почему должны даваться какие-то льготы тем, кто строит датацентр для своих собственных проектов.
«Воскрес Сталин в нашу эпоху, приходит на заседание Думы. Все онемели, молчат. Он и говорит: — Так, всех демократов расстрелять, а мавзолей перекрасить в зелёный цвет! С задних рядов кто-то робко спрашивает: — А почему именно в зелёный? Сталин: — Я так и думал, что по первому вопросу разногласий не будет.»
Эх, целая эпоха прошла. Помнится, в 98-м на mp3-файлах он съедал больше половины ресурсов моего 486-го… Последнее время слушаю через браузер (и то редко), но если бы надо было поставить — выбрал Winamp, причём старый. Эквалайзер есть, плейлисты есть, что ещё надо? :)
Перед удалением файла необходимо убедиться, что на него больше нигде нет ссылок. А они вроде бы используются в вики-страницах, плюс фотографии можно сохранять к себе (не только чужие: можно загрузить фотоальбом о летнем отдыхе в группу, а потом скопировать свои же фотографии к себе, чтобы сэкономить время и трафик). По-моему, это весьма нетривиальная задача, точно определить число ссылок на файл.
Дискуссии пользователя
Видимо, он немного поднаторел, потому что несколько лет назад вся его натура была видна сразу. Достаточно сказать, что его комментарии были под каждой (!) фотографией коллег в ленте новостей. Хотя в техподдержку ВК его всё-таки взяли. Там он занимался ровно тем же самым, говорил гадости одним людям про других у них за спиной, и был уволен месяца через три.
Хочу предупредить Максима Спиридонова, Александр Еграшин человек мстительный и будет ещё не один год пакостить и писать гадости про компанию и коллег, попутно обеляя себя. А возможностей при его должности может быть много. Как минимум, я бы сделал рассылку по всем партнёрам с предупреждением.
Идея интересная, но сильно смущает указанная в статье стоимость запуска: «Цена доставки спутника начинается от $300 млн.» Одна ракета выводит 4 спутника, получается $1.2 млрд. Это на два порядка больше реальной цены, в той же Википедии стоимость запуска РН «Союз» с космодрома Куру указана, как €40-60 млн., в других источниках есть $70 млн., что примерно то же самое.
Прогноз был, что осенью начнутся проблемы, если ничего не делать. Что-то делали, поэтому сроки немного растянулись. Но оптимизма сильно больше не стало, у ВК по-прежнему много проблем.
>Стройка же еще идет, какие тогда сервера? Я за этими новостями не следил, так что может быть датацентр и впрямь ещё не готов. Хотя на городском сайте (http://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/286606-yandexin-rekrytointi-alkaa-ennen-paasiaista) писали весной, что сотрудников уже ищут, датацентр полностью построен и начнёт работать в июле. Но даже если сервера туда пока ещё не поставили — это сильно влияет на то, является ли Яндекс чисто «рунетовской» компанией? А когда сервера установят, что-то принципиально поменяется?
>Ну так я о том и толкую — начать работы надо с исчисления критической инфраструктуры. Точнее, сначала с исчисления критериев, а потом уже по критериям — вот это самое «определение Рунета, который надо защищать». Это если, повторюсь, цель — защитить Рунет от угрозы отключения со стороны запада (которая кажется мне не столь уж серьёзной). Но пока всё указывает на то, что цель будет, как с обратными санкциями по продуктам, требованием обеспечительных взносов от платёжных систем, установки серверов в России — не построение распределённой отказоустойчивой системы, а создание Большого Рубильника, чтобы в случае чего самим сделать то, от чего якобы надо защищаться. Отрубить Россию (причём не как сайты, а как пользователей, в первую очередь) от всех иностранных ресурсов, чтобы оно хоть как-то работало. А те ресурсы, что внутри колпака останутся (Яндекс, Mail.ru, ВКонтакте и более мелкие сайты) — заставить делать то, что скажут, под угрозой блокировки Роскомнадзором, штрафов за счёт обеспечительного взноса и масок-шоу с изъятием российских серверов. Для бизнеса, который никогда не хотел быть в списках «критической инфраструктуры», платил налоги и не претендовал на гос. заказы и гос. субсидии, подобная «помощь» нужна, как зайцу пятая нога. Но его мнение никто не спрашивал. >И про сеть Ростелекома я бы не был бы столь категоричен. Вы эту сеть видели? Я наблюдал её снаружи: настраивал с ней пиринг, разбирался с прохождением трафика, получал комментарии вида «скоро будет саммит, поэтому в ближайшие две недели мы не можем провести данные работы». Но, по-моему, и так совершенно очевидно, что проблемы со связностью по своим линкам могу быть разве что в Калининграде (и их никак не решить, кроме прокладывания оптики по дну Балтийского моря) и регионах Крайнего Севера, где интернет спутниковый. Трафик через Европу ходит только между разными операторами, если они не договорились об обмене в России, ни один провайдер собственный трафик через запад не гоняет. >Утверждение же «что раз определения Рунета нет, то и проблемы — нет» мне кажется сомнительным. Я такого не говорил. Но мне действительно не понятно (и интересно узнать), что именно предлагают защищать те, кто верят в проблематику «речь в данном случае о том, что Россия хочет защитить Рунет от западных санкций, а не построить Китайский Фаервол».
>Не, ну вы странный. >> Так вот, есть всероссийские операторы, в первую очередь Ростелеком (а также, Мегафон, Билайн, ТТК), у каждого из которых связность по всей России, и ничего с ней не случится при обрубании всех западных каналов. >Не случится. Или случится. Никто же на самом деле этого *не знает*. И никто не проверял. Где-то в качестве DNS забит 8.8.8.8, какая-то другая хрень ходит проверять списки отзывов сертификатов к серверам верисайна и обижается, когда ее не. Понятно, существенная часть проблем будет не на магистралях (а где и будет — там быстро починят, там концентрация специалистов на роутер — достаточная), а у конечных получателей инфраструктуры — банков, госорганов, простых пользователей, домонетов, которые этим пользователям дают интернет. Это не я странный, а вы читаете невнимательно. Я говорил про связность сети Ростелекома, с ней ничего не случится, трафик в ней не ходит через запад. Поэтому если подключить к ней ЦБ и Сбербанк — пинговать друг друга они будут. DNS, сертификаты — это другие вопросы, в мои планы не входило расписать все варианты. И пока так и не было определения Рунета, который хотят защищать, даже на уровне, что же это: инфраструктура (сеть, роутеры), географическое расположение серверов, доменные зоны, язык сайтов, гражданство владельцев? А проблема в том, что нет чёткого разделения «это Рунет, а это не Рунет». Ровно также, как с «русским миром». Потому что есть сайты, которые точно «рунет», какой-нибудь kremlin.ru или клуб-любителей-жкх-в-москве.рф, есть точно западные сайты, как nasa.gov, а есть огромная прослойка, которая где-то между. Вот скажите, ЖЖ — это Рунет или нет? А Яндекс — Рунет или голландская компания с интересами в Турции, Украине, серверами в Финляндии, офисами в Берлине и США? А хочет Яндекс числиться частью этого Рунета, чтобы его принудительно «защитили»? А ВКонтакте — Рунет? Или сайт в доменной зоне .com и с пользователями во всех странах СНГ? А ICQ, у которого вообще домен — не главное, и в работе может не использоваться? >То есть а) проблема (потенциальная) очевидно есть б) то что ее ставят и хотят как-то решить — очень правиьно. в) то что нужны типовые рекомендации — очевидно г) то что их нужно внедрять — понятно >Против чего тут можно возражать — мне неясно. Проблемы всегда есть, только пока их даже формулируют неправильно. Или, наоборот, ставят задачи правильно, только тогда это не те проблемы, о которых мы говорим, защита от внешней угрозы, а желание самим ввести железный занавес и в случае чего быстро его закрыть. Но тогда не надо обманывать самих себя и рассуждать о том, как коварный ЕС отрежет нам все линки, отключит DNS и разделегирует домены в зоне .ru. Потому что пока такую возможность для себя создают именно наши чиновники.
>Что-то мне кажется, что вот всех или не всех, а изрядное количество блокируется простым решением еврокомиссии. Херак и запретили экспортировать биты с сегодняшнего числа. Запретили экспортировать кому и куда? Не «биты стой, раз, два» же. Речь хотя бы о физических каналах или обмене трафиком? Кроме границы с ЕС останутся каналы, идущие через Украину, Беларусь, Азербайджан и Грузию. Будет тяжело, но не смертельно. То есть просто разрезать оптику не поможет. Больше того, через эти же каналы идёт трафик в Казахстан, Армению, Грузию, на Украину резервный — то есть так просто подобные меры не ввести, как не будут запрещать все полёты над Россией, только чтобы закрыть воздушное сообщение с нами. Если же речь о настройках BGP, то не европейские провайдеры будут только рады получить такое конкурентное преимущество, да и в целом издать закон, по которому запретить европейским провайдерам пиринг с российскими, и чтобы это сработало — та ещё задача. Интернет устроен совсем не по географическому принципу, хотя мне приходилось читать ликбезы на эту тему руководителям интернет-компаний. >Это — одна и та же инфраструктура. Байты между банками и между вконтактами носятся одним и тем же оборудованием. От отдельных «выделенных линий в ЦБ, Налоговую, ММВБ» и т.п. — в 99% случаев отказались. И снова проблема в определениях понятий. Физическая инфраструктура, по которой гоняют байты — да, одна. Инфраструктура в смысле «предоставление гос. услуг», «межбанковские услуги», «телефония», «спец. связь», «ГАС Выборы», «продажа авиабилетов» — это всё разные инфраструктуры более высокого уровня (но на канальном обычно использующие ту же оптику). Так вот, есть всероссийские операторы, в первую очередь Ростелеком (а также, Мегафон, Билайн, ТТК), у каждого из которых связность по всей России, и ничего с ней не случится при обрубании всех западных каналов. Поэтому если бы у руководства страны были опасения именно внешней угрозы, достаточно вызвать директора Ростелекома и поставить задачу, обеспечить подключение всех гос- и банковских систем и надёжность передачи данных между ними. И для этого не надо приплетать сюда весь Рунет. А для чего нужен Великий Китайский Фаервол, всем и так понятно. Как и то, что заборы в тюрьмах строятся не для защиты заключённых от граждан на свободе. >Чтобы два раза не вставать, про GPS. Вот сидит разработчик Джон в компании Garmin (чипсеты сейчас делают другие компании, но не суть). Вызывает его директор и говорит — вот ребята из АНБ, они принесли тебе дополнения в firmware и ты их сейчас туды вкомпилируешь. Сценарий, на самом деле, не кажется невероятным. Ну а дальше приемники начинают к битикам в альманахе относиться с повышенным вниманием… Чипы делают много разных заводов, преимущественно в Китае. Так что вставить туда закладку можно, но гарантировано во все — сложно. С наземными военными базами сигнал можно глушить на месте, но на чужой территории такой фокус не пройдёт. Это мог быть отдельный сбой, теоретически, могли, наверное, выключить вещание со спутников в определённые сектора. Для определения координат надо видеть 4 спутника, а в небе их больше. Поэтому в точке пересечения всех (почти) «мёртвых» секторов координаты определяться не будут, а в остальных, даже если один-два спутника не видны, работать будет. Размеры такой области, думаю, оценить не сложно. Ещё один вариант: в Википедии сказано, что спутники 3-го поколения умеют дополнительно передавать относительно узким лучём более мощный сигнал (+20 dB) на другой частоте, возможно, также можно глушить и стандартные частоты. А может быть это наши военные проверяли, что будет при глушении GPS. Собственно, даже простой приёмник показывает не только координаты, но и какие спутники он видит и принимает с них сигнал. А в самолётах системы явно хорошие. Так что должно быть не просто сообщение «координаты не определились», а отладочная информация, почему именно. Какие-то спутники не ловились, ещё что-то. И без этого гадать, что же это было, и было ли вообще, толку мало.
Что же касается отрубания всех заграничных линков. Бояться такого сценария надо прежде всего Южной Америке (хотя это не одна страна), потому что почти все подводные кабели оттуда идут через США, причём через пару городов. Но даже несмотря на это есть и другие кабели, плюс спутниковый интернет, поэтому полную изоляцию осуществить не так просто. В России же внешние каналы идут разными маршрутами в разные страны (хотя преимущественно на запад, Дальний Восток с Азией не особо соединён). Поэтому физически отрубить их все по воле какой-то одной страны сложно. Причём это проблематично ещё и потому, что трафик по этим каналам идёт не только российский, но и транзитный, в страны Закавказья и Средней Азии, например, к которым санкции не применяют. Они, кстати, уже жаловались на блокировку ресурсов Ростелекомом по спискам Роскомнадзора, к которому никакого отношения не имеют. В общем, единственный реалистичный сценарий блокировки всех-всех внешних каналов — законодательно собрать их все в нескольких крупных провайдерах, запретить такую деятельность всем остальным провайдерам, и как-то добиться выполнения этого запрета, чтобы потом иметь возможность всё выключить. То есть ровно то, о чём говорили в апреле, и единственная страна, которая может это сделать — не США, а сама Россия.
>Довольно легко найти в эльфийском эфемерном «рунете» критическую инфраструктуру. Какие-то куски, понятно что не все, я несколькими сообщениями выше — перечислил. То что их надо защищать от придурков снаружи — очевидно. >Если для вас это неочевидно «пока не дали определение Рунета» — вы можете продолжать сидеть на попе ровно. Пока не выяснится, что для оплаты квартиры нужно идти в сберкассу ногами, а банкоматы с процессинговым центром тоже коммуницируют плохо, а половина сайтов — лежит т.к. хочет всосать jquery (google analytics, фейсбучную кнопку, да мало ли приколов в этом вашем интернетике) снаружи, а наружа — недоступна Я, в общем-то, знаю, как устроен интернет, причём знаю это лучше чем те, кто принимает эти регулирующие законы. Проблема в том, что их это не заботит. И да, мне не хочется, чтобы «придурки снаружи» вывели из строя мой сайт. Но мне вообще не хочется, чтобы кто-то это сделал, неважно, «снаружи» они или «изнутри». И пока что второй вариант кажется мне ничуть не менее реалистичным и опасным. Поэтому, если бы речь шла только о дополнительной защите внутренней инфраструктуры от внешних угроз, я был бы за. Но пока я вижу, что хотят заменить внешние зависимости на внутренние, чтобы иметь возможность вырубить интернет самим, причём не только для сайтов госуслуг, но и для всех пользователей, кто об этом не просил. Как у нас защищают детей в интернете, все уже видели. Так что одно дело — защищать инфраструктуру вроде порталов госуслуг и межбанковских транзакций, а другое — всех подряд, «творя добро налево и направо». Причём под первое уже есть Ростелеком, который не может менять настройки сети во время всяких важных мероприятий. А вот лезть ко всем сайтам, чтобы они не зависели от кнопки Фейсбука — затея гиблая. Он и так иногда лежит, безо всяких санкций запада, поэтому нормальные сайты безо всяких указаний сверху переписываются так, чтобы от лежащих счётчиков не зависеть. И если банкомат по каким-то причинам не сможет соединиться с банком — хороший банк сам пойдёт и решит эту проблему, потому что иначе его клиенты пойдут в другой банк.
>> И объясните, почему именно РФ имеет на него какие-то права? >Типа на локальный транспорт по территории страны? А кто на него имеет права, папуасы? Или это такая эфемерная вещь, без прав? Там в начале был другой вопрос, просьба дать определение Рунета (а потом уже объяснять про права). Но и вещи без прав, вообще говоря, тоже бывают. Русский язык, например. Он не принадлежит России. Как и английский — не принадлежит Великобритании, США, Австралии. И я что-то не слышал, чтобы они пытались объявлять австралонетом все сайты, на которых есть страницы на английском.
>Влияет ли Рунет на жизнь в РФ? Да, и очень сильно. >Является ли Рунет одним из инструментов управления государством? Да, и очень важным. >Может ли иностранная компания/государство лишить нас Рунета? Да, может … Хорошо, проведём аналогию. Влияют ли русскоговорящие люди на жизнь в РФ? Да, и очень сильно. Являются ли русскоговорящие люди одним из инструментов управления государством? Да, и очень важным. Может ли иностранная компания/государство лишить нас русскоговорящего человека? Да, может (арестовать за границей, позвать на работу, отвезти на самолёте в отпуск). Достаточно ли этих аргументов для введения выездных виз из РФ? А для похищения за границей, угроз и шантажа всех русскоговорящих людей в мире, с целью привезти/заставить их всех переехать в РФ? Может быть вы для начала дадите определение Рунету, о котором спорите? И объясните, почему именно РФ имеет на него какие-то права? Про домены .ru и .рф ещё как-то понятно, хотя жалко тех, кому не повезло завести в них домен (как когда-то случилось с .msk.ru). Но почему туда должны входить все сайты, на которых есть страницы на кириллице? Русский язык разве монопольная собственность РФ? Почему туда должны входить все сайты, которыми пользуются граждане РФ? Ведь ими пользуются и граждане других стан, не могут же эти сайты быть и в Рунете, и в во всех остальных -нетах сразу? А авиакомпании, которыми пользуются граждане РФ, должны стать российскими? А курорты, на которые ездят граждане РФ? А фирмы, выпускающие продукты, которыми пользуются граждане РФ? Может быть гражданам РФ надо есть только то, что выращено в РФ, пользоваться только теми смартфонами, производство которых находится в РФ, ездить на машинах из РФ, лечиться только лекарствами из РФ?
А расскажите, пожалуйста, когда будет решена проблема с очень плохим доступом через Yota к ВКонтакте и только к нему, которая воспроизводится стабильно каждый день с марта месяца на множестве устройств? Тикет 2291062 от 27 марта в июле вы молча закрыли, новый тикет 2762858, от 14 июля, очевидно, ожидает та же судьба? При этом суть проблемы очевидна из трассировок, которые также отправлялись. Потеря пакетов и задержки происходят внутри вашей сети, до других ресурсов трафик идёт другими маршрутами, на которых всё хорошо.
Не понятно, зачем ЦП больше одного-двух серверов. И не понятно, почему должны даваться какие-то льготы тем, кто строит датацентр для своих собственных проектов.
«Воскрес Сталин в нашу эпоху, приходит на заседание Думы. Все онемели, молчат. Он и говорит: — Так, всех демократов расстрелять, а мавзолей перекрасить в зелёный цвет! С задних рядов кто-то робко спрашивает: — А почему именно в зелёный? Сталин: — Я так и думал, что по первому вопросу разногласий не будет.»
В целом, было бы даже интересно на это посмотреть. По такому поводу и зарплату за месяц поставить не жалко.
Так приятно читать, когда диванный аналитик всё разложит по полочкам и расскажет, как всё будет хорошо. Аж камень с души падает.
Эх, целая эпоха прошла. Помнится, в 98-м на mp3-файлах он съедал больше половины ресурсов моего 486-го… Последнее время слушаю через браузер (и то редко), но если бы надо было поставить — выбрал Winamp, причём старый. Эквалайзер есть, плейлисты есть, что ещё надо? :)
Перед удалением файла необходимо убедиться, что на него больше нигде нет ссылок. А они вроде бы используются в вики-страницах, плюс фотографии можно сохранять к себе (не только чужие: можно загрузить фотоальбом о летнем отдыхе в группу, а потом скопировать свои же фотографии к себе, чтобы сэкономить время и трафик). По-моему, это весьма нетривиальная задача, точно определить число ссылок на файл.
Можно, например: http://odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=logExternal&st.name=translit_ru&st.link=http3A2F2Froem.ru/
Yuriev, они рассылали приглашения с 60 ботов (60*40 = 2400): http://vkontakte.ru/techsupp.php?fid=1&act=t&tid=62337&p=1_15
Вероятнее всего в группу рассылались приглашения с ботов.