Ну и я про то же. Колокольцев вовремя пожертвовал генералами, чтобы самому остаться.
При том, что я более чем уверен, что генералы эти ничем не отличаются от любых других генералов. Они просто существуют в тех условиях и реалиях, которые созданы сверху.
Roem, если вы считаете, что из 7% падения Яндекса вклад в падение дало общеее падение NASDAQ на 1.1%, то тогда вклад перестановок должен быть 7-1.1=5.9%, а не 7% как вы пишите.
Вот конкретно про ручное действие: » The configuration change was to upgrade the capacity of the primary network. During the change, one of the standard steps is to shift traffic off of one of the redundant routers in the primary EBS network to allow the upgrade to happen. The traffic shift was executed incorrectly and rather than routing the traffic to the other router on the primary network, the traffic was routed onto the lower capacity redundant EBS network»
Спасибо за ссылку! Прочитал. Сбой был не в железе.
Про железо я взял из этой цитаты Амазона
The hardware failed in such a way that we could not forensically restore the data.
Про диски сделал далее предположение, а не вывод.
Наверняка, вы сами читали вашу ссылку. Там написано, что проблема была вызвана ручным изменением конфигурации сетевого оборудования, сделанным с ошибкой. В чем принципиальное отличие от запуска скрипта руками сотрудником Яндекса?
Детальных объяснений от AWS не нашёл в статье, но они ссылаются на сбой железа. Похоже на то, что банально не было дублирования дисков с данными на разных машинах. И это лидер рынка, и это потеря данных, и это уже на 5ом году его существования.
В процессе воровства денег у частных компаний и вывода их за рубеж решил стать министром. Воровал каким-то другим способом чем через служебное положение. Где логика? Чем ему должен было помочь министерский портфель в воровстве денег у частных компаний?
Свою машину в мойки сдавать нельзя — непонятно, кто и как там по ней ползает и моет ее. А омывайка — тоже стремная, она пары излучает. Да и с чистотой бензина есть вопросы + он может в микроколичествах испарятся внутрь салона. И, вообще, машина напичкана электронникой, а она волны вредные излучает. А на заправках люди больные встречаются — туда не зайти без риска.
Ну и вообще.
В торговые центры не ходить, в супермаркеты — тоже, да и в офис ходить тоже стремно — там больные есть. Воду пить нельзя — непонятно откуда она. Еду есть — тем более. Лекарства — вообще муть-мутная, кто и как их сертифицировал и кто следит, что после сертификации все правильно — не понятно. Врачи — еще хуже. Диплом каждого не проверишь, экзамен в поликлинике ему не устроишь. Сотовые телефоны через радиоволны плохо влияют на организм. Даже безопасность обычных лампочек с точки зрения излучения под вопросом.
«Капиталистическая, т.е. буржуазная идея для конкретного человека, это не про рациональность в первую очередь, это про комфорт, про хочу»
Комфорт стоит денег. Собственный Мерседес S-класса комфортнее собственного Соляриса. Собственный Солярис, допустим, комфортнее каршерингового Соляриса. Далее каждый сам принимает решение, насколько комфорт стоит своих денег или нет
Ну если каршеринг хендай солярис дешевле владения той же хендай солярис с учётом сценария использования машины конкретным человеком, то идея для этого человека вполне капиталистическая. Получил то же самое, но дешевле, на сэкономленное съездил, например, к морю отдохнуть.
Надо что-то делать. Ничего не делать всегда успеем.
> Если у вас как у Ашманова есть красный вертолет, то вполне себе вариант, тактика понятная, трое детей, как бы хуже не было, но глупая, ведущая к тому, что вопрос времени, когда очередной супостат захочет наше дряхлое государство за Фаберже пощупать, ваши дети окажутся в опасности, вдруг не успеете их за границу отправить, или уже отправили?
«Нефтедолларов у нас примерно $80 млрд в год. В нефтяную промышленность инвестируется $58 млрд в год (обе цифры гуглятся сразу).»
> Никак, я об этом и пишу, о прекрасном далека, когда русский предприниматель сможет конкурировать в России на равных с иностранцем, а пока сплошная компрадорская экономика, иностранцам все, а нашим УК РФ.
Значит и доллары пока бесполезны для строительства заводов. Вы в песок их закопаете — построите заводы из западных комплектующих, которые будут производить продукцию по неконкурентным ценам.
Думаю, что отличие в два раза, потому что по вашей ссылке нефть и газ, а по моей только нефть.
> Поправка, наш рынок открыт только для иностранцев, для российских компаний он в закрыт!
Закрыт необходимостью оплаты налогов (тогда как иностранцы работают либо через кроссбордер, либо через офшоры), необходимостью использовать более дорогую рабочую силу в отличии от дешевой китайской, перечислять с зарплат 46% различных взносов и т. д.
Рынок закрыт непомерной платой за капитал (кредиты), тогда как иностранцы имеют доступ в разы к более дешевым деньгам и не платят за это никакой уравнивающей пошлины.
Тем более, я не понимаю, как вы и ваши друзья производственники в текущих условиях будете конкурировать при продаже продукции, произведенной на заводах, построенных из западных комплектующих в России.
> Т.е. покупка айфонов и яхт не катастрофа, а заводов катастрофа?
Я не против такой «катастрофы», мы так делали в 30-х годах и скакнули с 5-ой до 2-ой экономики, за какое-то десятилетие.
Я как раз хотел про 30ые сказать. Тогда на западе был кризис, продавали за бесценок. Кроме того, экономика СССР была закрытая, импорт строго регулировался, импорта ширпотреба вообще фактически не было. Никого не парило, сколько то или иное изделие стоит у нас и на западе. Надо было просто производить их здесь.
> Вы видимо никогда не занимались производством, я занимался, общался с другими производственниками, ответственно вам заявляю, наши построят завод из американского оборудования, дешевле чем американцы и даже дешевле китайцев из китайского оборудования.
Главное, чтобы этим не государство занималось, там да, один распил будет.
Вопрос не в том за сколько построят завод, а в том, сколько будет стоить продукция, которая там производится. И как она будет конкурировать на пока еще открытом российском рынке (и с Китаем и с США и с иностранными заводами, которые построили западные и китайские инвесторы у нас в стране).
Если вы можете из американского оборудования построить завод, который будет производить продукцию аналогичной американской по качеству, но дешевле (дешевле с учетом капитальных затрат на строительство), то к вам очередь из инвесторов выстроится. Причем, из наших местных инвесторов.
> Я об этом и сказал, гос. сми не раскачивали проблему спорных территорий с Китаем, все решили тихо и без пыли, правильно сделали, а с островами обосрались.
Я бы сказал, что этим силам (ультраправым) помогли раскачаться. Не без участия государства, разумеется. Но не готов дальше спорить по этому пункту. Предлагаю тут остаться при своих.
> >Наша территория как таковая для Китая, по идее, привлекательней чем сырье. Сырье они и в других странах купят.
> Вы в геополитике ничего не понимаете, легко купить тогда, когда все тихо и спокойно и у текущего гегемона (который контролирует морские перевозки) нет к тебе претензий, а чуть что, то блокада, см. блокаду Японии во второй мировой.
> Территория им сама по себе наша не нужна, китайцы любят тепло, у них полно пустых территорий, где никто не хочет жить, им нужны ресурсы, с надежной доставкой, что может быть надежнее поставки ресурсов со своей же территории, или с территории марионеточных стран.
У нас нет уникального сырья, к сожалению. Если было, то мы бы сосали из экономик мира столько, сколько смогли. Главное сделать так, чтобы в случае войны это сырье пошло бы прахом автоматически. Чтобы не напали.
Вот у Штатов есть такое уникальное «сырье»: резервная валюта. И никто на них не нападает, чтобы валюты отнять. Потому что, если на них напасть, то валюта сразу пойдет прахом.
Пока такового сырья нет, то не важно, продаем мы или не продаем — купят у других.
>>Что конкретно надо делать?
> Помогать Трампу удерживать власть, пока все, как только американцы ослабнут, перейти на их сторону.
> Там же, где они сейчас берутся на яхты и дворцы.
Главное, чтобы этим не государство занималось, а предприниматели, а то в один большой распил все превратится.
Если можно сделать так, чтобы предприниматели инвестировали сообразно росту спроса на 40тр * 72 млн = 28 трлн в год (а вы понимаете, чтобы удовлетворить спрос инвестировать нужно больше чем сам спрос), то это даже при текущем спросе уже будет достижение. И этот спрос удовлетворится и напечатанными деньгами. Да, цены на все вырастут, а новые бизнесы, созданные за инвестиции останутся.
Т.е. ключевой вопрос не как раздать по 40тр каждому, а как подготовить почву для инвестиций для удовлетворения этого спроса.
> Вы так ничего про ваш поломавшийся гугл не рассказали, починили вам его уже? Нормальные цифры, насчет доходов от нефте/газа гуглятся?
> Строителей дворцов и закупателей яхт по программе переподготовки кадров переучить в строителей коровников и торговых площадей, в логистов и закупателей продуктов, очевидно же…
А инвестиции где возьмем в расширение мощностей пищевой промышленности, логистики и ритейла?
> Если деньги на базовый доход просто напечатать, то так и будет, их сожрет инфляция, если перераспределить те, что есть, то все нормально будет.
Каким образом? Вот станут меньше яхт покупать и дворцов строить. Из экономики освободятся строители дворцов и закупаторы яхт. Откуда далее возьмутся волшебным образом ресурсы, чтобы увеличить производство еды и товаров первой необходимости, увеличить логистику, увеличить количество торговых площадей?
> Я как то написал статью про то, как совершить в России технологический прорыв, через внедрение безусловного базового дохода, мне накидали комментов, что дескать денег на него нет, тогда я взял калькулятор и посчитал все. Оказалось, при текущем объеме экономики, наведя элементраный порядок, подвинув главный экономический инструмент распределения благ между элитами и населением — коррупцию, можно каждому из 72 млн. трудоспособного выплачивать по 40 т.р. ежемесячно, и это при текущей, довольно слабой экономике.
На эти деньги люди пойдут в магазины. А там продуктов больше не станет. Значит цены просто пойдут вверх.
Далее. В нефтянке идет импортозамещение оборудования (о чем Путин все уши прожужжал олигархам). Гуглятся цифры: было 70%, потом 60%, сейчас в районе 50%.
Тут я имел в виду именно цифры импортного оборудования. Т.е. оно падает. Медленно, но тем не менее. Перелом этого тренда приведет к тому, о чем я написал выше
> Если на доллары можно нанять иностранцев для строительства дорог и мостов, заводов и прочего, то они не фантики, а реальный ресурс
Доллары — это хороший ресурс, чтобы обеспечить населений айфонами и макбуками. Но плохой ресурс, чтобы его использовать для строительства заводов. Давайте займемся арифметикой.
Нефтедолларов у нас примерно $80 млрд в год. В нефтяную промышленность инвестируется $58 млрд в год (обе цифры гуглятся сразу).
Далее. В нефтянке идет импортозамещение оборудования (о чем Путин все уши прожужжал олигархам). Гуглятся цифры: было 70%, потом 60%, сейчас в районе 50%.
Если вместо импортозамещения строить в нефтянке западными руками и западным оборудованием, то эти $58 млрд легко перевалят за $80 (западные ребята, да и китайцы нынче и работают задорого и оборудование/материалы их стоят дорого) , сделав всю нефтяную промышленность операционно убыточной.
Если что-то операционно убыточно, то в это что-то надо инвестировать. А инвестиции было бы взять негде. Сами строить разучились бы. А доллары в страну притекают практически только от нефти. Печатать мы их, к сожалению, не умеем. Ну и дальше по наклонной — пришлось бы либо остановить нефтянку, либо впускать западный/китайский бизнес в долю.
Если же вы не про нефтянку (по сути, самый рентабельный наш бизнес), а про обычную промышленность, то покупка заводов на западе — это катастрофа. Западные ребята будут их строить дороже, чем строили бы, если бы инвестировали в это сами (потому что мотивация обратная), с качеством хуже, чем если бы инвестировали в это сами (потому что мотивации на качество нет). Поэтому себестоимость продукции на этих завода была бы дороже чем на таких же заводах западе и тем более дороже, чем на других российских заводах, построенных западными инвесторами (импортные холодильники, стиралки, машины — почти все это сейчас производится локально).
> Где были эти силы, когда китайцам передали 376 кв км?
Их не раскачали до такой степени.
> Смысл на нас напасть увеличится на порядок, значит расходы на армию надо увеличивать в десять раз минимум!
Почему? Наша территория как таковая для Китая, по идее, привлекательней чем сырье. Сырье они и в других странах купят.
> Образованные женщины способы качественнее воспитывать детей, которые с большей вероятностью смогут устроиться в жизни, значит потребность в кол-ве естественным образом снижается
Ну что за ерунда. У меня 3 детей, у многих моих знакомых по 4. Поверьте, чем больше у вас денег, тем больше у вас возможностей для воспитания и развития детей.
> Одной численностью еще никому ничего не удавалось, нет таких примеров в истории.
Вы и не заметите как это случится. Их 1,4 млрд внутри страны и примерно 1 млрд за пределами.
> В Европе все будет хорошо, там хороший климат, плодоносная земля, это намного главнее всего остального.
Я не националист. Но вы приезжайте в Париж и посмотрите, во что его превратили Арабы (пока не весь, но многие его части).
> Увеличится экономический смысл напасть, продавать надо, проедать эти деньги не надо, т.е. зависить от них, они должны идти исключительно на повышение военного и экономического потенциала.
Эти деньги, как справедливо заметил Ашманов, есть фантики. Чтобы они лучше работали, надо их использовать внутри. Что означает, фактически, что продавать наружу сырье не надо. Надо внутри сделать экономику достаточно мощную, чтобы она сырье это все сумела переварить.
> Я не про вброс с отдачей островов, я про многолетнюю накачку истерики вокруг островов, это 100% ошибка путинской команды.
В стране в любом случае есть силы, которые бы этот вопрос подняли. Если бунт нельзя остановить, его надо возглавить.
> Это и есть провал нашей исторической миссии
Провал уже здесь.
Против генетики не попрешь. Китайцы сильнее, выносливей, неприхотливей, работоспособней белых. Они рожают детей как в туалет ходят. Живут долго. В отличной форме. Занимаются физкультурой по утрам. Они любознательные, умеют копировать, хорошо учатся. Они самоотверженны. Они хитрые и изворотливые. Они экономные.
Они ограничили рост нации только временно. Как только найдут новые территории, расплодятся как мухи. Они производят все. У них сильные технологии, айти, промышленность, они строят больше всех дорог, мостов и небоскребов. Китайцы работают, вкалывают. Пока мы тут в внизу сидим в чате и пиздим, а наверху пилим то, что получили от проданного сырья. И напиленное вкладываем в фантики, на которые покупаем квартиры в Маями, раздувая дальше штатовский пузырь.
Китайцы не планируют ни с кем воевать. Они просто задавят мир численностью. Такими темпами, через пару сотен лет в России в ее нынешних границах, с ее сувернитетом, с ее «независимым» правительством будут жить одни этнические китайцы.
И мы забываем про Индию. Индусы ровно так же займут США. Вы же помните, кто генеральный директор Google и кто генеральный директор Microsoft? Силиконовая долина — сплошные индусы, а остальные — китайцы.
В Европе же будут арабы. Да они уже там. Арабы ленивые. Любят коммунизм. Чтобы за них платили. А кто за них будет платить? Никто. Думаю, со временем они сожрут друг друга и превратят Европу в голую пустыню. Нефти в Европе нет. Поэтому Дубая там не вырастет.
В итоге, две древнейшие цивилизации будут делить мир. Что логично. Они мыслят масштабами тысячелетий. И им совершенно допизды как будут устроены государственные границы. Они мыслят глобально.
> Если от нашего сырья кто-то зависит, то этот кто-то рано или поздно захочет перестать бояться и решить вопрос разом
Отсюда следует, что нам не надо вообще продавать сырье на экспорт. Потому что даже если мы все наше сырье будем продавать в Папуа Новую Гвинею, то Китай будет закупать его у Пакую Новой Гвинеи, а дальше он захочет «перестать бояться и решить вопрос разом».
Причем, даже если мы перестанем продавать сырье на экспорт, то оно у нас от этого не пропадет, и Китай не перестанет хотеть «решить вопрос разом».
Из чего следует, что продавай-не-продавай сырье, Китай все равно будет хотеть нас захватить. А значит надо решать не вопрос непродажи сырья, а вопрос конкретно незахвата нас Китаем.
> Китаю надо продавать сырье, но нельзя от него зависеть, нельзя выстраивать экономику только на продаже сырья, нельзя Китай запускать на Дальний восток в таком объеме как сейчас, надо дружить со всеми альтернативными Китаю силами, очень внимательно присматриваться к инвестициям от Китая, чтобы не было доминирования его капитала.
Это, по сути, — ваше предложение выше — не допустить приход Китая на Дальний восток.
> В этом вижу тактический просчет Путина, так как нагнетанием проблемы с островами занимались именно гос. СМИ.
Путин осторожный. Он разведчик, не забывайте. Это был тест.
В целом, вопрос к вам: правильно ли я понимаю, что пока Россия существует как суверенное государство с армией и ядерным оружием, в текущих территориях, то никто в мире доминировать не будет? К примеру, если весь остальной мир станет Китаем.
> Германии мы тоже продавали сырье, они вообще были нашими главными внешнеэкономическими контрагентами, это помешало им два раза на нас напасть?
А если бы мы Германии не продавали сырье, а продавали его во Францию, скажем, это бы мешало Германии покупать его у Франции? И это бы мешало им на нас напасть?
> Мы не должны зависеть от одного покупателя.
Мы продаем сырье тому, кто покупает. Если мировая конъюнктура такая, что сырье нужно только Китаю, то что мы с этим сделаем?
> Нам надо с Японией разрешать все споры и заводить их капитал на Дальний восток, чтобы они хоть чуть-чуть там китайцев разбавили.
Нужно как-то общественное мнение сдвинуть, чтобы не держались за эти два острова, глупое упорство, которое может привести к потери всего Дальнего востока, а может и Сибири.
С Японией идея красивая, согласен. Плюс, если Путин это провернет, то он останется в Истории на века. Аналогично как Кутузов сдал Москву, но выиграл войну.
Он вбросил в газеты слух про острова. Общество отреагировало протяжным ууу. Пришлось пойти на попятную и вбросить, что ни пяди земли русской. Теперь надо выждать, пока все не забудется. И дальше под шумок. Запасаемся попкорном, ждем, что это будет за шумок такой, на фоне которого не заметим потери двух островов.
> Нужно развивать экономику, особенно дальний восток, нужно строить заводы по производству процессоров и вообще электроники, а не тратить бабло на бесконечные нац. проекты с около нулевым выхлопом.
Нужно вытеснять с нашего рынка китайские и американские IT компании, снимать зависимость от Китая и США, в цифровой экономике без этого никуда.
Каким образом это сдержит Китая от глобального господства?
Идея понятна. Какие страны сейчас являются самыми главными претендентами на глобальное господство? Какие могут быть первые практические шаги, чтобы это господство остановить?
> Россия стоит на страже мировой конкуренции, чтобы ни одна страна не смогла завоевать глобальное господство и тем самым остановить конкуренцию, как следствие, прогресс — движение в сторону космического вида.
> надо адекватно понимать тренд, началась антиглобализация, надо перестать жить в иллюзиях и хотелках прошлого.
Начался тренд на антиглобализацию. Каким образом в рамках этого тренда кто-то может захватить мировое господство?
> Любая технологическая революция увеличивает в итоге занятость, но процесс перехода растягивается на десятилетия, сопровождается войнами и потрясениями.
Вроде вы сами выше писали, что войны это необходимое кровопускание
> Уже плохо работает, дальше будет хуже, с ростом автоматизации рабочих рук уже не будет нужно в таком кол-ве
Почему? Медицина, образование и IT будут генерировать достаточное количество рабочих мест, даже при полной автоматизации вообще всей промышленности. Потому что люди всегда будут хотеть быть умнее и всегда будут хотеть жить дольше. А значит рынок медицины/образования всегда будет нуждаться в новых кадрах. Ну и IT, которая снизу все это обеспечивает.
> Россия стоит на страже мировой конкуренции, чтобы ни одна страна не смогла завоевать глобальное господство и тем самым остановить конкуренцию, как следствие, прогресс — движение в сторону космического вида.
> Чтобы не плодить портянки, говорите вашу метрику, по которой в каменном веке жили лучше, я вам докажу, что вы ошибаетесь.
Я все долго и нудно клоню к тому, что или метрика есть (например, ВВП) и тогда по ней можно мерить рост, или ее нет — и тогда рост мерить не по чему.
Если метрики нет, то тогда жизнь в каменном веке — это тоже жизнь, не хуже и не лучше чем сейчас.
С каменного века до сегодняшнего дня мировой ВВП неуклонно растет. Есть и другие метрики, которые растут — протяженность жизни, длина автострад, количество доказанных теорем, дальнобойность телескопов. Взял их просто от балды, чтобы привести в качестве примера того, что растет. Метрик можно выдумать множество.
Главное понять, какую метрику вы предлагаете для страны и почему именно такую. Количество расстрелянных силовиков? Ок. Почему? Другую метрику? Ок. Какую? Уровень благосостояния граждан, например? Ок. Выраженный в чем? В средней зарплате? А почему только зарплата — качество/количество дорог и медицины не считаем? А если считаем, то как, в деньгах или в чем? И в каких деньгах, в рублях? В долларах? Нормированный на PPP или нет?
> Идет, в этом его проблема, его нужно жестко контролировать
Эволюция некулонно идет в сторону увеличения рынков. Вы хотите ее остановить. Похвально. А почему именно сейчас? Может еще при рабовладельческом строе надо было остановить? Или может еще 1000 лет подождем?
> Это только у вас вопрос, если хоть чуть-чуть погрузитесь в историю, такого нахлебаетесь насчет страданий людей, что будете радоваться тому, в какое прекрасное и счастливое время вы живете.
По какой метрике вы измеряете страдание людей? Количество людей недовольных жизнью?
> Всегда получается лучше, просто в общем у вида, а не точно у отдельного индивида.
По какой метрике вы меряете улучшение? (напомню вам, что ВВП — это плохая метрика с ваших же слов, так что давайте другую).
> единый рынок
Разве развитие каменный век -> рабовладение -> средние века -> капитализм не идет строго в сторону увеличения рынков?
> Судя по увеличению продолжительности жизни и снижению смертности, скрюченным сидеть выходит полезнее в общем, чем бродить по лесам, где тебя могут сожрать в любой или ногу проткнешь чем либо, а антибиотиков нет и привет.
Продолжительность жизни стала длиннее, тут не спорю. А вот с точки зрения качества жизни и удовлетворенности от нее — тут вопрос.
> Получается, в городах с антисанитарией было лучше, чем в каменном веке, не заценили люди чистую водичку кишащую чем угодно)))
Или вы считаете, что в каменном веке уже были колодцы? Палками копалками вырыли?
Люди всегда хотят как лучше. Но получается не всегда лучше. Китайцы когда жили лучше, в каменом веке или в средневековье, когда питались чашкой риса два раза в день? (и ходят слухи, что сейчас в сельских районах они все еще питаются чашкой риса два раза в день)
> Да и ваши предки были не такие, раз из села перебрались в город, село то поди ближе к каменному веку)))
> Вы так пишите про каменный век, будто жизнь там была лучше, но нет, много хуже чем сейчас, умирали чаще и в большем кол-ве, детей до года вообще косило страшно, жили впроголодь, все у вас сплошное противоречие.
Лучше/хуже понятие строго субъективное
> Это доказывает то, что единого гегемона быть не должно, как и глобализма, природе мил многополярный мир, разнообразие, конкуренция
Да, я тоже за конкуренцию, разнообразие и многополярность. Предлагаю не спорить по вопросам, где у нас одинаковая позиция.
Насчет глобализма — поясните конкретно, что вы понимаете под глобализмом и как выглядят его плохие проявления?
> И до боли чувствуется, что человек никогда не готовил самостоятельно ничего сложнее пельменей из пакета
Ощущение вас обманывает
Демидов,
> Мощные, те, что реально работают
Например?
> И перемещались на десятки киллометров в день, чтобы найти хоть что-то, до сельского хозяйства люди вообще впроголодь жили, не было периода в жизни человека, когда бы он раньше жил лучше, за исключением катаклизмов или войн.
Что гораздо полезней для здоровья, чем целый день сидеть скрюченным за компом.
> Вы откуда этого нахватались? От Фоменко и его новой истории?
Пролистывал Фоменко, но не помню, чтобы в его книге был альтернативный взгляд на экологию.
> Вода была грязной, очень грязной, целые города загибались от антисанитарных условий.
Я вам про каменный век, а вы мне про города.
> Готовы в походе пожить пару лет, а не пару недель летом?
Нет. Это убьет меня. Я совсем не такой, каким были наши предки. У меня почти отсутствуют навыки по выживанию к экстремальных условиях. В то время как у нагих предков эти навыки вырабатывались с рождения.
> От куда у вас столько мракобесия? Есть же научные данные, есть научные опыты, вот например
Покажите противоречие этого опыта и того, что я сказал выше.
> Как это не хочет? СССР пытался стать гегемоном, в определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты,
Это был вопрос. Вопросительный знак забыл поставить в конце.
Какие химикаты в сша продают только тем кто с лицензией?
Древние — я имею в виду до появления сельского хозяйства. Ели грибы, ягоды, белок, зайцев, улиток, в общем, все что под руку попадалось.
Откуда воде быть грязной? Производства не было. Нечему загрязнять ее. Экология была отличной.
На добывание еды уходило примерно столько же времени, сколько уходит у вас на поездку в супермаркет и обратно по пробкам, а потом на приготовление всего этого. Проверьте на себе, сходите в поход, попитайтесь подножным кормом — ягодами, грибами, рыбой. Если вы жили ещё в ссср, то должны помнить.
Самая большая в мире страна на протяжении уже нескольких сотен лет не хочет стать гегемоном.
Наоборот. Лицензии снижают предпринимательскую активность и тормозят развитие экономики , тк цена и гемор в получении лицензии закладываются в косты. А высокие косты плохо влияют на удовлетворение спроса. Если травля тараканов из-за лицензий (а следовательно с более высокими костами и меньшей конкуренцией) стоит не $50, а $100, то многие как-нибудь сами их будут травить.
Насчёт цели вопрос философский. Древние люди питались более разнообразно, пили более чистую воду, дышали более чистым воздухом чем современные, да и работали меньше часов в сутки. Хорошо ли прогресс или плохо? Нужна ли нам инфраструктура или каменный век? Надо определиться и последовательно двигаться в ту сторону, в которую определились.
«Очень мутная цель — рост ВВП.
Можно искусственно наплодить посредников на ровном месте, как это делается в США, где на любой пук должен быть специальный человек, с лицензией.»
Расскажите детали кто и как искусственно наплодил в США посредников?
«Можно проституцию легализовать и получить рост ВВП, наркотики туда вписать, много вообще чего еще можно, ВВП вырос, а мат. блага нет.»
Можно много что. Вообще, любую идею можно довести до абсурда.
«США поднялись не на цели роста ВВП любой ценой»
У каждого свой путь. Китай, допустим поднялся (и поднимается все еще) именно на этой цели.
«они поднялись на пропаганде предпринимательства, предприниматель в США это настоящий герой, главный человек страны.»
Их правительство на всех уровнях очень про-бизнес, тут спорить не буду.
Ашманов, если мы не хотим ни китайских, ни западных инвестиций, то тогда осталось только понять, хотим ли мы своих инвестиций. И если хотим, то стоит понять, что думают наши инвесторы над выводом или не выводом денег из страны, глядя на дело Калви.
Демидов, с точки зрения рисков для того, у кого руки в крови, риск — не кровь как таковая, а риса — цепочка, ведущая от крови к нему. Если ты сделал так, что по всем законам упрятал человека, а он там ещё и умер, то ты за это до страшного суда ответишь, только если кто-то будет мстить. Месть — это штука сама по себе опасная и как таковая лишена экономического смысла, поэтому маловероятна.
Дискуссии пользователя
«Пару генералов уже сняли»
Ну и я про то же. Колокольцев вовремя пожертвовал генералами, чтобы самому остаться.
При том, что я более чем уверен, что генералы эти ничем не отличаются от любых других генералов. Они просто существуют в тех условиях и реалиях, которые созданы сверху.
Вряд ли полетят. Колокольцев знает, откуда ветер дует.
Roem, если вы считаете, что из 7% падения Яндекса вклад в падение дало общеее падение NASDAQ на 1.1%, то тогда вклад перестановок должен быть 7-1.1=5.9%, а не 7% как вы пишите.
Вот конкретно про ручное действие: » The configuration change was to upgrade the capacity of the primary network. During the change, one of the standard steps is to shift traffic off of one of the redundant routers in the primary EBS network to allow the upgrade to happen. The traffic shift was executed incorrectly and rather than routing the traffic to the other router on the primary network, the traffic was routed onto the lower capacity redundant EBS network»
Робинзон,
Спасибо за ссылку! Прочитал. Сбой был не в железе.
Про железо я взял из этой цитаты Амазона
The hardware failed in such a way that we could not forensically restore the data.
Про диски сделал далее предположение, а не вывод.
Наверняка, вы сами читали вашу ссылку. Там написано, что проблема была вызвана ручным изменением конфигурации сетевого оборудования, сделанным с ошибкой. В чем принципиальное отличие от запуска скрипта руками сотрудником Яндекса?
Я бы не стал делать далеко идущие выводы о какой-то особенно неверной организации труда в Яндексе. С AWS гуглится сходная история:
https://www.businessinsider.com/amazon-lost-data-2011-4
Детальных объяснений от AWS не нашёл в статье, но они ссылаются на сбой железа. Похоже на то, что банально не было дублирования дисков с данными на разных машинах. И это лидер рынка, и это потеря данных, и это уже на 5ом году его существования.
Сергей, так Иван, вроде, не свое мнение писал про отпечатки, а чужое цитировал.
И потерпевших нет. Умные следователи сами поняли, что цена акций завышена. Интересно, политический заказ или спор хоз субъектов?
Денис, ну вот кто то захотел вывести деньги из вашей компании. Как ему в этом конкретно поможет министерский портфель?
В процессе воровства денег у частных компаний и вывода их за рубеж решил стать министром. Воровал каким-то другим способом чем через служебное положение. Где логика? Чем ему должен было помочь министерский портфель в воровстве денег у частных компаний?
Свою машину в мойки сдавать нельзя — непонятно, кто и как там по ней ползает и моет ее. А омывайка — тоже стремная, она пары излучает. Да и с чистотой бензина есть вопросы + он может в микроколичествах испарятся внутрь салона. И, вообще, машина напичкана электронникой, а она волны вредные излучает. А на заправках люди больные встречаются — туда не зайти без риска.
Ну и вообще.
В торговые центры не ходить, в супермаркеты — тоже, да и в офис ходить тоже стремно — там больные есть. Воду пить нельзя — непонятно откуда она. Еду есть — тем более. Лекарства — вообще муть-мутная, кто и как их сертифицировал и кто следит, что после сертификации все правильно — не понятно. Врачи — еще хуже. Диплом каждого не проверишь, экзамен в поликлинике ему не устроишь. Сотовые телефоны через радиоволны плохо влияют на организм. Даже безопасность обычных лампочек с точки зрения излучения под вопросом.
В общем, тему подняли серьезную, да.
«Капиталистическая, т.е. буржуазная идея для конкретного человека, это не про рациональность в первую очередь, это про комфорт, про хочу»
Комфорт стоит денег. Собственный Мерседес S-класса комфортнее собственного Соляриса. Собственный Солярис, допустим, комфортнее каршерингового Соляриса. Далее каждый сам принимает решение, насколько комфорт стоит своих денег или нет
Ну если каршеринг хендай солярис дешевле владения той же хендай солярис с учётом сценария использования машины конкретным человеком, то идея для этого человека вполне капиталистическая. Получил то же самое, но дешевле, на сэкономленное съездил, например, к морю отдохнуть.
> Не надо ничего делать?
Надо что-то делать. Ничего не делать всегда успеем.
> Если у вас как у Ашманова есть красный вертолет, то вполне себе вариант, тактика понятная, трое детей, как бы хуже не было, но глупая, ведущая к тому, что вопрос времени, когда очередной супостат захочет наше дряхлое государство за Фаберже пощупать, ваши дети окажутся в опасности, вдруг не успеете их за границу отправить, или уже отправили?
Вертолётов нет, дети в России
> Мы же про нефть и газ говорили?
Цитирую себя ниже:
«Нефтедолларов у нас примерно $80 млрд в год. В нефтяную промышленность инвестируется $58 млрд в год (обе цифры гуглятся сразу).»
> Никак, я об этом и пишу, о прекрасном далека, когда русский предприниматель сможет конкурировать в России на равных с иностранцем, а пока сплошная компрадорская экономика, иностранцам все, а нашим УК РФ.
Значит и доллары пока бесполезны для строительства заводов. Вы в песок их закопаете — построите заводы из западных комплектующих, которые будут производить продукцию по неконкурентным ценам.
> Вы ошиблись в два раза, сообщив о 80 мрлд, тогда как их 150, но в реале их может быть еще больше…
Вот моя ссылка:
https://www.gazeta.ru/business/2018/09/03/11943667.shtml
«Россия продала сырой нефти за первые 8 месяцев этого примерно на $80 млрд»
Вот ваша ссылка:
https://www.gazeta.ru/business/2018/12/18/12099061.shtml
Думаю, что отличие в два раза, потому что по вашей ссылке нефть и газ, а по моей только нефть.
> Поправка, наш рынок открыт только для иностранцев, для российских компаний он в закрыт!
Закрыт необходимостью оплаты налогов (тогда как иностранцы работают либо через кроссбордер, либо через офшоры), необходимостью использовать более дорогую рабочую силу в отличии от дешевой китайской, перечислять с зарплат 46% различных взносов и т. д.
Рынок закрыт непомерной платой за капитал (кредиты), тогда как иностранцы имеют доступ в разы к более дешевым деньгам и не платят за это никакой уравнивающей пошлины.
Тем более, я не понимаю, как вы и ваши друзья производственники в текущих условиях будете конкурировать при продаже продукции, произведенной на заводах, построенных из западных комплектующих в России.
> Т.е. покупка айфонов и яхт не катастрофа, а заводов катастрофа?
Я не против такой «катастрофы», мы так делали в 30-х годах и скакнули с 5-ой до 2-ой экономики, за какое-то десятилетие.
Я как раз хотел про 30ые сказать. Тогда на западе был кризис, продавали за бесценок. Кроме того, экономика СССР была закрытая, импорт строго регулировался, импорта ширпотреба вообще фактически не было. Никого не парило, сколько то или иное изделие стоит у нас и на западе. Надо было просто производить их здесь.
> Вы видимо никогда не занимались производством, я занимался, общался с другими производственниками, ответственно вам заявляю, наши построят завод из американского оборудования, дешевле чем американцы и даже дешевле китайцев из китайского оборудования.
Главное, чтобы этим не государство занималось, там да, один распил будет.
Вопрос не в том за сколько построят завод, а в том, сколько будет стоить продукция, которая там производится. И как она будет конкурировать на пока еще открытом российском рынке (и с Китаем и с США и с иностранными заводами, которые построили западные и китайские инвесторы у нас в стране).
Если вы можете из американского оборудования построить завод, который будет производить продукцию аналогичной американской по качеству, но дешевле (дешевле с учетом капитальных затрат на строительство), то к вам очередь из инвесторов выстроится. Причем, из наших местных инвесторов.
> Я об этом и сказал, гос. сми не раскачивали проблему спорных территорий с Китаем, все решили тихо и без пыли, правильно сделали, а с островами обосрались.
Я бы сказал, что этим силам (ультраправым) помогли раскачаться. Не без участия государства, разумеется. Но не готов дальше спорить по этому пункту. Предлагаю тут остаться при своих.
> >Наша территория как таковая для Китая, по идее, привлекательней чем сырье. Сырье они и в других странах купят.
> Вы в геополитике ничего не понимаете, легко купить тогда, когда все тихо и спокойно и у текущего гегемона (который контролирует морские перевозки) нет к тебе претензий, а чуть что, то блокада, см. блокаду Японии во второй мировой.
> Территория им сама по себе наша не нужна, китайцы любят тепло, у них полно пустых территорий, где никто не хочет жить, им нужны ресурсы, с надежной доставкой, что может быть надежнее поставки ресурсов со своей же территории, или с территории марионеточных стран.
У нас нет уникального сырья, к сожалению. Если было, то мы бы сосали из экономик мира столько, сколько смогли. Главное сделать так, чтобы в случае войны это сырье пошло бы прахом автоматически. Чтобы не напали.
Вот у Штатов есть такое уникальное «сырье»: резервная валюта. И никто на них не нападает, чтобы валюты отнять. Потому что, если на них напасть, то валюта сразу пойдет прахом.
Пока такового сырья нет, то не важно, продаем мы или не продаем — купят у других.
>>Что конкретно надо делать?
> Помогать Трампу удерживать власть, пока все, как только американцы ослабнут, перейти на их сторону.
Каким образом это будете делать
> Там же, где они сейчас берутся на яхты и дворцы.
Главное, чтобы этим не государство занималось, а предприниматели, а то в один большой распил все превратится.
Если можно сделать так, чтобы предприниматели инвестировали сообразно росту спроса на 40тр * 72 млн = 28 трлн в год (а вы понимаете, чтобы удовлетворить спрос инвестировать нужно больше чем сам спрос), то это даже при текущем спросе уже будет достижение. И этот спрос удовлетворится и напечатанными деньгами. Да, цены на все вырастут, а новые бизнесы, созданные за инвестиции останутся.
Т.е. ключевой вопрос не как раздать по 40тр каждому, а как подготовить почву для инвестиций для удовлетворения этого спроса.
> Вы так ничего про ваш поломавшийся гугл не рассказали, починили вам его уже? Нормальные цифры, насчет доходов от нефте/газа гуглятся?
https://www.gazeta.ru/business/2018/09/03/11943667.shtml
«Россия продала сырой нефти за первые 8 месяцев этого примерно на $80 млрд»
Ошибся. Не за год, а за 8 месяцев. Но принципиально это не меняет ничего с точки зрения соразмерности выручки и инвестиций в капитал.
> Строителей дворцов и закупателей яхт по программе переподготовки кадров переучить в строителей коровников и торговых площадей, в логистов и закупателей продуктов, очевидно же…
А инвестиции где возьмем в расширение мощностей пищевой промышленности, логистики и ритейла?
> Если деньги на базовый доход просто напечатать, то так и будет, их сожрет инфляция, если перераспределить те, что есть, то все нормально будет.
Каким образом? Вот станут меньше яхт покупать и дворцов строить. Из экономики освободятся строители дворцов и закупаторы яхт. Откуда далее возьмутся волшебным образом ресурсы, чтобы увеличить производство еды и товаров первой необходимости, увеличить логистику, увеличить количество торговых площадей?
> Я как то написал статью про то, как совершить в России технологический прорыв, через внедрение безусловного базового дохода, мне накидали комментов, что дескать денег на него нет, тогда я взял калькулятор и посчитал все. Оказалось, при текущем объеме экономики, наведя элементраный порядок, подвинув главный экономический инструмент распределения благ между элитами и населением — коррупцию, можно каждому из 72 млн. трудоспособного выплачивать по 40 т.р. ежемесячно, и это при текущей, довольно слабой экономике.
На эти деньги люди пойдут в магазины. А там продуктов больше не станет. Значит цены просто пойдут вверх.
Далее. В нефтянке идет импортозамещение оборудования (о чем Путин все уши прожужжал олигархам). Гуглятся цифры: было 70%, потом 60%, сейчас в районе 50%.
Тут я имел в виду именно цифры импортного оборудования. Т.е. оно падает. Медленно, но тем не менее. Перелом этого тренда приведет к тому, о чем я написал выше
> Нужно помогать американцам сворачивать глобализм и отправлять таким образом китайцев в очередную спячку на пару столетий.
Что конкретно надо делать?
> Если на доллары можно нанять иностранцев для строительства дорог и мостов, заводов и прочего, то они не фантики, а реальный ресурс
Доллары — это хороший ресурс, чтобы обеспечить населений айфонами и макбуками. Но плохой ресурс, чтобы его использовать для строительства заводов. Давайте займемся арифметикой.
Нефтедолларов у нас примерно $80 млрд в год. В нефтяную промышленность инвестируется $58 млрд в год (обе цифры гуглятся сразу).
Далее. В нефтянке идет импортозамещение оборудования (о чем Путин все уши прожужжал олигархам). Гуглятся цифры: было 70%, потом 60%, сейчас в районе 50%.
Если вместо импортозамещения строить в нефтянке западными руками и западным оборудованием, то эти $58 млрд легко перевалят за $80 (западные ребята, да и китайцы нынче и работают задорого и оборудование/материалы их стоят дорого) , сделав всю нефтяную промышленность операционно убыточной.
Если что-то операционно убыточно, то в это что-то надо инвестировать. А инвестиции было бы взять негде. Сами строить разучились бы. А доллары в страну притекают практически только от нефти. Печатать мы их, к сожалению, не умеем. Ну и дальше по наклонной — пришлось бы либо остановить нефтянку, либо впускать западный/китайский бизнес в долю.
Если же вы не про нефтянку (по сути, самый рентабельный наш бизнес), а про обычную промышленность, то покупка заводов на западе — это катастрофа. Западные ребята будут их строить дороже, чем строили бы, если бы инвестировали в это сами (потому что мотивация обратная), с качеством хуже, чем если бы инвестировали в это сами (потому что мотивации на качество нет). Поэтому себестоимость продукции на этих завода была бы дороже чем на таких же заводах западе и тем более дороже, чем на других российских заводах, построенных западными инвесторами (импортные холодильники, стиралки, машины — почти все это сейчас производится локально).
> Где были эти силы, когда китайцам передали 376 кв км?
Их не раскачали до такой степени.
> Смысл на нас напасть увеличится на порядок, значит расходы на армию надо увеличивать в десять раз минимум!
Почему? Наша территория как таковая для Китая, по идее, привлекательней чем сырье. Сырье они и в других странах купят.
> Образованные женщины способы качественнее воспитывать детей, которые с большей вероятностью смогут устроиться в жизни, значит потребность в кол-ве естественным образом снижается
Ну что за ерунда. У меня 3 детей, у многих моих знакомых по 4. Поверьте, чем больше у вас денег, тем больше у вас возможностей для воспитания и развития детей.
> Одной численностью еще никому ничего не удавалось, нет таких примеров в истории.
Вы и не заметите как это случится. Их 1,4 млрд внутри страны и примерно 1 млрд за пределами.
> В Европе все будет хорошо, там хороший климат, плодоносная земля, это намного главнее всего остального.
Я не националист. Но вы приезжайте в Париж и посмотрите, во что его превратили Арабы (пока не весь, но многие его части).
> Увеличится экономический смысл напасть, продавать надо, проедать эти деньги не надо, т.е. зависить от них, они должны идти исключительно на повышение военного и экономического потенциала.
Эти деньги, как справедливо заметил Ашманов, есть фантики. Чтобы они лучше работали, надо их использовать внутри. Что означает, фактически, что продавать наружу сырье не надо. Надо внутри сделать экономику достаточно мощную, чтобы она сырье это все сумела переварить.
> Я не про вброс с отдачей островов, я про многолетнюю накачку истерики вокруг островов, это 100% ошибка путинской команды.
В стране в любом случае есть силы, которые бы этот вопрос подняли. Если бунт нельзя остановить, его надо возглавить.
> Это и есть провал нашей исторической миссии
Провал уже здесь.
Против генетики не попрешь. Китайцы сильнее, выносливей, неприхотливей, работоспособней белых. Они рожают детей как в туалет ходят. Живут долго. В отличной форме. Занимаются физкультурой по утрам. Они любознательные, умеют копировать, хорошо учатся. Они самоотверженны. Они хитрые и изворотливые. Они экономные.
Они ограничили рост нации только временно. Как только найдут новые территории, расплодятся как мухи. Они производят все. У них сильные технологии, айти, промышленность, они строят больше всех дорог, мостов и небоскребов. Китайцы работают, вкалывают. Пока мы тут в внизу сидим в чате и пиздим, а наверху пилим то, что получили от проданного сырья. И напиленное вкладываем в фантики, на которые покупаем квартиры в Маями, раздувая дальше штатовский пузырь.
Китайцы не планируют ни с кем воевать. Они просто задавят мир численностью. Такими темпами, через пару сотен лет в России в ее нынешних границах, с ее сувернитетом, с ее «независимым» правительством будут жить одни этнические китайцы.
И мы забываем про Индию. Индусы ровно так же займут США. Вы же помните, кто генеральный директор Google и кто генеральный директор Microsoft? Силиконовая долина — сплошные индусы, а остальные — китайцы.
В Европе же будут арабы. Да они уже там. Арабы ленивые. Любят коммунизм. Чтобы за них платили. А кто за них будет платить? Никто. Думаю, со временем они сожрут друг друга и превратят Европу в голую пустыню. Нефти в Европе нет. Поэтому Дубая там не вырастет.
В итоге, две древнейшие цивилизации будут делить мир. Что логично. Они мыслят масштабами тысячелетий. И им совершенно допизды как будут устроены государственные границы. Они мыслят глобально.
> Если от нашего сырья кто-то зависит, то этот кто-то рано или поздно захочет перестать бояться и решить вопрос разом
Отсюда следует, что нам не надо вообще продавать сырье на экспорт. Потому что даже если мы все наше сырье будем продавать в Папуа Новую Гвинею, то Китай будет закупать его у Пакую Новой Гвинеи, а дальше он захочет «перестать бояться и решить вопрос разом».
Причем, даже если мы перестанем продавать сырье на экспорт, то оно у нас от этого не пропадет, и Китай не перестанет хотеть «решить вопрос разом».
Из чего следует, что продавай-не-продавай сырье, Китай все равно будет хотеть нас захватить. А значит надо решать не вопрос непродажи сырья, а вопрос конкретно незахвата нас Китаем.
> Китаю надо продавать сырье, но нельзя от него зависеть, нельзя выстраивать экономику только на продаже сырья, нельзя Китай запускать на Дальний восток в таком объеме как сейчас, надо дружить со всеми альтернативными Китаю силами, очень внимательно присматриваться к инвестициям от Китая, чтобы не было доминирования его капитала.
Это, по сути, — ваше предложение выше — не допустить приход Китая на Дальний восток.
> В этом вижу тактический просчет Путина, так как нагнетанием проблемы с островами занимались именно гос. СМИ.
Путин осторожный. Он разведчик, не забывайте. Это был тест.
В целом, вопрос к вам: правильно ли я понимаю, что пока Россия существует как суверенное государство с армией и ядерным оружием, в текущих территориях, то никто в мире доминировать не будет? К примеру, если весь остальной мир станет Китаем.
> Германии мы тоже продавали сырье, они вообще были нашими главными внешнеэкономическими контрагентами, это помешало им два раза на нас напасть?
А если бы мы Германии не продавали сырье, а продавали его во Францию, скажем, это бы мешало Германии покупать его у Франции? И это бы мешало им на нас напасть?
> Мы не должны зависеть от одного покупателя.
Мы продаем сырье тому, кто покупает. Если мировая конъюнктура такая, что сырье нужно только Китаю, то что мы с этим сделаем?
> Нам надо с Японией разрешать все споры и заводить их капитал на Дальний восток, чтобы они хоть чуть-чуть там китайцев разбавили.
Нужно как-то общественное мнение сдвинуть, чтобы не держались за эти два острова, глупое упорство, которое может привести к потери всего Дальнего востока, а может и Сибири.
С Японией идея красивая, согласен. Плюс, если Путин это провернет, то он останется в Истории на века. Аналогично как Кутузов сдал Москву, но выиграл войну.
Он вбросил в газеты слух про острова. Общество отреагировало протяжным ууу. Пришлось пойти на попятную и вбросить, что ни пяди земли русской. Теперь надо выждать, пока все не забудется. И дальше под шумок. Запасаемся попкорном, ждем, что это будет за шумок такой, на фоне которого не заметим потери двух островов.
> Для глобального господства, Китаю необходима надежная сырьевая база
Сырье мы и так продаем на открытом рынке. Мы должны перестать экспортировать сырье?
> Нужно развивать экономику, особенно дальний восток, нужно строить заводы по производству процессоров и вообще электроники, а не тратить бабло на бесконечные нац. проекты с около нулевым выхлопом.
Нужно вытеснять с нашего рынка китайские и американские IT компании, снимать зависимость от Китая и США, в цифровой экономике без этого никуда.
Каким образом это сдержит Китая от глобального господства?
Демидов,
Идея понятна. Какие страны сейчас являются самыми главными претендентами на глобальное господство? Какие могут быть первые практические шаги, чтобы это господство остановить?
> Россия стоит на страже мировой конкуренции, чтобы ни одна страна не смогла завоевать глобальное господство и тем самым остановить конкуренцию, как следствие, прогресс — движение в сторону космического вида.
> надо адекватно понимать тренд, началась антиглобализация, надо перестать жить в иллюзиях и хотелках прошлого.
Начался тренд на антиглобализацию. Каким образом в рамках этого тренда кто-то может захватить мировое господство?
> Любая технологическая революция увеличивает в итоге занятость, но процесс перехода растягивается на десятилетия, сопровождается войнами и потрясениями.
Вроде вы сами выше писали, что войны это необходимое кровопускание
> Уже плохо работает, дальше будет хуже, с ростом автоматизации рабочих рук уже не будет нужно в таком кол-ве
Почему? Медицина, образование и IT будут генерировать достаточное количество рабочих мест, даже при полной автоматизации вообще всей промышленности. Потому что люди всегда будут хотеть быть умнее и всегда будут хотеть жить дольше. А значит рынок медицины/образования всегда будет нуждаться в новых кадрах. Ну и IT, которая снизу все это обеспечивает.
> Россия стоит на страже мировой конкуренции, чтобы ни одна страна не смогла завоевать глобальное господство и тем самым остановить конкуренцию, как следствие, прогресс — движение в сторону космического вида.
А у Путина какая идеология?
Простите, что на ты. Ваши предложения, имел в виду
> Это очень многобукв получится, если есть желание почитать, то пожалуйста, там все есть
Почитал. Увидел твои предложения. Не увидел идеологию и систему ценностей. Можете носом ткнуть.
> Я предлагаю идеологию и систему ценностей.
Можете напомнить детали вашей идеологии и системы ценностей? Пролистал вверх, не смог найти за ворохом всего.
> Чтобы не плодить портянки, говорите вашу метрику, по которой в каменном веке жили лучше, я вам докажу, что вы ошибаетесь.
Я все долго и нудно клоню к тому, что или метрика есть (например, ВВП) и тогда по ней можно мерить рост, или ее нет — и тогда рост мерить не по чему.
Если метрики нет, то тогда жизнь в каменном веке — это тоже жизнь, не хуже и не лучше чем сейчас.
С каменного века до сегодняшнего дня мировой ВВП неуклонно растет. Есть и другие метрики, которые растут — протяженность жизни, длина автострад, количество доказанных теорем, дальнобойность телескопов. Взял их просто от балды, чтобы привести в качестве примера того, что растет. Метрик можно выдумать множество.
Главное понять, какую метрику вы предлагаете для страны и почему именно такую. Количество расстрелянных силовиков? Ок. Почему? Другую метрику? Ок. Какую? Уровень благосостояния граждан, например? Ок. Выраженный в чем? В средней зарплате? А почему только зарплата — качество/количество дорог и медицины не считаем? А если считаем, то как, в деньгах или в чем? И в каких деньгах, в рублях? В долларах? Нормированный на PPP или нет?
> Идет, в этом его проблема, его нужно жестко контролировать
Эволюция некулонно идет в сторону увеличения рынков. Вы хотите ее остановить. Похвально. А почему именно сейчас? Может еще при рабовладельческом строе надо было остановить? Или может еще 1000 лет подождем?
> Это только у вас вопрос, если хоть чуть-чуть погрузитесь в историю, такого нахлебаетесь насчет страданий людей, что будете радоваться тому, в какое прекрасное и счастливое время вы живете.
По какой метрике вы измеряете страдание людей? Количество людей недовольных жизнью?
> Всегда получается лучше, просто в общем у вида, а не точно у отдельного индивида.
По какой метрике вы меряете улучшение? (напомню вам, что ВВП — это плохая метрика с ваших же слов, так что давайте другую).
> единый рынок
Разве развитие каменный век -> рабовладение -> средние века -> капитализм не идет строго в сторону увеличения рынков?
> Судя по увеличению продолжительности жизни и снижению смертности, скрюченным сидеть выходит полезнее в общем, чем бродить по лесам, где тебя могут сожрать в любой или ногу проткнешь чем либо, а антибиотиков нет и привет.
Продолжительность жизни стала длиннее, тут не спорю. А вот с точки зрения качества жизни и удовлетворенности от нее — тут вопрос.
> Получается, в городах с антисанитарией было лучше, чем в каменном веке, не заценили люди чистую водичку кишащую чем угодно)))
Или вы считаете, что в каменном веке уже были колодцы? Палками копалками вырыли?
Люди всегда хотят как лучше. Но получается не всегда лучше. Китайцы когда жили лучше, в каменом веке или в средневековье, когда питались чашкой риса два раза в день? (и ходят слухи, что сейчас в сельских районах они все еще питаются чашкой риса два раза в день)
> Да и ваши предки были не такие, раз из села перебрались в город, село то поди ближе к каменному веку)))
https://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/12446
> Вы так пишите про каменный век, будто жизнь там была лучше, но нет, много хуже чем сейчас, умирали чаще и в большем кол-ве, детей до года вообще косило страшно, жили впроголодь, все у вас сплошное противоречие.
Лучше/хуже понятие строго субъективное
> Это доказывает то, что единого гегемона быть не должно, как и глобализма, природе мил многополярный мир, разнообразие, конкуренция
Да, я тоже за конкуренцию, разнообразие и многополярность. Предлагаю не спорить по вопросам, где у нас одинаковая позиция.
Насчет глобализма — поясните конкретно, что вы понимаете под глобализмом и как выглядят его плохие проявления?
WinterLard,
> Учит нас жить
Даже и не думал
> И до боли чувствуется, что человек никогда не готовил самостоятельно ничего сложнее пельменей из пакета
Ощущение вас обманывает
Демидов,
> Мощные, те, что реально работают
Например?
> И перемещались на десятки киллометров в день, чтобы найти хоть что-то, до сельского хозяйства люди вообще впроголодь жили, не было периода в жизни человека, когда бы он раньше жил лучше, за исключением катаклизмов или войн.
Что гораздо полезней для здоровья, чем целый день сидеть скрюченным за компом.
> Вы откуда этого нахватались? От Фоменко и его новой истории?
Пролистывал Фоменко, но не помню, чтобы в его книге был альтернативный взгляд на экологию.
> Вода была грязной, очень грязной, целые города загибались от антисанитарных условий.
Я вам про каменный век, а вы мне про города.
> Готовы в походе пожить пару лет, а не пару недель летом?
Нет. Это убьет меня. Я совсем не такой, каким были наши предки. У меня почти отсутствуют навыки по выживанию к экстремальных условиях. В то время как у нагих предков эти навыки вырабатывались с рождения.
> От куда у вас столько мракобесия? Есть же научные данные, есть научные опыты, вот например
Покажите противоречие этого опыта и того, что я сказал выше.
> Как это не хочет? СССР пытался стать гегемоном, в определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты,
Это был вопрос. Вопросительный знак забыл поставить в конце.
> но надорвались
Наконец, хоть в чем-то я с вами согласен :-)
Какие химикаты в сша продают только тем кто с лицензией?
Древние — я имею в виду до появления сельского хозяйства. Ели грибы, ягоды, белок, зайцев, улиток, в общем, все что под руку попадалось.
Откуда воде быть грязной? Производства не было. Нечему загрязнять ее. Экология была отличной.
На добывание еды уходило примерно столько же времени, сколько уходит у вас на поездку в супермаркет и обратно по пробкам, а потом на приготовление всего этого. Проверьте на себе, сходите в поход, попитайтесь подножным кормом — ягодами, грибами, рыбой. Если вы жили ещё в ссср, то должны помнить.
Самая большая в мире страна на протяжении уже нескольких сотен лет не хочет стать гегемоном.
Наоборот. Лицензии снижают предпринимательскую активность и тормозят развитие экономики , тк цена и гемор в получении лицензии закладываются в косты. А высокие косты плохо влияют на удовлетворение спроса. Если травля тараканов из-за лицензий (а следовательно с более высокими костами и меньшей конкуренцией) стоит не $50, а $100, то многие как-нибудь сами их будут травить.
Насчёт цели вопрос философский. Древние люди питались более разнообразно, пили более чистую воду, дышали более чистым воздухом чем современные, да и работали меньше часов в сутки. Хорошо ли прогресс или плохо? Нужна ли нам инфраструктура или каменный век? Надо определиться и последовательно двигаться в ту сторону, в которую определились.
«Очень мутная цель — рост ВВП.
Можно искусственно наплодить посредников на ровном месте, как это делается в США, где на любой пук должен быть специальный человек, с лицензией.»
Расскажите детали кто и как искусственно наплодил в США посредников?
«Можно проституцию легализовать и получить рост ВВП, наркотики туда вписать, много вообще чего еще можно, ВВП вырос, а мат. блага нет.»
Можно много что. Вообще, любую идею можно довести до абсурда.
«США поднялись не на цели роста ВВП любой ценой»
У каждого свой путь. Китай, допустим поднялся (и поднимается все еще) именно на этой цели.
«они поднялись на пропаганде предпринимательства, предприниматель в США это настоящий герой, главный человек страны.»
Их правительство на всех уровнях очень про-бизнес, тут спорить не буду.
Ашманов, если мы не хотим ни китайских, ни западных инвестиций, то тогда осталось только понять, хотим ли мы своих инвестиций. И если хотим, то стоит понять, что думают наши инвесторы над выводом или не выводом денег из страны, глядя на дело Калви.
С ракурса максимального роста ВВП
«Чтобы заимствование экономического опыта не переросло в карго культ, нужна новая идеология, Православие на нее не тянет.»
А я думал, что надо в суть вещей смотреть.
Возможно. Но если а) законно можно кого-то закрыть и б) это кому то выгодно, то его закроют. Закроют даже на западе.
Главное только карго культом не заболеть
Демидов, с точки зрения рисков для того, у кого руки в крови, риск — не кровь как таковая, а риса — цепочка, ведущая от крови к нему. Если ты сделал так, что по всем законам упрятал человека, а он там ещё и умер, то ты за это до страшного суда ответишь, только если кто-то будет мстить. Месть — это штука сама по себе опасная и как таковая лишена экономического смысла, поэтому маловероятна.