Игорь Ашманов: Или вот какой смысл тратить время и силы, чтобы соревноваться с Галактикой-Зум? Что это даст, чему научит? Мне кажется, вы не совсем верно представляете себе цель семинара. Собственно, отцы-основатели РОМИПа по этому поводу уже исчерпывающе высказывались, будто специально для этого случая: — РОМИП это НЕ соревнование, а в основном инструмент для разработчиков и исследователей, чтобы узнать что-то новое про свою систему из результатов оценки и комментариев других, кто работает в этой же области. (Игорь Некрестьянов) — РОМИП — это не соревнование («пузомерка») бизнесов — здесь ИССЛЕДУЮТСЯ разные методы/алгоримы, а не сравниваются коммерческие продукты. (Б.В. Добров) Впрочем, сейчас спорить о функции Ромипа большого смысла нет — по очевидным причинам.
Алексей, я вам, конечно, верю, как коллеге. Да и вообще, я позитивно отношусь к людям, которые пытаются сделать что-то для поиска на работных сайтах. Давайте просто зафиксируем эту вашу фразу про логику поиска без мозгов, и будем считать, что в будущем вы будете осторожнее со словами вроде «передергивание», «конкуренты догоняют по целому ряду фич» и уж тем более с выражением «поисковые технологии». Как вы думаете, за неделю вы успеете баг с поиском «с++» исправить?
Еще раз: ни в троллинге, ни в доказательстве превосходства я не заинтересован. Но раз уж вы стали обсуждать мои примеры, придется объяснить более подробно, хотя мне этого и не очень хочется делать. Вот вы пишите: Вакансия «pr директор» у нас всего одна, а вакансий «директор по связям с общественностью» нет, резюме есть и они ищутся. Другими словами, для запроса «директор по связям с общественностью» у вас есть только одна релевантная вакансия, и в ней есть фраза «pr директор». Но эта вакансия у вас не находится по исходному запросу. Именно для таких случаев и придумали синонимы — чтобы находилось то, чего не было в исходном запросе, но что релевантно этому запросу. Если бы на hh.ru была бы точно такая же ситуация, когда есть только одна вакансия с фразой «pr директор», то по запросу «директор по связям с общественностью» эта вакансия успешно бы нашлась. То есть вы как бы говорите, что у вас пустая выдача потому, что нет ни одной вакансии с текстом запроса. А я вам отвечаю: ок, но ведь релевантные вакансии у вас все же есть, но вы их не находите. А hh в аналогичной ситуации находит. Извините, где здесь троллинг? Еще вы употребили в своем комментариии слово «передергивание». Это выдает в вас эмоционального человека, который душой болеет за свой проект, поэтому я, конечно, не в обиде. Но все же, не могли бы вы более точно указать, в каком именно моем примере, я, как вам кажется, «передернул»? Очевидно, не в случае с «pr директором», поскольку, как я уже показал, в аналогичных условиях hh.ru ищет правильно, а job.ru — нет. Может быть, вы считаете, что передергиванием является мое указание на то, что у вас пустая выдача по популярному запросу «с++»? Или передергиванием вы называете тот факт, что job.ru по запросу «hr manager» выдает что угодно, кроме релевантных вакансий, а hh.ru — приличные результаты?
2 Алексей Куракин Вступать в переписку с альтерэгами дело неблагодарное Ок. сравните среди конкурентов результаты поиска вакансий Я очень рад, что речь зашла о поисковых технологиях, поскольку когда-то имел отношение к поиску hh.ru. Если вы действительно предлагаете сравнить поиск, то я не против. Запрос: c++ Job.ru: «Не найдено подходящих вакансий» На hh.ru смотрите сами. Запрос: hr manager Job.ru: куча вакансий, не имеющих отношения к запросу. Как я понимаю, слово «hr» просто игнорируется. hh.ru: все по делу, включая синонимы вроде «менеджер по персоналу» Запрос: директор по связям с общественностью Job.ru: «Не найдено подходящих вакансий» hh.ru: масса релевантных результатов, включая синонимы вроде «pr директор». Запрос: фольксваген Job.ru: вакансии, которые содержат только слово «фольксваген». «volkswagen» не учитывается. hh.ru: все ок. Можно продолжать и дальше, но общее соотношение в качестве поиска, как мне кажется, уже более-менее понятно. Я, собственно, не хочу доказывать, что кто-то хуже или лучше. Просто хотел понять — изменилось ли что-нибудь с тех пор, когда я последний раз смотрел на поиск работных сайтов. Не изменилось.
Дискуссии пользователя
G00DMAN: могу высказать мнение от российской поисковой науки. Надеюсь, это была самоирония)
Игорь Ашманов: Или вот какой смысл тратить время и силы, чтобы соревноваться с Галактикой-Зум? Что это даст, чему научит? Мне кажется, вы не совсем верно представляете себе цель семинара. Собственно, отцы-основатели РОМИПа по этому поводу уже исчерпывающе высказывались, будто специально для этого случая: — РОМИП это НЕ соревнование, а в основном инструмент для разработчиков и исследователей, чтобы узнать что-то новое про свою систему из результатов оценки и комментариев других, кто работает в этой же области. (Игорь Некрестьянов) — РОМИП — это не соревнование («пузомерка») бизнесов — здесь ИССЛЕДУЮТСЯ разные методы/алгоримы, а не сравниваются коммерческие продукты. (Б.В. Добров) Впрочем, сейчас спорить о функции Ромипа большого смысла нет — по очевидным причинам.
Гюльчатай Эдуардян, открой личико.
Гюльчатай Эдуардян — открой личико.
Алексей, я вам, конечно, верю, как коллеге. Да и вообще, я позитивно отношусь к людям, которые пытаются сделать что-то для поиска на работных сайтах. Давайте просто зафиксируем эту вашу фразу про логику поиска без мозгов, и будем считать, что в будущем вы будете осторожнее со словами вроде «передергивание», «конкуренты догоняют по целому ряду фич» и уж тем более с выражением «поисковые технологии». Как вы думаете, за неделю вы успеете баг с поиском «с++» исправить?
Еще раз: ни в троллинге, ни в доказательстве превосходства я не заинтересован. Но раз уж вы стали обсуждать мои примеры, придется объяснить более подробно, хотя мне этого и не очень хочется делать. Вот вы пишите: Вакансия «pr директор» у нас всего одна, а вакансий «директор по связям с общественностью» нет, резюме есть и они ищутся. Другими словами, для запроса «директор по связям с общественностью» у вас есть только одна релевантная вакансия, и в ней есть фраза «pr директор». Но эта вакансия у вас не находится по исходному запросу. Именно для таких случаев и придумали синонимы — чтобы находилось то, чего не было в исходном запросе, но что релевантно этому запросу. Если бы на hh.ru была бы точно такая же ситуация, когда есть только одна вакансия с фразой «pr директор», то по запросу «директор по связям с общественностью» эта вакансия успешно бы нашлась. То есть вы как бы говорите, что у вас пустая выдача потому, что нет ни одной вакансии с текстом запроса. А я вам отвечаю: ок, но ведь релевантные вакансии у вас все же есть, но вы их не находите. А hh в аналогичной ситуации находит. Извините, где здесь троллинг? Еще вы употребили в своем комментариии слово «передергивание». Это выдает в вас эмоционального человека, который душой болеет за свой проект, поэтому я, конечно, не в обиде. Но все же, не могли бы вы более точно указать, в каком именно моем примере, я, как вам кажется, «передернул»? Очевидно, не в случае с «pr директором», поскольку, как я уже показал, в аналогичных условиях hh.ru ищет правильно, а job.ru — нет. Может быть, вы считаете, что передергиванием является мое указание на то, что у вас пустая выдача по популярному запросу «с++»? Или передергиванием вы называете тот факт, что job.ru по запросу «hr manager» выдает что угодно, кроме релевантных вакансий, а hh.ru — приличные результаты?
2 Алексей Куракин Вступать в переписку с альтерэгами дело неблагодарное Ок. сравните среди конкурентов результаты поиска вакансий Я очень рад, что речь зашла о поисковых технологиях, поскольку когда-то имел отношение к поиску hh.ru. Если вы действительно предлагаете сравнить поиск, то я не против. Запрос: c++ Job.ru: «Не найдено подходящих вакансий» На hh.ru смотрите сами. Запрос: hr manager Job.ru: куча вакансий, не имеющих отношения к запросу. Как я понимаю, слово «hr» просто игнорируется. hh.ru: все по делу, включая синонимы вроде «менеджер по персоналу» Запрос: директор по связям с общественностью Job.ru: «Не найдено подходящих вакансий» hh.ru: масса релевантных результатов, включая синонимы вроде «pr директор». Запрос: фольксваген Job.ru: вакансии, которые содержат только слово «фольксваген». «volkswagen» не учитывается. hh.ru: все ок. Можно продолжать и дальше, но общее соотношение в качестве поиска, как мне кажется, уже более-менее понятно. Я, собственно, не хочу доказывать, что кто-то хуже или лучше. Просто хотел понять — изменилось ли что-нибудь с тех пор, когда я последний раз смотрел на поиск работных сайтов. Не изменилось.