sol289, откуда вы цитату про человеков вырвали? соберитесь. мы говорим об очередном через-жопу-законе, а не о best-practice по вразумлению депутатов и сравнительному анализу экономических режимов. депутаты приняли закон, который ограничивает всех, кроме самих депутатов и борцов с экстремизмом. вы вроде как соглашаетесь что закон хуевый, но пеняете на граждан — недостаточно рьяно протестовали против закона, тем самым оправдываете депутатов. ну ок. если вы за то чтобы некомпетентные люди преследуя что-то выдумывали, а потом с ними все боролись — счастливой борьбы. По теме. Хорошая практика последних лет «ограничить что-то, а конкретику ограничений оставить на потом». Цитата из сопроводительных документов: Объем информации, подлежащей хранению и порядок предоставления данной информации органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, будет дополнительно установлен Правительством Российской Федерации. Еще интересный момент. В тех же сопроводительных документах (например в этом http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A1C7BA1998A172DD43257C61003AF389/$FILE/428884-6.PDF?OpenElement) есть такие письма: Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства. Порадовал отрицательный отзыв заксобрания пензенской области (http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=DD064514ACB9A77E43257C610037A2D4): Законопроект не поддерживаем. Считаем, что данный вопрос достаточным образом урегулирован нормами действующего законодательства в рамках существующей системы технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий. Кроме того, возложение дополнительных обязанностей, перечисленных в законопроекте, неизбежно приведет к увеличению расходов из бюджетов всех уровней на создание, модернизацию и поддержку функционирования официальных сайтов государственных органов или органов местного самоуправления в сети «Интернет»
все, дальше не продолжайте. ювенальную систему уже тринадцать раз отменили. Кургинян стал советником Путина. и чиновники больше не покупают автомобили дороже 1,5 млн рублей. такъ победимъ!
фаталистические заголовки «депутаты ограничат» и нытье в комментариях — прекрасное воздействие, отличный фидбэк. если уж депутаты не выносили на общественное обсуждение этот закон. как «по-граждански» сказать депутатам что они не правы?
Дискуссии пользователя
Anton, это же для борьбы с экстремизмом! Чтобы защитить нас с вами от распоясавшегося интернет-зла!
sol289, Если вы согласны с тем что законопроект хороший, то плюсы его сформулируйте, если не затруднит
sol289, откуда вы цитату про человеков вырвали? соберитесь. мы говорим об очередном через-жопу-законе, а не о best-practice по вразумлению депутатов и сравнительному анализу экономических режимов. депутаты приняли закон, который ограничивает всех, кроме самих депутатов и борцов с экстремизмом. вы вроде как соглашаетесь что закон хуевый, но пеняете на граждан — недостаточно рьяно протестовали против закона, тем самым оправдываете депутатов. ну ок. если вы за то чтобы некомпетентные люди преследуя что-то выдумывали, а потом с ними все боролись — счастливой борьбы. По теме. Хорошая практика последних лет «ограничить что-то, а конкретику ограничений оставить на потом». Цитата из сопроводительных документов: Объем информации, подлежащей хранению и порядок предоставления данной информации органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, будет дополнительно установлен Правительством Российской Федерации. Еще интересный момент. В тех же сопроводительных документах (например в этом http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A1C7BA1998A172DD43257C61003AF389/$FILE/428884-6.PDF?OpenElement) есть такие письма: Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства. Порадовал отрицательный отзыв заксобрания пензенской области (http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=DD064514ACB9A77E43257C610037A2D4): Законопроект не поддерживаем. Считаем, что данный вопрос достаточным образом урегулирован нормами действующего законодательства в рамках существующей системы технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий. Кроме того, возложение дополнительных обязанностей, перечисленных в законопроекте, неизбежно приведет к увеличению расходов из бюджетов всех уровней на создание, модернизацию и поддержку функционирования официальных сайтов государственных органов или органов местного самоуправления в сети «Интернет»
все, дальше не продолжайте. ювенальную систему уже тринадцать раз отменили. Кургинян стал советником Путина. и чиновники больше не покупают автомобили дороже 1,5 млн рублей. такъ победимъ!
фаталистические заголовки «депутаты ограничат» и нытье в комментариях — прекрасное воздействие, отличный фидбэк. если уж депутаты не выносили на общественное обсуждение этот закон. как «по-граждански» сказать депутатам что они не правы?
о каком компромиссе идет речь? о какой состязательности? о какой стране?
Успокаивающий твит: [URL=https://twitter.com/#!/BigBuzzy/status/139592422203195392]Все получат свои телефоны.Все,кто будут верить нам.[/URL]