Думаю что вот в этом месте, точно нужно поставить точку. Мы же настоящие джентльмены , вдруг этот ресурс читают дамы )) не хотелось бы шокировать их столь откровенной беседой.
Да уж ) в чувстве юмора тебе не откажешь. Кстати пор геев раз уже пошла такая тема. В том то идея, что если тут такие нравы, это вовсе не значит что я должен в итоге подставляться просто потому что так ''принято''. Тех кто любит подставлятся и так достаточно. Мы вроде как те 5% (или даже еще меньше) которые что-то еще надеятся создать великое.
Ну кто сказал что я бедный-то ? )) А так же, кто сказал что я »такой» умный? Я это говорил? нет. Кто-то тут это говорил? Нет. Выходит что твои гипотезы требуют проверки. Ровно как и фраза — если люди берутся за бизнес не имея за дущой даже 100к, это говорит о том что в бизнесе они полный ноль. Может я сегодня после хелловина, искажено воспринимаю действительность… :) Прости если чем-то задел. у меня нет никакого желания втягиваться в бесполезную беспочвенную дискуссию, о том стоит давать 150к тем, кто не смог 100к заработать. Это очень странная, немного провакационная постановка вопроса. Тем не менее, я уже втянулся так что прокоментирую. Думаю что стоит давать, если человек готов полностью погружаться в проект и не заниматься распилом, как тут 95% любят делать. И в данном случае, имеет значение идея проекта, а также ключевым аспектом, является желание инвестора рискнуть деньгами ради этой идеи. Как не считай риски, все равно все будет 50/50 или получится, или нет. как в том анекдоте про блондинку и годзиллу. Я тут имею ввиду экспериментальный проект, который придуман с нуля и не является клоном существующего бизнеса. В случае клона, конечно нужно считать и есть масса методов, позволяющих рассчитать вероятность успеха. Например считается, что если предприниматель уже имел(создал) успешную компанию или продал ее, то вероятность его успеха колеблется около 38%. А если не имел (не создал), то вероятность успешного исхода равна 25% — столько же сколько у того кто имел неудачные компании или вообще никогда ничего не создавал. Выходит что эти 13% несоответствия, в случае если энтерпренер получил свои сидовые инвестиции, лежат на совести его ангела. Я за то что бы пробовать всегда делать что-то новое.
Я вообще не понимаю если люди берутся за бизнес не имея за дущой даже 100к, это говорит о том что в бизнесе они полный ноль. И им не деньги нужно давать, а покупать все их идеи и садить на зарплату. ________ Скажи это мэйсону, цукербергу, брину, джобсу и всем остальным кого найдешь на crunchbase.com Кажется, твой комментарий годится только для российских реалий. На западе (хочется верить) нету такого жлобства.
2 Zacepin, ффсегда велкам. Про проект — потенциально интересно… как здесь мыло передать непублично? ( а то я тут 3й день зарегистрирован и не разбираюсь ________ Хз как передать тут мейл ) тоже недавно. ну вот так найти можешь — http://www.ФСБук.com/zacepin
Naimporta, еще раз thankyou за детализированное изъяснение. Редкость в наше время. Вопросов, больше нет. Вся система похожа на фрактал. Вложенность бесконечная и принципы на разных уровнях масштаба повторяются. Риски и вероятности на всех уровнях примерно одинаковые, просто меняется масштаб картинки. Каждая деталь, подчиняется тем же законам, что и предыдущие (ее) составные части. Книжки приобрету, какрас собирался тут в по Европам покататься на днях. Оффтопик: А тебе проекты в рунете с хорошей перспективой масштабируемости интересны? В частности рекламные системы. Вижу скилы хорошие, авось может запартнёриться с умным человеком. :)
2 alter ego — Здесь формула простая: 150/(150+450)=0.25 потому и 25% 2 Noimporta — Действительно, хотелось бы ссылок, или это мбашный курс? И вот в этом месте я потерял логику связей. Расшифруй эти строчки : то есть на выжившие 8 проектов идет амортизация костов 875К/8, то есть примерно по 110К с каждого проетка еще. Итак 2.25М/2 — 110К = 1.015М, или в 6.7 раз увеличиваем за 3.5 года вложения
Вот кстати вопрос на засыпку. Если бы вам предложили отдать ~75 процентов проекта , но дали бы кешаут на миллион, вы бы согласились (при условии что вашм проект находится, как сказал один коментатор тут — в плачевном состоянии*) *нет бумаг, офисов, все разрознено, про патенты вообще ни слова )
Угу. Тут как бы противоречие есть. Если хочется привлечь раунд на на нормальных условиях, значит нужно заморочиться (как уже было сказано) бумагами, патентами, офисами, работниками. И ''нормальный инвестор'' никогда не выкатит кучу денег за просто прототип… Итак, мы пришли к тому, что 150 к не хватит. Вот кстати вопрос на засыпку. Если бы вам предложили отдать ~75 процентов проекта , но дали бы кешаут на миллион, вы бы согласились (при условии что вашм проект находится, как сказал один коментатор тут — в плачевном состоянии*) *нет бумаг, офисов, все разрознено, про патенты вообще ни слова )
Если нет ГРАМОТНЫХ инвесторов фазы Seed — на Round A приходят компании в плачевном состоянии, в которые миллион можно дать только за очень большую долю да и то со скрипом —— И что по-вашему должен делать «грамотный» инвестор, чтобы раунд а прошел безболезненно и не съедал громадную долю?
Интересно все же узнать что это за приложение такое — Генератор светлого образа ? звучит как название фантастического рассказа Рея Бредбери или Роберта Шекли
Дискуссии пользователя
Андрей, а поточнее адрес можно ? Красная пресня большая видите-ли ) А предоплату можно оставить ?
ЗАчем нужны новости про носика и мтс? )
Думаю что вот в этом месте, точно нужно поставить точку. Мы же настоящие джентльмены , вдруг этот ресурс читают дамы )) не хотелось бы шокировать их столь откровенной беседой.
Да уж ) в чувстве юмора тебе не откажешь. Кстати пор геев раз уже пошла такая тема. В том то идея, что если тут такие нравы, это вовсе не значит что я должен в итоге подставляться просто потому что так ''принято''. Тех кто любит подставлятся и так достаточно. Мы вроде как те 5% (или даже еще меньше) которые что-то еще надеятся создать великое.
Ну кто сказал что я бедный-то ? )) А так же, кто сказал что я »такой» умный? Я это говорил? нет. Кто-то тут это говорил? Нет. Выходит что твои гипотезы требуют проверки. Ровно как и фраза — если люди берутся за бизнес не имея за дущой даже 100к, это говорит о том что в бизнесе они полный ноль. Может я сегодня после хелловина, искажено воспринимаю действительность… :) Прости если чем-то задел. у меня нет никакого желания втягиваться в бесполезную беспочвенную дискуссию, о том стоит давать 150к тем, кто не смог 100к заработать. Это очень странная, немного провакационная постановка вопроса. Тем не менее, я уже втянулся так что прокоментирую. Думаю что стоит давать, если человек готов полностью погружаться в проект и не заниматься распилом, как тут 95% любят делать. И в данном случае, имеет значение идея проекта, а также ключевым аспектом, является желание инвестора рискнуть деньгами ради этой идеи. Как не считай риски, все равно все будет 50/50 или получится, или нет. как в том анекдоте про блондинку и годзиллу. Я тут имею ввиду экспериментальный проект, который придуман с нуля и не является клоном существующего бизнеса. В случае клона, конечно нужно считать и есть масса методов, позволяющих рассчитать вероятность успеха. Например считается, что если предприниматель уже имел(создал) успешную компанию или продал ее, то вероятность его успеха колеблется около 38%. А если не имел (не создал), то вероятность успешного исхода равна 25% — столько же сколько у того кто имел неудачные компании или вообще никогда ничего не создавал. Выходит что эти 13% несоответствия, в случае если энтерпренер получил свои сидовые инвестиции, лежат на совести его ангела. Я за то что бы пробовать всегда делать что-то новое.
Я вообще не понимаю если люди берутся за бизнес не имея за дущой даже 100к, это говорит о том что в бизнесе они полный ноль. И им не деньги нужно давать, а покупать все их идеи и садить на зарплату. ________ Скажи это мэйсону, цукербергу, брину, джобсу и всем остальным кого найдешь на crunchbase.com Кажется, твой комментарий годится только для российских реалий. На западе (хочется верить) нету такого жлобства.
2 Zacepin, ффсегда велкам. Про проект — потенциально интересно… как здесь мыло передать непублично? ( а то я тут 3й день зарегистрирован и не разбираюсь ________ Хз как передать тут мейл ) тоже недавно. ну вот так найти можешь — http://www.ФСБук.com/zacepin
Naimporta, еще раз thankyou за детализированное изъяснение. Редкость в наше время. Вопросов, больше нет. Вся система похожа на фрактал. Вложенность бесконечная и принципы на разных уровнях масштаба повторяются. Риски и вероятности на всех уровнях примерно одинаковые, просто меняется масштаб картинки. Каждая деталь, подчиняется тем же законам, что и предыдущие (ее) составные части. Книжки приобрету, какрас собирался тут в по Европам покататься на днях. Оффтопик: А тебе проекты в рунете с хорошей перспективой масштабируемости интересны? В частности рекламные системы. Вижу скилы хорошие, авось может запартнёриться с умным человеком. :)
Спасибо :)
2 alter ego — Здесь формула простая: 150/(150+450)=0.25 потому и 25% 2 Noimporta — Действительно, хотелось бы ссылок, или это мбашный курс? И вот в этом месте я потерял логику связей. Расшифруй эти строчки : то есть на выжившие 8 проектов идет амортизация костов 875К/8, то есть примерно по 110К с каждого проетка еще. Итак 2.25М/2 — 110К = 1.015М, или в 6.7 раз увеличиваем за 3.5 года вложения
Вот кстати вопрос на засыпку. Если бы вам предложили отдать ~75 процентов проекта , но дали бы кешаут на миллион, вы бы согласились (при условии что вашм проект находится, как сказал один коментатор тут — в плачевном состоянии*) *нет бумаг, офисов, все разрознено, про патенты вообще ни слова )
Угу. Тут как бы противоречие есть. Если хочется привлечь раунд на на нормальных условиях, значит нужно заморочиться (как уже было сказано) бумагами, патентами, офисами, работниками. И ''нормальный инвестор'' никогда не выкатит кучу денег за просто прототип… Итак, мы пришли к тому, что 150 к не хватит. Вот кстати вопрос на засыпку. Если бы вам предложили отдать ~75 процентов проекта , но дали бы кешаут на миллион, вы бы согласились (при условии что вашм проект находится, как сказал один коментатор тут — в плачевном состоянии*) *нет бумаг, офисов, все разрознено, про патенты вообще ни слова )
Если нет ГРАМОТНЫХ инвесторов фазы Seed — на Round A приходят компании в плачевном состоянии, в которые миллион можно дать только за очень большую долю да и то со скрипом —— И что по-вашему должен делать «грамотный» инвестор, чтобы раунд а прошел безболезненно и не съедал громадную долю?
Киньте ссылку на тредневен в дтф .
Интересно все же узнать что это за приложение такое — Генератор светлого образа ? звучит как название фантастического рассказа Рея Бредбери или Роберта Шекли
http://www.banki.ru/blog/perepelkin/