> По картиночным сервисам типа pinterest.com, pinme.ru работает визуальный и комбинированный поиск на http://wesee.com. Да я бы сказал, поиск Яндекса вообще работает хуже, чем wesee.com или google.com . Даже непонятно, чем там в «Сибири» занимались столько времени, если учесть, что уже упомянутые компании имеют такой поиск более 1.5 лет, а Tineye еще дольше (правда, он и похож с Яндексом). А еще можно вспомнить был такой поиск picollator , так я это вообще еще в 2007 году видел. Яндекс бы лучше купил кого-нибудь, как это все крутые пацаны делают, чем мучиться самим. Мир уже далеко ушел за это время.
Ferklist: Не согласен, что все проекты некачественно сделаны. Pinme.ru — вполне себе ничего. Ну и что, что клон (кстати, не совсем клон на самом деле) — кроме pinterest есть еще с десяток таких сайтов, их же не обвиняют в клонизме. Пусть будет всего много и разного, а не как при коммунистах — одно и его отсутствие.
>Точно не распространение, Гугл не хранит у себя порноконтент, значит и распространять его не может. Боюсь, что вот именно распространение. В сети не обязательно что-то у себя хранить, чтобы распространять. Само по себе слово «распространение» означает, в частности, «3. Сделать доступным, известным для многих. Р. учение. Р. газету. Р. опыт новаторов.» Словарь Ожегова. Так что при крутом трактовании закона Google-таки распространяет.
Вообще уже много раз писалось, что само по себе порно для обычных взрослых людей опасности явно не представляет. Однако высокая вероятность того, что оно попадется несовершеннолетним на глаза в известных крупных проектах, может вызывать опасения, как минимум потому что в порно очень слабая граница между тем, что более-менее общепонятно и нормально и тем, что в принципе представляет собой антисоциальные извращения (ну понятно, что надо быть толерантным и т.п., но мы ведь о порно говорим, а не о политкорректности?). Несовершеннолетний не факт, что поймет разницу. Поэтому крупные компании обязаны предпринимать все внутрение и внешние меры, чтобы повысить барьер недоступности проблемного контента. Нужно включать любые технологии, свои или чужие, чтобы решить задачу. Нужно ставить фильтр в максимально жесткий режим по умолчанию, и спрашивать насчет возраста при попытке его установить в off. А публичная реакция обсуждаемых выше компаний просто говорит о том, что им данный вопрос параллелен. И вообще все, кроме денег и эго, им параллельно.
В действительности никакие проверки url проблему не решают, как уже многократно говорилось. Визуальный порно контент спокойно появляется практически везде, и соответственно почти никак не отсекается «собственными» фильтрами google и mail.ru , что показать, как мы знаем, элементарно просто. У яндекса ситуация несколько лучше, но пока также далека от идеала, возможно именно потому, что указанные компании слишком высокомерны, чтобы использовать чужое решение для столь «незначительной» задачи. Это вообще проблема российского инета — «ничего чужого, хоть свое и совсем плохое, но зато свое».
Господа, почему сразу столько негатива? Сделать сами что-нибудь сложнее поста в роеме пробовали? Я лично немного поиграл с указанным демо. Ну пока не в восторге, скажем, фраза «мама мыла раму» у меня вообще не разобралась. Но почему бы и нет, как говорится? А стиль комментариев выше напоминает мне разговор в одной очень крупной венчурной фирме, когда на мое изложение типа «до Гугла в интернет существовали…» ведущий эксперт данного фонда милая девушка возраста 24-25 лет с искренним удивлением сказала: «А разве Гугла когда-то не было???».
Уже хотел более не писать, но увидел очередную реплику тов. Ашманова про внутреннее мое США (вот думаю про себя, черт, неужели он действительно так полагает? Ну не может быть, чтоб такой вроде неглупый человек нес такую пургу всерьез… Может, просто провоцирует хорошую дискуссию?). Ну ладно, бросаю интеллигентщину. Короче, тов. Ашманов. Насчет Навального, я боюсь, Вам наверное лучше знать, кто его хозяева, потому что похоже вы вместе у них иногда в буфете пьете. (навальный, вы уж извините если я про вас ошибся, но пока так все выглядит). И про вбивать клин — это им как раз и полезно всегда. И про коррупцию (но не про политику, ни в коем случае не про нее) — это тоже их конек андроповский (никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеющий). И про врагов извне тоже. И про агентов внутри, живущих на гранты врагов снаружи, тоже. И про маргиналов. И про сказочно прекрасную жизнь в дружественных как бы «социалистических» странах типа Ливии, которые «страдают от империалистов», а на самом деле они всегда от самих себя страдают. Все это я лично в своей жизни наслушался вдоволь. Баста.
У тов. Ашманова в голове все смешалось: Ливия, Бут, уолл-стрит, пыточные камеры ЦРУ, и т.д. А у нас-то по сравнению с этими кошмарами все почти так же, да? На это, конечно, хотелось бы ответить, что все же есть разница между отдельными фактами гнусных нарушений законности, ставшими известными в результате работы независимой прессы и парламентских комиссий в некоторых враждебных нам странах, и миллионами убитых режимом тут за 70 предпоследних лет, затем тысячами упеченных в психушки и тюрьмы, а в течение последних лет просто выборочно, по настроению, сажаемых, взрываемых или отравляемых. Но с другой стороны арифметика невозможна в случае человеческих жизней, так что приходится признать — да, Россия эквивалентна Западу с точки зрения числа нарушений с точностью до очень большого постоянного множителя. Отвечу на прямой вопрос тов. Ашманова насчет того, сижу ли я или скрываюсь за границей. Ни то, ни другое, хотя в последние лет 6 уже очень склоняюсь ко второму, честно. Прямых личных причин, кстати, нет, кроме ощущения Жадруново (из Д.Быкова, роман » Ж.Д.»).
Чего тут набросились на тов. Ашманова? Его мнение абсолютно прозрачное: у нас все почти хорошо, не хуже, чем в других странах. Есть такая точка зрения. Она обычно распространена среди либо достаточно хорошо зарабатывающих людей, которых пока не потрогали за одно место и им все по…, либо среди массы, про которую я уже высказывался. Ну и нормально! пусть и такие люди будут. Проблема в ином: те, кто считают иначе, не должны сидеть в тюрьме или скрываться за границей. В этом-то, тов. Ашманов, и отличие России от стран давно победившей демократии и власти закона. А то Вы высказались очень характерно: «Ну и кстати, «власть может отобрать бизнес, если посчитает его незаконным» — это как раз по закону и так устроено во всех странах мира. Почитайте ГК.» Один момент — ВЛАСТЬ в демократических странах бизнес не отбирает. Суд принимает определенное решение и бизнес либо закрывается, либо штрафуется, либо, наоборот, претензии отметаются как незаконные. При этом суд не зависит от исполнительной и законодательной ветвей, и подсудимых не бьют палками в изоляторах, не подсаживают к ним убийц и не объявляют об их связи со всеми мировыми врагами вместе взятыми. Хотя проблемы тоже есть, конечно. Вот один член британского парламента потратил 10 тыс фунтов народных денег на свои нужды. Гад такой. «отобрали у него бизнес», сидит он теперь.
Оппозиция — на 99% маргиналы, которые НЕ нашли себе места ни в бизнесе, ни в Думе. ______________________ Оппозиция в России — всю жизнь «маргиналы». Точнее, они маргиналы в глазах той абсолютно бессмысленной массы, которой в принципе ничего не нужно, кроме поесть, выпить и сесть за руль своей машины (в прошлом — глагол про корову, лошадь, свинью, огород, и т.п.). В подобных желаниях ничего зазорного нет на самом деле, просто это означает, что Россия — совсем не развитая страна в смысле своего социального менталитета, и никогда ей не была. Д.Быков вот все время про это говорит типа «не надо нам демократии, не хочет ее народ, не надо его пихать насильно, все равно он обратно уйдет» (это произвольная трактовка великого автора, пусть он меня простит!).
Psycho: Насчет порно — не согласен, они идентичны. Можете сами попробовать. Т.е. в целом mail.ru в лучшем случае идентичен столь же неоднозначному русскоязычному поиску от google, а в худшем — ему проигрывает.
Игорь Станиславович, а откуда Вы знаете, кому конкретно в этой ветке следует цитировать Клайва Льюиса (кстати, вообще-то англиканского, а совсем не православного теолога, и в общем-то просто человека), а кому — не стоит цитировать Талмуд, как Вы выражаетесь, «с приколами типа Б-г»? Я вот за то, чтобы все могли цитировать все, что хотят, если при этом не оскорбляют других. Ну и особенно в ай-ти, кстати…
Для vnaz: вряд ли sinodov имел в виду actio. Там распознаванием не пахнет. Такая же ручная разметка. Я подозреваю, что за фирма на самом деле, потому что видел промо в инете, но говорить не могу, а то скажут — пиарю :)
Идея с распознаванием вполне понятна. И sinodov прав, компания есть такая, причем по слухам из Кремля именно с рутьюбом или с самим газпромом что-то будет в этом смысле. А если я правильно понимаю, коммерческая мысль в том, что если в кадре есть что-то, рекламная система сама поймет, стоит ли туда совать рекламу или нет, и если да, то какую. Если же неизвестно, что в кадре, то и вариантов нет, ни хороших, ни плохих, вообще не о чем говорить. Насчет теггирования.., ну по меньшей мере смешно говорить о теггировании видео. Что, на каждую сцену вручную дескрипшны люди будут писать? Ну-ну… китаю работа обеспечена навсегда :)
Знаете, Sinodov, мое мнение не более бессмысленно, чем вышеприведенная дискуссия о том, кто «определяет» цену Яндекса и почему она падает или растет. Я высказываю вполне отвлеченную и абсолютно неаффилированную точку зрения просто рядового человека. Пожалуйста, поставьте в известность аудиторию, когда вы начнете пускать в дискуссии исключительно «профессионалов» или «пиарщиков» или же когда именно будет обязательным требование, что все поля в анкете должны быть указаны. Я мог бы обозначить себя как Alter Ego, но все же предпочитаю постоянный логин.
Я думаю, что можно купить акции Яндекса, потому что у них хороший потенциал для роста в отличие от того же Гугла и т.п.. Яндекс выходит на зарубежный рынок, в тч приобретая Блекко и тп. Зарубежный рынок гораздо больше российского, значит, потенциал для роста со стартовой позиции есть. Скорее всего, Яндекс сейчас начнет внедряться на не-Романо-германские рынки типа Турции, Индонезии, Ближнего Востока и тп, те туда, где их лингвистический движок будет лучше Гугла. США и тп им, конечно, не видать, но вот прибавить в капитализации еще раза в 2 могут. Я считаю, их потолок в течение года — около 40 баксов. Я бы купил, если б мог. Есть фактор риска — спекулятивный характер биржи, где инвесторы могут просто начать сбрасывать как бы рискованные активы, к которым российские, конечно, относятся. Тогда Яндекс сделает делистинг.
Точно. Потому что индексирование видео — сложнейшая технологическая задача, до сих пор почти никому не доступная. Я лично могу припомнить буквально 3-4 компании, которые пытались это делать, а сейчас вообще их одна или две в мире. Уж тем более одноклассникам или их хозяевам из mail.ru это уж никак…
Я к Мильнеру не близок, но обычно он все скупает, особенно то, что можно использовать как глобальный актив. Если у кого-то есть технология анализа содержания изображений, то такая штука в современном мире нарциссизма в соц сетях и др. стоит кучу баксов, даже если она не понимает ничего, кроме голой задницы :)
Так mail.ru как портал сама по себе не публичная. Публичной является группа mail.ru (она же Digital Sky Technologies) с Мильнером во главе. А туда входят и портал, и Одноклассники, и еще что-то там типа доли в vkontakte. По-хорошему, всем полностью подконтрольным активам нужно было бы иметь такую технологию, чтобы иметь лицо на бирже. Но видимо сервис уже утек к Яндексу, и Мильнер не успел его купить :)
Последнему из alter ago: мда, сильно. согласен. Но я думаю, что как раз очень многое кроется в методе обнаружения порно. Только по тексту фильтровать почти невозможно и единственный метод — это как Гугол, просто отрубать все, где встречаются плохие слова. Такой подход ведет к результату в большинстве случаев, но очень часто также блокирует обычные посты в социальных медиа, где люди часто не имеют в виду ничего плохого, а так выражают свои мысли. Ну как в жизни. А вот с картинками другое дело — практически на всех сайтах, где есть ай-ай-ай, имеются соответствующие картинки, и вот по по ним можно было бы и детектировать. Тоже нет полной гарантии, это понятно, но тут контекст более прямолинеен. Т.е. не надо строить семантические анализаторы, чтобы они поняли, что же имеется в виду на этой фотке, где девушка что-то такое делает юноше :) я так понял из ряда прошедших где-то месяц назад публикаций, что Яндекс пытается это вот внедрить (название, пардон забыл). Я не в смысле за Яндекс, я вообще за технологии! Это ж прогресс все-таки. Начнут с порно, продолжат искусственным интеллектом и новым поиском, например. А то вот уже лет 10 в поиске ничего кардинально нового нет.
Скорее всего, никак. Потому что иначе у Ашманова должна была быть система позволяющая понять, есть ли порно на полученной по запросу картинке. А у него такой нет! :)
Я зануден, но уж больно интересно изучать статистику у Ашманова. Получилось, что у mail.ru в интервале 2-6 сентября одновременно 1) упала доля порно при включенном safesearch; и 2) резко выросла доля случайного порно в результатах поиска, причем оба показателя стали очень близки Google. Видимо, произошло следующее. Они включили все режимы Гугла и получили, с одной стороны, просто относительно неплохую работу прямолинейно фильтрующего safesearch, а с другой — ужасающе плохие результаты в сложных случаях. Что и следовало ожидать. А потом, увидев это, они все отключили (т.к. рост случайного порно был уж слишком велик) и стали думать, что же делать. Я бы им порекомендовал применить найти еще одну технологию, которая бы просто позволила работать со сложными случаями хоть на каком-то приемлемом уровне. Тогда SafeSearch вырубит тупо плохие вещи, а другая технология отрежет хотя бы половину от роста порно в случайной выдаче, а то и больше. Вот яндекс что-то к себе подключил новое и по тем же графикам чувствует себя вдвое отлично, начиная с июля 2011
… и точно также, как google ничего не может сделать с порно (или не хочет?), так и mail.ru постоянно в публичных комментах говорит, что способов решить вопрос не существует, потому что вроде как «все технологии ненадежны». Конечно, ненадежны, как и вообще жизнь :) Но мы как-то ненадежно живем все-таки и ненадежно понимаем, что вот это — плохо, а вот это — хорошо (ну грубо говоря, конечно). Т.е. я думаю, стоит просто нАчать что-то делать.
Если Яндекс определяет пол с точностью 74%, то результат нужно признать очень хорошим, а объем денег, который может быть получен ими вследствие такого таргетинга, — супер! Ибо каждые +5% дохода — это в их случае суммы порядков десятков миллионов долларов за период. Для мелкой сети подобные достижения будут почти не видны, но для яндекса это отличное достижение.
Зачем письмо-то высылать? Просто не показывать рекламу там, где ее не должно быть. Ведь они в смлысле google говорят, что реклама контекстная. А если она контекстная, то ведь автоматически, правда? А если автоматически контекстная, то должна и «отключаться» автоматически в момент открытия данной нехорошей страницы, ибо контекст нехороший. И письма не надо высылать. Или же все-таки не всегда они могут контекст отловить?
Непонятно, о чем вообще спор. Если google не хочет, чтобы реклама показывалась на «взрослых» ресурсах или рядом с порно, то пусть сам и обеспечивает невыдачу своей рекламы там. Технологии надо внедрять, а не дурацкие сообщения рассылать.
Написать в саппорт. Положить видео на ютюб или рутюб и расшарить ссылку.
Дискуссии пользователя
Роман, так и делайте! Очень хорошая мысль, а то все гугл, гугл уже 10 лет как.
> По картиночным сервисам типа pinterest.com, pinme.ru работает визуальный и комбинированный поиск на http://wesee.com. Да я бы сказал, поиск Яндекса вообще работает хуже, чем wesee.com или google.com . Даже непонятно, чем там в «Сибири» занимались столько времени, если учесть, что уже упомянутые компании имеют такой поиск более 1.5 лет, а Tineye еще дольше (правда, он и похож с Яндексом). А еще можно вспомнить был такой поиск picollator , так я это вообще еще в 2007 году видел. Яндекс бы лучше купил кого-нибудь, как это все крутые пацаны делают, чем мучиться самим. Мир уже далеко ушел за это время.
Ferklist: Не согласен, что все проекты некачественно сделаны. Pinme.ru — вполне себе ничего. Ну и что, что клон (кстати, не совсем клон на самом деле) — кроме pinterest есть еще с десяток таких сайтов, их же не обвиняют в клонизме. Пусть будет всего много и разного, а не как при коммунистах — одно и его отсутствие.
Интересно, а как именно они получают доступ внутрь каждого приложения?
>Точно не распространение, Гугл не хранит у себя порноконтент, значит и распространять его не может. Боюсь, что вот именно распространение. В сети не обязательно что-то у себя хранить, чтобы распространять. Само по себе слово «распространение» означает, в частности, «3. Сделать доступным, известным для многих. Р. учение. Р. газету. Р. опыт новаторов.» Словарь Ожегова. Так что при крутом трактовании закона Google-таки распространяет.
Вообще уже много раз писалось, что само по себе порно для обычных взрослых людей опасности явно не представляет. Однако высокая вероятность того, что оно попадется несовершеннолетним на глаза в известных крупных проектах, может вызывать опасения, как минимум потому что в порно очень слабая граница между тем, что более-менее общепонятно и нормально и тем, что в принципе представляет собой антисоциальные извращения (ну понятно, что надо быть толерантным и т.п., но мы ведь о порно говорим, а не о политкорректности?). Несовершеннолетний не факт, что поймет разницу. Поэтому крупные компании обязаны предпринимать все внутрение и внешние меры, чтобы повысить барьер недоступности проблемного контента. Нужно включать любые технологии, свои или чужие, чтобы решить задачу. Нужно ставить фильтр в максимально жесткий режим по умолчанию, и спрашивать насчет возраста при попытке его установить в off. А публичная реакция обсуждаемых выше компаний просто говорит о том, что им данный вопрос параллелен. И вообще все, кроме денег и эго, им параллельно.
В действительности никакие проверки url проблему не решают, как уже многократно говорилось. Визуальный порно контент спокойно появляется практически везде, и соответственно почти никак не отсекается «собственными» фильтрами google и mail.ru , что показать, как мы знаем, элементарно просто. У яндекса ситуация несколько лучше, но пока также далека от идеала, возможно именно потому, что указанные компании слишком высокомерны, чтобы использовать чужое решение для столь «незначительной» задачи. Это вообще проблема российского инета — «ничего чужого, хоть свое и совсем плохое, но зато свое».
Господа, почему сразу столько негатива? Сделать сами что-нибудь сложнее поста в роеме пробовали? Я лично немного поиграл с указанным демо. Ну пока не в восторге, скажем, фраза «мама мыла раму» у меня вообще не разобралась. Но почему бы и нет, как говорится? А стиль комментариев выше напоминает мне разговор в одной очень крупной венчурной фирме, когда на мое изложение типа «до Гугла в интернет существовали…» ведущий эксперт данного фонда милая девушка возраста 24-25 лет с искренним удивлением сказала: «А разве Гугла когда-то не было???».
Ну так наверное надо соответствующие решения использовать, чтобы контент не воровали.
В последнее время идет информация, что у рутьюб просто не хватает возможностей для реализации новых проектов, и там готовится реорганизация.
Уже хотел более не писать, но увидел очередную реплику тов. Ашманова про внутреннее мое США (вот думаю про себя, черт, неужели он действительно так полагает? Ну не может быть, чтоб такой вроде неглупый человек нес такую пургу всерьез… Может, просто провоцирует хорошую дискуссию?). Ну ладно, бросаю интеллигентщину. Короче, тов. Ашманов. Насчет Навального, я боюсь, Вам наверное лучше знать, кто его хозяева, потому что похоже вы вместе у них иногда в буфете пьете. (навальный, вы уж извините если я про вас ошибся, но пока так все выглядит). И про вбивать клин — это им как раз и полезно всегда. И про коррупцию (но не про политику, ни в коем случае не про нее) — это тоже их конек андроповский (никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеющий). И про врагов извне тоже. И про агентов внутри, живущих на гранты врагов снаружи, тоже. И про маргиналов. И про сказочно прекрасную жизнь в дружественных как бы «социалистических» странах типа Ливии, которые «страдают от империалистов», а на самом деле они всегда от самих себя страдают. Все это я лично в своей жизни наслушался вдоволь. Баста.
Эх, забыл еще: тов.Ашманов, а Вы что, с Ливией Россию сравниваете? Хорош, нечего сказать. А еще патриот!
У тов. Ашманова в голове все смешалось: Ливия, Бут, уолл-стрит, пыточные камеры ЦРУ, и т.д. А у нас-то по сравнению с этими кошмарами все почти так же, да? На это, конечно, хотелось бы ответить, что все же есть разница между отдельными фактами гнусных нарушений законности, ставшими известными в результате работы независимой прессы и парламентских комиссий в некоторых враждебных нам странах, и миллионами убитых режимом тут за 70 предпоследних лет, затем тысячами упеченных в психушки и тюрьмы, а в течение последних лет просто выборочно, по настроению, сажаемых, взрываемых или отравляемых. Но с другой стороны арифметика невозможна в случае человеческих жизней, так что приходится признать — да, Россия эквивалентна Западу с точки зрения числа нарушений с точностью до очень большого постоянного множителя. Отвечу на прямой вопрос тов. Ашманова насчет того, сижу ли я или скрываюсь за границей. Ни то, ни другое, хотя в последние лет 6 уже очень склоняюсь ко второму, честно. Прямых личных причин, кстати, нет, кроме ощущения Жадруново (из Д.Быкова, роман » Ж.Д.»).
Чего тут набросились на тов. Ашманова? Его мнение абсолютно прозрачное: у нас все почти хорошо, не хуже, чем в других странах. Есть такая точка зрения. Она обычно распространена среди либо достаточно хорошо зарабатывающих людей, которых пока не потрогали за одно место и им все по…, либо среди массы, про которую я уже высказывался. Ну и нормально! пусть и такие люди будут. Проблема в ином: те, кто считают иначе, не должны сидеть в тюрьме или скрываться за границей. В этом-то, тов. Ашманов, и отличие России от стран давно победившей демократии и власти закона. А то Вы высказались очень характерно: «Ну и кстати, «власть может отобрать бизнес, если посчитает его незаконным» — это как раз по закону и так устроено во всех странах мира. Почитайте ГК.» Один момент — ВЛАСТЬ в демократических странах бизнес не отбирает. Суд принимает определенное решение и бизнес либо закрывается, либо штрафуется, либо, наоборот, претензии отметаются как незаконные. При этом суд не зависит от исполнительной и законодательной ветвей, и подсудимых не бьют палками в изоляторах, не подсаживают к ним убийц и не объявляют об их связи со всеми мировыми врагами вместе взятыми. Хотя проблемы тоже есть, конечно. Вот один член британского парламента потратил 10 тыс фунтов народных денег на свои нужды. Гад такой. «отобрали у него бизнес», сидит он теперь.
Оппозиция — на 99% маргиналы, которые НЕ нашли себе места ни в бизнесе, ни в Думе. ______________________ Оппозиция в России — всю жизнь «маргиналы». Точнее, они маргиналы в глазах той абсолютно бессмысленной массы, которой в принципе ничего не нужно, кроме поесть, выпить и сесть за руль своей машины (в прошлом — глагол про корову, лошадь, свинью, огород, и т.п.). В подобных желаниях ничего зазорного нет на самом деле, просто это означает, что Россия — совсем не развитая страна в смысле своего социального менталитета, и никогда ей не была. Д.Быков вот все время про это говорит типа «не надо нам демократии, не хочет ее народ, не надо его пихать насильно, все равно он обратно уйдет» (это произвольная трактовка великого автора, пусть он меня простит!).
Psycho: Насчет порно — не согласен, они идентичны. Можете сами попробовать. Т.е. в целом mail.ru в лучшем случае идентичен столь же неоднозначному русскоязычному поиску от google, а в худшем — ему проигрывает.
Интересно, как они фильтруют facebook или vkontakte…
Игорь Станиславович, а откуда Вы знаете, кому конкретно в этой ветке следует цитировать Клайва Льюиса (кстати, вообще-то англиканского, а совсем не православного теолога, и в общем-то просто человека), а кому — не стоит цитировать Талмуд, как Вы выражаетесь, «с приколами типа Б-г»? Я вот за то, чтобы все могли цитировать все, что хотят, если при этом не оскорбляют других. Ну и особенно в ай-ти, кстати…
Да ладно, не спорьте. В принципе все цитаты так или иначе из Торы, Махабхараты, греческих мифов, шумерских мифов и т.п. Все уже было :)
Для vnaz: вряд ли sinodov имел в виду actio. Там распознаванием не пахнет. Такая же ручная разметка. Я подозреваю, что за фирма на самом деле, потому что видел промо в инете, но говорить не могу, а то скажут — пиарю :)
Идея с распознаванием вполне понятна. И sinodov прав, компания есть такая, причем по слухам из Кремля именно с рутьюбом или с самим газпромом что-то будет в этом смысле. А если я правильно понимаю, коммерческая мысль в том, что если в кадре есть что-то, рекламная система сама поймет, стоит ли туда совать рекламу или нет, и если да, то какую. Если же неизвестно, что в кадре, то и вариантов нет, ни хороших, ни плохих, вообще не о чем говорить. Насчет теггирования.., ну по меньшей мере смешно говорить о теггировании видео. Что, на каждую сцену вручную дескрипшны люди будут писать? Ну-ну… китаю работа обеспечена навсегда :)
Знаете, Sinodov, мое мнение не более бессмысленно, чем вышеприведенная дискуссия о том, кто «определяет» цену Яндекса и почему она падает или растет. Я высказываю вполне отвлеченную и абсолютно неаффилированную точку зрения просто рядового человека. Пожалуйста, поставьте в известность аудиторию, когда вы начнете пускать в дискуссии исключительно «профессионалов» или «пиарщиков» или же когда именно будет обязательным требование, что все поля в анкете должны быть указаны. Я мог бы обозначить себя как Alter Ego, но все же предпочитаю постоянный логин.
Я думаю, что можно купить акции Яндекса, потому что у них хороший потенциал для роста в отличие от того же Гугла и т.п.. Яндекс выходит на зарубежный рынок, в тч приобретая Блекко и тп. Зарубежный рынок гораздо больше российского, значит, потенциал для роста со стартовой позиции есть. Скорее всего, Яндекс сейчас начнет внедряться на не-Романо-германские рынки типа Турции, Индонезии, Ближнего Востока и тп, те туда, где их лингвистический движок будет лучше Гугла. США и тп им, конечно, не видать, но вот прибавить в капитализации еще раза в 2 могут. Я считаю, их потолок в течение года — около 40 баксов. Я бы купил, если б мог. Есть фактор риска — спекулятивный характер биржи, где инвесторы могут просто начать сбрасывать как бы рискованные активы, к которым российские, конечно, относятся. Тогда Яндекс сделает делистинг.
Возможно, есть какие-то проблемы на LSE или с инвесторами.
Точно. Потому что индексирование видео — сложнейшая технологическая задача, до сих пор почти никому не доступная. Я лично могу припомнить буквально 3-4 компании, которые пытались это делать, а сейчас вообще их одна или две в мире. Уж тем более одноклассникам или их хозяевам из mail.ru это уж никак…
Как же это Одноклассники индексировали видео?
Я к Мильнеру не близок, но обычно он все скупает, особенно то, что можно использовать как глобальный актив. Если у кого-то есть технология анализа содержания изображений, то такая штука в современном мире нарциссизма в соц сетях и др. стоит кучу баксов, даже если она не понимает ничего, кроме голой задницы :)
Так mail.ru как портал сама по себе не публичная. Публичной является группа mail.ru (она же Digital Sky Technologies) с Мильнером во главе. А туда входят и портал, и Одноклассники, и еще что-то там типа доли в vkontakte. По-хорошему, всем полностью подконтрольным активам нужно было бы иметь такую технологию, чтобы иметь лицо на бирже. Но видимо сервис уже утек к Яндексу, и Мильнер не успел его купить :)
Последнему из alter ago: мда, сильно. согласен. Но я думаю, что как раз очень многое кроется в методе обнаружения порно. Только по тексту фильтровать почти невозможно и единственный метод — это как Гугол, просто отрубать все, где встречаются плохие слова. Такой подход ведет к результату в большинстве случаев, но очень часто также блокирует обычные посты в социальных медиа, где люди часто не имеют в виду ничего плохого, а так выражают свои мысли. Ну как в жизни. А вот с картинками другое дело — практически на всех сайтах, где есть ай-ай-ай, имеются соответствующие картинки, и вот по по ним можно было бы и детектировать. Тоже нет полной гарантии, это понятно, но тут контекст более прямолинеен. Т.е. не надо строить семантические анализаторы, чтобы они поняли, что же имеется в виду на этой фотке, где девушка что-то такое делает юноше :) я так понял из ряда прошедших где-то месяц назад публикаций, что Яндекс пытается это вот внедрить (название, пардон забыл). Я не в смысле за Яндекс, я вообще за технологии! Это ж прогресс все-таки. Начнут с порно, продолжат искусственным интеллектом и новым поиском, например. А то вот уже лет 10 в поиске ничего кардинально нового нет.
Ну если результат типа http://go.mail.ru/search_images?rch=e&q=++ в первой же выдаче говорит о победе mail.ru над порно… Тогда это точно по-беда!
Скорее всего, никак. Потому что иначе у Ашманова должна была быть система позволяющая понять, есть ли порно на полученной по запросу картинке. А у него такой нет! :)
Я зануден, но уж больно интересно изучать статистику у Ашманова. Получилось, что у mail.ru в интервале 2-6 сентября одновременно 1) упала доля порно при включенном safesearch; и 2) резко выросла доля случайного порно в результатах поиска, причем оба показателя стали очень близки Google. Видимо, произошло следующее. Они включили все режимы Гугла и получили, с одной стороны, просто относительно неплохую работу прямолинейно фильтрующего safesearch, а с другой — ужасающе плохие результаты в сложных случаях. Что и следовало ожидать. А потом, увидев это, они все отключили (т.к. рост случайного порно был уж слишком велик) и стали думать, что же делать. Я бы им порекомендовал применить найти еще одну технологию, которая бы просто позволила работать со сложными случаями хоть на каком-то приемлемом уровне. Тогда SafeSearch вырубит тупо плохие вещи, а другая технология отрежет хотя бы половину от роста порно в случайной выдаче, а то и больше. Вот яндекс что-то к себе подключил новое и по тем же графикам чувствует себя вдвое отлично, начиная с июля 2011
… и точно также, как google ничего не может сделать с порно (или не хочет?), так и mail.ru постоянно в публичных комментах говорит, что способов решить вопрос не существует, потому что вроде как «все технологии ненадежны». Конечно, ненадежны, как и вообще жизнь :) Но мы как-то ненадежно живем все-таки и ненадежно понимаем, что вот это — плохо, а вот это — хорошо (ну грубо говоря, конечно). Т.е. я думаю, стоит просто нАчать что-то делать.
Конечно, близки — у них же поиск от Гугла.
Если Яндекс определяет пол с точностью 74%, то результат нужно признать очень хорошим, а объем денег, который может быть получен ими вследствие такого таргетинга, — супер! Ибо каждые +5% дохода — это в их случае суммы порядков десятков миллионов долларов за период. Для мелкой сети подобные достижения будут почти не видны, но для яндекса это отличное достижение.
Т.е. как бы mail.ru откажется от поиска Google и перейдет на какой-то свой, будучи на бирже? Ха-ха сто раз. Не верю. Утка.
Зачем письмо-то высылать? Просто не показывать рекламу там, где ее не должно быть. Ведь они в смлысле google говорят, что реклама контекстная. А если она контекстная, то ведь автоматически, правда? А если автоматически контекстная, то должна и «отключаться» автоматически в момент открытия данной нехорошей страницы, ибо контекст нехороший. И письма не надо высылать. Или же все-таки не всегда они могут контекст отловить?
Непонятно, о чем вообще спор. Если google не хочет, чтобы реклама показывалась на «взрослых» ресурсах или рядом с порно, то пусть сам и обеспечивает невыдачу своей рекламы там. Технологии надо внедрять, а не дурацкие сообщения рассылать.
Написать в саппорт. Положить видео на ютюб или рутюб и расшарить ссылку.