> Все внешние признаки (в том числе заключение нового соглашения с кредиторами) показывают, что пациент скорее жив, чем мертв А что, уже сообщали? Для меня показателем (внешними признаками) являются обычно котировки. На Мамбе облигации котируются в 5% от номинала, то есть в 4 раза дешевле, чем их предлагала обменять сама компания. Доходность последней сделки — 4 738 850% годовых. Риск при такой доходности предлагаю оценить вам самим…
> ВВП тоже банкам денег дал под дешевые кредиты, банки вывели все в доллар. ВВП не инвестаналитег, следовательно, все правительство России является непрофессионалами, таки что вы хотите от компании РБК? 8) :))) ВВП конечно непрофессионал… и я в целом был бы рад, если б он сгинул с горизонту. Но я пишу не о политике и не о макроэкономике, а о телекомах и технологиях. Поэтому ограничимся РБК.
хмы :))) примеры в студию: а) оценок в «Ведомостях» б) покусывания в) не хватки фактов, эрудиции и образования. А то брехать то каждый может :) Денег вложено почти пицот рублей!!! ))))
Марсианину: :)))) Вы спрашиваете ЖУРНАЛИСТОВ зачем нам вся эта суета????? Это наша работа (кроме того, что это в принципе довольно интересно). Когда и если РБК решит вопросы с инвесторами — мы об этом напишем. Пока она пытается их решить так как пытается — мы пишем и об этом. Мы ОСВЕЩАЕМ. Ау! ) Или Вы предлагаете нам доносить до читателей только официальные сообщения РБК и других компаний? Да Вы первый прекратите нас читать!!! ))))
> так облажаться мог любой это форс-мажер, почти стихийное бедствие. Только кто то в рбк подумал что сумеет отбить обратно в момент падения, ан вышло не по его сценарию, теперь имеем то, что все имеют их. Ммм… Если бы РБК была инвесткомпанией, я бы с Вами согласился. Но когда инвесторы вкладывают деньги в медиа-холдинг они имеют в виду, что они просчитали его риски КАК МЕДИАХОЛДИНГА, и не расчитывают, что компания возьмет на себя также риски падающего рынка акций. Поэтому это не форс-мажор, а тупо глупость и непрофессионализм тех, кто принимал решения. Потому что профессионализм состоит не только в том, чтобы делать что должен, но и в том, что бы не делать того, что делать не нужно, вредно, опасно.
to Марсианин: > может быть вы подадите на РБК в суд? А то вы как-то зациклились. Нет развития сюжета. Зациклились как раз Вы: «У РБК все хорошо, у РБК все будет хорошо, кредиторы счастливы, у всех кризис, выживем, станем крепче». Между тем развитие сюжета медленно разворачивается перед Вами. Месяц назад РБКшники здесь же кричали только, что у них все хорошо и все всё врут. Теперь приходится к этому добавлять, что то, что компания не отдает долги — это фигня. Более того, что инвесторы счастливы, что им не отдают долги. Меняются лишь слова мантры, а произносящие ее продолжают пребывать в нирване. Между тем сюжет развивается, людей увольняют, направления закрывают, деньги кончаются. Доска кончается, бычок готовится к финальному прыжку… З.Ы. Вполне вероятно, бизнес РБК весь не умрет — телеканал возьмет себе, скажем, Прохоров, интернет-проекты — Ковальчук. Но этим будут управлять и владеть ДРУГИЕ люди, и бизнес-модель будет другая.
to Stassia: Про вздохнули он не писал — он писал «с радостью», «взаимовыгодное предложение» и по-моему что-то там про то, как они дрались за то, кто больше денег простит РБК.
to Zoltrix: По логике — 15-го числа собирали владельцев облигаций, формальный повод подавать иски в арбитраж для которых появится для одних в марте, а для других — аж в июле. Барклайз там не было, к примеру. Кстати, так и осталось невыясненным — что же с этим кредитом… Кстати: Ау, марсианин, вы ведь в курсе — расскажите! :) Барклайз то согласен скинуть 80%? ;)
to sinodov: >Они зря, на самом деле, вывесили объявление — пригласили бы келейно своих институциональных инвесторов, да и все, или они их что, не знают? Такое ощущение, что тема и формат встречи в самом деле немного изменились с тех пор, как о ней было объявлено. Ведь в приглашении шла речь исключительно о держателях рублевых бондов, а на встрече шла речь, как я понял, о том как они хотят расплачиваться со ВСЕМИ кредиторами. Между тем рублевых бондов у них на ярд рублей (примерно 100 лямов УСД), то есть менее половины долга. И далеко не весь публичный долг — есть ведь еще порядка 40 лямов CLN. Может они надеялись договориться со всеми держателями и рублевым держателям представить уже как свершившийся факт. Мол крутые перцы нам поверили, поверьте и вы… А пришлось переформатировать презентацию в переговоры…
«о временном продлении срока погашения кредитных нот» Хотелось бы знать, «временном» — это сколько? В английском варианте написано short-term, так насколько этот term — short?
Дискуссии пользователя
Марсианину: Не знаю как остальные, а я не обижаюсь :)
> Все внешние признаки (в том числе заключение нового соглашения с кредиторами) показывают, что пациент скорее жив, чем мертв А что, уже сообщали? Для меня показателем (внешними признаками) являются обычно котировки. На Мамбе облигации котируются в 5% от номинала, то есть в 4 раза дешевле, чем их предлагала обменять сама компания. Доходность последней сделки — 4 738 850% годовых. Риск при такой доходности предлагаю оценить вам самим…
Марисианин, под РБК я подразумеваю вас в данном конкретном случае… ) Вы ж предложили обменять на бизнес-ланч.
> ВВП тоже банкам денег дал под дешевые кредиты, банки вывели все в доллар. ВВП не инвестаналитег, следовательно, все правительство России является непрофессионалами, таки что вы хотите от компании РБК? 8) :))) ВВП конечно непрофессионал… и я в целом был бы рад, если б он сгинул с горизонту. Но я пишу не о политике и не о макроэкономике, а о телекомах и технологиях. Поэтому ограничимся РБК.
стоп-стоп-стоп. отсюда по подробнее… кредиторы в стесненных обстоятельствах, им нужна ликвидность. что именно РБК предложил им СЕЙЧАС, а не потом???
:))) желаемое???? желаемое — это 1000 р. + купон. действительность — бизнес-ланч… Одно за другое выдаете вы! )))))
Во. И тут РБК хочет нагреть — облигацию номиналом 1000 р. + еще купон хочет обменять на бизнес-ланч стоимостью от 200 до 400 р.
хмы :))) примеры в студию: а) оценок в «Ведомостях» б) покусывания в) не хватки фактов, эрудиции и образования. А то брехать то каждый может :) Денег вложено почти пицот рублей!!! ))))
марсианину: кажется уже писалось — одна (1) шт. это, кстати, тоже деньги, и я хочу знать, что там будет дальше с этой бамажкой :)))
Марсианину: :)))) Вы спрашиваете ЖУРНАЛИСТОВ зачем нам вся эта суета????? Это наша работа (кроме того, что это в принципе довольно интересно). Когда и если РБК решит вопросы с инвесторами — мы об этом напишем. Пока она пытается их решить так как пытается — мы пишем и об этом. Мы ОСВЕЩАЕМ. Ау! ) Или Вы предлагаете нам доносить до читателей только официальные сообщения РБК и других компаний? Да Вы первый прекратите нас читать!!! ))))
> так облажаться мог любой это форс-мажер, почти стихийное бедствие. Только кто то в рбк подумал что сумеет отбить обратно в момент падения, ан вышло не по его сценарию, теперь имеем то, что все имеют их. Ммм… Если бы РБК была инвесткомпанией, я бы с Вами согласился. Но когда инвесторы вкладывают деньги в медиа-холдинг они имеют в виду, что они просчитали его риски КАК МЕДИАХОЛДИНГА, и не расчитывают, что компания возьмет на себя также риски падающего рынка акций. Поэтому это не форс-мажор, а тупо глупость и непрофессионализм тех, кто принимал решения. Потому что профессионализм состоит не только в том, чтобы делать что должен, но и в том, что бы не делать того, что делать не нужно, вредно, опасно.
to Марсианин: > может быть вы подадите на РБК в суд? А то вы как-то зациклились. Нет развития сюжета. Зациклились как раз Вы: «У РБК все хорошо, у РБК все будет хорошо, кредиторы счастливы, у всех кризис, выживем, станем крепче». Между тем развитие сюжета медленно разворачивается перед Вами. Месяц назад РБКшники здесь же кричали только, что у них все хорошо и все всё врут. Теперь приходится к этому добавлять, что то, что компания не отдает долги — это фигня. Более того, что инвесторы счастливы, что им не отдают долги. Меняются лишь слова мантры, а произносящие ее продолжают пребывать в нирване. Между тем сюжет развивается, людей увольняют, направления закрывают, деньги кончаются. Доска кончается, бычок готовится к финальному прыжку… З.Ы. Вполне вероятно, бизнес РБК весь не умрет — телеканал возьмет себе, скажем, Прохоров, интернет-проекты — Ковальчук. Но этим будут управлять и владеть ДРУГИЕ люди, и бизнес-модель будет другая.
to Stassia: Про вздохнули он не писал — он писал «с радостью», «взаимовыгодное предложение» и по-моему что-то там про то, как они дрались за то, кто больше денег простит РБК.
to Zoltrix: По логике — 15-го числа собирали владельцев облигаций, формальный повод подавать иски в арбитраж для которых появится для одних в марте, а для других — аж в июле. Барклайз там не было, к примеру. Кстати, так и осталось невыясненным — что же с этим кредитом… Кстати: Ау, марсианин, вы ведь в курсе — расскажите! :) Барклайз то согласен скинуть 80%? ;)
Тьфу, бондов на три ярда рублей конечно… )))
to sinodov: >Они зря, на самом деле, вывесили объявление — пригласили бы келейно своих институциональных инвесторов, да и все, или они их что, не знают? Такое ощущение, что тема и формат встречи в самом деле немного изменились с тех пор, как о ней было объявлено. Ведь в приглашении шла речь исключительно о держателях рублевых бондов, а на встрече шла речь, как я понял, о том как они хотят расплачиваться со ВСЕМИ кредиторами. Между тем рублевых бондов у них на ярд рублей (примерно 100 лямов УСД), то есть менее половины долга. И далеко не весь публичный долг — есть ведь еще порядка 40 лямов CLN. Может они надеялись договориться со всеми держателями и рублевым держателям представить уже как свершившийся факт. Мол крутые перцы нам поверили, поверьте и вы… А пришлось переформатировать презентацию в переговоры…
«о временном продлении срока погашения кредитных нот» Хотелось бы знать, «временном» — это сколько? В английском варианте написано short-term, так насколько этот term — short?