Дюже интересно согласятся ли гугл, фб, жж, тви переехать на серверы в РФ… и что будет, если не согласятся. неужели заблокируют. господи, когда мы доживем до того момента, когда всю эту мутотень, принятую в 2012-2014 годах, с целью огораживания коррупцион-режима, отменят одну за другой?
>>пользователь форума блогер, если у него есть отдельная страница принадлежащая ему, где он размещает информацию ну профиль у него по-любому есть, где он размещает какую-то свою информацию, но не сами посты. а сами посты добавляются в общую кучу таких же постов, рассортированных по темам. Лично я опасаюсь, что блогером в данном случае будет сам владелец форума, даже если он не пишет сообщения на форуме. но он как «блогер» будет обязан отвечать за сообщения комментирующих, как блогер, а не как «распространитель информации». таких сообщений десятки тысяч. как там в законе написано «иными пользователями» (!) — при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. То есть если владельца форума (мини соц.сеть) признают блогером, то он будет нести ответственность за десятки тысяч сообщений людей, в т.ч. возможны провокации. Если владельца форума признают просто распространителем информации (как соцсеть) — это полбеды. у распространителя ответственность возникает тогда, когда он «не слушается». а ответственность «блогера» при наличии 10-ков тысяч комментариев в сутки проблематична. короче, исходя из текста закона, если захотят накрыть, то накроют, как я понимаю. И Путин, который сладко в уши льет про то, что не надо злоупотреблять, не поможет. Хотелось бы послушать комментарии юристов на сей счет.
>>А с комментариями? в таком случае и комментарий у популярного блогера автоматически сделает комментатора «трехтысячником». впрочем, как я понял, «блоггер» все равно будет автор записи и он же отвечает за все комментарии в его блоге.
Я всё же не понимаю, что делать с форумами. пользователи форума — блоггеры? по идее да. то есть считать кол-во посетителей у автора темы? или что еще хуже «блогером» (и одновременно распространителем информации) будет признан владелец форума с соответствующей ответственностью «блогера» за 20 тысяч сообщений на форуме? одна хоть хорошая новость. с инициатора этого репрессивного закона Митрофанова снята сегодня неприкосновенность. будут проверять, жулик ли он.
>>>Им надо решать реальные, очень серьёзные проблемы, защищая страну. поправочка «защищая коррупцион-режим» :)
Игорь, вам надо в Госдуму :) вы по праву займете своё место в плеяде блистательных законодателей — Сидякин, Шлегель, Мизулина, Яровая, Железняк, Ашманов. Думаю, у вас есть все предпосылки для того, чтобы принимать репрессивные законы в целью огораживания режима и лить народу в уши про их необходимость и патриотизм :) Почитайте эту ссылочку: http://lenta.ru/news/2011/11/21/jedi Был такой обидчивый костромской губернатор, которому не понравились ссылки (просто ссылки!) на юмористические ролики на ютюб. в них ничего криминального, это обыгрыш «Бункера» http://www.youtube.com/watch?v=UWqTwQ1bNDIhttp://www.youtube.com/watch?v=n2QUBBizCnghttp://www.youtube.com/watch?v=1MR3AL9r6ok Получилось едко, так как основано на реальных косяках губернатора, которого, кстати, потом уволили и сослали в Минрегион. Кроме того, на форуме нелестно отзывались о его сыне, который выкладывал во вконтакте шаловливые фотки с Селигера. Что произошло потом? Приехал дознаватель из Костромы в Подмосковье и изъял сервер в рамках проверки. Основание — размещенные ССЫЛКИ на эти ролики. Я могу вам еще предъявить аналогичные примеры злоупотреблений на местах А вы спрашиваете, стоит ли опасаться этих новых законов? Где любой дознаватель (в т.ч. в результате провокаций, когда у тебя оставляют десятки тысяч сообщений в сутки, уследить за всем невозможно) может приехать и изъять сервер? И если с воротилами рынка действительно будет сложней работать запретительными мерами. То вот такие царьки и кланы на местах попортят местным кровь. Законодательная база для этого и создана. И «корчи оппозиционеров» тут совсем не причем. Поймете ли?
как же на защищен. вконтакте, блог-платформы и прочие будут соответчиками? все претензии будут к блогеру и только, как я понимаю ответственность у распространителя информации будет, если он не реагирует
Юрий, а недостаточно регистрации Роема как «распространителя информации»? А там уж пусть предъявляют требования к конкретным блоггерам-комментаторам, если они будут.
Меня удивляет, как индустрия легко сняла штаны. В прошлый раз википедия акции какие-то устраивала, когда принимали закон о ЧС сайтов. Тогда и формулировки были смягчены, убрана аморфная «информация, которая может причинить вред детям». А то что сейчас происходит, это в разы сильнее. Приравнять де-факто блогера к СМИ. Заставить переезжать на российские серверы, которые легко изымаются, как показывает практика. Ну и что наши монстры рынка молчат? Яндекс, вконтакте, мейл.ру… хоть бы какую демонстрацию в сети и донесли до людей обеспокоенность.
А как быть с форумами? или тот же Роем.Ру, где пользователи оставляют комментарии. Вот у нас есть форум. Там 30000-40000 человек в сутки. Пользователи форума по сути те же блогеры. Как их обсчитывать на уровне РКН? Есть версии? Оставил человек комментарий в тему. Прочитало его 30 человек. Во второй теме его комментарий увидело 60 человек. Суммируем? и РКН нам поверит, если мы сделаем такой обсчет? У меня есть такое впечатление, что РКН может посчитать весь форум, как принадлежащий одному блогеру.. Я, если оставлю комментарий к записи популярного блогера, меня тоже может прочитать 3000 человек. Как быть с ботами?
Дискуссии пользователя
так и не понял как мне в правой колонке настроить нужные позиции. корзину ЦБ, например, вывести
Дюже интересно согласятся ли гугл, фб, жж, тви переехать на серверы в РФ… и что будет, если не согласятся. неужели заблокируют. господи, когда мы доживем до того момента, когда всю эту мутотень, принятую в 2012-2014 годах, с целью огораживания коррупцион-режима, отменят одну за другой?
>>>Надеюсь всем понятно, пока государство слушает, необходимо говорить и предлагать компромиссные решения? еще бы кто говорил
>>пользователь форума блогер, если у него есть отдельная страница принадлежащая ему, где он размещает информацию ну профиль у него по-любому есть, где он размещает какую-то свою информацию, но не сами посты. а сами посты добавляются в общую кучу таких же постов, рассортированных по темам. Лично я опасаюсь, что блогером в данном случае будет сам владелец форума, даже если он не пишет сообщения на форуме. но он как «блогер» будет обязан отвечать за сообщения комментирующих, как блогер, а не как «распространитель информации». таких сообщений десятки тысяч. как там в законе написано «иными пользователями» (!) — при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. То есть если владельца форума (мини соц.сеть) признают блогером, то он будет нести ответственность за десятки тысяч сообщений людей, в т.ч. возможны провокации. Если владельца форума признают просто распространителем информации (как соцсеть) — это полбеды. у распространителя ответственность возникает тогда, когда он «не слушается». а ответственность «блогера» при наличии 10-ков тысяч комментариев в сутки проблематична. короче, исходя из текста закона, если захотят накрыть, то накроют, как я понимаю. И Путин, который сладко в уши льет про то, что не надо злоупотреблять, не поможет. Хотелось бы послушать комментарии юристов на сей счет.
>>А с комментариями? в таком случае и комментарий у популярного блогера автоматически сделает комментатора «трехтысячником». впрочем, как я понял, «блоггер» все равно будет автор записи и он же отвечает за все комментарии в его блоге.
Я всё же не понимаю, что делать с форумами. пользователи форума — блоггеры? по идее да. то есть считать кол-во посетителей у автора темы? или что еще хуже «блогером» (и одновременно распространителем информации) будет признан владелец форума с соответствующей ответственностью «блогера» за 20 тысяч сообщений на форуме? одна хоть хорошая новость. с инициатора этого репрессивного закона Митрофанова снята сегодня неприкосновенность. будут проверять, жулик ли он.
>>>Им надо решать реальные, очень серьёзные проблемы, защищая страну. поправочка «защищая коррупцион-режим» :)
Игорь, вам надо в Госдуму :) вы по праву займете своё место в плеяде блистательных законодателей — Сидякин, Шлегель, Мизулина, Яровая, Железняк, Ашманов. Думаю, у вас есть все предпосылки для того, чтобы принимать репрессивные законы в целью огораживания режима и лить народу в уши про их необходимость и патриотизм :) Почитайте эту ссылочку: http://lenta.ru/news/2011/11/21/jedi Был такой обидчивый костромской губернатор, которому не понравились ссылки (просто ссылки!) на юмористические ролики на ютюб. в них ничего криминального, это обыгрыш «Бункера» http://www.youtube.com/watch?v=UWqTwQ1bNDI http://www.youtube.com/watch?v=n2QUBBizCng http://www.youtube.com/watch?v=1MR3AL9r6ok Получилось едко, так как основано на реальных косяках губернатора, которого, кстати, потом уволили и сослали в Минрегион. Кроме того, на форуме нелестно отзывались о его сыне, который выкладывал во вконтакте шаловливые фотки с Селигера. Что произошло потом? Приехал дознаватель из Костромы в Подмосковье и изъял сервер в рамках проверки. Основание — размещенные ССЫЛКИ на эти ролики. Я могу вам еще предъявить аналогичные примеры злоупотреблений на местах А вы спрашиваете, стоит ли опасаться этих новых законов? Где любой дознаватель (в т.ч. в результате провокаций, когда у тебя оставляют десятки тысяч сообщений в сутки, уследить за всем невозможно) может приехать и изъять сервер? И если с воротилами рынка действительно будет сложней работать запретительными мерами. То вот такие царьки и кланы на местах попортят местным кровь. Законодательная база для этого и создана. И «корчи оппозиционеров» тут совсем не причем. Поймете ли?
как же на защищен. вконтакте, блог-платформы и прочие будут соответчиками? все претензии будут к блогеру и только, как я понимаю ответственность у распространителя информации будет, если он не реагирует
Юрий, а недостаточно регистрации Роема как «распространителя информации»? А там уж пусть предъявляют требования к конкретным блоггерам-комментаторам, если они будут.
Меня удивляет, как индустрия легко сняла штаны. В прошлый раз википедия акции какие-то устраивала, когда принимали закон о ЧС сайтов. Тогда и формулировки были смягчены, убрана аморфная «информация, которая может причинить вред детям». А то что сейчас происходит, это в разы сильнее. Приравнять де-факто блогера к СМИ. Заставить переезжать на российские серверы, которые легко изымаются, как показывает практика. Ну и что наши монстры рынка молчат? Яндекс, вконтакте, мейл.ру… хоть бы какую демонстрацию в сети и донесли до людей обеспокоенность.
А как быть с форумами? или тот же Роем.Ру, где пользователи оставляют комментарии. Вот у нас есть форум. Там 30000-40000 человек в сутки. Пользователи форума по сути те же блогеры. Как их обсчитывать на уровне РКН? Есть версии? Оставил человек комментарий в тему. Прочитало его 30 человек. Во второй теме его комментарий увидело 60 человек. Суммируем? и РКН нам поверит, если мы сделаем такой обсчет? У меня есть такое впечатление, что РКН может посчитать весь форум, как принадлежащий одному блогеру.. Я, если оставлю комментарий к записи популярного блогера, меня тоже может прочитать 3000 человек. Как быть с ботами?
Думаю, Дуров еще намекает на то, что Сноуден поможет защититься ему и от наших спецслужб. Это такой легкий вид троллинга.