>>если в браузере код очень странный, что оказывается повторяющим сигнатуру спайваро-малвари а вы случаем не путаете понятия «сигнатура» и «хеш»? и как по вашему мнению, сколько антвирусов скажут о программе, что она вирус, если программа будет состоять из одной строки «writeln(‘Iam virus’)»?
>>И вы мне тут еще будете доказывать что гугл харошый. антивирус микрософта по ошибке принял хром за вирус. и в чём же в данной ситуации вина гугла или других разработчиков хрома? >>Если правильно понимаю исходную статью статью понимаете правильно, но рекомендую прочитать комментарии. из них можно узнать почему описанное в статье не могло произойти и как такое могло случиться.
>>Но Гугл единственный, который заходит столь далеко. Это уже даже не смешно. о чём речь? пока никто не смог подтвердить факт того, что браузер от гугла отправляет контент посещаемых пользователем страниц на сервера гугла, кроме того, не получить заставить гугл проиндексировать страницы с кодами ответов 403 и 500. так что пока остаётся единственный возможный вариант — ошибка админа, который криво закрыл доступ, а когда заметил проблему, придумал на кого можно спихнуть вину.
>>Исключение составляют случаи, когда вы разрешаете сохранять эти данные в своем аккаунте с помощью функции синхронизации Google Chrome. >>=== >>Из этой фразы ясно, что гугл индексирует абсолютно все, что к нему попало — см. выше цитированные полиси про такие случае. по-моему, и так должно быть ясно, что функция синхронизации предполагает то, что данные твоего профиля хранятся на серверах гугла и вполне логично, что они предупреждают об этом. и всё таки я больше склоняюсь к мнению, что в данном случае вина админа, как минимум из-за того, что он решил отдавать заголовок 500. вполне возможно, что вместе с этим заголовком отдавались и данные, и не смотря на то, что админ в своём браузере видел только сообщение об ошибке, гуглбот нормально загружал данные. давно пользуюсь хромом и часто слежу за его поведением и пока ничего, выходящего за рамки обычного поведения не наблюдал, а тем более не наблюдал в индексе гугла тех сайтов, которые я посещаю, но на которые нет ссылок и это не смотря на то, что хром передавал гуглу на них ссылки для реализация функции авто-поиска.
>>У вас на вашей стороне только часть ключа которая позволяет зашифровывать пакеты Извините, я полнейший нуб в области криптографии, поэтому совершенно не понимаю, как это работает и просто беру http analyzer и смотрю трафик, который идёт от меня гуглу и обратно по протоколу https.
>>Сниф трафика мы тоже делали, но там часть уходит в https, и что конкретно внутри — понять сложно. а что собственно в этом сложного? берём сниффер, который умеет работать с https и смотрим содержимое пакетов. по-моему это не сложнее, чем слушать http трафик.
Андрон Кукушкин , вы вообще о чём сейчас? DDoS атака была со стороны Анны в сторону Андрея, а не наоборот. факт атаки подтвердили разработчики вконтакте. об этом уже не однократно тут говорилось и тем ни менее вы продолжаете утверждать об обратном? зачем вам это?
>>может Вам стоит писать с одного аккаунта, а то зачем Вам несколько? угу, а давайте всё ещё больше упростим. все, кто за вас — ваши аккаунты, все остальные — мои. отличная у вас логика, и вы в очередной раз рассекречиваете мой коварный план, какая вы молодец. кстати, вы ведь так любите писать жалобы, так напишите ещё и администрации данного ресурса, по поводу моих мульти-аккаунтов, может хоть после их слов, вы начнёте понимать, что не правы.
>>то что я распространяю вирусы, это бред и провокация! довольно смешно это слышать. вредоносный код вы из виджета удалили, а вирусы не распространяли. одно из утверждений противоречит другому. >>Вы так уверены в каких то трех месяцах, значит вы говорите про свои дела. более, чем уверен. если бы вы обращали внимание на негативные отзывы своих пользователей, то наверное сами бы об этом знали. >>А теперь, когда Вы остались без единственного источника дохода >>(так как я всем раскрыла Ваши имена и Вы не сможете это дальше делать) эм, это как? моё имя, которое я не скрывал, рассекретили? :D о раскрытии имён интересная тема, может вдруг окажется, что вас зовут Юлия? >>Вы предлагаете мне купить Ваши Виджеты уже месяц, как предлагал кому нибудь их купить. >>Но я не буду этого делать, хотя бы потому а вы действительно считали, что я буду это делать? ага, щаЗ, чтобы через месяц увидеть приложение заблокированным за распространение вирусов. >>Ваше приложение скоро подвергнетесь блокировке из-за Ваших мошеннических дел. в который раз вы пытаетесь в чём то меня обвинить, при этом не называете конкретики. каким же я мошенничеством занимался? а тем более моё приложение…
Алексей Дмитриевич, т.е. тебя абсолютно не волнует тот факт, что данный виджет заражал вирусами пользователей твоей публичной страницы на протяжении трёх месяцев? и то, что данный инцидент в дальнейшем вполне может повториться, ведь Анна не написала о том, какие меры были приняты, для предотвращения очередного взлома приложения, после его разблокировки.
>>Странно, что просто так заблокировали достаточно большое приложение и сотрудники контакта особо не парятся по этому поводу заблокировали ведь не просто так, а за дело, при этом дважды заблокировали и видимо во второй раз блокировал уже не модератор, а администратор, который достаточно разобрался в сложившейся ситуации. >>Со стороны контакта как-то странно столь пофигистично относится к своим партнерам. а разве Анна является партнёром вконтакте? по-моему деньги от приложения идут напрямую к Анне, без участия платёжной системы контакта.
>>Дмитрий, я не скрываю своего местоположения. Но и не афишируете его. >>Но я не могу понять, как вы узнали мое местоположение whois предоставил мне эту информацию. >>сохраняете личные данные и действия пользователей Вконтакте. К тому же публично их офишируете личные данные и действия? нет, не сохраняю, это было бы слишком накладно. хотя если речь о id пользователей, посещающих виджет, то конечно же сохраняю, как и вы. и не вижу проблем в публичном их афишировании, они и так отображаются в виджете, в списке гостей. >>администрация Вконтакте должна заинтересоваться и проверить, с какой целью Вы храните личную информацию пользователей если я бы хранил персональные данные пользователей, то мной бы заинтересовалась не администрация вконтакте, а правоохранительные органы. хотя кто знает, может я зарегистрированный обработчик персональных данных? вы ведь эту информацию проверили, перед тем как написать свою «угрозу»? >>Вместо очередного отдыха попросите его новое приложение. И дело с концом. предложение для Анны: покупайте мой виджет, отдам в два раза дешевле, чем вы купили предыдущий :)
>>Дмитрий, имя «sdfsdfsdf fsdfd» Вам знакомо? Именно. Жаль список приложений пользователя теперь нельзя посмотреть, ибо кажется мне, что с приложения какого то пришёл туда, по ссылке на администратора приложения. Кстати, сомнений в достоверности пола Анны у меня нет, но вот посмотрев ещё один аккаунт Анны, появились сомнения в достоверности её имени.
>>если для Вас это высокодоходный бизнес, то для меня это мое хобби Ваши цены на рекламу я знаю, мои я думаю вы тоже посмотрели. Сравнив ценник на рекламу, я бы сказал что всё наоборот, для меня это хобби, деньги с рекламы идут на хостинг, а для вас это как раз бизнес. Кстати, не подскажите, что за аккаунт http://vkontakte.ru/id13419529 ? Принадлежит вам, недавно был открытым, а сейчас всё, что только можно, закрыто настройками приватности. Спрашиваю потому, что имя мне очень знакомо, но всё никак не могу вспомнить где его встречал ранее. А вот этот аккаунт я не видел, но видимо он тоже ваш: http://vkontakte.ru/id27659252 >>Вы не из России, Вам плевать на российские законы Я тут глянул, а Анна то тоже не из России, по крайней мере на данный момент находится за пределами РФ.
>>На это сообщениие ответа так и нет: >>>>а про безопасность ваших виджетов я вам писали ровно месяц назад в личные сообщения, тогда же я порекомендовал вслушаться к жалобам пользователей, но по-моему вами это не было воспринято всерьёз. Анна уже ответила на это сообщение, но она видимо считает, что одного предупреждения было мало и я как минимум должен был показать в каком скрипте и в какой строке какая ошибка и как её исправить. Но я, почему то, так не считаю :) >>Сами спалили себя, а Дмитрий Вас прикрывает, так вместе с Вами занимается грязными делишками! Ты не поверишь, это всё глобальный заговор твоих конкурентов и администрации вконтакте против тебя и он начал планироваться ещё тогда, когда я начал разработку своего виджета, когда ещё не было ни твоего виджета (точнее Михаила), ни виджета Андрея.[/сарказм] Если вы не заметили, то мой виджет никто не взламывал, не смотря на то, что его посещаемость всего раза в 2-3 меньше вашего. Даже попыток взлома не было зафиксировано, что уже наводит на мысль… Есть ещё одно НО. Обычно подобные «инсталлеры» вирусов ставят на сайте скрыто, у вас же он выводился в стандартном блоке рекламы. Допустим вас взломали, добавили новое рекламное объявление. Неужели за 3 месяца вы этого не заметили? В тех поддержке, ваш пользователь сказал вам, что у вас в виджете вирус. Вы проверили его слова? Нет, вы сразу сказали, что вирусов там нет. Почему? Может быть потому, что знали, но пытались скрыть? И скорее всего это был не единственный случай, когда вы подобным образом поддерживали своих пользователей. Я конечно понимаю, обидно потерять такой дорогой «подарок», видимо не успели ещё отбить стоимость покупки. Но зачем пытаться в этом обвинять других?
>>Кедров часто писал жалобы в закрытой группе разработчиков, по поводу и без. по-моему, уместнее было бы предоставить ссылки или скриншоты сообщений из данной группы, а не демотиватор. интересно было бы взглянуть на его жалобы без повода.
>>нет НИ ОДНОГО комментария от официальных представителей Вконтакте а что ты хотел бы от них услышать? во всех трёх случаях владельцы виджетов размещали рекламу с вирусами в виджете, сами они это делали или нет — не важно, в любом случае они нарушили правила размещения приложений. >>Анна Алферова в своем посте приводит достаточно много ссылок на доказательства >>Андрей Кедров привел только БРЕДОВЫЕ доводы по поводу физиологического пола Анны какой то у тебя выборочный взгляд на доказательства. мне вот почему то показалось совсем наоборот. Анна как минимум дважды соврала в своей статье: 1) >>Он представил поддельные логи какой то там атаки на его приложение логи были настоящие и подделать их было не реально, не зная секретного ключа приложения Анны. админы ВК информацию из логов подтвердили, так почему Анна до сих пор говорит что они поддельные? 2) >>и ни единого упоминания о каких либо проблемах! Андрей ведь предоставил ссылку на тему в тех поддержке, в которой 22 июня один из пользователей жалуется на вирус в виджете, Анна его видела и даже ответила. http://img.darkbyte.ru/scrn/utoy4ut71x.png >>Я вижу многие пользователи поддерживают Анну, несколько сотен человек выразили недовольство из-за блокировки «Виджетов для официальных страниц» отличный показатель конечно, если не учитывать тот факт, что многие комментарии пользователей, которые не поддерживали Анну были удалены. я всего лишь высказал своё мнение в той группе и тут же получил бан. а после Анна поблагодарила за поддержку тех, кого она до этого не забанила. А если кто-то считает, что это была провокация со стороны Андрея, то объясните мне, почему 3 месяца в виджете Анны распространялись вирусы, а заблокировали их только на днях? неужели Андрей не мог раньше сообщить об этом администрации?
>>Вашу просьбу по размещение скрытого айфрема в нашем приложении я не собираюсь тут объяснять, чем отличаются html теги img и iframe, но вам очень рекомендую прочитать об этом, дабы в следующий раз не строить ложных предположений. да и судя по сообщению в тех поддержке, на тот день ваш виджет уже распространял вирусы, т.е. минимум 1 месяц распространения уже доказан. >>Ну как, там у вас получилось разместить айфейм с которым мы Вас проигнорировали а если вы обратите внимание на мой виджет, то заметите, что его адрес совпадает с тем адресов, который я вам дал для проверки нагрузки. меня интересовало, выдержит ли мой хостинг под виджет большую нагрузку. >>я лично просила Вас предоставить доказательства да ладно, это я должен доказывать вам, что у вас проблемы? *rofl* я вас просто уведомил.
а про безопасность ваших виджетов я вам писали ровно месяц назад в личные сообщения, тогда же я порекомендовал вслушаться к жалобам пользователей, но по-моему вами это не было воспринято всерьёз. да и как то не хорошо было блокировать в вашей группе тех поддержки всех, кто писал что либо негативное, к чему, в том числе, относились ссылки на упомянутую вами статью на хабре.
так бы сразу и сказали, что купили виджет за дорого, деньги хотелось отбить побыстрее, поэтому кроме рекламы решили ещё и на установках подзаработать и поначалу всё шло хорошо, вирусы антивирусами не определялись и спокойно заражали машины, но потом антивирусы спохватились, пошли жалобы от пользователей, на которые вы не обращали внимания ровно до тех пор, пока приложение не заблокировали. да и по некоторым данным, ваше приложение распространяло вирусы уже в течении нескольких месяцев, но я эти данные подтвердить не могу.
Дискуссии пользователя
>>если в браузере код очень странный, что оказывается повторяющим сигнатуру спайваро-малвари а вы случаем не путаете понятия «сигнатура» и «хеш»? и как по вашему мнению, сколько антвирусов скажут о программе, что она вирус, если программа будет состоять из одной строки «writeln(‘Iam virus’)»?
>>И вы мне тут еще будете доказывать что гугл харошый. антивирус микрософта по ошибке принял хром за вирус. и в чём же в данной ситуации вина гугла или других разработчиков хрома? >>Если правильно понимаю исходную статью статью понимаете правильно, но рекомендую прочитать комментарии. из них можно узнать почему описанное в статье не могло произойти и как такое могло случиться.
>>Но Гугл единственный, который заходит столь далеко. Это уже даже не смешно. о чём речь? пока никто не смог подтвердить факт того, что браузер от гугла отправляет контент посещаемых пользователем страниц на сервера гугла, кроме того, не получить заставить гугл проиндексировать страницы с кодами ответов 403 и 500. так что пока остаётся единственный возможный вариант — ошибка админа, который криво закрыл доступ, а когда заметил проблему, придумал на кого можно спихнуть вину.
>>Исключение составляют случаи, когда вы разрешаете сохранять эти данные в своем аккаунте с помощью функции синхронизации Google Chrome. >>=== >>Из этой фразы ясно, что гугл индексирует абсолютно все, что к нему попало — см. выше цитированные полиси про такие случае. по-моему, и так должно быть ясно, что функция синхронизации предполагает то, что данные твоего профиля хранятся на серверах гугла и вполне логично, что они предупреждают об этом. и всё таки я больше склоняюсь к мнению, что в данном случае вина админа, как минимум из-за того, что он решил отдавать заголовок 500. вполне возможно, что вместе с этим заголовком отдавались и данные, и не смотря на то, что админ в своём браузере видел только сообщение об ошибке, гуглбот нормально загружал данные. давно пользуюсь хромом и часто слежу за его поведением и пока ничего, выходящего за рамки обычного поведения не наблюдал, а тем более не наблюдал в индексе гугла тех сайтов, которые я посещаю, но на которые нет ссылок и это не смотря на то, что хром передавал гуглу на них ссылки для реализация функции авто-поиска.
>>У вас на вашей стороне только часть ключа которая позволяет зашифровывать пакеты Извините, я полнейший нуб в области криптографии, поэтому совершенно не понимаю, как это работает и просто беру http analyzer и смотрю трафик, который идёт от меня гуглу и обратно по протоколу https.
>>Сниф трафика мы тоже делали, но там часть уходит в https, и что конкретно внутри — понять сложно. а что собственно в этом сложного? берём сниффер, который умеет работать с https и смотрим содержимое пакетов. по-моему это не сложнее, чем слушать http трафик.
Андрон Кукушкин , вы вообще о чём сейчас? DDoS атака была со стороны Анны в сторону Андрея, а не наоборот. факт атаки подтвердили разработчики вконтакте. об этом уже не однократно тут говорилось и тем ни менее вы продолжаете утверждать об обратном? зачем вам это?
>>может Вам стоит писать с одного аккаунта, а то зачем Вам несколько? угу, а давайте всё ещё больше упростим. все, кто за вас — ваши аккаунты, все остальные — мои. отличная у вас логика, и вы в очередной раз рассекречиваете мой коварный план, какая вы молодец. кстати, вы ведь так любите писать жалобы, так напишите ещё и администрации данного ресурса, по поводу моих мульти-аккаунтов, может хоть после их слов, вы начнёте понимать, что не правы.
>>то что я распространяю вирусы, это бред и провокация! довольно смешно это слышать. вредоносный код вы из виджета удалили, а вирусы не распространяли. одно из утверждений противоречит другому. >>Вы так уверены в каких то трех месяцах, значит вы говорите про свои дела. более, чем уверен. если бы вы обращали внимание на негативные отзывы своих пользователей, то наверное сами бы об этом знали. >>А теперь, когда Вы остались без единственного источника дохода >>(так как я всем раскрыла Ваши имена и Вы не сможете это дальше делать) эм, это как? моё имя, которое я не скрывал, рассекретили? :D о раскрытии имён интересная тема, может вдруг окажется, что вас зовут Юлия? >>Вы предлагаете мне купить Ваши Виджеты уже месяц, как предлагал кому нибудь их купить. >>Но я не буду этого делать, хотя бы потому а вы действительно считали, что я буду это делать? ага, щаЗ, чтобы через месяц увидеть приложение заблокированным за распространение вирусов. >>Ваше приложение скоро подвергнетесь блокировке из-за Ваших мошеннических дел. в который раз вы пытаетесь в чём то меня обвинить, при этом не называете конкретики. каким же я мошенничеством занимался? а тем более моё приложение…
Алексей Дмитриевич, т.е. тебя абсолютно не волнует тот факт, что данный виджет заражал вирусами пользователей твоей публичной страницы на протяжении трёх месяцев? и то, что данный инцидент в дальнейшем вполне может повториться, ведь Анна не написала о том, какие меры были приняты, для предотвращения очередного взлома приложения, после его разблокировки.
>>Странно, что просто так заблокировали достаточно большое приложение и сотрудники контакта особо не парятся по этому поводу заблокировали ведь не просто так, а за дело, при этом дважды заблокировали и видимо во второй раз блокировал уже не модератор, а администратор, который достаточно разобрался в сложившейся ситуации. >>Со стороны контакта как-то странно столь пофигистично относится к своим партнерам. а разве Анна является партнёром вконтакте? по-моему деньги от приложения идут напрямую к Анне, без участия платёжной системы контакта.
>>Дмитрий, я не скрываю своего местоположения. Но и не афишируете его. >>Но я не могу понять, как вы узнали мое местоположение whois предоставил мне эту информацию. >>сохраняете личные данные и действия пользователей Вконтакте. К тому же публично их офишируете личные данные и действия? нет, не сохраняю, это было бы слишком накладно. хотя если речь о id пользователей, посещающих виджет, то конечно же сохраняю, как и вы. и не вижу проблем в публичном их афишировании, они и так отображаются в виджете, в списке гостей. >>администрация Вконтакте должна заинтересоваться и проверить, с какой целью Вы храните личную информацию пользователей если я бы хранил персональные данные пользователей, то мной бы заинтересовалась не администрация вконтакте, а правоохранительные органы. хотя кто знает, может я зарегистрированный обработчик персональных данных? вы ведь эту информацию проверили, перед тем как написать свою «угрозу»? >>Вместо очередного отдыха попросите его новое приложение. И дело с концом. предложение для Анны: покупайте мой виджет, отдам в два раза дешевле, чем вы купили предыдущий :)
>>Дмитрий, имя «sdfsdfsdf fsdfd» Вам знакомо? Именно. Жаль список приложений пользователя теперь нельзя посмотреть, ибо кажется мне, что с приложения какого то пришёл туда, по ссылке на администратора приложения. Кстати, сомнений в достоверности пола Анны у меня нет, но вот посмотрев ещё один аккаунт Анны, появились сомнения в достоверности её имени.
>>если для Вас это высокодоходный бизнес, то для меня это мое хобби Ваши цены на рекламу я знаю, мои я думаю вы тоже посмотрели. Сравнив ценник на рекламу, я бы сказал что всё наоборот, для меня это хобби, деньги с рекламы идут на хостинг, а для вас это как раз бизнес. Кстати, не подскажите, что за аккаунт http://vkontakte.ru/id13419529 ? Принадлежит вам, недавно был открытым, а сейчас всё, что только можно, закрыто настройками приватности. Спрашиваю потому, что имя мне очень знакомо, но всё никак не могу вспомнить где его встречал ранее. А вот этот аккаунт я не видел, но видимо он тоже ваш: http://vkontakte.ru/id27659252 >>Вы не из России, Вам плевать на российские законы Я тут глянул, а Анна то тоже не из России, по крайней мере на данный момент находится за пределами РФ.
>>На это сообщениие ответа так и нет: >>>>а про безопасность ваших виджетов я вам писали ровно месяц назад в личные сообщения, тогда же я порекомендовал вслушаться к жалобам пользователей, но по-моему вами это не было воспринято всерьёз. Анна уже ответила на это сообщение, но она видимо считает, что одного предупреждения было мало и я как минимум должен был показать в каком скрипте и в какой строке какая ошибка и как её исправить. Но я, почему то, так не считаю :) >>Сами спалили себя, а Дмитрий Вас прикрывает, так вместе с Вами занимается грязными делишками! Ты не поверишь, это всё глобальный заговор твоих конкурентов и администрации вконтакте против тебя и он начал планироваться ещё тогда, когда я начал разработку своего виджета, когда ещё не было ни твоего виджета (точнее Михаила), ни виджета Андрея.[/сарказм] Если вы не заметили, то мой виджет никто не взламывал, не смотря на то, что его посещаемость всего раза в 2-3 меньше вашего. Даже попыток взлома не было зафиксировано, что уже наводит на мысль… Есть ещё одно НО. Обычно подобные «инсталлеры» вирусов ставят на сайте скрыто, у вас же он выводился в стандартном блоке рекламы. Допустим вас взломали, добавили новое рекламное объявление. Неужели за 3 месяца вы этого не заметили? В тех поддержке, ваш пользователь сказал вам, что у вас в виджете вирус. Вы проверили его слова? Нет, вы сразу сказали, что вирусов там нет. Почему? Может быть потому, что знали, но пытались скрыть? И скорее всего это был не единственный случай, когда вы подобным образом поддерживали своих пользователей. Я конечно понимаю, обидно потерять такой дорогой «подарок», видимо не успели ещё отбить стоимость покупки. Но зачем пытаться в этом обвинять других?
>>Кедров часто писал жалобы в закрытой группе разработчиков, по поводу и без. по-моему, уместнее было бы предоставить ссылки или скриншоты сообщений из данной группы, а не демотиватор. интересно было бы взглянуть на его жалобы без повода.
>>нет НИ ОДНОГО комментария от официальных представителей Вконтакте а что ты хотел бы от них услышать? во всех трёх случаях владельцы виджетов размещали рекламу с вирусами в виджете, сами они это делали или нет — не важно, в любом случае они нарушили правила размещения приложений. >>Анна Алферова в своем посте приводит достаточно много ссылок на доказательства >>Андрей Кедров привел только БРЕДОВЫЕ доводы по поводу физиологического пола Анны какой то у тебя выборочный взгляд на доказательства. мне вот почему то показалось совсем наоборот. Анна как минимум дважды соврала в своей статье: 1) >>Он представил поддельные логи какой то там атаки на его приложение логи были настоящие и подделать их было не реально, не зная секретного ключа приложения Анны. админы ВК информацию из логов подтвердили, так почему Анна до сих пор говорит что они поддельные? 2) >>и ни единого упоминания о каких либо проблемах! Андрей ведь предоставил ссылку на тему в тех поддержке, в которой 22 июня один из пользователей жалуется на вирус в виджете, Анна его видела и даже ответила. http://img.darkbyte.ru/scrn/utoy4ut71x.png >>Я вижу многие пользователи поддерживают Анну, несколько сотен человек выразили недовольство из-за блокировки «Виджетов для официальных страниц» отличный показатель конечно, если не учитывать тот факт, что многие комментарии пользователей, которые не поддерживали Анну были удалены. я всего лишь высказал своё мнение в той группе и тут же получил бан. а после Анна поблагодарила за поддержку тех, кого она до этого не забанила. А если кто-то считает, что это была провокация со стороны Андрея, то объясните мне, почему 3 месяца в виджете Анны распространялись вирусы, а заблокировали их только на днях? неужели Андрей не мог раньше сообщить об этом администрации?
>>Вашу просьбу по размещение скрытого айфрема в нашем приложении я не собираюсь тут объяснять, чем отличаются html теги img и iframe, но вам очень рекомендую прочитать об этом, дабы в следующий раз не строить ложных предположений. да и судя по сообщению в тех поддержке, на тот день ваш виджет уже распространял вирусы, т.е. минимум 1 месяц распространения уже доказан. >>Ну как, там у вас получилось разместить айфейм с которым мы Вас проигнорировали а если вы обратите внимание на мой виджет, то заметите, что его адрес совпадает с тем адресов, который я вам дал для проверки нагрузки. меня интересовало, выдержит ли мой хостинг под виджет большую нагрузку. >>я лично просила Вас предоставить доказательства да ладно, это я должен доказывать вам, что у вас проблемы? *rofl* я вас просто уведомил.
а про безопасность ваших виджетов я вам писали ровно месяц назад в личные сообщения, тогда же я порекомендовал вслушаться к жалобам пользователей, но по-моему вами это не было воспринято всерьёз. да и как то не хорошо было блокировать в вашей группе тех поддержки всех, кто писал что либо негативное, к чему, в том числе, относились ссылки на упомянутую вами статью на хабре.
так бы сразу и сказали, что купили виджет за дорого, деньги хотелось отбить побыстрее, поэтому кроме рекламы решили ещё и на установках подзаработать и поначалу всё шло хорошо, вирусы антивирусами не определялись и спокойно заражали машины, но потом антивирусы спохватились, пошли жалобы от пользователей, на которые вы не обращали внимания ровно до тех пор, пока приложение не заблокировали. да и по некоторым данным, ваше приложение распространяло вирусы уже в течении нескольких месяцев, но я эти данные подтвердить не могу.