поправочка, сам неправильно вбил название потому и не нашел! правильно надо вбивать СэйлНэймс и обнаруживается с десяток дел. Читать дела кстати оказалось очень увлекательно :) Итого: там нигде нет в ответчиках кц, следовательно все вопли о суде — фикция и пиар. основная масса дел с участием слнеймса касается сквоттерства и известных доменов. При чем интересная особенность, там где ответчик известный сквотер (нетлинк, датахост и т.п.) там регистратором — селнеймс. А по статистике РЕГру http://statonline.ru/ вообще 99% доменов находящихся на обслуживании в селнеймсе принадлежат одному администратору (!) NETLINK LTD. По крайней мере теперь понятны и вопли и пиар «обиженного» регистратора. И всего то мышкой потыкать не вставая места. Великая сила интернета :) Среди дел обнаружилось интересное, Селнеймс подал в суд на Известия! http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7aa8eeeb-8db6-42ff-a76e-437e3f68e6bc/A40-2316-2013_20130306_Opredelenie.pdf Чем газета не угодила то?
ну это элементарно, заходим вот сюда http://kad.arbitr.ru/ слева где участник дела вбиваем селнеймс (название надо точно) ищем по всей базе зарегистрированных дел в РФ и не находим. Ну 5 минут назад точно не нашлось :)
КЦ поносят, силнемсу асану поют, какие то избиения, мужеложества и ни одного факта ни с той ни другой стороны. Тут вообще регистраторы то есть или все это сторонняя пластилиномешалка анонимов, не имеющих отношения к отрасли? Вот мне например после 5 минут похода по сайту кц стало понятно что аккридитацию приостанавливают за нарушение правил, а не судебного решения, это кто нибудь прокомментирует? И есть продолжение истории то? фас заинтересовался или это только ботоутверждение что «фас заинтересовался».
«В истории с сэйлснеймс интернет сообщество встало основной массой на сторону регистратора. Этому многочисленные публичные комментарии в интернете. » Боты ссылаются на ботов.
Дискуссии пользователя
поправочка, сам неправильно вбил название потому и не нашел! правильно надо вбивать СэйлНэймс и обнаруживается с десяток дел. Читать дела кстати оказалось очень увлекательно :) Итого: там нигде нет в ответчиках кц, следовательно все вопли о суде — фикция и пиар. основная масса дел с участием слнеймса касается сквоттерства и известных доменов. При чем интересная особенность, там где ответчик известный сквотер (нетлинк, датахост и т.п.) там регистратором — селнеймс. А по статистике РЕГру http://statonline.ru/ вообще 99% доменов находящихся на обслуживании в селнеймсе принадлежат одному администратору (!) NETLINK LTD. По крайней мере теперь понятны и вопли и пиар «обиженного» регистратора. И всего то мышкой потыкать не вставая места. Великая сила интернета :) Среди дел обнаружилось интересное, Селнеймс подал в суд на Известия! http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7aa8eeeb-8db6-42ff-a76e-437e3f68e6bc/A40-2316-2013_20130306_Opredelenie.pdf Чем газета не угодила то?
ну это элементарно, заходим вот сюда http://kad.arbitr.ru/ слева где участник дела вбиваем селнеймс (название надо точно) ищем по всей базе зарегистрированных дел в РФ и не находим. Ну 5 минут назад точно не нашлось :)
КЦ поносят, силнемсу асану поют, какие то избиения, мужеложества и ни одного факта ни с той ни другой стороны. Тут вообще регистраторы то есть или все это сторонняя пластилиномешалка анонимов, не имеющих отношения к отрасли? Вот мне например после 5 минут похода по сайту кц стало понятно что аккридитацию приостанавливают за нарушение правил, а не судебного решения, это кто нибудь прокомментирует? И есть продолжение истории то? фас заинтересовался или это только ботоутверждение что «фас заинтересовался».
«В истории с сэйлснеймс интернет сообщество встало основной массой на сторону регистратора. Этому многочисленные публичные комментарии в интернете. » Боты ссылаются на ботов.