На самом деле, как я уже писал Данилю, есть 3 проблемы, не считая финансовой состоятельности. 1) Если агрегация работает на полной автоматике, по произвольном контенту, то возникает проблема фильтрации. Никто мне не помешает подсунуть компрометирующий материал в открытые источники. Тут можно было бы воспользоваться серьезными методами анализа. И я бы мог с этим помочь. Но никто не даст стопроцентной гарантии. 2) Если агрегация контролируемая, то в чем принципиальное отличие от обычной флешовой крутилки, как на tvzavr.ru или иви и на миллионах других сайтов. 3) Если используется не контролируемая агрегация для большого объема контролируемого материала, то в зависимости от степени контроля это вырождается до п.1 или до п.2. А не проще будет все тоже самое делать модераторами? Очень хочется увидеть это на Smart TV, и понять как оно будет выглядеть там. Чисто технологически занимает, почему именно флешь. И тем более как этот же (?) код будет переноситься на Smart TV. С самсунгами точно будут проблемы. Я скептик, и полагаю что, концептуально, это не будет очень хорошо, ибо от реального эфира отличается значительно. Внешне, возможно, будет напоминать приложение Яндекса)). От эфира отличает: 1) Шаблонные переходы между сценами роликами. 2) Звуки для статики тоже берутся извне автоматически? 3) Много пустого пространства для отображения статического контента. Обр. внимание, как выглядит эфир на BBC или Euronews — не ахти какой пример, но смотрится естественно. В эфире Euronews достаточно невидео, чтобы их приемы были актуальны тут. C другой стороны, Хасаншин, и его команда смогли найти применение этой штуке, что само по себе говорит, о ее жизнеспособности. Меня до сих пор очень волнует модель монетизации, и ее принципиальная продуманность. Если основное направление будет реклама, то мне было бы интересно пообщаться с авторами проекта лично. В любом случае, искренне желаю парням удачи.
Дискуссии пользователя
На самом деле, как я уже писал Данилю, есть 3 проблемы, не считая финансовой состоятельности. 1) Если агрегация работает на полной автоматике, по произвольном контенту, то возникает проблема фильтрации. Никто мне не помешает подсунуть компрометирующий материал в открытые источники. Тут можно было бы воспользоваться серьезными методами анализа. И я бы мог с этим помочь. Но никто не даст стопроцентной гарантии. 2) Если агрегация контролируемая, то в чем принципиальное отличие от обычной флешовой крутилки, как на tvzavr.ru или иви и на миллионах других сайтов. 3) Если используется не контролируемая агрегация для большого объема контролируемого материала, то в зависимости от степени контроля это вырождается до п.1 или до п.2. А не проще будет все тоже самое делать модераторами? Очень хочется увидеть это на Smart TV, и понять как оно будет выглядеть там. Чисто технологически занимает, почему именно флешь. И тем более как этот же (?) код будет переноситься на Smart TV. С самсунгами точно будут проблемы. Я скептик, и полагаю что, концептуально, это не будет очень хорошо, ибо от реального эфира отличается значительно. Внешне, возможно, будет напоминать приложение Яндекса)). От эфира отличает: 1) Шаблонные переходы между сценами роликами. 2) Звуки для статики тоже берутся извне автоматически? 3) Много пустого пространства для отображения статического контента. Обр. внимание, как выглядит эфир на BBC или Euronews — не ахти какой пример, но смотрится естественно. В эфире Euronews достаточно невидео, чтобы их приемы были актуальны тут. C другой стороны, Хасаншин, и его команда смогли найти применение этой штуке, что само по себе говорит, о ее жизнеспособности. Меня до сих пор очень волнует модель монетизации, и ее принципиальная продуманность. Если основное направление будет реклама, то мне было бы интересно пообщаться с авторами проекта лично. В любом случае, искренне желаю парням удачи.
Ну зависит от набора данных. Но внешне на настоящий эфир не сильно похоже. Но внешне, действительно смотрится круто.
Не очень понятно почему это должно работать и кому это в итоге будет нужно.