[quote name=’Janerkop’]А вы говорили комьюнити систему не продавит =) На награждении упомянули массовые нарушения? Нет. На награждении упомянули о посещаемости страницы голосования? Да, упомянули. То есть всё точь в точь вышло, как я и сказал. За всю церемонию доставило удовольствие лишь рождение локального мема с «Голубой юбочкой», превратившее лицо, получавшего от Легенды награду представителя, в маску ненависти ко всем на свете. Фактом настоящего давления на систему явилось бы снятие с конкурса той же Легенды, признание премии недействительной, организация её на другой платформе и т.д и т.п., а не раздача «розовых слонов» с эфиром на телевидении. Хотя всем абсолютно ясно, что голосование — мыльный пузырь, награждение произошло. Поэтому настоящей победы нескольких тысяч над системой нет. Выживаемость системы зависит именно от таких кульбитов. Ну поорали люди, ну дайте им что-нибудь, они и заткнутся. «Пошумели и хватит»(С). Нам в следующем году ещё одну премию вручать. А самое показательное в том, наверное, что «фсием фсио пофиг», люди выходили на сцену, что-то получали, спали украдкой, но никто не возмутился системой со сцены. Миллионы домохозяек не поняли шуток о китайской армии и юбочке из голубого материала. Зато у них осталась в памяти сама церемония вручения и счастливые победители. А завтра эту новость разнесёт пишущая братия. Предсказать, что напишут? В упорной борьбе, нос к носу, минимальное отставание, было решено, впервые на премии, небывалая активность, миллионы человек, большой отрыв от третьего места, победили два проекта. Ни слова о нарушениях, которые очевидны, в этих статьях не будет. Тут уж танковое сообщество бессильно. Думаете вручение премии двум кандидатам является поражением системы? Нет, это является поражением активистов, которые требовали снятия конкурента. Система то живёт, наградила кого желала, то есть получила ожидаемый до начала голосования профит. Ну и так, с барского стола, отсыпала попрошайкам. Мерзость редкостная.
Тео, ты играешь в футбол? *ржущий смайл* Когда только время находишь? Самое смешное в том, что «буря в стакане воды», поднятая танкистами, именно такой и является. Да, у них активное комьюнити, но нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что 1000-2500-5000 активных пользователей ничего не решают в домене RU. Факты, как говорится, на лицо, но на церемонии награждения, которую просмотрит несколько миллионов человек, которую осветит несколько десятков/сотен проплаченных изданий ( в свою очередь увеличив аудиторию на несколько лямов), об этих фактах не будет сказано ни слова. Наоборот. Я Вам Гарантирую Это (С). Будет поднят вопрос о росте интереса к премии как таковой ( Смотрите сколько голосовавших — огого!), и значимости её результатов. Даже если 5000 активных игроков WoT одно-моментно ринутся в тырнеты «искать правды», они ничего не докажут. Ибо ТУТ — потрут, ТАМ — проигнорят, ЗДЕСЬ — забанят. А ведь, судя по соц-сетям, активных юзеров танков — 1000-1500 человек. Это те, кто отписывается в голосовалках и т.п., гадит в лайках, атакует рамблер, удаляет почту имени «Майл». Нет, жаль конечно, но что могут сделать несколько тысяч человек против системы? Убедить себя в том что правы именно они? Да, возможно. Убедить миллион человек? А вот это уже не реально. Почему не реально? Потому, что этот вопрос интересен дай Бог сотне тысяч человек. Остальным всё пофиг. «Браузерка? Шойто енто? Танки? Да слышал. Хто победил? Да пофих.» Белорусы молодцы, конечно. Но рекламу проекта стоило двигать более активно. Было бы меньше проблем.
Чтобы не быть голословным, дам таки график динамики голосующих пяти лидеров. Это что-то невероятное. [url=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i420/1111/33/8f2898d959f2.jpg[/img][/url]
Для начала хотелось бы поприветствовать Теодорикса. Сколько лет, сколько зим, как говорится… Что по теме. Ребята тут высказываются по поводу графиков… Есть такой предмет в системе высшего образования нашей страны. Слава Богу, его пока преподают всем. Если мне не изменяет память — курсе на втором. ТерВер звали его у нас, Теория вероятности — на обложке учебника. Знаете, что говорит этот учебник о графиках, получающихся при ходе голосования? Замечу — говорит о графиках всех пятидесяти конкурентов этого голосования. Это — говорит он — не моя специфика. Я оперирую случайными цифрами, а графики представляют из себя некую функцию y=k*х, где х — задаваемая кем-то величина, зависящая от момента времени, а k — постоянная величина для каждого из участников, зависящая от места в рейтинге голосования. Поверьте, господа, не бывает подобных графиков при голосовании. Любое голосование — абсолютно стихийный процесс. Не может быть такого, чтобы в пол-четвёртого ночи по МСК все конкуренты выдадут ноль голосов. Не может быть такого, чтобы без пятнадцати четыре все конкуренты проголосуют в средних значениях — 200 голосов. Не может быть такого, чтобы в четыре утра произошёл всеобщий всплеск голосов до пяти тысяч, а уже в четверть пятого абсолютно все опять ушли в ноль. Синхронность абсолютно не зависимого ни от чего голосования, что бы вы не говорили — не возможна. Зависимость графиков, их одновременные пики, время падения, время взлётов, процентное соотношение голосов — всё это говорит об искусственности процесса. Графики голосования ДЛЯ ВСЕХ претендентов ( 50 проектов) представляют из себя ЗАВИСИМЫЕ друг от друга кривые на всём протяжении голосования. Кроме смеха такая статистика у нормального человека больше ничего и не вызывает. В таких условиях, нужно просто найти того, кому выгодны махинации подобного плана. Но о том, что тут «всё чисто» давно пора прекратить говорить. Кто-то манипулирует голосованием. Делает это очень грубо. Я бы даже сказал — бездарно и топорно. И сдаётся мне, что если бы не танкисты, вся эта грязь просто не вылезла бы с такой очевидностью. Однако, на фоне великой активности пользователей белорусского проекта, на фоне больших чисел, зависимость графиков активности пользователей всех проектов просто не может не вызывать шока. Ни о какой демократии на «Народном голосовании» речи не идёт.
Дискуссии пользователя
[quote name=’Janerkop’]А вы говорили комьюнити систему не продавит =) На награждении упомянули массовые нарушения? Нет. На награждении упомянули о посещаемости страницы голосования? Да, упомянули. То есть всё точь в точь вышло, как я и сказал. За всю церемонию доставило удовольствие лишь рождение локального мема с «Голубой юбочкой», превратившее лицо, получавшего от Легенды награду представителя, в маску ненависти ко всем на свете. Фактом настоящего давления на систему явилось бы снятие с конкурса той же Легенды, признание премии недействительной, организация её на другой платформе и т.д и т.п., а не раздача «розовых слонов» с эфиром на телевидении. Хотя всем абсолютно ясно, что голосование — мыльный пузырь, награждение произошло. Поэтому настоящей победы нескольких тысяч над системой нет. Выживаемость системы зависит именно от таких кульбитов. Ну поорали люди, ну дайте им что-нибудь, они и заткнутся. «Пошумели и хватит»(С). Нам в следующем году ещё одну премию вручать. А самое показательное в том, наверное, что «фсием фсио пофиг», люди выходили на сцену, что-то получали, спали украдкой, но никто не возмутился системой со сцены. Миллионы домохозяек не поняли шуток о китайской армии и юбочке из голубого материала. Зато у них осталась в памяти сама церемония вручения и счастливые победители. А завтра эту новость разнесёт пишущая братия. Предсказать, что напишут? В упорной борьбе, нос к носу, минимальное отставание, было решено, впервые на премии, небывалая активность, миллионы человек, большой отрыв от третьего места, победили два проекта. Ни слова о нарушениях, которые очевидны, в этих статьях не будет. Тут уж танковое сообщество бессильно. Думаете вручение премии двум кандидатам является поражением системы? Нет, это является поражением активистов, которые требовали снятия конкурента. Система то живёт, наградила кого желала, то есть получила ожидаемый до начала голосования профит. Ну и так, с барского стола, отсыпала попрошайкам. Мерзость редкостная.
ЛОЛ (ОЛОЛО начёт итогов премии)
Тео, ты играешь в футбол? *ржущий смайл* Когда только время находишь? Самое смешное в том, что «буря в стакане воды», поднятая танкистами, именно такой и является. Да, у них активное комьюнити, но нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что 1000-2500-5000 активных пользователей ничего не решают в домене RU. Факты, как говорится, на лицо, но на церемонии награждения, которую просмотрит несколько миллионов человек, которую осветит несколько десятков/сотен проплаченных изданий ( в свою очередь увеличив аудиторию на несколько лямов), об этих фактах не будет сказано ни слова. Наоборот. Я Вам Гарантирую Это (С). Будет поднят вопрос о росте интереса к премии как таковой ( Смотрите сколько голосовавших — огого!), и значимости её результатов. Даже если 5000 активных игроков WoT одно-моментно ринутся в тырнеты «искать правды», они ничего не докажут. Ибо ТУТ — потрут, ТАМ — проигнорят, ЗДЕСЬ — забанят. А ведь, судя по соц-сетям, активных юзеров танков — 1000-1500 человек. Это те, кто отписывается в голосовалках и т.п., гадит в лайках, атакует рамблер, удаляет почту имени «Майл». Нет, жаль конечно, но что могут сделать несколько тысяч человек против системы? Убедить себя в том что правы именно они? Да, возможно. Убедить миллион человек? А вот это уже не реально. Почему не реально? Потому, что этот вопрос интересен дай Бог сотне тысяч человек. Остальным всё пофиг. «Браузерка? Шойто енто? Танки? Да слышал. Хто победил? Да пофих.» Белорусы молодцы, конечно. Но рекламу проекта стоило двигать более активно. Было бы меньше проблем.
Чтобы не быть голословным, дам таки график динамики голосующих пяти лидеров. Это что-то невероятное. [url=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i420/1111/33/8f2898d959f2.jpg[/img][/url]
Для начала хотелось бы поприветствовать Теодорикса. Сколько лет, сколько зим, как говорится… Что по теме. Ребята тут высказываются по поводу графиков… Есть такой предмет в системе высшего образования нашей страны. Слава Богу, его пока преподают всем. Если мне не изменяет память — курсе на втором. ТерВер звали его у нас, Теория вероятности — на обложке учебника. Знаете, что говорит этот учебник о графиках, получающихся при ходе голосования? Замечу — говорит о графиках всех пятидесяти конкурентов этого голосования. Это — говорит он — не моя специфика. Я оперирую случайными цифрами, а графики представляют из себя некую функцию y=k*х, где х — задаваемая кем-то величина, зависящая от момента времени, а k — постоянная величина для каждого из участников, зависящая от места в рейтинге голосования. Поверьте, господа, не бывает подобных графиков при голосовании. Любое голосование — абсолютно стихийный процесс. Не может быть такого, чтобы в пол-четвёртого ночи по МСК все конкуренты выдадут ноль голосов. Не может быть такого, чтобы без пятнадцати четыре все конкуренты проголосуют в средних значениях — 200 голосов. Не может быть такого, чтобы в четыре утра произошёл всеобщий всплеск голосов до пяти тысяч, а уже в четверть пятого абсолютно все опять ушли в ноль. Синхронность абсолютно не зависимого ни от чего голосования, что бы вы не говорили — не возможна. Зависимость графиков, их одновременные пики, время падения, время взлётов, процентное соотношение голосов — всё это говорит об искусственности процесса. Графики голосования ДЛЯ ВСЕХ претендентов ( 50 проектов) представляют из себя ЗАВИСИМЫЕ друг от друга кривые на всём протяжении голосования. Кроме смеха такая статистика у нормального человека больше ничего и не вызывает. В таких условиях, нужно просто найти того, кому выгодны махинации подобного плана. Но о том, что тут «всё чисто» давно пора прекратить говорить. Кто-то манипулирует голосованием. Делает это очень грубо. Я бы даже сказал — бездарно и топорно. И сдаётся мне, что если бы не танкисты, вся эта грязь просто не вылезла бы с такой очевидностью. Однако, на фоне великой активности пользователей белорусского проекта, на фоне больших чисел, зависимость графиков активности пользователей всех проектов просто не может не вызывать шока. Ни о какой демократии на «Народном голосовании» речи не идёт.