Просто офигеть: ни у кого нет ни с чем проблем: ни продумать гениальную идею, ни сделать нормальный прототип на сэкономленные на завтраках (зарплатах) деньги,обязательно получить лям под 10 процентов от идеи, и при этом просто послать все нах. Если все все могут, то где вменяемые проекты? Если никто ничего не может, то какого черта вы здесь флеймите?
jet, realcomp и остальные: так ведь устрою персональные прослушивания. а потом во всех следующих постах буду флеймить по поводу тех, кто не пришел, но продолжает катить бочку на Уикенд :)
Какие карты-то раскрывать? Я сказал – инвестирую. До 100 тыс. долларов в один проект. 50-70 тыс. оптимально. Срок – до 12 месяцев. 6-9 оптимально. Выдача траншами по достижению контрольных точек. Первые деньги даю практически под честное слово. http://glavstart.ru/money.shtml Не нужны деньги – не приходите. Как Леха сказал, делов-то.
Я хоть и не Игорь, и не Леха, но все равно отвечу :) 1. 95%, может быть даже 99% проектов, идущих к инвесторам (на Уикенды ли, к Черкашину ли напрямую, в фонды какие-нибудь) – это инвестиционно непривлекательные проекты. Конкретное место вливания этого потока на процент не влияет. 2. Аркадий, значит, думает о бабках, а Черкашин, значит, нет. Поэтому к нему пойдем. Ох, насмешили. 3. Значит у Черкашина чемодан денег для инвестиций, а Главстарт пойдет куда-то искать деньги? Как следует из недавнего интервью Черкашина – он содержит 8 стартапов на свою зарплату http://www.novayagazeta.ru/data/2011/006/24.html), а я инвестирую из денег, вырученных от продажи Прайс.ру. Какие-то странные у вас представления об инвестиционных возможностях игроков рынка.
2Jet: схема, которую строит Аркадий, гораздо шире эксперимента с веб-студиями – это схема построения конвейера новых проектов. Эксперимент со студиями – всего лишь один из способов/путей. Если он не сработает, то на его место придет другой способ.
2Sound: если вопрос был про лично мои (Главстарта) инвестиции, то отвечаю – было проинвестировано три проекта по итогам осенних Уикендов. Они были проинвестированы на ранних стадиях. Их я пока особо не свечу, так как от инвестиций в раннюю стадию до того момента, когда можно что-то показать должно пройти время. Чтобы не показывать что-то бесформенное или не размещать презентации по словами. Конкретно названия проектов и список всех проектов, выживших после Уикендов планируем опубликовать на сайте Главстарта на этой неделе – сейчас обзваниваем их всех и собираем информацию.
> Поставим вопрос по другому — почему вы не сделали аналог CrunchBase для РФ? Поставим ответ так: а почему я должен был его сделать? Аррингтон начинал свой бизнес так, а я по-другому. И что?
2Jet: разругаться могут любые стороны проекта, автор с автором, авторы с инвестором, разработчики и с теми, и с другими. Почему это происходит и как с этим бороться – это отдельная тема. 2Умка: если бы дело забуксовало, то я бы его не стимулировал, а начал сворачивать. Мне просто нужен поток, который надо создавать. А это процесс постоянный.
1. При создании проекта, пусть даже интернетовского, разработка – это только одна из компетенций. Разработчики всегда забывают про все остальное (маркетинг, продажи и т.д.) И денег на все «это + и т.д.» требуются очень немало. на этапах выхода на рынок – существенно больше, чем на разработчиков. 2. Если про автора забывают, значит он ничего в проекте не делает, никакие ключевые вопросы не решает. Ни в разработке, ни при работе на рынке. А значит, его идея – это голая декларация на пару страничек текста. И воровать у него нечего.
1. Разработчиков можно и нанять, но на это потребуются деньги. Деньги можно попробовать взять у инвестора, но тогда с учетом оплаты труда разработчиков денег потребуется больше. И, как следствие, контроля у инвестора будет больше. 2. Нанять разработчиков и руководить ими – это тоже отдельная песня. Найти нормальных разработчиков непросто, эффективно руководить ими – еще сложнее. 3. Пассаж про разработчиков навеяно нашим экспериментом http://habrahabr.ru/company/glavstart/blog/112635/ по привлечению веб-стужий и команд фрилансеров в качестве партнеров в создании стартапа.
По поводу «DataLite» не смотрится: это как раз по поводу неумения стартапа подать себя и по поводу умения ментора/инвестора разглядеть рациональное зерно. Как раз по поводу того, зачем нужен ментор. Я разглядел то, что другим еще не видно. Я вкладываюсь не в тот проект, который есть сейчас, а в тот, который будет.
iseg 1. не буду больше обсуждать кто, что именно, и когда говорил на круглом столе, а что в кулуарах, ибо все это гнилые разборки. (хотя тут цитата была следующая «Как я помню именно Морейнис с трибуны озвучил про Li.ru (а не только у бадейки с кофе, как ты, Юра, пишешь).» — все-все, больше не буду :) 2. согласен с тем, что подкрутить можно все, что угодно — включая тесты релевантности (которые можно прибивать гвоздями), показания счетчиков типа LI (на которые можно нагонять трафик) и т.д. 3. согласен с тем, что вряд ли кто-то из серьезных игроков это делает. поэтому подозрение, что это делает Яндекс — fucking conspiracy theory 4. если мне показалось, что ты действительно признал, что наехал на Рамблер, но в пылу полемического задора, за что и извиняешься — то извинения приняты :)
iseg Про поток сознания я все понимаю. но иногда хочется и прямого ответа, а не просто потока сознания > Вообще-то это был я, кто на круглом столе на SEO-конференции, в ответ на вопрос «доверяете ли вы > данным LI?», перечислили причины, по которым трафикогенерация с LI может быть оспорена: в > данном случае ее можно на некоторое время «подкрутить». это точно был ты? > Цитата 1: Скорее уже надо конкурентов заподозрить. Они-то стыдливо про данный способ умачивают. > Цитата 2: Наезд на Рамблер и кого бы то ни было считаю необоснованным в такой же степени в какой необоснован наезд на Яндекс а в первой цитате не наезд был? а вторая в данном контексте действительно поток сознания :)
Илья, а мы точно будем спорить, кто на SEO-конференции первым сказал про возможный способ подкрутки результатов счетчика LI.ru? И ты точно будешь утверждать, что конкуренты, например, в лице Рамблера, про этот способ умалчивали?
Дискуссии пользователя
Юра, да фиг его знает, о чем :)
Я не участвую в этом проекте.
jet: проекты выставят на витрине, после того, как предложение будет обсуждено и условия приняты.
realcomp: имелся в виду Главстарт (ну тот, который сейчас Уикенды проводит) наверное? А не СтартапПойнт. К которому я уже не имею отношения.
Просто офигеть: ни у кого нет ни с чем проблем: ни продумать гениальную идею, ни сделать нормальный прототип на сэкономленные на завтраках (зарплатах) деньги,обязательно получить лям под 10 процентов от идеи, и при этом просто послать все нах. Если все все могут, то где вменяемые проекты? Если никто ничего не может, то какого черта вы здесь флеймите?
Леха, YCombinator и TechStars в Америке $6-18K дают. Клоуны ваще, да?
jet, realcomp и остальные: так ведь устрою персональные прослушивания. а потом во всех следующих постах буду флеймить по поводу тех, кто не пришел, но продолжает катить бочку на Уикенд :)
Юра, в эту пятницу Стартап Уикенд начинается. какая к черту пятница :( и все выходные в придачу :(
я принимаю. amoreynis@gmail.com
Для тех, кто не хочет участвовать в «клоунаде» вопрос: А если я устрою специально для вас питч-мероприятие с одним слушателем – собой. Придете?
Какие карты-то раскрывать? Я сказал – инвестирую. До 100 тыс. долларов в один проект. 50-70 тыс. оптимально. Срок – до 12 месяцев. 6-9 оптимально. Выдача траншами по достижению контрольных точек. Первые деньги даю практически под честное слово. http://glavstart.ru/money.shtml Не нужны деньги – не приходите. Как Леха сказал, делов-то.
Тем, кто собирается в рятницу посмотреть: а что вы планируете в пятницу увидеть? В пятницу поток полутораминутных питчей участников – до упора.
Я хоть и не Игорь, и не Леха, но все равно отвечу :) 1. 95%, может быть даже 99% проектов, идущих к инвесторам (на Уикенды ли, к Черкашину ли напрямую, в фонды какие-нибудь) – это инвестиционно непривлекательные проекты. Конкретное место вливания этого потока на процент не влияет. 2. Аркадий, значит, думает о бабках, а Черкашин, значит, нет. Поэтому к нему пойдем. Ох, насмешили. 3. Значит у Черкашина чемодан денег для инвестиций, а Главстарт пойдет куда-то искать деньги? Как следует из недавнего интервью Черкашина – он содержит 8 стартапов на свою зарплату http://www.novayagazeta.ru/data/2011/006/24.html), а я инвестирую из денег, вырученных от продажи Прайс.ру. Какие-то странные у вас представления об инвестиционных возможностях игроков рынка.
2Jet: схема, которую строит Аркадий, гораздо шире эксперимента с веб-студиями – это схема построения конвейера новых проектов. Эксперимент со студиями – всего лишь один из способов/путей. Если он не сработает, то на его место придет другой способ.
2Sound: если вопрос был про лично мои (Главстарта) инвестиции, то отвечаю – было проинвестировано три проекта по итогам осенних Уикендов. Они были проинвестированы на ранних стадиях. Их я пока особо не свечу, так как от инвестиций в раннюю стадию до того момента, когда можно что-то показать должно пройти время. Чтобы не показывать что-то бесформенное или не размещать презентации по словами. Конкретно названия проектов и список всех проектов, выживших после Уикендов планируем опубликовать на сайте Главстарта на этой неделе – сейчас обзваниваем их всех и собираем информацию.
> Поставим вопрос по другому — почему вы не сделали аналог CrunchBase для РФ? Поставим ответ так: а почему я должен был его сделать? Аррингтон начинал свой бизнес так, а я по-другому. И что?
1. Да, с небольшими командами с готовыми прототипами работаем. 2. Какие истории успеха инвестиций вас интересует? Их много – поищите.
2Умка: А о чем мне с вами разговаривать? Бизнес вместе мы делать не будем. А о чем тогда еще – и зачем? 2Басков: Вы «гениальных Идеатов» имели в виду?
2Jet: разругаться могут любые стороны проекта, автор с автором, авторы с инвестором, разработчики и с теми, и с другими. Почему это происходит и как с этим бороться – это отдельная тема. 2Умка: если бы дело забуксовало, то я бы его не стимулировал, а начал сворачивать. Мне просто нужен поток, который надо создавать. А это процесс постоянный.
2Умка: ну считаете вы меня бестолковым – ну и считайте. Неужели вы думаете, я вас буду убеждать в обратном?
1. При создании проекта, пусть даже интернетовского, разработка – это только одна из компетенций. Разработчики всегда забывают про все остальное (маркетинг, продажи и т.д.) И денег на все «это + и т.д.» требуются очень немало. на этапах выхода на рынок – существенно больше, чем на разработчиков. 2. Если про автора забывают, значит он ничего в проекте не делает, никакие ключевые вопросы не решает. Ни в разработке, ни при работе на рынке. А значит, его идея – это голая декларация на пару страничек текста. И воровать у него нечего.
1. Разработчиков можно и нанять, но на это потребуются деньги. Деньги можно попробовать взять у инвестора, но тогда с учетом оплаты труда разработчиков денег потребуется больше. И, как следствие, контроля у инвестора будет больше. 2. Нанять разработчиков и руководить ими – это тоже отдельная песня. Найти нормальных разработчиков непросто, эффективно руководить ими – еще сложнее. 3. Пассаж про разработчиков навеяно нашим экспериментом http://habrahabr.ru/company/glavstart/blog/112635/ по привлечению веб-стужий и команд фрилансеров в качестве партнеров в создании стартапа.
@ BizZONA, ivbeg Направления мыслей в общем вполне правильные. И аналоги приведены достаточно верно. Так что вы недалеки от истины :)
конечно же, пока секрет :)
По поводу «DataLite» не смотрится: это как раз по поводу неумения стартапа подать себя и по поводу умения ментора/инвестора разглядеть рациональное зерно. Как раз по поводу того, зачем нужен ментор. Я разглядел то, что другим еще не видно. Я вкладываюсь не в тот проект, который есть сейчас, а в тот, который будет.
Записываться на прием к терапевту Морейнису можно через почту idea at glavstart.ru. Пожалуйста, описывайте свою проблему (идею) внятно и коротко :)
iseg 1. не буду больше обсуждать кто, что именно, и когда говорил на круглом столе, а что в кулуарах, ибо все это гнилые разборки. (хотя тут цитата была следующая «Как я помню именно Морейнис с трибуны озвучил про Li.ru (а не только у бадейки с кофе, как ты, Юра, пишешь).» — все-все, больше не буду :) 2. согласен с тем, что подкрутить можно все, что угодно — включая тесты релевантности (которые можно прибивать гвоздями), показания счетчиков типа LI (на которые можно нагонять трафик) и т.д. 3. согласен с тем, что вряд ли кто-то из серьезных игроков это делает. поэтому подозрение, что это делает Яндекс — fucking conspiracy theory 4. если мне показалось, что ты действительно признал, что наехал на Рамблер, но в пылу полемического задора, за что и извиняешься — то извинения приняты :)
iseg Про поток сознания я все понимаю. но иногда хочется и прямого ответа, а не просто потока сознания > Вообще-то это был я, кто на круглом столе на SEO-конференции, в ответ на вопрос «доверяете ли вы > данным LI?», перечислили причины, по которым трафикогенерация с LI может быть оспорена: в > данном случае ее можно на некоторое время «подкрутить». это точно был ты? > Цитата 1: Скорее уже надо конкурентов заподозрить. Они-то стыдливо про данный способ умачивают. > Цитата 2: Наезд на Рамблер и кого бы то ни было считаю необоснованным в такой же степени в какой необоснован наезд на Яндекс а в первой цитате не наезд был? а вторая в данном контексте действительно поток сознания :)
2 Priquel: одной палочки мало…
Илья, а мы точно будем спорить, кто на SEO-конференции первым сказал про возможный способ подкрутки результатов счетчика LI.ru? И ты точно будешь утверждать, что конкуренты, например, в лице Рамблера, про этот способ умалчивали?
Вы прям на Рождество подвижки ожидали?