directornah Ваша ошибка, в том, что вы мои слова слишком буквально воспринимаете. То есть троллить пытаетесь на моей иронии. Цепляетесь к словам, вместо того, чтобы услышать суть. Чувствую не куплю у вас аналитику ;-)
Юрий Я готов платить 3k в месяц за качественную информацию, которая поможет мне развиваться как it-специалисту. Не больше. За 100k я найду себе человека, которого обучу находить такой стаф, что будет лучше золотых постов Лепры, рейтингованных постов в Фейсбуке и лучшими комментариями к оным, топовых материалов Роема, лучших новостей с Ленты и тп, вместе взятых. А лучше будет, потому, что он будет именно из этих источников, но отредактирован и по полочкам разложенный, для удобного пищеварения.
directornah Я специально «rss» в скобочки поставил. Так как подразумеваю под этим агрегатор. Пока такой системы увы нет. По поводу предложения. Простите, но я не верю в то, что ваши материалы будут мне интересны. Ваши вопросы и комментарии не вселяют в меня такой уверенности. Хотя чем черт не шутит, покажите ваше портфолио, может вы и есть тот профи, тот голос, к которому захочется прислушиваться. А если вы сомневаетесь в моей платежеспособности, то право не стоит.
directornah В текущий интерфейсах это проблематично. Тут нужно объединять разные сайты в один поток. Новость может обсуждаться в разных ветках. В идеале, когда они все совмещены в один тред.
directornah Аналитика, прогнозы, интервью с экспертами. Частота — раз в неделю. Важно, чтобы контент рождал качественную дискуссию, можно было найти интересные мнения и людей. Тогда я наверное буду довольным.
Валерий Вы может и специалист в этих трех соснах, а я структуру только Ленты понимаю, ну и Роема. Остальные сайты для меня невиданное что-то. Я не понимаю как их использовать.
directornah Что-бы вам договориться со мной, вам нужно найти сотню таких же как я. А это возможно только у качественного агрегатора. Доходит до вас или мне тут все вам нарисовать?
Интерфейсы выполняющие одни и те же функции должны быть одинаковыми, не обязательно серыми, все зависит от задач. Вся оригинальность это херня на постном масле, которую эксплуатируют маркетологи для повышения продаж. Почитайте о том, как дизайн появился. По большей части графический дизайн это знак качества, не более. То что он дарит людям эмоции, это все ерунда, есть масса других вещей которые дарят эмоции по круче.
Подписка будет решать, как вариант. Я готов платить за хорошие материалы. Дайте мне тот «rss» где будут только интересные мне материалы, и я буду платить за это деньги. Пока вы пишите ориентируясь на массового читателя, ваши заметки я покупать не буду, так как чем новость популярнее, тем менее ценна для меня. Только нишевая журналистика, только хардкор.
Новый дизайн принимался журналистами. Тот же логотип студия им не хотела предлагать. В процессе видно как они хотели уйти от этого решения. Но клиент все таки настоял и в бордовенький покрасил. Да может у них не было денег на более достойный вариант, хороший дизайн он дорогой в силу того, что там нужно много исследовать и проверять.
Да я не ругаю никого. И не считаю я что должно быть одно большое СМИ. Я говорю о платформе. Ну как тот же твиттер к примеру. Платформа? Платформа! СМИ? СМИ! Только функционала мало.
Ну да, Яндекс-Новости это шаг в правильном направлении. Только они забили на это направление, может быть их даже об этом попросили. Но то, что этот проект не развивается это факт. Но и не закрывается, что как бы намекает.
А то что журналисты пытаются придумать, как сделать удобный интерфейс, так вы ребята не тем делом занимаетесь. Мы же дизайнеры вас не учим, как вам статьи писать. Анализируйте, пишите, общайтесь, у вас хорошо получается контент генерить. А вот дизайн у вас делать получается мягко говоря хреново. Так как дизайн это не просто, на это нужно положить много лет практики, что-бы хоть как то в этом рубить начать. А ваши попытки сделать хоть, что-то стоящее приводит вас к тупику, потому как вы выше своей собственной грядки посмотреть не можете.
directornah Платформа для СМИ это то место, в которое поступают новости от всех журналистов и расходятся до читателей. Сайт любого СМИ это такая маленькая платформа со своими законами, но в идеале новостной сайт должен быть один. Задача журналистов генерировать качественную информацию, а не доносить ее до читателя/зрителя/слушателя. И те люди, кто сможет весь этот компот объединить под одной кострюлей, тот и станет владельцем крутого бизнеса. Надеюсь вам стало понятнее, что я несу.
directornah А не стоит инновации резко внедрять, тогда все будет нормально. Главное быть уверенным в том, что это работает. Но у многих СМИ бизнес не в том, чтобы стать платформой, большинство живет на копи/пасте и довольствуется жалкими крохами от своих рекламодателей.
Господа, я как дизайнер, вам скажу, что вы в дизайне ничего не понимаете. Во всяком случае, те кто считает дизайн только лишь оформительским приемом. Контент король, но если продолжить мысль о дизайне, то вот мое мнение. Оформление ничего не стоит если сравнить ее со структурным содержанием страницы и сайта в целом. Оформление это вообще просто, особенно для СМИ — пускай все читается и будут толковые акценты, все, можно это оформление всем СМИ на вооружение взять и использовать. А вот с содержанием страницы все сложнее. В идеале СМИ должны быть персонализированы. Люди должны получать новости релевантную их месту в обществе. И это то же дизайн, только на уровень выше чем оформление. И вот текущая система сайта унылое безобразие, в котором нет ничего иновационного. Это очередной форум, с хреновой главной. Как впрочем и Роем, который слава богу хоть о читаемости текста подумал. И на этом спасибо.
Эй, айпаддизайнер. Иди ка ты далеко по дальше от сюда. Купайся дальше в своем золоте. Никого ты адекватного на эту вакансию не найдешь, потому как ты мудак, которых поискать еще стоит. И 80, и 100 и даже 150 тысяч тебе не помогут. Иди учи азбуку индустрии, в которой поимел честь повариться. Не стоит благородить, за консультацию. Можешь просто проглотить и жить дальше.
Вместо фильтра, лучше бы государство озаботилось другим, более важным аспектом. Наших людей нужно учить тому как искать информацию, как ей пользоваться и как пользоваться интерентом в частности. Вот это гораздо важнее для будущего не то что страны, а всей цивилизации.
> У вас со спамом как? Игорь, у меня со спамом все отлично. Спасибо, Гуглу. И с вирусами проблем нет. Из подозрительных источников ничего не качаю. И с психами. Предпочитаю обитать на тех ресурсах, где их нет. > Солнце не так полезно, как Луна. Луна светит ночью, когда темно, а Солнце — днём, когда и без того светло. Ваши эльфийские изречения мне не понятны. Увы.
pgrishin, Игорь нам таких данных не предоставит, потому что проблема надумана. И следовательно таких данных (которые могут натолкнуть общество к фильтрации) нет в природе. Мне 26 лет, 12 из которых большую часть провел в интернете. И мне впаривают, то что эта среда нуждается в фильтрах. Жили прекрасно без этого и нати тебе, оказывается кругом опасность, кругом жопа нереальная. Ау, вы с какой планеты Игорь? Может у вас там в Альфе Центавре и жопа, а у нас все хорошо. В фильтрах нуждаются лоббисты ненужных чудо-решений и бизнесмены пытающие втюхать свои технологии.
stuv, Вы меня уже всего ярлыками обвешали, места пустого нет. Ладно, я понял вашу позицию и вижу как вам оно нужно, ее отстаивать. Хорошего вам отдыха на выходных.
На чем базируется ваша уверенность в том, что цензура важна? Именно цензура, не стоит путать с самоцензурой. Быть может вас так воспитали? Или быть может авторитетные люди посеяли в вашей голове такую светлую мысль? Как я понимаю никаких научных обоснований у вас нет. А есть только вера.
Каждый сам вправе выбирать сколько лапши себе на уши повесить. Для меня отсутствие аргументации не есть аргументация. И старюсь лапшу не носить. Можете это называть троллингом, сути это не меняет. Мне детское порно не интересно, бодаться по этому поводу не хочу.
>А как же SOPA? «12 апреля 2012 один из идеологов SOPA, глава MPAA Крис Додд, констатировал провал SOPA в интервью телеканалу Bloomberg.» (с) Wikipedia
>1. вас чем задевает «цензура сети» — конкретно? Функция такого рода должна быть обоснована. Сейчас не видно в ней необходимости. Доказывать необходимость должны те, кто ее предлагает, а не наоборот.
>К слову политической цензуры я не боюсь, поскольку когда потребуется это сделать, то не будет никаких обсуждений. Так можно не бояться взорваться на мине, проходя по минному полю. Все равно все умрем. Ваше смирение меня удивляет. А мне вот такой сценарий не кажется нормальным. Считаю это нарушением своих прав как гражданина РФ.
Я не понимаю, что значит «развел на интересный комментарий». У Познера было с Навальным интервью. Но оно не было глубоким, острым, а скорее ознакомительным и даже нейтральным. Но когда Познер задал вопрос Медведеву, правда ли он считает, что он (Познер) не хочет приглашать Навального к себе на передачу, получил конерктный ответ. Что конечно не хочет, а раз хотел бы то пригласил. Но это все оффтоп. Мне кажется нужно Алексея все-таки еще раз попросить доказательств необходимости фильтрации. А то странно выходит, молчит, ничего не говорит. Как бы на личности не перешел.
А то получается так: «У нас есть проблема. И она связана с нашими детьми. Если не фидьтровать, то будет худо. А еще есть люди которые точно подумают, что это связанно с политикой. Не верьте им, они психи. Ну что, покупаем?».
Какую то фигню придумали. Лучше бы чем-то полезным занялись. Вы конечно можете меня убедить в том, что текущее положение дел приводит к проблемам. И дети которые смотрят как их насилуют, а так же как дяди едят теть это факт и факт значительный, который приводит к ужасным последствиям в рамках страны. Но у вас таких данных нет.
Дискуссии пользователя
directornah Ваша ошибка, в том, что вы мои слова слишком буквально воспринимаете. То есть троллить пытаетесь на моей иронии. Цепляетесь к словам, вместо того, чтобы услышать суть. Чувствую не куплю у вас аналитику ;-)
У меня другой план. Обычное дело для обычных людей, а я же дизайнер :-)
Юрий Я готов платить 3k в месяц за качественную информацию, которая поможет мне развиваться как it-специалисту. Не больше. За 100k я найду себе человека, которого обучу находить такой стаф, что будет лучше золотых постов Лепры, рейтингованных постов в Фейсбуке и лучшими комментариями к оным, топовых материалов Роема, лучших новостей с Ленты и тп, вместе взятых. А лучше будет, потому, что он будет именно из этих источников, но отредактирован и по полочкам разложенный, для удобного пищеварения.
directornah Я специально «rss» в скобочки поставил. Так как подразумеваю под этим агрегатор. Пока такой системы увы нет. По поводу предложения. Простите, но я не верю в то, что ваши материалы будут мне интересны. Ваши вопросы и комментарии не вселяют в меня такой уверенности. Хотя чем черт не шутит, покажите ваше портфолио, может вы и есть тот профи, тот голос, к которому захочется прислушиваться. А если вы сомневаетесь в моей платежеспособности, то право не стоит.
directornah В текущий интерфейсах это проблематично. Тут нужно объединять разные сайты в один поток. Новость может обсуждаться в разных ветках. В идеале, когда они все совмещены в один тред.
directornah Аналитика, прогнозы, интервью с экспертами. Частота — раз в неделю. Важно, чтобы контент рождал качественную дискуссию, можно было найти интересные мнения и людей. Тогда я наверное буду довольным.
Валерий А кто сказал, что я его не делаю. Делаю.
Валерий Вы может и специалист в этих трех соснах, а я структуру только Ленты понимаю, ну и Роема. Остальные сайты для меня невиданное что-то. Я не понимаю как их использовать.
Меня интересует будущее сети. Готов платить около 3k в месяц за подписку. Найдешь сотню таких же как я, будешь получать 300k.
directornah Что-бы вам договориться со мной, вам нужно найти сотню таких же как я. А это возможно только у качественного агрегатора. Доходит до вас или мне тут все вам нарисовать?
Интерфейсы выполняющие одни и те же функции должны быть одинаковыми, не обязательно серыми, все зависит от задач. Вся оригинальность это херня на постном масле, которую эксплуатируют маркетологи для повышения продаж. Почитайте о том, как дизайн появился. По большей части графический дизайн это знак качества, не более. То что он дарит людям эмоции, это все ерунда, есть масса других вещей которые дарят эмоции по круче.
Подписка будет решать, как вариант. Я готов платить за хорошие материалы. Дайте мне тот «rss» где будут только интересные мне материалы, и я буду платить за это деньги. Пока вы пишите ориентируясь на массового читателя, ваши заметки я покупать не буду, так как чем новость популярнее, тем менее ценна для меня. Только нишевая журналистика, только хардкор.
directornah На здоровье :-) Все это рано или поздно свершится. Как и унификация оформления сайтов и уход от разнообразия форм ради повышения продаж.
Валерий А вот эти вопросы и нужно решать. Тот кто это все порешит, тот и молодец. Ладно, займусь я работой.
Новый дизайн принимался журналистами. Тот же логотип студия им не хотела предлагать. В процессе видно как они хотели уйти от этого решения. Но клиент все таки настоял и в бордовенький покрасил. Да может у них не было денег на более достойный вариант, хороший дизайн он дорогой в силу того, что там нужно много исследовать и проверять.
Да я не ругаю никого. И не считаю я что должно быть одно большое СМИ. Я говорю о платформе. Ну как тот же твиттер к примеру. Платформа? Платформа! СМИ? СМИ! Только функционала мало.
directornah Вы меня не правильно поняли. Даже объяснять лень.
Ну да, Яндекс-Новости это шаг в правильном направлении. Только они забили на это направление, может быть их даже об этом попросили. Но то, что этот проект не развивается это факт. Но и не закрывается, что как бы намекает.
А то что журналисты пытаются придумать, как сделать удобный интерфейс, так вы ребята не тем делом занимаетесь. Мы же дизайнеры вас не учим, как вам статьи писать. Анализируйте, пишите, общайтесь, у вас хорошо получается контент генерить. А вот дизайн у вас делать получается мягко говоря хреново. Так как дизайн это не просто, на это нужно положить много лет практики, что-бы хоть как то в этом рубить начать. А ваши попытки сделать хоть, что-то стоящее приводит вас к тупику, потому как вы выше своей собственной грядки посмотреть не можете.
directornah Платформа для СМИ это то место, в которое поступают новости от всех журналистов и расходятся до читателей. Сайт любого СМИ это такая маленькая платформа со своими законами, но в идеале новостной сайт должен быть один. Задача журналистов генерировать качественную информацию, а не доносить ее до читателя/зрителя/слушателя. И те люди, кто сможет весь этот компот объединить под одной кострюлей, тот и станет владельцем крутого бизнеса. Надеюсь вам стало понятнее, что я несу.
directornah А не стоит инновации резко внедрять, тогда все будет нормально. Главное быть уверенным в том, что это работает. Но у многих СМИ бизнес не в том, чтобы стать платформой, большинство живет на копи/пасте и довольствуется жалкими крохами от своих рекламодателей.
Господа, я как дизайнер, вам скажу, что вы в дизайне ничего не понимаете. Во всяком случае, те кто считает дизайн только лишь оформительским приемом. Контент король, но если продолжить мысль о дизайне, то вот мое мнение. Оформление ничего не стоит если сравнить ее со структурным содержанием страницы и сайта в целом. Оформление это вообще просто, особенно для СМИ — пускай все читается и будут толковые акценты, все, можно это оформление всем СМИ на вооружение взять и использовать. А вот с содержанием страницы все сложнее. В идеале СМИ должны быть персонализированы. Люди должны получать новости релевантную их месту в обществе. И это то же дизайн, только на уровень выше чем оформление. И вот текущая система сайта унылое безобразие, в котором нет ничего иновационного. Это очередной форум, с хреновой главной. Как впрочем и Роем, который слава богу хоть о читаемости текста подумал. И на этом спасибо.
Вы от развлекательного шоу ожидали глубокой аналитики?
Эй, айпаддизайнер. Иди ка ты далеко по дальше от сюда. Купайся дальше в своем золоте. Никого ты адекватного на эту вакансию не найдешь, потому как ты мудак, которых поискать еще стоит. И 80, и 100 и даже 150 тысяч тебе не помогут. Иди учи азбуку индустрии, в которой поимел честь повариться. Не стоит благородить, за консультацию. Можешь просто проглотить и жить дальше.
Просто настолько тупорылая, что просто кулаки сжимаются. Хочется взять и уебать.
Вакансия (http://moikrug.ru/vacancies/032263225/) от мудака. Как дизайнер ответственно заявляю.
На маркете выбор больше.
Браво! Давно бы так! Теперь я все понял.
Никак конкуренты Игоря делали. А может быть и сам..?
Мне кажется, что фильтр о котором говорит Игорь, может быть вреднее Петриковсого на порядки. Если это вообще можно сравнивать.
Вместо фильтра, лучше бы государство озаботилось другим, более важным аспектом. Наших людей нужно учить тому как искать информацию, как ей пользоваться и как пользоваться интерентом в частности. Вот это гораздо важнее для будущего не то что страны, а всей цивилизации.
> У вас со спамом как? Игорь, у меня со спамом все отлично. Спасибо, Гуглу. И с вирусами проблем нет. Из подозрительных источников ничего не качаю. И с психами. Предпочитаю обитать на тех ресурсах, где их нет. > Солнце не так полезно, как Луна. Луна светит ночью, когда темно, а Солнце — днём, когда и без того светло. Ваши эльфийские изречения мне не понятны. Увы.
pgrishin, Игорь нам таких данных не предоставит, потому что проблема надумана. И следовательно таких данных (которые могут натолкнуть общество к фильтрации) нет в природе. Мне 26 лет, 12 из которых большую часть провел в интернете. И мне впаривают, то что эта среда нуждается в фильтрах. Жили прекрасно без этого и нати тебе, оказывается кругом опасность, кругом жопа нереальная. Ау, вы с какой планеты Игорь? Может у вас там в Альфе Центавре и жопа, а у нас все хорошо. В фильтрах нуждаются лоббисты ненужных чудо-решений и бизнесмены пытающие втюхать свои технологии.
> Соответственно, обсуждаемые здесь фильтры — (предварительной) цензурой не является. megapinion, вы недооцениваете технологии.
stuv, Вы меня уже всего ярлыками обвешали, места пустого нет. Ладно, я понял вашу позицию и вижу как вам оно нужно, ее отстаивать. Хорошего вам отдыха на выходных.
Потому что я за справедливый мир. И законы худо бедно но решают эту функцию. Казалось бы причем здесь цензура?
А то знаете ли, верущие они же как фанатики. С ними бесполезно конструктивную беседу вести.
На чем базируется ваша уверенность в том, что цензура важна? Именно цензура, не стоит путать с самоцензурой. Быть может вас так воспитали? Или быть может авторитетные люди посеяли в вашей голове такую светлую мысль? Как я понимаю никаких научных обоснований у вас нет. А есть только вера.
Каждый сам вправе выбирать сколько лапши себе на уши повесить. Для меня отсутствие аргументации не есть аргументация. И старюсь лапшу не носить. Можете это называть троллингом, сути это не меняет. Мне детское порно не интересно, бодаться по этому поводу не хочу.
Везде должна. А то напридумывали себе фобий и борются с ними как Дон Кихот.
>А как же SOPA? «12 апреля 2012 один из идеологов SOPA, глава MPAA Крис Додд, констатировал провал SOPA в интервью телеканалу Bloomberg.» (с) Wikipedia
>1. вас чем задевает «цензура сети» — конкретно? Функция такого рода должна быть обоснована. Сейчас не видно в ней необходимости. Доказывать необходимость должны те, кто ее предлагает, а не наоборот.
Прекраснный комментарий.
>К слову политической цензуры я не боюсь, поскольку когда потребуется это сделать, то не будет никаких обсуждений. Так можно не бояться взорваться на мине, проходя по минному полю. Все равно все умрем. Ваше смирение меня удивляет. А мне вот такой сценарий не кажется нормальным. Считаю это нарушением своих прав как гражданина РФ.
Я не понимаю, что значит «развел на интересный комментарий». У Познера было с Навальным интервью. Но оно не было глубоким, острым, а скорее ознакомительным и даже нейтральным. Но когда Познер задал вопрос Медведеву, правда ли он считает, что он (Познер) не хочет приглашать Навального к себе на передачу, получил конерктный ответ. Что конечно не хочет, а раз хотел бы то пригласил. Но это все оффтоп. Мне кажется нужно Алексея все-таки еще раз попросить доказательств необходимости фильтрации. А то странно выходит, молчит, ничего не говорит. Как бы на личности не перешел.
Познер хотел. Но Медведев ему сказал, что он не хотел и Познер принял к сведению.
Ага, а Навального по первому не показывают, потому что его не приглашают. Лол.
А то получается так: «У нас есть проблема. И она связана с нашими детьми. Если не фидьтровать, то будет худо. А еще есть люди которые точно подумают, что это связанно с политикой. Не верьте им, они психи. Ну что, покупаем?».
Так а зачем вы ее хотите внедрить? Давайте расскажите нам. Очертите проблему. Да так чтобы с цифрами, исследованиями. А то не убедительно продаете.
Какую то фигню придумали. Лучше бы чем-то полезным занялись. Вы конечно можете меня убедить в том, что текущее положение дел приводит к проблемам. И дети которые смотрят как их насилуют, а так же как дяди едят теть это факт и факт значительный, который приводит к ужасным последствиям в рамках страны. Но у вас таких данных нет.