Maieutic, когда по сути добавить нечего, а так хочется облить каки нибудь г.., вот тогда такие комментарии и пишут. Вас каким боком эта статья задела, Вы вообще в теме? Или просто фамилия не понравилась?
Какой всё таки хороший сайт сделали CMSmagazine, особенно рейтинг http://rate.cmsmagazine.ru/creators_analytics/. Так стало удобно проверять, кто чего сделал. Хочешь по годам, хочешь по количеству, а можно даже по качеству и уровню заказчиков.
«Еще несколько лет назад ни один клиент не просил Атилект посчитать ROI (return on investment), а теперь нашему финансовому аналитику работы хоть отбавляй. И как показал наш опыт, прогнозы сбываются, если конечно заказчик предоставил верные данные.» Очень интересно! Может пример какой приведёте. Например ТНТ. Или лучше тех у кого Ваш прогноз оправдался.
Судя по комментариям, это тот случай, когда уровень статьи, оказался на много выше тех, кто её комментирует. А судьи кто? Вчера когда я прочил статью, было 3 комментария. Статья мне очень понравилась. Больше того, как сейл, более полезных и интересных статей по это теме давно не встречал. Вопросы, которые у меня появились вчера: Зачем автор, разместил её на Роеме и для кого? Поэтому, сегодня утром захотел прочитать её снова. Меня не удивляет количество завистников и неудачников, оставивших свои комментарии, я думаю, что в понедельник их будет ещё больше. Меня удивляет, как люди, для которых эта статья просто кладец информации, могут этого не видеть. Жаль, что четыре года назад я не прочитал такую статью. Она сэкономила бы мне много времени и нервов, которые я провёл в заведомо проигрышных тендарах и бесполезных переговорах. Пришлось к пониманию этого идти своим путём. Сейчас для меня очевидны, насколько бессмысленны, были попытки нашей компании, получить заказы от крупных и известных брендов. А тогда очень удивляло, почему выбирали конкурентов, а не нас, хотя наши цены были во много раз ниже конкурентов. А так хотелось получить заказ, на какой нибудь Газпром или Лукойл? И я свято верил, что конкурентов выбирают, потому что они дают окаты. А как по другому, если там платят такие деньги? Полностью согласен с dsimonov, “Такие статьи надо читать внимательно и вносить в собственную копилку после анализа”. Статья очень полезна для студий веб-разработчиков. Ребята, читайте внимательней и вы увидите много полезного. Евгений, все комментарии на тему ВОДЫ, ПУСТОТЫ, ФЛУДА и т.д. – это обычная зависть, а в большинстве случаев некомпетентность, о которой Вы упоминаете в своей статье, поэтому не обращайте внимание. У меня к Вам вопрос, а зачем эту статью, Вы разместили на Роеме? Какая цель? Если цель донести статью до менеджеров крупных компаний, то для этого больше подходят Эксперт, Секрет фирмы и другие. Я думаю, что той аудитории будет очень интересно прочитать её. Если Вас интересует конструктивное обсуждение, то больше подходит Экзекьютив, там реальные руководители и топ-менеджеры.
Пока Юрий не опубликовал свой рейтинг, можно пользоватся рейтингом http://rate.cmsmagazine.ru/creators_analytics/. Его отличие от рейтнга Тегилайн в прозрачности и объективности. Можно сортировать по количеству работ, по общему ТИЦу или среднему ТИЦу. А ТИЦ даже при большом желании легко не накрутишь. По нему можно сразу определить ценность сайта, занимаются его развитием или нет.
Про рейтинг видел это: Низкий рейтинг среди сайтов энергетических компаний — основная причина смены дизайна и навигации. «Мы расцениваем сайт, как идеологический продукт, мы хотим сделать, чтобы основные новости появлялись, прежде всего, на сайте, мы хотим превратить сайт в электронное СМИ, где в первую очередь будут появляться наши новости, а потом мы их будем отдавать в рассылку всем, мы хотим, чтобы на наш сайт ссылались», — говорит заместитель начальника Департамента по информационной политике «Газпрома» Игорь Волобуев. http://www.slv.ru/2008/09/15/tender-na-razrabotku-sajta-gazproma/
если все знаете, ответьте: почему выпускники Йельского теглайну заявляли один оборот, а аудированный оказался другим. Если аудированый у них 125, то на создании сайтов минимум в два раза меньше. Если даже 50 млн. за 20 сайтов которые они сделали в 2007 году, то это по 2,5 млн. руб за сайт. А сделали они это, потому что очень хотели быть первыми. Первых восьми мест нужно смотреть с понижающими коэффициентами. Я думаю, что Актис здесь не чемпион! Очень повеселили Промо -20 сайтов, в среднем по 5 млн.руб. Красные Кеды- 10 сайтов, в среднем по 8,7 млн. руб за сайт. Атилект- предоставил оборот за все шесть лет своей работы, а может и ожидаемый за 2008 год.
Юрий, отличная идея! Это нужно было сделать давно. Я уверен, что Ваш рейтинг, будет гораздо актуальнее конкурса Тегилайна “Весёлые картинки”. По крайней мере, для крупных заказчиков, которые интересуются не победами в домашних конкурсах, а реальной эффективностью полученной от работы сайтов. И ничего страшного, что те кто пришлют информацию будет 10. Зато мы узнаем 90, которые не пришлют. Оборот за 2007 год, это все деньги, которые компания получила в 2007 году. И не важно, что часть из них за работы 2006 года, а часть авансы на 2008 год. И не надо ни кому отдавать инициативу. Ваш проект с этим рейтингом выйдет на другой круг развития, если сейчас его посещает только профессиональное сообщество, то когда выйдет рейтинг и пойдёт его обсуждение, то про Вас узнают и придут к Вам на сайт новая целевая группа- это топ менеджеры компаний заказчиков. Ваш проект станет на много интереснее. У господина Терехова была возможность сделать рейтинг Тегилайн актуальным и значимым, о чём мы с ним вели активную переписку. Но он предпочел наплевать на репутацию, свою и рейтинга, ради сиюминутных выгод в пользу АДВ и других сепаратных договорённостей. А сейчас это выглядит смешно. Понял, что теряет контроль над рейтингом и пытается вскочить на подножку убегающего поезда. Оказывается, что всё это время группа думала! Они ещё и думают! Только думать надо было быстрее. Андрей сохраните хоть каплю достоинства, не пачкайте хотя бы этот рейтинг.
По поводу, что я зря упрекаю Терехова. А можно конкретнее, в чём я не прав? Тегилайн собрал данные по оборотам. Чтобы сделать рейтинг объективным, им предложили опубликовать эти данные. На что А.Терехов написал, что они конфиденциальны. Тогда ему предложили собрать эти данные у тех, кто согласится их опубликовать. Он согласился, что это можно сделать. Но потом резко передумал. Указав причину, что он является внешним консультантом, и не может влиять и принимать решений. Это ложь, потому что он является владельцем рейтинга Тегилайн. Также я обвинил его и Рейтинг ТОР-100 в ангажированности, отдельным компаниям. Я считаю, что он или они отказываются публиковать обороты участников рейтинга в интересах ADV/web-engineering, где он является директором по маркетингу и PR. А также компании Битрикс. По отчёту Тегилайна о “Распределение студий по CMS” в рейтинге учавствовало более 90 компаний работающих на Битриксе. Если обороты будут опубликованы, то рейтинг очень сильно поменяется, не в интересах этих компаний. Всё это позволяет мне утверждать, что этот рейтинг создан для мистификацией заказчиков на услуги веб-разработчиков. В чём я не прав? Терехову: Только опубликовав обороты, вы сможете доказать Всем, что это не так. Что Вам дороже? Рейтинг, его и Ваша репутация? Или что-то ещё?
Виктор, спасибо за Ваш ответ. Честно скажу, что до этого момента, я считал Ваши обороты на много скромнее. 1,5 млн. долларов, только созданием сайтов – это очень большой оборот. Правильно ли я понял? Это 125000 долларов в месяц! При средней цене за сайт 7000, получается 18 сайтов в месяц. А за весь 2007 год Вы сделали больше 200 шт. Если всё так и есть, то по обороту я думаю, что Вы должны быть минимум в 5-ки. А по количеству номер один. Даже РБК-СОФТ, со своей, медио мперией, телевизионным каналом, вряд ли смогло набрать такое количество заказов. Не ужели радио на столько эффективно? Лично для меня Вы стали примером на кого нужно ровняться. Нужно больше таких примеров. Единственное не понятно, почему такая скромность? Вы первый должны требовать, чтобы в таблицу рейтинга добавили колонку по оборотам. И тогда Вас не будет беспокоить 21 место компании МАТИК. Вы также сможете увидеть обороты Ваших конкурентов.
Господа, все мы здесь, отлично знаем, что Андрей Терехов, как сказочный герой о трёх головах. Для тех кто не знает: Первая голова — директор по маркетингу и PR ADV/web-engineering, вторая — внешняя координация проектов группы ТЭГЛАЙН, третья голова – это владелец рейтинга Тегилайн, о чём говорит запись, о владельце домена. domain: TAGLINE.RU type: CORPORATE nserver: ns1.integrate.ru. nserver: ns2.integrate.ru. state: REGISTERED, DELEGATED person: Andrey A Terekhov phone: +7 095 9391769 e-mail: andrey@terekhov.ru registrar: RUCENTER-REG-RIPN created: 2005.11.15 paid-till: 2008.11.15 Поэтому, сколько бы он не пытался говорить, что рейтинг независим, ему всё равно никто не поверит. У меня вопросы к владельцам и топ-менеджерам участников рейтинга, которые присутствуют на этом сайте. Почему молчите Вы? Вас всё устраивает? Те кто предоставили свои данные по оборотам, Вам не обидно, что кто-то может ими пользоваться (тоже АДВ), а нам их не показывают? Вы не считаете, что нас просто обманули? В комментариях к этой статье http://roem.ru/2008/03/14/gichun01/ , назывались очень приличные цифры. Почему молчит, Виктор Гичун, генеральный директор компании «Атилект», если у Вас действительно большой оборот, как было заявлено в комментариях? Вы публиковали свой оборот или Вас устроило 23 место?
А почему бы нам не посмотреть, кто как голосовал? Или это тоже, очень конфиденциально? К сожалению, от общественности закрыта процедура подсчёта голосов, даже не понятен её алгоритм. Очень разумно проявить открытость и уважение к участникам этого рейтинга, откройте эти данные. Мы все считать умеем. За одно проверим свои данные, я знаю, многие их копировали, сохраняли, чтоб потом проверить. Может тогда и вопросов к организаторам будет меньше. Да и эксперты смогут разобраться, куда они попали.
Юрий Вы писали: Я просто не варюсь конкретно в разработке. И не могу оценивать даже приблизительно обороты уже начиная со второй позиции. Я занимаюсь разработкой, но тоже как Вы и все остальные участники рейтинга не могу оценить обороты конкурентов. Вопрос заключался, интересно Вам было бы узнать эти обороты, пускай хотя бы со слов участников?
Главному редактору сайта, Юрий. Вам лично как независимому специалисту, профессионально занимающемуся сбором информации по отрасли, хотелось бы знать, какие обороты у компаний в рейтинге ТОР 100? Хотелось бы знать, какие компании предоставят эту информацию, а какие нет? Sealord, в свете нашего плодотворного общения с внешним консультантом Тегилайна Андреем Тереховым, который по совместительству является ком.дир. АДВ, я не уверен, что результаты голосования, как-то повлияли на попадание и растановку мест, в первой 20-ки. Я всё больше склоняюсь, что там действовали другие методы и договарённости.
Андрей, ради бога, извините. Я то не знал, что вы “не управляете проектом «рейтинг», а занимаетесь, по сути, только внешними контактами”. Это конечно, всё в корни меняет. Дело в том, что на сайте Тегилайне, нет ни слова про организаторов. Всё тоже очень анонимно, хотя это не мешает им проводить рейтинг. Эксперты тоже как-то не активны, могли бы публично высказать свою позицию. Тогда вопросы к Вам, как к внешнему консультанту: А кто управляет проектом «рейтинг»? Кто принимает решение, что публиковать, а до чего рынок ещё не созрел? Назовите фамилию, к кому обращаться?
Кстати, забыл. По поводу Вашего ответа. Конечно, во всём виноваты конкуренты. Вы хотели конструктивных предложений, а они организовали травлю. Как с такими, о чём-то договариватся?
Андрей, да я являюсь совладельцем одной из веб-студий, и Вашим конкурентом. Я не хочу себя пиарить, за счёт Вашей невнятной позиции, поэтому я выступаю анонимно. Также, я не собираюсь сам организовывать рейтинг под себя. И никогда бы не хотел, влиять на его расстановку с позиции владельца и организатора. Так как это делает сейчас Вы. И только поэтому я вступил с Вами в открытую конфронтацию. Меня интересует, создание независимого рейтинга, с прозрачными и объективными критериями. У меня есть идеи привлечь к этому независимую компанию, специализирующиеся на составление рейтингов. Например, журнал Эксперт, Коммерсант или др. Кому это будет интересно. Tiger Woods, по поводу, что АДВ уже третий год входит в 4-ку по оборотам. Тогда Терехову имело прямой смысл воспользоваться этим и опубликовать обороты. И АДВ были бы не 5-ми, а 4-ми. НО ПОЧЕМУ ТО ОНИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ! Наверное не хотят влиять на независимый рейтинг.
Господа, мы зря теряем время, с Тереховым. В нем сейчас борется два разных человека. Один это владелец ресурса Тегилайн, и он пытается рассуждать логично, с точки зрения полезности для рейтинга. Он уже даже согласился, что можно собрать данные в этом году. С другой коммерческий директор АДВ, который заинтересован в новых крупных клиентах. Здесь рассуждения сводятся к тому, что если опубликовать обороты в этом году, то АДВ не попадёт и в 20-ку. А они сейчас набрали людей и приготовились рвануть. Он думает, что сейчас за счёт этого рейтинга и своего подставного 5-го места, они наберут новых крупных клиентов, наделают им сайтов и в следующем году им уже будет чего показать. Вот поэтому он и предлагает по оборотам в следующем году. А в этом году, ОЧЕНЬ ВАЖНО — рейтиг студий по регионам. Там столько интересного! Какая наивность, Терехов! В следующем году, у Вас будет таже песня. Смотрите Панасоник не потеряйте. У меня есть отличная идея и план, как сделать реальный рейтинг по оборотам уже в маи этого года. Тем, кто не собирается, ждать следующего года, я предлагаю организовать инициативную группу. Всем кто заинтересован, пишите мне на почту valter773@mail.ru.
В рейтинге Веб-студий участвовали очень разнашорстные компании, и по качеству, и по объёму предоставляемых услуг. У кого-то сильная сторона красивый дизайн, у кого-то поддержка и продвижение, кто-то больше специализируется в программирование и т.д. И все они создают сайты и оказывают услуги в Интернете для коммерческих организаций. Сравнить их и сделать по ним объективный рейтинг, можно сделать только по финансовым показателям. Для сравнения качества создаваемых сайтов, проводятся различные бесполезные конкурсы. А это был рейтинг ВЕБ_СТУДИЙ! Поэтому только оборот компании, может дать адекватный рейтинг. В этом году организаторы, сделали шаг вперёд, собрали данные по обороту, так опубликуйте их. По поводу, конфиденциальности, и что не все предоставили эти данные, причины которые называет господин Терехов. Предоставлять данные или нет, этот выбор каждый делал сам. Кто хотели конфиденциальности они этих данных не дали. Так вот теперь, с Вашей стороны, гос.Терехов, очень не корректно не публиковать эти данные, в отношение тех, кто указал свои обороты. Указывая свои обороты, мы рассчитывали увидеть обороты других, чтобы понять на каком уровни мы находимся. Кто наши конкуренты. А теперь получается, что этими данными могут пользоваться только люди близкие к Тегилайну, и наверное к Битриксу.
Дискуссии пользователя
Maieutic, когда по сути добавить нечего, а так хочется облить каки нибудь г.., вот тогда такие комментарии и пишут. Вас каким боком эта статья задела, Вы вообще в теме? Или просто фамилия не понравилась?
Какой всё таки хороший сайт сделали CMSmagazine, особенно рейтинг http://rate.cmsmagazine.ru/creators_analytics/. Так стало удобно проверять, кто чего сделал. Хочешь по годам, хочешь по количеству, а можно даже по качеству и уровню заказчиков.
Примеров не будет?
А где же пример?
«Еще несколько лет назад ни один клиент не просил Атилект посчитать ROI (return on investment), а теперь нашему финансовому аналитику работы хоть отбавляй. И как показал наш опыт, прогнозы сбываются, если конечно заказчик предоставил верные данные.» Очень интересно! Может пример какой приведёте. Например ТНТ. Или лучше тех у кого Ваш прогноз оправдался.
Пока писал свой пост, появился комментарий Соболева А. Алексей, а может быть Вы ответите мне на мои вопросы.
Судя по комментариям, это тот случай, когда уровень статьи, оказался на много выше тех, кто её комментирует. А судьи кто? Вчера когда я прочил статью, было 3 комментария. Статья мне очень понравилась. Больше того, как сейл, более полезных и интересных статей по это теме давно не встречал. Вопросы, которые у меня появились вчера: Зачем автор, разместил её на Роеме и для кого? Поэтому, сегодня утром захотел прочитать её снова. Меня не удивляет количество завистников и неудачников, оставивших свои комментарии, я думаю, что в понедельник их будет ещё больше. Меня удивляет, как люди, для которых эта статья просто кладец информации, могут этого не видеть. Жаль, что четыре года назад я не прочитал такую статью. Она сэкономила бы мне много времени и нервов, которые я провёл в заведомо проигрышных тендарах и бесполезных переговорах. Пришлось к пониманию этого идти своим путём. Сейчас для меня очевидны, насколько бессмысленны, были попытки нашей компании, получить заказы от крупных и известных брендов. А тогда очень удивляло, почему выбирали конкурентов, а не нас, хотя наши цены были во много раз ниже конкурентов. А так хотелось получить заказ, на какой нибудь Газпром или Лукойл? И я свято верил, что конкурентов выбирают, потому что они дают окаты. А как по другому, если там платят такие деньги? Полностью согласен с dsimonov, “Такие статьи надо читать внимательно и вносить в собственную копилку после анализа”. Статья очень полезна для студий веб-разработчиков. Ребята, читайте внимательней и вы увидите много полезного. Евгений, все комментарии на тему ВОДЫ, ПУСТОТЫ, ФЛУДА и т.д. – это обычная зависть, а в большинстве случаев некомпетентность, о которой Вы упоминаете в своей статье, поэтому не обращайте внимание. У меня к Вам вопрос, а зачем эту статью, Вы разместили на Роеме? Какая цель? Если цель донести статью до менеджеров крупных компаний, то для этого больше подходят Эксперт, Секрет фирмы и другие. Я думаю, что той аудитории будет очень интересно прочитать её. Если Вас интересует конструктивное обсуждение, то больше подходит Экзекьютив, там реальные руководители и топ-менеджеры.
Пока Юрий не опубликовал свой рейтинг, можно пользоватся рейтингом http://rate.cmsmagazine.ru/creators_analytics/. Его отличие от рейтнга Тегилайн в прозрачности и объективности. Можно сортировать по количеству работ, по общему ТИЦу или среднему ТИЦу. А ТИЦ даже при большом желании легко не накрутишь. По нему можно сразу определить ценность сайта, занимаются его развитием или нет.
Про рейтинг видел это: Низкий рейтинг среди сайтов энергетических компаний — основная причина смены дизайна и навигации. «Мы расцениваем сайт, как идеологический продукт, мы хотим сделать, чтобы основные новости появлялись, прежде всего, на сайте, мы хотим превратить сайт в электронное СМИ, где в первую очередь будут появляться наши новости, а потом мы их будем отдавать в рассылку всем, мы хотим, чтобы на наш сайт ссылались», — говорит заместитель начальника Департамента по информационной политике «Газпрома» Игорь Волобуев. http://www.slv.ru/2008/09/15/tender-na-razrabotku-sajta-gazproma/
если все знаете, ответьте: почему выпускники Йельского теглайну заявляли один оборот, а аудированный оказался другим. Если аудированый у них 125, то на создании сайтов минимум в два раза меньше. Если даже 50 млн. за 20 сайтов которые они сделали в 2007 году, то это по 2,5 млн. руб за сайт. А сделали они это, потому что очень хотели быть первыми. Первых восьми мест нужно смотреть с понижающими коэффициентами. Я думаю, что Актис здесь не чемпион! Очень повеселили Промо -20 сайтов, в среднем по 5 млн.руб. Красные Кеды- 10 сайтов, в среднем по 8,7 млн. руб за сайт. Атилект- предоставил оборот за все шесть лет своей работы, а может и ожидаемый за 2008 год.
Юрий, отличная идея! Это нужно было сделать давно. Я уверен, что Ваш рейтинг, будет гораздо актуальнее конкурса Тегилайна “Весёлые картинки”. По крайней мере, для крупных заказчиков, которые интересуются не победами в домашних конкурсах, а реальной эффективностью полученной от работы сайтов. И ничего страшного, что те кто пришлют информацию будет 10. Зато мы узнаем 90, которые не пришлют. Оборот за 2007 год, это все деньги, которые компания получила в 2007 году. И не важно, что часть из них за работы 2006 года, а часть авансы на 2008 год. И не надо ни кому отдавать инициативу. Ваш проект с этим рейтингом выйдет на другой круг развития, если сейчас его посещает только профессиональное сообщество, то когда выйдет рейтинг и пойдёт его обсуждение, то про Вас узнают и придут к Вам на сайт новая целевая группа- это топ менеджеры компаний заказчиков. Ваш проект станет на много интереснее. У господина Терехова была возможность сделать рейтинг Тегилайн актуальным и значимым, о чём мы с ним вели активную переписку. Но он предпочел наплевать на репутацию, свою и рейтинга, ради сиюминутных выгод в пользу АДВ и других сепаратных договорённостей. А сейчас это выглядит смешно. Понял, что теряет контроль над рейтингом и пытается вскочить на подножку убегающего поезда. Оказывается, что всё это время группа думала! Они ещё и думают! Только думать надо было быстрее. Андрей сохраните хоть каплю достоинства, не пачкайте хотя бы этот рейтинг.
По поводу, что я зря упрекаю Терехова. А можно конкретнее, в чём я не прав? Тегилайн собрал данные по оборотам. Чтобы сделать рейтинг объективным, им предложили опубликовать эти данные. На что А.Терехов написал, что они конфиденциальны. Тогда ему предложили собрать эти данные у тех, кто согласится их опубликовать. Он согласился, что это можно сделать. Но потом резко передумал. Указав причину, что он является внешним консультантом, и не может влиять и принимать решений. Это ложь, потому что он является владельцем рейтинга Тегилайн. Также я обвинил его и Рейтинг ТОР-100 в ангажированности, отдельным компаниям. Я считаю, что он или они отказываются публиковать обороты участников рейтинга в интересах ADV/web-engineering, где он является директором по маркетингу и PR. А также компании Битрикс. По отчёту Тегилайна о “Распределение студий по CMS” в рейтинге учавствовало более 90 компаний работающих на Битриксе. Если обороты будут опубликованы, то рейтинг очень сильно поменяется, не в интересах этих компаний. Всё это позволяет мне утверждать, что этот рейтинг создан для мистификацией заказчиков на услуги веб-разработчиков. В чём я не прав? Терехову: Только опубликовав обороты, вы сможете доказать Всем, что это не так. Что Вам дороже? Рейтинг, его и Ваша репутация? Или что-то ещё?
Виктор, спасибо за Ваш ответ. Честно скажу, что до этого момента, я считал Ваши обороты на много скромнее. 1,5 млн. долларов, только созданием сайтов – это очень большой оборот. Правильно ли я понял? Это 125000 долларов в месяц! При средней цене за сайт 7000, получается 18 сайтов в месяц. А за весь 2007 год Вы сделали больше 200 шт. Если всё так и есть, то по обороту я думаю, что Вы должны быть минимум в 5-ки. А по количеству номер один. Даже РБК-СОФТ, со своей, медио мперией, телевизионным каналом, вряд ли смогло набрать такое количество заказов. Не ужели радио на столько эффективно? Лично для меня Вы стали примером на кого нужно ровняться. Нужно больше таких примеров. Единственное не понятно, почему такая скромность? Вы первый должны требовать, чтобы в таблицу рейтинга добавили колонку по оборотам. И тогда Вас не будет беспокоить 21 место компании МАТИК. Вы также сможете увидеть обороты Ваших конкурентов.
В предыдущем коииентарии последний вопрос, правильно так: Вы не публиковали свой оборот или Вас устроило 23 место?
Господа, все мы здесь, отлично знаем, что Андрей Терехов, как сказочный герой о трёх головах. Для тех кто не знает: Первая голова — директор по маркетингу и PR ADV/web-engineering, вторая — внешняя координация проектов группы ТЭГЛАЙН, третья голова – это владелец рейтинга Тегилайн, о чём говорит запись, о владельце домена. domain: TAGLINE.RU type: CORPORATE nserver: ns1.integrate.ru. nserver: ns2.integrate.ru. state: REGISTERED, DELEGATED person: Andrey A Terekhov phone: +7 095 9391769 e-mail: andrey@terekhov.ru registrar: RUCENTER-REG-RIPN created: 2005.11.15 paid-till: 2008.11.15 Поэтому, сколько бы он не пытался говорить, что рейтинг независим, ему всё равно никто не поверит. У меня вопросы к владельцам и топ-менеджерам участников рейтинга, которые присутствуют на этом сайте. Почему молчите Вы? Вас всё устраивает? Те кто предоставили свои данные по оборотам, Вам не обидно, что кто-то может ими пользоваться (тоже АДВ), а нам их не показывают? Вы не считаете, что нас просто обманули? В комментариях к этой статье http://roem.ru/2008/03/14/gichun01/ , назывались очень приличные цифры. Почему молчит, Виктор Гичун, генеральный директор компании «Атилект», если у Вас действительно большой оборот, как было заявлено в комментариях? Вы публиковали свой оборот или Вас устроило 23 место?
А почему бы нам не посмотреть, кто как голосовал? Или это тоже, очень конфиденциально? К сожалению, от общественности закрыта процедура подсчёта голосов, даже не понятен её алгоритм. Очень разумно проявить открытость и уважение к участникам этого рейтинга, откройте эти данные. Мы все считать умеем. За одно проверим свои данные, я знаю, многие их копировали, сохраняли, чтоб потом проверить. Может тогда и вопросов к организаторам будет меньше. Да и эксперты смогут разобраться, куда они попали.
Юрий Вы писали: Я просто не варюсь конкретно в разработке. И не могу оценивать даже приблизительно обороты уже начиная со второй позиции. Я занимаюсь разработкой, но тоже как Вы и все остальные участники рейтинга не могу оценить обороты конкурентов. Вопрос заключался, интересно Вам было бы узнать эти обороты, пускай хотя бы со слов участников?
Главному редактору сайта, Юрий. Вам лично как независимому специалисту, профессионально занимающемуся сбором информации по отрасли, хотелось бы знать, какие обороты у компаний в рейтинге ТОР 100? Хотелось бы знать, какие компании предоставят эту информацию, а какие нет? Sealord, в свете нашего плодотворного общения с внешним консультантом Тегилайна Андреем Тереховым, который по совместительству является ком.дир. АДВ, я не уверен, что результаты голосования, как-то повлияли на попадание и растановку мест, в первой 20-ки. Я всё больше склоняюсь, что там действовали другие методы и договарённости.
Андрей, ради бога, извините. Я то не знал, что вы “не управляете проектом «рейтинг», а занимаетесь, по сути, только внешними контактами”. Это конечно, всё в корни меняет. Дело в том, что на сайте Тегилайне, нет ни слова про организаторов. Всё тоже очень анонимно, хотя это не мешает им проводить рейтинг. Эксперты тоже как-то не активны, могли бы публично высказать свою позицию. Тогда вопросы к Вам, как к внешнему консультанту: А кто управляет проектом «рейтинг»? Кто принимает решение, что публиковать, а до чего рынок ещё не созрел? Назовите фамилию, к кому обращаться?
Кстати, забыл. По поводу Вашего ответа. Конечно, во всём виноваты конкуренты. Вы хотели конструктивных предложений, а они организовали травлю. Как с такими, о чём-то договариватся?
Андрей, да я являюсь совладельцем одной из веб-студий, и Вашим конкурентом. Я не хочу себя пиарить, за счёт Вашей невнятной позиции, поэтому я выступаю анонимно. Также, я не собираюсь сам организовывать рейтинг под себя. И никогда бы не хотел, влиять на его расстановку с позиции владельца и организатора. Так как это делает сейчас Вы. И только поэтому я вступил с Вами в открытую конфронтацию. Меня интересует, создание независимого рейтинга, с прозрачными и объективными критериями. У меня есть идеи привлечь к этому независимую компанию, специализирующиеся на составление рейтингов. Например, журнал Эксперт, Коммерсант или др. Кому это будет интересно. Tiger Woods, по поводу, что АДВ уже третий год входит в 4-ку по оборотам. Тогда Терехову имело прямой смысл воспользоваться этим и опубликовать обороты. И АДВ были бы не 5-ми, а 4-ми. НО ПОЧЕМУ ТО ОНИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ! Наверное не хотят влиять на независимый рейтинг.
Господа, мы зря теряем время, с Тереховым. В нем сейчас борется два разных человека. Один это владелец ресурса Тегилайн, и он пытается рассуждать логично, с точки зрения полезности для рейтинга. Он уже даже согласился, что можно собрать данные в этом году. С другой коммерческий директор АДВ, который заинтересован в новых крупных клиентах. Здесь рассуждения сводятся к тому, что если опубликовать обороты в этом году, то АДВ не попадёт и в 20-ку. А они сейчас набрали людей и приготовились рвануть. Он думает, что сейчас за счёт этого рейтинга и своего подставного 5-го места, они наберут новых крупных клиентов, наделают им сайтов и в следующем году им уже будет чего показать. Вот поэтому он и предлагает по оборотам в следующем году. А в этом году, ОЧЕНЬ ВАЖНО — рейтиг студий по регионам. Там столько интересного! Какая наивность, Терехов! В следующем году, у Вас будет таже песня. Смотрите Панасоник не потеряйте. У меня есть отличная идея и план, как сделать реальный рейтинг по оборотам уже в маи этого года. Тем, кто не собирается, ждать следующего года, я предлагаю организовать инициативную группу. Всем кто заинтересован, пишите мне на почту valter773@mail.ru.
В рейтинге Веб-студий участвовали очень разнашорстные компании, и по качеству, и по объёму предоставляемых услуг. У кого-то сильная сторона красивый дизайн, у кого-то поддержка и продвижение, кто-то больше специализируется в программирование и т.д. И все они создают сайты и оказывают услуги в Интернете для коммерческих организаций. Сравнить их и сделать по ним объективный рейтинг, можно сделать только по финансовым показателям. Для сравнения качества создаваемых сайтов, проводятся различные бесполезные конкурсы. А это был рейтинг ВЕБ_СТУДИЙ! Поэтому только оборот компании, может дать адекватный рейтинг. В этом году организаторы, сделали шаг вперёд, собрали данные по обороту, так опубликуйте их. По поводу, конфиденциальности, и что не все предоставили эти данные, причины которые называет господин Терехов. Предоставлять данные или нет, этот выбор каждый делал сам. Кто хотели конфиденциальности они этих данных не дали. Так вот теперь, с Вашей стороны, гос.Терехов, очень не корректно не публиковать эти данные, в отношение тех, кто указал свои обороты. Указывая свои обороты, мы рассчитывали увидеть обороты других, чтобы понять на каком уровни мы находимся. Кто наши конкуренты. А теперь получается, что этими данными могут пользоваться только люди близкие к Тегилайну, и наверное к Битриксу.