Подбрасываю идейки думцам. Но главное с объем выделяемых средств не переборщить, чтобы ничего конкретного «народ» не потребовал когда-нибудь вдруг потом.
Итак:
Нужно:
1. порядка 2-3 млн. руб выделить на исследование IoT
2. 3-4 млн. (не больше!!!) выделить на AI
3. Не больше 1 млн на Deep Learning (можно как вложение в предыдущий пункт, тогда оба можно увеличить млн. на 3, надо же как то вложенность будет оформлять — это тоже затраты)
4. Импортозамещение ? — нет, ну это Хайп откровенный (или я немного опережаю события?… может быть, может быть)
А мне вся эта история очень напоминает американские фильмы про безумных программистов, которые там спутники разворачивают и нацеливают на города ракеты.
Во главе таких масштабных сервисов — аутисты, ботаники-озаботки-шизофреники, беспринципные «сисадмины-геймеры в свитерах, с едой(чипсами) в бороде»
Что неправильно в консерватории, что такое — реальность ?
Новые пузыри — это оплата творчества «романтиков» подневольными производителями материальных благ. Когда пузыри лопаются, подневольные какое то время хуже кушают, больше берут рабты на дом и реже меняют кредитные автомобили. Но зато следующий этап за пузырем уже в этих ранее «пузырных» направлениях аккумулирует финансы гораздо бОльших объемов и с какой то обоснованнопрогнозируемо положительной отдачей.
Да, я реально уже готов слушать доводы — почему прайвеси — это такая большая ценность, что ей нельзя жертвовать в деле борьбы с терроризмом и обнальщиками? :(
Всё таки интересно, что это за зверь такой «финансовый инструмент» ? Мешок картошки может быть финансовым инструментом? А вагон? А состав вагонов ?
Думаю — может. И многие правительства сегодня провозглашают борьбу с анонимными продавцами картошки, по целому ряду причин. Во-первых, средства от продажи картошки могут пойти на финансирование терроризма, во вторых — под видом покупки картошки могут отмываться незаконные налогом необложенные отмывочные и прочие бутлегеровские схемы. В третьих — картошку анонимы могут продавать испорченную гражданам, а граждане тогда придут к правителям и скажут — а где вы были???
И приходится чесать репу, причем в двух направлениях. Первое — а зачем ты себе чешешь репу по этому поводу? Ты разве обнальщик, террорист, мошенник ? Чего то переживаешь?
Второе направление — да, переживаю. Потому что контроль за моей экономической деятельностью (вплоть до покупки хлеба) возлагается на монстрообразную структуру, которой до меня и моих личных проблем — как до муравья. Да, могут быть сбои в системе и ваши карты будут заблочены, да — ты купил в сексшопе (на сайте) журнал с тетей, а выяснилось что этой тете нет 16-ти лет. !!!! Ну в конце концов, разве идиоты в Конституции прописывали право на прайвеси ? Да, я реально уже готов слушать доводы — почему прайвеси — это такая большая ценность, ради которой можно пожертвовать в деле борьбы с терроризмом и обнальщиками ? :(
Ну если по-честному, зачем так? Понятно же, что отличаются инвесторы, вкладывающие свои деньги и топы, получившие акции за работу и лояльность. Да, Федор ошибся с системой мотивации. Столкнувшись с «несправедливостью» пытается судоржно выйти без потерь, иногда получается совсем наоборот.
В чем кидалово? Любой владелец акций может продавать по той цене, по которой хочет. Федор не даун, он наверняка знает реальную цену таким смешным в реальности вещам, как «капитализация», особенно непубличной компании. Своим опционщикам он тоже послал вполне понятный месседж: «Те, кто считает стоимость своего пакета по «инвестиционной» стоимости — могут ошибаться в какой то конкретный момент времени»… То, что с самого начала это было не объяснено… Ну, тема опционов в РФ, в бизнесе — это ещё то «фэнтэзи».
Дискуссии пользователя
Подбрасываю идейки думцам. Но главное с объем выделяемых средств не переборщить, чтобы ничего конкретного «народ» не потребовал когда-нибудь вдруг потом.
Итак:
Нужно:
1. порядка 2-3 млн. руб выделить на исследование IoT
2. 3-4 млн. (не больше!!!) выделить на AI
3. Не больше 1 млн на Deep Learning (можно как вложение в предыдущий пункт, тогда оба можно увеличить млн. на 3, надо же как то вложенность будет оформлять — это тоже затраты)
4. Импортозамещение ? — нет, ну это Хайп откровенный (или я немного опережаю события?… может быть, может быть)
А мне вся эта история очень напоминает американские фильмы про безумных программистов, которые там спутники разворачивают и нацеливают на города ракеты.
Во главе таких масштабных сервисов — аутисты, ботаники-озаботки-шизофреники, беспринципные «сисадмины-геймеры в свитерах, с едой(чипсами) в бороде»
Что неправильно в консерватории, что такое — реальность ?
Или моя такая печаль — ЭТО неправильно ?
Новые пузыри — это оплата творчества «романтиков» подневольными производителями материальных благ. Когда пузыри лопаются, подневольные какое то время хуже кушают, больше берут рабты на дом и реже меняют кредитные автомобили. Но зато следующий этап за пузырем уже в этих ранее «пузырных» направлениях аккумулирует финансы гораздо бОльших объемов и с какой то обоснованнопрогнозируемо положительной отдачей.
Печально, если такого уровня (культурного и художественного) пиар сегодня может влиять на такой серьезный Биз, как банковский.
:) Последнее предложение должно звучать было так:
Да, я реально уже готов слушать доводы — почему прайвеси — это такая большая ценность, что ей нельзя жертвовать в деле борьбы с терроризмом и обнальщиками? :(
Всё таки интересно, что это за зверь такой «финансовый инструмент» ? Мешок картошки может быть финансовым инструментом? А вагон? А состав вагонов ?
Думаю — может. И многие правительства сегодня провозглашают борьбу с анонимными продавцами картошки, по целому ряду причин. Во-первых, средства от продажи картошки могут пойти на финансирование терроризма, во вторых — под видом покупки картошки могут отмываться незаконные налогом необложенные отмывочные и прочие бутлегеровские схемы. В третьих — картошку анонимы могут продавать испорченную гражданам, а граждане тогда придут к правителям и скажут — а где вы были???
И приходится чесать репу, причем в двух направлениях. Первое — а зачем ты себе чешешь репу по этому поводу? Ты разве обнальщик, террорист, мошенник ? Чего то переживаешь?
Второе направление — да, переживаю. Потому что контроль за моей экономической деятельностью (вплоть до покупки хлеба) возлагается на монстрообразную структуру, которой до меня и моих личных проблем — как до муравья. Да, могут быть сбои в системе и ваши карты будут заблочены, да — ты купил в сексшопе (на сайте) журнал с тетей, а выяснилось что этой тете нет 16-ти лет. !!!! Ну в конце концов, разве идиоты в Конституции прописывали право на прайвеси ? Да, я реально уже готов слушать доводы — почему прайвеси — это такая большая ценность, ради которой можно пожертвовать в деле борьбы с терроризмом и обнальщиками ? :(
интересно, основной мотив — экономический или естественная потребность дистанцироваться от маразма
Ну если по-честному, зачем так? Понятно же, что отличаются инвесторы, вкладывающие свои деньги и топы, получившие акции за работу и лояльность. Да, Федор ошибся с системой мотивации. Столкнувшись с «несправедливостью» пытается судоржно выйти без потерь, иногда получается совсем наоборот.
В чем кидалово? Любой владелец акций может продавать по той цене, по которой хочет. Федор не даун, он наверняка знает реальную цену таким смешным в реальности вещам, как «капитализация», особенно непубличной компании. Своим опционщикам он тоже послал вполне понятный месседж: «Те, кто считает стоимость своего пакета по «инвестиционной» стоимости — могут ошибаться в какой то конкретный момент времени»… То, что с самого начала это было не объяснено… Ну, тема опционов в РФ, в бизнесе — это ещё то «фэнтэзи».