Бета на то и бета, чтобы собрать и изучить все возможные сценарии.
Не стоит забывать про куда более массовый сценарий взлома роутеров и подмену DNS-серверов на нем. Эпидемию прошлого года до сих пор забыть трудно (перехват через DNS http-версий Google Analytics и Яндекс.Метрики). И здесь DNScrypt защищает.
Что касается переключения на системный резолвер, то на Хабре я рассказывал об эксперименте с настройкой, которая запретит использовать системный резолвер в случае недоступности нашего.
В общем, первыми быть не просто, работы еще много. Команда была бы благодарна за советы и отзывы.
Анастасия, не совсем так. Кусто — это скорее проект (совокупность идей) в рамках Яндекс.Браузера. Продукт/Браузер у нас один. Площадка для экспериментов — это бета-версия, где мы тестируем те или иные идеи, в том числе Кусто/Калипсо.
Небольшие комментарии к посту, потому что кто-то может неправильно его понять.
В выходе беты Калипсо нет отказа от идей Кусто. Мы изначально говорили, что Кусто — это демонстрация наших идей, но в более стабильный канал будем внедрять их постепенно, а не все и сразу. По мере готовности.
Некоторые идеи Кусто были удачно реализованы и понравились людям. Это прозрачность, видеофоны, новые инфобары, богатые ответы. И даже вкладки снизу пользовались популярностью у части аудитории (поэтому мы их тоже оставили). Все это легло в основу Калипсо.
Другие идеи нуждаются в переосмыслении. Не отказ от идей, а работа над новой формой. Например, от Изнанки мы не отказывались. Неудачной была лишь форма в виде отдельного экрана поверх сайта. Сейчас мы работаем над альтернативной подачей. Вкладки сверху — это не отказ от вкладок снизу. Это альтернатива, которую сейчас выбирает большинство. Причем теперь мы думаем уже и над вкладками сбоку. А пользователи сами будут выбирать, где им удобнее.
Иван, понимаю, что при написании статьи автором был выполнен простейший поиск по каталогу и найдено единственное расширение Элементы, которое было опубликовано в качестве архива старой версии. Естественно, что никаких других элементов там найти нельзя было, потому что сами элементы несут свои уникальные названия (Почта, Пробки, …). Можно было проверить эти данные через официальный сайт Элементов или клуб Элементов, но никто не проверил. Что и ввело автора в заблуждение. Добавить в описание архива метку об «архивности» — это хорошая идея. С уважением.
Иван, посмотрите на дату обновления. Май. Это древняя версия Элементов (заброшенная и забытая). Установите с сайта тот самый «пакет» и убедитесь, что нынче все не так. Поэтому >Яндекс.Элементы разделят на серию независимых друг от друга расширений до июня 2014 не соответствует действительности. Их уже давно разделили.
Дискуссии пользователя
Вот правильная ссылка на десктоп http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=desktop&date=2017-08-31&period=month
Это более 20%.
Так есть же Яндекс.Браузер (второй после Хрома в России). И нет, это не Хромиум плюс Бар. На yabrowser.com про интеграцию многое найти можно.
>на компьютерах.
На li ru есть вкладка «десктоп»: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=desktop;date=2016-10-23;period=week
Бета на то и бета, чтобы собрать и изучить все возможные сценарии.
Не стоит забывать про куда более массовый сценарий взлома роутеров и подмену DNS-серверов на нем. Эпидемию прошлого года до сих пор забыть трудно (перехват через DNS http-версий Google Analytics и Яндекс.Метрики). И здесь DNScrypt защищает.
Что касается переключения на системный резолвер, то на Хабре я рассказывал об эксперименте с настройкой, которая запретит использовать системный резолвер в случае недоступности нашего.
В общем, первыми быть не просто, работы еще много. Команда была бы благодарна за советы и отзывы.
Ага, а на все претензии ребята будут отвечать вот так https://yadi.sk/i/LZKwfYSMoDLRp
Две ветки — это стабильная (https://browser.yandex.ru/) и бета (https://browser.yandex.ru/beta/). Сейчас классический интерфейс есть в обоих каналах, но в бете есть возможность включить интерфейс Калипсо.
Анастасия, не совсем так. Кусто — это скорее проект (совокупность идей) в рамках Яндекс.Браузера. Продукт/Браузер у нас один. Площадка для экспериментов — это бета-версия, где мы тестируем те или иные идеи, в том числе Кусто/Калипсо.
Да, все так. Обращения — это один из сигналов, но не единственный. Поэтому и не хотим жестко привязывать вкладки.
Небольшие комментарии к посту, потому что кто-то может неправильно его понять.
В выходе беты Калипсо нет отказа от идей Кусто. Мы изначально говорили, что Кусто — это демонстрация наших идей, но в более стабильный канал будем внедрять их постепенно, а не все и сразу. По мере готовности.
Некоторые идеи Кусто были удачно реализованы и понравились людям. Это прозрачность, видеофоны, новые инфобары, богатые ответы. И даже вкладки снизу пользовались популярностью у части аудитории (поэтому мы их тоже оставили). Все это легло в основу Калипсо.
Другие идеи нуждаются в переосмыслении. Не отказ от идей, а работа над новой формой. Например, от Изнанки мы не отказывались. Неудачной была лишь форма в виде отдельного экрана поверх сайта. Сейчас мы работаем над альтернативной подачей. Вкладки сверху — это не отказ от вкладок снизу. Это альтернатива, которую сейчас выбирает большинство. Причем теперь мы думаем уже и над вкладками сбоку. А пользователи сами будут выбирать, где им удобнее.
Иван, понимаю, что при написании статьи автором был выполнен простейший поиск по каталогу и найдено единственное расширение Элементы, которое было опубликовано в качестве архива старой версии. Естественно, что никаких других элементов там найти нельзя было, потому что сами элементы несут свои уникальные названия (Почта, Пробки, …). Можно было проверить эти данные через официальный сайт Элементов или клуб Элементов, но никто не проверил. Что и ввело автора в заблуждение. Добавить в описание архива метку об «архивности» — это хорошая идея. С уважением.
Иван, посмотрите на дату обновления. Май. Это древняя версия Элементов (заброшенная и забытая). Установите с сайта тот самый «пакет» и убедитесь, что нынче все не так. Поэтому >Яндекс.Элементы разделят на серию независимых друг от друга расширений до июня 2014 не соответствует действительности. Их уже давно разделили.
Очень неприятно, когда авторы Роем пишут о продукте, не зная его. Элементы Яндекса уже давно отдельные расширения, каждое из которых можно установить из Chrome Web Store отдельно. Открываем этот магазин и что же мы там видим? — Пробки https://chrome.google.com/webstore/detail/яндекспробки/apejnnaepapgobfhogaghfkjpalmmlmp — Перевод https://chrome.google.com/webstore/detail/яндексперевод/bagkmcapnndnncpcocmfplbdejejlgig — Почта https://chrome.google.com/webstore/detail/яндекспочта/lonndeeklpobbkjaacljjjkddafbbbfa и т.д. Мало того, если автор не только установит пакет с сайта, но и посмотрит КАК это устанавливается, то будет удивлен тем, что все элементы ставятся именно так: отдельными расширениями. И как уже заметил Роман выше, в Chromium нет API для тулбаров. В оригинальной статье с проекта Chromium (которую перевели весьма вольно) говорится скорее о Yahoo Toolbar, который релизован через content script, что и является нарушением новых правил. Надеюсь, автор поправит ошибки.