Александр, тут вопрос не в том, что у него есть скачки, а в том, что я напрямую с иранцами общался на эту тему. Не используют там Ватсап, а Телеграм имеет проникновение в районе 70-80 процентов по интернет-аудитории.
А про хайд и Россию — я за Россию не могу отвечать.
Пояснение:
В чатах мы рекламу не даем! :) В каналы — да.
Чаты, каналы и боты — три разные сущности.
Канал — это медийная площадка, без комментов, аналог паблика в соцсети (но без комментов)
Чат — это чат
Бот — это… бот .)
В чатах рекламу некоторые пробуют давать, если это очень релевантно и в виде спецпроекта (как сделал СЕО-чат в Телеграме, когда за участие в нем скидку дают на сервисе для сеошников). Но в целом это совсем про кастомные решения.
Да, верно, чаты, где ядро собрано в (или вокруг) офлайне (родительские чаты) или до самого чата — большой сегмент, по нашим наблюдениям — около четверти всех чатов >5 человек. Учиться определять это автоматически — одна из задач нашего R&D, грубо говоря.
Сегмент собирающихся «с нуля» все же кратно выше — почти всегда это чаты вокруг проекта — ну, как если бы запустили чат Роем.ру. Но проектом может быть почти что угодно, от игры или сайта до группы на онлайн-курсе.
Чат кратно ускоряет формирование связей, наша задача — помочь такие сообщества формировать максимально быстро и эффективно, потому что как любое сообщество, сообщество в чате имеет массу нюансов в управлении, разрешении конфликтов и так далее.
Я 10 лет занимаюст комьюнити-менеджментом и вижу, как развиваются комьюнити-платформы вокруг форумов и соцсетей, в мессенджеры же еще никто с этим толком не совался. Мы пытаемся стать одними из первых.
Речь не только о публичных чатах, конечно.
Суть в том, что чаты — самая быстрая площадка для формирования сообщества. Что-то вроде акселератора для комьюнити.
Полноценное ядро формируется не за 0,5-1 год, как в случае с форумами/группами, а за 1 месяц в среднем.
Я просто напомню олдфагам, что из IRC (чаты) выросло (или даже до сих пор существует) бесчисленное количество наиболее крепких сообществ с самыми тесными и практичными связями.
Сергей, нет, не сижу .) Приезжаю раз пару недель на пару часов. Деньги не получаю, все на чистой дружбе и хорошем отношении к команде и продукту.
Так что только разве что в плане публичной активности .) Но это отдельный разговор и он связан с тем, как относятся «бесплатные евангелисты» и core community к проектам вообще и коммерческим проектам в частности.
Иван, твоя правда, мне вообще не стоило лезть в тему ИБ, потому что я хорошо разбираюсь в коллаборации, совместной работе и работе с сообществами, но никак не в ИБ :D
Там выше предлагали фильтровать контент, вот только вы не учитываете (в силу незнания того, как устроены сообщества в принципе), что у любого сообщества есть внутренние мемы и мифология, которые не покроешь алгоритмами.
Сообщества вообще штука а) самоорганизующаяся и б) их участники обладают сильной самидентификацией. В отличие от сект, в них нет вертикальной иерархии и «всех не закроешь».
И контент не отфильтруете, это все равно, что пытаться отфильтровать рунет, используя ВЕСЬ сленг, старый и новый.
Так что работа тут может лежать в первую очередь, в плоскости внедрения и организации сообществ схожей направленности, но недеструктивного толка.
Иначе придется закрывать группы за слово «киты», потом за слово «куртка», потом за слово «заговорщики» (у нас в группе комьюнити-менеджеров такое обращение принято внутри), а потом и вовсе, за грустные картинки вызывать в милицию.
Ну, к слову, про Слак — это один вопрос в большом интервью и речь вообще шла не про аналог, а в принципе про систему мгновенных коммуникаций в рамках корпоративной экосистемы .)
Так что пиарил скорее тот, кто вынес вопрос из и так опубливанного на Роем материала в отдельный топик :D
Строго говоря, главное — интеграция с сторонними сервисами. Это личное мнение, не претендующее на.
Ну и экосистема. IRC и его клиенты, вроде mIRC по прежнему популярны у части оооочень продвинутых пользователей, Слак, соответственно, более стильный, модный, молодежный.
Любой коммуникационный сервис определяется не только и даже не столько функциональностью, сколько сообществом вокруг него. Да и не только коммуникацонный.
По поводу Google Hangout — это сейчас один из наиболее адекватных и надежных сервисов. Учитывая, что конференция — международная, а западные пользователи к Hangout все-таки привыкли, вполне логичный выбор.
Русская версия появится в ближайшее время (уже сегодня).
Как верно заметил автор, аудитория была международной, и само мероприятие прошло в рамках международного форума — а язык международных коммуникаций, все-таки, английский.
P.S. По поводу количества — Youtube на сайте не учитывал, насколько я понимаю, просмотры встроенных плееров.
Разницу между контекстом и таргетом я в последнее время объясняю так: Контекст — тогда, когда у твоей потенциальной аудитории болит живот и она носится по Яндексу с криками «болит живот что делать». Таргет — когда ты предполагаешь, что у подписчиков паблика Макдоналдс, 19-35, живущих в Москве,живот будет болеть очень скоро.
Максим, в вашем изложении — принимается. В изложении нескольких человек, написавших свои сообржения отдельно — тоже. В изложении альтерэг — нет .) Разница только в этом, ни в чем больше.
Альтер Эго, если за вашей заглушкой есть реальный прототип, который вы сможете использовать для валидирования бизнес-модели — ждём в третьем наборе до 14 марта .)
Кстати, если есть уточнения по данным (в первую очередь по тому, кто кем и в какой степени владеет), которые подкреплены пруфами, пишите на pr@iidf.ru, внесём изменения .)
Глеб, этот эксперимент еще непонятно, к каким последствиям приведет, и, кроме того, он в другой обстановке применяется. Нельзя лечить больного гриппом антигрибковыми препаратами, проше говоря. Про фарму верно. Да и любительская химия не только к взрывотехникам и метаварам приводит, конечно.
С краудсорсингом сейчас очень неплохо работают в Citycelebrity. В целом, тема хорошая. У CC позитивный формат, а вот крауд-рассерженность горожан пока не стреляет. Причины довольно очевидны — большая часть РЕАЛЬНОГО населения Москвы интернетом и инициативами не сильно заинтересована.
Ну, тут еще релевантно считать, сколько пользователи SB получают контента с недовольных площадок и какой процент этот контент занимает в общей структуре потребления внутри сервиса и его отдельных рубрик.
Роль площадки в данном случае, особенно с Хабром, в том, что они предоставили пользователям платформу и организовали комьюнити. Таким образом они имеют полное право требовать соблюдения своих гайдлайнов и «платы» в виде рекламы и спецпроектов. СБ в данном случае приобретает новых и удерживает «старых» пользователей за счет контента, созданного пользователями других платформ. Это некорректно и претензии к СБ понятны. Удобство пользователей СБ важно и логично, конечно. Равно логично и нежелание площадок помогать сервису расти за счёт контента, созданного у них (площадок) на платформе. Сделайте свой хабр, потом тащите туда своих пользователей, пожалуйста. Желаю всем сторонам найти общий язык .)
Владимир, да. Потому что это соц.сеть. Там есть школьники, студенты, взрослые дяди и тети, совсем взрослые дяди и тети и так далее. Вы не поверите, но соцсеть, если она не узкоспециализированная, это слепок с общества (последние N лет, в течение которых проникновение уже позволяет говорить о релевантности пользователей интернета реальным гражданам). С формальной точки зрения, инициативы, подобные вашей, выливаются ТОЛЬКО в одну возможную модель: ограничить детей в общении с взрослыми и их темами. Взрослые лгут, убивают, воруют, дрочат (представьте себе), в том числе на странные вещи, занимаются сексом, ссорятся и делают огромную кучу вещей. Верно и обратное — не все взрослые готовы воспринимать, когда то же самое делают дети (а они делают это). Либо мы разделяем аудитории в принципе, либо никак. Комендатский час в интернете еще никому в голову не приходил? .)
Есть. Активные есть, публичных — мало. Чтобы понимать задачи, нужно смотреть на всю линейку: школа венчурного инвестора идёт в связке с Клубом, обеспечивая ему более широкую воронку ангелов, акселератор обеспечивает часть воронки проектов (равно как и http://starttrack.ru/), на акселерационную воронку работают образовательные программы и так далее .)
> Моей племяннице (отроку девяти лет отроду), нужно было найти видео ролики о группе «Kiss». Не колеблясь, я ввел в поиск по > видео на МойМир@Mail.ru слово «Kiss». Что вывалилось в результате поиска, можно представить по скриншоту. Это надо же. Не колеблясь, искать что-то на Моем Мире, особенно видео, а потом еще и на Роем про это написать. > Особенно, когда я перешёл по первому же ролику и внизу посыпались «похожие ролики». > Напоминаю: рядом сидит девяти летняя девочка. А! Это вы специально по первому ролику, тоже не колеблясь, перешли, чтобы понять, не проглючила ли превьюшка? Там наверное должен был быть Лунтик? А если без издевательств, то автор — очередной провокатор, устраивающий свои информационные разборки на ниве регулирования. Автор, яду, эцсамое, пропаганда самоубийства
Такими экспертами, к слову, могут постепенно стать и те, кто проходят акселерацию, и особенно трекеры — допустим, к первому акселератору мы таких почти двадцать человек подготовили. Плюс, чем больше проектов на старте воронки (на уровне заявки в акселератор, если про нас говорит), тем больше специалистов приобретают именно опыт оценки. Про кругозор, кстати, вполне верное замечание, но не всегда. С технологическими стартапами кругозор не всегда срабатывает .)
Стёпа, а где гарантии, что в некоем «технопарке» будут вкладывать в именно те проекты, которые соответствуют нашей инвест.политике? Проект «на месте», в регионе, сперва можно максимум обеспечить рабочим пространством — но не экспертами, связями и выходами на партнёров (на федеральном уровне). Подписываться под чужую программу отбора, обучения и трекшна — это очень сомнительное занятие. Тем более, когда такая программа мало у кого есть. И тем более мало у кого она показывает те результаты, которые бы хотелось видеть. Мы занимаемся партнёрством с региональными площадками, но это куда как более медленная история, чем собственный процесс акселерации: это параллельные истории, а не взаимоисключающие. Акселератор для акселераторов и инкубаторов — это сложная и долгая история. Не за пару месяцев и, в принципе, даже не за пару лет.
Руслан, мы о Фонде очень активно рассказывали начиная с июля .) но, конечно, ничего не поздно, мы вот вот набор откроем в второй акселератор, а всего их по три в год запланировано.
Вань, список офлайн акселератора есть у нас на сайте .) В новостях. А в виде отдельного раздела со всеми описаниями и ссылками на сайте он появится уже совсем скоро, как новый сайт запустим. К сожалению, бесконечно растягивать одностраничный вариант, изначально сделанный в качестве временного решения, не выход.
Дискуссии пользователя
Членам партии 20% скидки на взлом почтового ящика Хеллом.
А всех врагов партейи будут вскрывать и сливать, бухых (с)
Александр, тут вопрос не в том, что у него есть скачки, а в том, что я напрямую с иранцами общался на эту тему. Не используют там Ватсап, а Телеграм имеет проникновение в районе 70-80 процентов по интернет-аудитории.
А про хайд и Россию — я за Россию не могу отвечать.
WhatsApp не блокируется в Иране потому что у него там почти нет аудитории.
Это просто лишено смысла.
Пояснение:
В чатах мы рекламу не даем! :) В каналы — да.
Чаты, каналы и боты — три разные сущности.
Канал — это медийная площадка, без комментов, аналог паблика в соцсети (но без комментов)
Чат — это чат
Бот — это… бот .)
В чатах рекламу некоторые пробуют давать, если это очень релевантно и в виде спецпроекта (как сделал СЕО-чат в Телеграме, когда за участие в нем скидку дают на сервисе для сеошников). Но в целом это совсем про кастомные решения.
Да, верно, чаты, где ядро собрано в (или вокруг) офлайне (родительские чаты) или до самого чата — большой сегмент, по нашим наблюдениям — около четверти всех чатов >5 человек. Учиться определять это автоматически — одна из задач нашего R&D, грубо говоря.
Сегмент собирающихся «с нуля» все же кратно выше — почти всегда это чаты вокруг проекта — ну, как если бы запустили чат Роем.ру. Но проектом может быть почти что угодно, от игры или сайта до группы на онлайн-курсе.
Чат кратно ускоряет формирование связей, наша задача — помочь такие сообщества формировать максимально быстро и эффективно, потому что как любое сообщество, сообщество в чате имеет массу нюансов в управлении, разрешении конфликтов и так далее.
Я 10 лет занимаюст комьюнити-менеджментом и вижу, как развиваются комьюнити-платформы вокруг форумов и соцсетей, в мессенджеры же еще никто с этим толком не совался. Мы пытаемся стать одними из первых.
Речь не только о публичных чатах, конечно.
Суть в том, что чаты — самая быстрая площадка для формирования сообщества. Что-то вроде акселератора для комьюнити.
Полноценное ядро формируется не за 0,5-1 год, как в случае с форумами/группами, а за 1 месяц в среднем.
Я просто напомню олдфагам, что из IRC (чаты) выросло (или даже до сих пор существует) бесчисленное количество наиболее крепких сообществ с самыми тесными и практичными связями.
Сергей, нет, не сижу .) Приезжаю раз пару недель на пару часов. Деньги не получаю, все на чистой дружбе и хорошем отношении к команде и продукту.
Так что только разве что в плане публичной активности .) Но это отдельный разговор и он связан с тем, как относятся «бесплатные евангелисты» и core community к проектам вообще и коммерческим проектам в частности.
Иван, твоя правда, мне вообще не стоило лезть в тему ИБ, потому что я хорошо разбираюсь в коллаборации, совместной работе и работе с сообществами, но никак не в ИБ :D
Сергей, Иван, безотносительно прочего, хочу отметить, что я не работаю в МойОфис .)
Я их евангелист и, к слову, на добровольных началах.
Работаю я в собственном проекте, Combot и мы занимаемся маркетингом и аналитикой в мессенджерах .)
Тред — пиздец.
Там выше предлагали фильтровать контент, вот только вы не учитываете (в силу незнания того, как устроены сообщества в принципе), что у любого сообщества есть внутренние мемы и мифология, которые не покроешь алгоритмами.
Сообщества вообще штука а) самоорганизующаяся и б) их участники обладают сильной самидентификацией. В отличие от сект, в них нет вертикальной иерархии и «всех не закроешь».
И контент не отфильтруете, это все равно, что пытаться отфильтровать рунет, используя ВЕСЬ сленг, старый и новый.
Так что работа тут может лежать в первую очередь, в плоскости внедрения и организации сообществ схожей направленности, но недеструктивного толка.
Иначе придется закрывать группы за слово «киты», потом за слово «куртка», потом за слово «заговорщики» (у нас в группе комьюнити-менеджеров такое обращение принято внутри), а потом и вовсе, за грустные картинки вызывать в милицию.
Ну, к слову, про Слак — это один вопрос в большом интервью и речь вообще шла не про аналог, а в принципе про систему мгновенных коммуникаций в рамках корпоративной экосистемы .)
Так что пиарил скорее тот, кто вынес вопрос из и так опубливанного на Роем материала в отдельный топик :D
Строго говоря, главное — интеграция с сторонними сервисами. Это личное мнение, не претендующее на.
Ну и экосистема. IRC и его клиенты, вроде mIRC по прежнему популярны у части оооочень продвинутых пользователей, Слак, соответственно, более стильный, модный, молодежный.
Любой коммуникационный сервис определяется не только и даже не столько функциональностью, сколько сообществом вокруг него. Да и не только коммуникацонный.
А почему нет? .)
Юра, поддерживаю по всем пунктам.
Материал бомбический по качеству и полноте.
Комментарий Юры в этом плане самый важный — в ВК ты знаешь, кто лайкнул, в ФБ — нет.
ФБ просто не отдает эти данные.
Придумают, надеюсь, как это сделать. Тут вопрос еще в том, что если ограничат, то будет море хайпа.
А не ограничат, то, может, пронесет.
Но как-то не проносит, исходя из реалий.
По поводу Google Hangout — это сейчас один из наиболее адекватных и надежных сервисов. Учитывая, что конференция — международная, а западные пользователи к Hangout все-таки привыкли, вполне логичный выбор.
Русская версия появится в ближайшее время (уже сегодня).
Как верно заметил автор, аудитория была международной, и само мероприятие прошло в рамках международного форума — а язык международных коммуникаций, все-таки, английский.
P.S. По поводу количества — Youtube на сайте не учитывал, насколько я понимаю, просмотры встроенных плееров.
А это только у Билайна так?
Блин. Чето стало как-то ссыкотно, поменять оператора что-ли…
Можно, если справа выключить опцию уведомления:
Notify your network:No
No, do not publish an update to my network about my profile changes.
Отличное интервью и отличное расширение горизонта .)
Вероятнее всего, вас отключили из-за журнала Афиша Kudago, при оформлении которого вы набрали kudago маленькими буквами ,)
Разницу между контекстом и таргетом я в последнее время объясняю так: Контекст — тогда, когда у твоей потенциальной аудитории болит живот и она носится по Яндексу с криками «болит живот что делать». Таргет — когда ты предполагаешь, что у подписчиков паблика Макдоналдс, 19-35, живущих в Москве,живот будет болеть очень скоро.
Юра, поздравляю! Уверен, РБК с тобой очень повезло.
Юр, а можно этого пидора выше забанить?
Максим, в вашем изложении — принимается. В изложении нескольких человек, написавших свои сообржения отдельно — тоже. В изложении альтерэг — нет .) Разница только в этом, ни в чем больше.
Все альтэрэги вы хотели сказать .) Причем это один и тот же .) Энивей, есть аргументы — велком, нету — до свидания .)
Альтер, вам херня, кому-то — нет. Альтерэго лает, караван идет.
Максим, да в жизни вообще много чего нужно .)
Максим, что интересует? Кейсы, примеры, цены? про сознание — логично, колонка написана за 20 минут по следам обсуждения в ФБ ) иначе я не пишу
2 fedia нет, тезка .) не евангелист. проще говоря, евангелировать требуется взыскательную аудиторию. 2 Alter Альтерэгам нужен евангелист альтерэга
Забаньте бота .)
Альтер Эго, если за вашей заглушкой есть реальный прототип, который вы сможете использовать для валидирования бизнес-модели — ждём в третьем наборе до 14 марта .)
Кстати, если есть уточнения по данным (в первую очередь по тому, кто кем и в какой степени владеет), которые подкреплены пруфами, пишите на pr@iidf.ru, внесём изменения .)
Глеб, этот эксперимент еще непонятно, к каким последствиям приведет, и, кроме того, он в другой обстановке применяется. Нельзя лечить больного гриппом антигрибковыми препаратами, проше говоря. Про фарму верно. Да и любительская химия не только к взрывотехникам и метаварам приводит, конечно.
Да вы охерели все сводить к политике. Сгиньте же.
Да. Очень верно. Что с этим делать, действительно непонятно.
С краудсорсингом сейчас очень неплохо работают в Citycelebrity. В целом, тема хорошая. У CC позитивный формат, а вот крауд-рассерженность горожан пока не стреляет. Причины довольно очевидны — большая часть РЕАЛЬНОГО населения Москвы интернетом и инициативами не сильно заинтересована.
Это очень непонятная инициатива. Ни один интернет ресурс не способ обвалить банк. Разве что его топ-менеджеров или PR-отдел.
Только мы не только акселератор, но и куча всего ещё .)
Ну, тут еще релевантно считать, сколько пользователи SB получают контента с недовольных площадок и какой процент этот контент занимает в общей структуре потребления внутри сервиса и его отдельных рубрик.
Роль площадки в данном случае, особенно с Хабром, в том, что они предоставили пользователям платформу и организовали комьюнити. Таким образом они имеют полное право требовать соблюдения своих гайдлайнов и «платы» в виде рекламы и спецпроектов. СБ в данном случае приобретает новых и удерживает «старых» пользователей за счет контента, созданного пользователями других платформ. Это некорректно и претензии к СБ понятны. Удобство пользователей СБ важно и логично, конечно. Равно логично и нежелание площадок помогать сервису расти за счёт контента, созданного у них (площадок) на платформе. Сделайте свой хабр, потом тащите туда своих пользователей, пожалуйста. Желаю всем сторонам найти общий язык .)
Владимир, да. Потому что это соц.сеть. Там есть школьники, студенты, взрослые дяди и тети, совсем взрослые дяди и тети и так далее. Вы не поверите, но соцсеть, если она не узкоспециализированная, это слепок с общества (последние N лет, в течение которых проникновение уже позволяет говорить о релевантности пользователей интернета реальным гражданам). С формальной точки зрения, инициативы, подобные вашей, выливаются ТОЛЬКО в одну возможную модель: ограничить детей в общении с взрослыми и их темами. Взрослые лгут, убивают, воруют, дрочат (представьте себе), в том числе на странные вещи, занимаются сексом, ссорятся и делают огромную кучу вещей. Верно и обратное — не все взрослые готовы воспринимать, когда то же самое делают дети (а они делают это). Либо мы разделяем аудитории в принципе, либо никак. Комендатский час в интернете еще никому в голову не приходил? .)
Запретите детям сайты соц.сетей, если боитесь того, что они найдут.
Есть. Активные есть, публичных — мало. Чтобы понимать задачи, нужно смотреть на всю линейку: школа венчурного инвестора идёт в связке с Клубом, обеспечивая ему более широкую воронку ангелов, акселератор обеспечивает часть воронки проектов (равно как и http://starttrack.ru/), на акселерационную воронку работают образовательные программы и так далее .)
> Моей племяннице (отроку девяти лет отроду), нужно было найти видео ролики о группе «Kiss». Не колеблясь, я ввел в поиск по > видео на МойМир@Mail.ru слово «Kiss». Что вывалилось в результате поиска, можно представить по скриншоту. Это надо же. Не колеблясь, искать что-то на Моем Мире, особенно видео, а потом еще и на Роем про это написать. > Особенно, когда я перешёл по первому же ролику и внизу посыпались «похожие ролики». > Напоминаю: рядом сидит девяти летняя девочка. А! Это вы специально по первому ролику, тоже не колеблясь, перешли, чтобы понять, не проглючила ли превьюшка? Там наверное должен был быть Лунтик? А если без издевательств, то автор — очередной провокатор, устраивающий свои информационные разборки на ниве регулирования. Автор, яду, эцсамое, пропаганда самоубийства
Такими экспертами, к слову, могут постепенно стать и те, кто проходят акселерацию, и особенно трекеры — допустим, к первому акселератору мы таких почти двадцать человек подготовили. Плюс, чем больше проектов на старте воронки (на уровне заявки в акселератор, если про нас говорит), тем больше специалистов приобретают именно опыт оценки. Про кругозор, кстати, вполне верное замечание, но не всегда. С технологическими стартапами кругозор не всегда срабатывает .)
Стёпа, а где гарантии, что в некоем «технопарке» будут вкладывать в именно те проекты, которые соответствуют нашей инвест.политике? Проект «на месте», в регионе, сперва можно максимум обеспечить рабочим пространством — но не экспертами, связями и выходами на партнёров (на федеральном уровне). Подписываться под чужую программу отбора, обучения и трекшна — это очень сомнительное занятие. Тем более, когда такая программа мало у кого есть. И тем более мало у кого она показывает те результаты, которые бы хотелось видеть. Мы занимаемся партнёрством с региональными площадками, но это куда как более медленная история, чем собственный процесс акселерации: это параллельные истории, а не взаимоисключающие. Акселератор для акселераторов и инкубаторов — это сложная и долгая история. Не за пару месяцев и, в принципе, даже не за пару лет.
Руслан, мы о Фонде очень активно рассказывали начиная с июля .) но, конечно, ничего не поздно, мы вот вот набор откроем в второй акселератор, а всего их по три в год запланировано.
Валентин, итогами встречи все довольны, значит отлично выступили .)
Вань, список офлайн акселератора есть у нас на сайте .) В новостях. А в виде отдельного раздела со всеми описаниями и ссылками на сайте он появится уже совсем скоро, как новый сайт запустим. К сожалению, бесконечно растягивать одностраничный вариант, изначально сделанный в качестве временного решения, не выход.