>Просто, одно «все глубже и дальше внедряем инет в систему» нам какбэ говорит что вы наверное не в курсе, > что т.н. «десктоп стандалон» обычные экзешники могут всё, в плане «инета в системе». И не требуют никаких эйров качать. ‘экзешник работает только на одной платформе. О кроссплатформенности тут и речи не может быть. >Причём, есть системы программирования, которые позволяют с абсолютно небольшими переделками компилить >компактные приложения и для Win и для Mac (то есть, оправдание типа «берем айр потомучто пультиплатформа») не катит никак. Эти системы позволяют делать приложения, которые будут работать одинаково на любой платформе? А нас здесь интересует если не три, то, как минимум, две — и Windows *nix, имеющий большие перспективы в перспективе, как говорится. Не потому, что он хороший, а потому, что модель развития лавинообразно укрепляет его позиции. И в скором (или не скором) времени людям понадобится запустить один и тот же видеоаудиоплеер, программу обработки изображений и т.д. в обоих системах. На основе AIR можно создать тот же плеер, который будет работать на любой платформе, потому, что AIR — это сама платформа. Чем больше появится таких приложений, тем меньше будет зависимость от какой-либо платформы (Windows или Linux или еще чего), но будет возрастать зависимость от AIR. Вот такая загогулина, как говорится. Каждый тянет одеяло на себя. Естественно, M$ это невыгодно. И он будет толкать свои дотнеты и сильверлайты. >Ну и, возвращаясь к флешу: он УЖЕ у всех. В браузерах. А Эйр надо ставить Уверяю Вас, поставить AIR не сложнее, чем поставить флеш. А его после установки системы все равно надо таки поставить. Причем, скачать и поставить. Такие технологии распространяются быстро. И если AIR будет намного удобнее для разработчиков, чем флеш, то они перейдут на него. А пользователи загрузят в полу-автоматическом режиме (фразы «для отображения содержимого страницы необходимо скачать дополнительные плагины» и ссылки на дистрибутив AIR — вполне хватит, чтобы начать зарабатывать популярность у людей) >И, Яндекс не стал забесплатно пиарить чужие платформы, просто сделал легкий, нормальный виндовый софт, >не требующий качать лишнего. Яндекс вообще молодец :) Что уж тут…
>Вы сравниваете не те вещи, хоть они и похожи А по мне, так Adobe AIR — это тот же Adobe flash, тоько более продвинутый и с большими возможностями. Естественно, чтобы за большие возможности получить деньги — нужно создать отдельный продукт, а не пихать усовершенствования в новую версию flash. Так что у Адоба есть все шансы на продвижение AIR и даже замену им flash. Что называется, все глубже и дальше внедряем инет в систему…Все ближе в ВЭБДВАНОЛЬ, ВЭБТРИНОЛЬ и т.д.
>2. Есть что-то, что заставит среднестатистическую домохозяйку из Симферопопля качать AIR чтобы пользоваться >мессенджером? Есть что-то, что заставляет среднестатическую хозяйку скачивать Adobe flash? >3. Adobe даёт бабла Рамблеру за продвижение AIR? Adobe дает бабла большинству сайтов за продвижение flash?
Дискуссии пользователя
>Просто, одно «все глубже и дальше внедряем инет в систему» нам какбэ говорит что вы наверное не в курсе, > что т.н. «десктоп стандалон» обычные экзешники могут всё, в плане «инета в системе». И не требуют никаких эйров качать. ‘экзешник работает только на одной платформе. О кроссплатформенности тут и речи не может быть. >Причём, есть системы программирования, которые позволяют с абсолютно небольшими переделками компилить >компактные приложения и для Win и для Mac (то есть, оправдание типа «берем айр потомучто пультиплатформа») не катит никак. Эти системы позволяют делать приложения, которые будут работать одинаково на любой платформе? А нас здесь интересует если не три, то, как минимум, две — и Windows *nix, имеющий большие перспективы в перспективе, как говорится. Не потому, что он хороший, а потому, что модель развития лавинообразно укрепляет его позиции. И в скором (или не скором) времени людям понадобится запустить один и тот же видеоаудиоплеер, программу обработки изображений и т.д. в обоих системах. На основе AIR можно создать тот же плеер, который будет работать на любой платформе, потому, что AIR — это сама платформа. Чем больше появится таких приложений, тем меньше будет зависимость от какой-либо платформы (Windows или Linux или еще чего), но будет возрастать зависимость от AIR. Вот такая загогулина, как говорится. Каждый тянет одеяло на себя. Естественно, M$ это невыгодно. И он будет толкать свои дотнеты и сильверлайты. >Ну и, возвращаясь к флешу: он УЖЕ у всех. В браузерах. А Эйр надо ставить Уверяю Вас, поставить AIR не сложнее, чем поставить флеш. А его после установки системы все равно надо таки поставить. Причем, скачать и поставить. Такие технологии распространяются быстро. И если AIR будет намного удобнее для разработчиков, чем флеш, то они перейдут на него. А пользователи загрузят в полу-автоматическом режиме (фразы «для отображения содержимого страницы необходимо скачать дополнительные плагины» и ссылки на дистрибутив AIR — вполне хватит, чтобы начать зарабатывать популярность у людей) >И, Яндекс не стал забесплатно пиарить чужие платформы, просто сделал легкий, нормальный виндовый софт, >не требующий качать лишнего. Яндекс вообще молодец :) Что уж тут…
>Вопросов больше не имею. Я не прав? :) Или тут нет иронии?
>Вы сравниваете не те вещи, хоть они и похожи А по мне, так Adobe AIR — это тот же Adobe flash, тоько более продвинутый и с большими возможностями. Естественно, чтобы за большие возможности получить деньги — нужно создать отдельный продукт, а не пихать усовершенствования в новую версию flash. Так что у Адоба есть все шансы на продвижение AIR и даже замену им flash. Что называется, все глубже и дальше внедряем инет в систему…Все ближе в ВЭБДВАНОЛЬ, ВЭБТРИНОЛЬ и т.д.
>2. Есть что-то, что заставит среднестатистическую домохозяйку из Симферопопля качать AIR чтобы пользоваться >мессенджером? Есть что-то, что заставляет среднестатическую хозяйку скачивать Adobe flash? >3. Adobe даёт бабла Рамблеру за продвижение AIR? Adobe дает бабла большинству сайтов за продвижение flash?