Ха-ха, я не знал, что с seemore 1.4 на человека. Действительно, несерьёзно. Виктор, вы удивительный человек! Вместо того, чтобы замять конфликт и спрятаться, вы зачем-то веселите народ :)
Саксон забавный человек. Он в своём блоге постоянно пишет на две темы: 1. Все конкуренты — уроды, потому что они портят трафик. 2. seemore очень хороший, потому что он растёт как пенис зубра и питается хорошим трафиком. Не хватает лишь третьей темы. 3. Вот, посмотрите, как seemore помог вот такому-то участнику. И всем ясно, почему третья тема не фигурирует в отчётах Саксона. Потому что нет у него на руках такой вот истории, из которой видно, что он кому-то помог. А почему? Потому что нет у него цели добиться эффективности. У него нет цели создать «срез», скажем, на «Независимой газете» и показать, во сколько раз трафик с seemore лучше, чем трафик с Маркетгида. Цель у него одна — помахать пальцами корявыми. Вот когда мне покажут на примере, что установка seemore даёт конкретному участнику (ясно, что я не имею в виду «приличные» ресурсы ИМ) и что МаркетГид даёт этому же участнику. И на примере независимой статистики, пусть liveinternet. Вот это была бы картинка. Виктор бы на неё посмотрел, собрал бы вещи и уехал бы в ГОА навсегда, потому что интернет-маркетинг — это не его. А пока что — явное надувательство seemore’ом участников и непрекращающиеся склоки. Отличный пример последний: саксоновский анализ маркетгидовского трафика! Прямо дух захватывает. НИ ОДНОГО умоминания, на КАКОЙ сайт он привёл трафик. По КАКИМ материалам? Он мог просто написать «Маркетгид говно, это говорю вам я — Саксон». Тут Виктор не Маркетгид обидел, а просто снова себя в глазах профессионалов унизил. Вот когда Виктор начнёт показывать статистику заданных сайтов и оперировать реальными данными — тогда его можно слушать. А пока что реальные данные представлены только вот здесь и совсем не Саксоном: http://vgorshenin.livejournal.com/67479.html?thread=249751#t249751 И по реальным данным явно видно, чего стоит seemore: в 4 (!) раза обделил «Независимую газету» и в полтора раза — pravda.com.ua. Стоит владельцам этих двух сайтов поставить срез для анализа глубины и конверсии в ядро, сравнить эти характеристики с тем же Маркетгидом — и всё, до свидания seemore.
Оно-то явно видно, что у «Ведомостей» проблем нет никаких, если не отдавать трафик участникам, а отдавать «Ведомостям». А то, что вы признаётесь, что нагоняли с редтрама на Ведомости трафик с порнухи — это уже первый шаг к покаянию, это вы молодец. А г-н Ерёмин, насколько мне известно, никакого отношения к порно не имеет, в отличие от ваших уважаемых ресурсов. В общем, итог дискуссии ясен: воровство трафика и порно до добра вас, Виктор, не доведут. Хорошо, что вы начали это понимать.
Seemore грамотно всё устроил: воровство трафика вешает на самих участников. То есть собрать контекстного тематического трафика с bigness.ru по полной — это нормально. А отдавать ему этого контекстного тематического трафика в ТРИ (!) раза меньше — это вообще отлично! Оно-то ясно: Виктор хочет собрать хорошего трафика со СМИ, продать на порно-seemore медийку по уже опубликованным умопомрачительным ценам, а отдавать трафик участникам — это не самоцель, это «порнушники» сделают за него. «Seemore не раздаёт трафика просто так» — вообще комедия. То есть он его просто так собирает со всех, но просто так не раздаёт — нормальная политика! Про эффективность — тоже песня. Младенцу понятно, что саксоновский трафик априори не может быть, скажем, в два раза лучше обычного. Зато его в 20 раз меньше. Это тоже хорошо! Наверное, действительно это отлично. Если бы seemore мог собирать с площадок больше трафика, он бы больше воровал. А так — прихватывает сущие пустяки. По счётчику независимому мерять не надо! Да! Надо мерять по счётчику имени Саксона — это тоже отличная тема. А сравнивать новостные обменные сети с seemore действительно не стоит. Первые давно себя зарекомендовали, а seemore на первых же порах сел в лужу — трафика отдаёт в 3 раза меньше чем берёт, и по просроченным материалам. Ясно, что с такими характеристиками выступать в кризис — это самоубийство.
Ну, чёрт его знает, может, Саксон впечатлился технологиями, но постарался типа как имидж не потерять. А в результате — облажался. И порнуха всплыла, и обман налицо. Но не хотел человек. Думал, не спалится. Думал, имидж сыграет в плюс. Но сыграл в минус. Хотел «Ведомостями» прикрыться, мол, он, молодец. А вышло как всегда — «Ведомости» в грязи, а Саксон типа как «я не понимаю, как так вышло, что seemore смешали с порно, а я украл у людей трафик». История стандартная, но жалко, что под эгидой «Ведомостей» никакие менеджеры берут трафик обманом, а генерируют порнографией. Тьфу вот, тут уж точно не ожидал.
Кстати, история получила продолжение: http://vgorshenin.livejournal.com/67479.html Вадим в очередной раз указывает Саксоновскому Симору на порнуху, а в треде приведён расчёт, который показывает, что Симор не только пользуется порнотехнологиями, но ещё и ворует трафик. Да, сел наш кукуруку в жёлтую лужу собственного производства. Порнуха — это одно, а обман участников — это совсем уже.
Вот и попался Саксон на порнушке. Конечно, он сейчас нагонит сюда армию виртуалов, которые начнут кричать, что виноват не он, он никого не обманывал, порнуха — это не порнуха, а хороший трафик, а виноваты все, кроме него. Но из записей Вадима явно видно, что Саксон — не Дартаньян, а совсем даже наоборот. P.S. Жалко, что Виктор позорит «Ведомости» своей тягой к лёгким деньгам.
Дискуссии пользователя
Ха-ха, я не знал, что с seemore 1.4 на человека. Действительно, несерьёзно. Виктор, вы удивительный человек! Вместо того, чтобы замять конфликт и спрятаться, вы зачем-то веселите народ :)
Саксон забавный человек. Он в своём блоге постоянно пишет на две темы: 1. Все конкуренты — уроды, потому что они портят трафик. 2. seemore очень хороший, потому что он растёт как пенис зубра и питается хорошим трафиком. Не хватает лишь третьей темы. 3. Вот, посмотрите, как seemore помог вот такому-то участнику. И всем ясно, почему третья тема не фигурирует в отчётах Саксона. Потому что нет у него на руках такой вот истории, из которой видно, что он кому-то помог. А почему? Потому что нет у него цели добиться эффективности. У него нет цели создать «срез», скажем, на «Независимой газете» и показать, во сколько раз трафик с seemore лучше, чем трафик с Маркетгида. Цель у него одна — помахать пальцами корявыми. Вот когда мне покажут на примере, что установка seemore даёт конкретному участнику (ясно, что я не имею в виду «приличные» ресурсы ИМ) и что МаркетГид даёт этому же участнику. И на примере независимой статистики, пусть liveinternet. Вот это была бы картинка. Виктор бы на неё посмотрел, собрал бы вещи и уехал бы в ГОА навсегда, потому что интернет-маркетинг — это не его. А пока что — явное надувательство seemore’ом участников и непрекращающиеся склоки. Отличный пример последний: саксоновский анализ маркетгидовского трафика! Прямо дух захватывает. НИ ОДНОГО умоминания, на КАКОЙ сайт он привёл трафик. По КАКИМ материалам? Он мог просто написать «Маркетгид говно, это говорю вам я — Саксон». Тут Виктор не Маркетгид обидел, а просто снова себя в глазах профессионалов унизил. Вот когда Виктор начнёт показывать статистику заданных сайтов и оперировать реальными данными — тогда его можно слушать. А пока что реальные данные представлены только вот здесь и совсем не Саксоном: http://vgorshenin.livejournal.com/67479.html?thread=249751#t249751 И по реальным данным явно видно, чего стоит seemore: в 4 (!) раза обделил «Независимую газету» и в полтора раза — pravda.com.ua. Стоит владельцам этих двух сайтов поставить срез для анализа глубины и конверсии в ядро, сравнить эти характеристики с тем же Маркетгидом — и всё, до свидания seemore.
Оно-то явно видно, что у «Ведомостей» проблем нет никаких, если не отдавать трафик участникам, а отдавать «Ведомостям». А то, что вы признаётесь, что нагоняли с редтрама на Ведомости трафик с порнухи — это уже первый шаг к покаянию, это вы молодец. А г-н Ерёмин, насколько мне известно, никакого отношения к порно не имеет, в отличие от ваших уважаемых ресурсов. В общем, итог дискуссии ясен: воровство трафика и порно до добра вас, Виктор, не доведут. Хорошо, что вы начали это понимать.
Seemore грамотно всё устроил: воровство трафика вешает на самих участников. То есть собрать контекстного тематического трафика с bigness.ru по полной — это нормально. А отдавать ему этого контекстного тематического трафика в ТРИ (!) раза меньше — это вообще отлично! Оно-то ясно: Виктор хочет собрать хорошего трафика со СМИ, продать на порно-seemore медийку по уже опубликованным умопомрачительным ценам, а отдавать трафик участникам — это не самоцель, это «порнушники» сделают за него. «Seemore не раздаёт трафика просто так» — вообще комедия. То есть он его просто так собирает со всех, но просто так не раздаёт — нормальная политика! Про эффективность — тоже песня. Младенцу понятно, что саксоновский трафик априори не может быть, скажем, в два раза лучше обычного. Зато его в 20 раз меньше. Это тоже хорошо! Наверное, действительно это отлично. Если бы seemore мог собирать с площадок больше трафика, он бы больше воровал. А так — прихватывает сущие пустяки. По счётчику независимому мерять не надо! Да! Надо мерять по счётчику имени Саксона — это тоже отличная тема. А сравнивать новостные обменные сети с seemore действительно не стоит. Первые давно себя зарекомендовали, а seemore на первых же порах сел в лужу — трафика отдаёт в 3 раза меньше чем берёт, и по просроченным материалам. Ясно, что с такими характеристиками выступать в кризис — это самоубийство.
Ну, чёрт его знает, может, Саксон впечатлился технологиями, но постарался типа как имидж не потерять. А в результате — облажался. И порнуха всплыла, и обман налицо. Но не хотел человек. Думал, не спалится. Думал, имидж сыграет в плюс. Но сыграл в минус. Хотел «Ведомостями» прикрыться, мол, он, молодец. А вышло как всегда — «Ведомости» в грязи, а Саксон типа как «я не понимаю, как так вышло, что seemore смешали с порно, а я украл у людей трафик». История стандартная, но жалко, что под эгидой «Ведомостей» никакие менеджеры берут трафик обманом, а генерируют порнографией. Тьфу вот, тут уж точно не ожидал.
Кстати, история получила продолжение: http://vgorshenin.livejournal.com/67479.html Вадим в очередной раз указывает Саксоновскому Симору на порнуху, а в треде приведён расчёт, который показывает, что Симор не только пользуется порнотехнологиями, но ещё и ворует трафик. Да, сел наш кукуруку в жёлтую лужу собственного производства. Порнуха — это одно, а обман участников — это совсем уже.
Вот и попался Саксон на порнушке. Конечно, он сейчас нагонит сюда армию виртуалов, которые начнут кричать, что виноват не он, он никого не обманывал, порнуха — это не порнуха, а хороший трафик, а виноваты все, кроме него. Но из записей Вадима явно видно, что Саксон — не Дартаньян, а совсем даже наоборот. P.S. Жалко, что Виктор позорит «Ведомости» своей тягой к лёгким деньгам.