было бы интересно посмотреть распределение долей iOS vs. Android по ценовым сегментам железок, сравнивать айфоны с массой андроид-звонилок за < $200 неинтересно, в этом сегменте очевидно будет 0 vs 100%.
Кроме обработки многостраничных документов и непосредственно разработки есть еще много-много других рабочих задач. iPad mini + металлическая крышка-клавиатура вместе весят ~0,6-0,7кг — сравнимо с весом iPad4. При наличии необходимых для проектирования, документирования, согласований и тп рабочих инструментов — отличная замена буку, с которой гораздо проще бегать по офису или на выездные встречи или в машине/поезде итп. и по стоимости заметно ниже sony vaio.
>> за 2012 год РБК рапортует прирост в 80%, однако абсолютная сумма выручки — 457 млн рублей — почти вдвое меньше сервисной кассы, о которой РБК отчитывался годом ранее (886 млн). вы тут мягко говоря что-то не то сравниваете, а то что далее идет в формулировке «как выяснилось» можно было выяснить почти год назад в публично доступной (в 3 клика с rbc.ru) финансовой отчетности. про экономию на кадрах вообще не понял на чем вывод основан. в целом, как обычно, «принципиально» — если про рбк, то или никак или какая-то неведомая ни чем не обоснованная… хз что.
>> Ну вот и посмотрите на показательную самозакукленность вашей формулировки. вы путаете обеспечение процесса с целью его существования. и не читаете весь текст. посмотрите сколько говна в гуглплее/аппсторе, почитайте новости стартап-рынка, прикиньте сколько бабла (времени) слито в унитаз и подумайте почему. и когда/чем все это закончится. уровень «шизы» зашкалил до очевидно неразумного. явное говно не требует большого ума для понимания его явности. говно и есть говно. — а формулировки прошлого века ничем не хуже их же из позапрошлого тысячелетия.
>> А «реальным» становится что? ИТ это инструмент доставки услуг/продуктов, производство которых это ИТ обеспечивает. Сейчас идет перекос в сторону затрат на ИТ, хотя само по себе оно пока только жрет инвестиции ожидающих какого-то синергетического чуда инвесторов, чем представляет какую-то ощутимую само-ценность. А из-за перегретости рынка мусорных сервисов страдает реальный сектор, о чем собственно речь. Те кто успешно зарабатывает на этом мусоре естественно видят в этом только плюс и статья эта для них минорная и непозитивная лажа, мешающая заниматься делом, в котором любые специалисты хороши, т.к. суть доходности в другой плоскости.
VK сейчас ни чем не отличается от других сетей, кроме наличия массы левого видео. Юзеров там хватает всех категорий, если видео почистят — лишатся некоторой части в принципе для ВК нецелевой аудитории с точки зрения борьбы с конкурентами за бОльшую долю этой аудитории (это умозрительно подтверждается примерно равными функциями зарабатывания бабла). Естественно, что основываясь на статистике которую частично сам ВК (в лице Павла) и отрицает — его, Павла, данные нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Если рассуждать просто «логически» — если бы им было реально все-равно на те %% юзеров, которым в ВК нужно только видео/аудио — давно бы этот контент прочистили, вместо трат времени на говносрачи вокруг этой темы и принятия связанных с ней рисков (альтернативные «порнохостинги» давно прекрасно с этой задачей справляются). Думаю, что распределение юзеров по социалкам сейчас скорее исторически сложившееся, чем основанное на выборе лучшего. Лет через 5 если никто не запустит качественно новых функций направленных на аудиторию (а не на зарабатывающих в соцсетях — чем сейчас все занимаются, что в принципе естественно и нормально) аудитории распределятся уже более качественно с точки зрения осмысленного анализа каких-либо статистических данных.
умея найти не проблема. проблема в качестве потока — действительно сейчас резюме специалистов перетекающих в вебе из компании в компанию ни о чем не говорит. множество проблем из-за веера «корпоративных культур» — многие идут не работать в первую очередь, а позитивно существовать в офисе. на первые места выходят само-презентации с целью последующего выхода в личный бизнес, а не въебывание по специализации с вертикальным ростом. все это будет продолжаться (и не только в ИТ) пока шальное бабло 90-х не перетечет из перегретого завышенными ожиданиями стартап-рынка в реальный (производственный) сектор. автор права в каждом слове. действительно, много банальностей, но в довольно лаконичном, но комплексном описании проблемы без этого не обойтись. но ествественно, это не касается 100% потока кадров. стоящие люди есть и не мало, просто их с каждым годом все труднее находить.
>> но почему он должен получать меньше тебя, если ты совладелец и расчитываешь на перспективу, а он нет и может расчитывать лишь на текущий момент? хотя бы потому, что он подписался под обязанностями за зп согласившись на эту работу. дальше должен на самомотивации выкладываться на 110% (т.е. если «Человек «такой же как ты». То есть — замотивирован по самое небалуйся.»). или должен валить в другое место. остальное из области: http://cs5258.userapi.com/u3863749/-14/x_ec218552.jpg
резерв мощности в 5 раз относительно «обычного» уровня — это необходимый минимум для обеспечения отказоустойчивости интернет сми в дни серьезных событий. другое дело, что неиспользование резерва в «обычные» дни неэффективно, а создать самостоятельно соответствующую инфраструктуру за 5 млн руб — нереально.
еще было бы неплохо в форме комментария при выборе «как юзер Roem.ru» подсказать пользователю, что он в данный момент не залогинен (иначе текст камента теряется)
>> не покупать все что плохо лежит >> Вы исключаете из координат рассмотрения историю т.е. вы за вечную блокировку всего что было когда-либо заблокировано? хранение всей истории этих «миллионов и миллиардов» — ? зачем??? >> Обычно же в голову не приходит покупать брэнд компании кинувшей клентов вы забываете, что посетителей «тематических» ресурсов ничтожное количество ничем не выделяющийся домен (тот же ssdv.re), снятый с регистрации и перепроданный «нормальному» владельцу не будет известен ни одному среднестатистическому пользователю своим темным прошлым >> Вместо открытого каталога дряни должен быть сервис: >> … >> API для операторов и игроков рынка; в операторах и игроках люди работают и кто-нибудь из них очень быстро сделает «открытый каталог дряни» (которые ессно можно тоже запрещать/фильтровать) т.е. проблемы оно не решает (кому надо — тот все найдет — или перебором или по статистике обращений к сервисам работодателей или еще как-нибудь) но в любом случае — с каталогами или с поиском интерфейсом доступа к информации сервис должен быть в публичном доступе + должна быть возможность по заключению суда уголовного преследования владельца домена + снятие таких доменов с регистрации для последующей свободной перепродажи, смысла в их вечном хранении ну никак не могу найти
> Не надо превращать интренет в помойку! банально — возможна проблема после выкупа домена, ничего ужасного в своем имени не содержащего, но теперь уже для иных целей. некоторые комментаторы в подобных тредах вызывают ощущение присутствия ботов. неужели и до роема добрались?))
>> целый один в пакетах iptv их вроде бы еще есть несколько штук (зимой точно было), но я узнал о их существовании только через какое-то приложение от google play (spb-tv кажется, снес, не помню).
хотя, все-таки добавлю — если бы вы были более внимательны к истории развития сегмента в последние 5-10 лет, то могли бы обратить внимание на количество подобных запусков и сколько из них имеют ценность спустя годы. для меня «прорывность» в обеспечении развития и устойчивости, а не в шуме на старте.
я вполне ответил. если измерять качество прорыва запусками уровня открытия своего ТВ-канала — да, вы правы, прорывов не было. все остальное в другой плоскости, если для вас оно значения не имеет, то и мне незачем вам что-то доказывать — все-равно каждый останется при своем мнении.
>> РБКТВ ведь давно было запущено с такой оценкой «прорывности» все запуски в «мировых интернетах» глубоко унылы как минимум последние 4-5 лет (моя личная точка зрения что и все 10, но… если не выходить за рамки сегмента — на фоне конкурентов у нас все более чем хорошо)
Юрий, ваш камент от 11.08.2012 13:40:53 и последний не имеют ничего общего, я про это. Ну и не надо обобщать — изменения в составе управления м-мира не влияет на развитие делового сегмента рбк (если только косвенно и совсем незначительно — как вспышки на солнце или наводнение на чукотке).
>> эти компании очень давно не делали качественных прорывов вы там если че — за м-мир вещайте (хотя я бы и про них этого не сказал), ваш уровень осведомленности далек от сколько-нибудь близкого к реальности >> Подозреваю, что оставшиеся (нынешние) тоже чуют, что их всех могут хотеть заменить. тоже не в ту сторону думаете. я понимаю, место публичное, никто четко фактами ничего не здесь скажет — ну лучше и промолчите тогда. а то по «слухам с роема» — вон и из Я с мылом «народ побежал!» ;)
интересно, какую задачу решает этот редизайн? удивить пользователя? очень странное (не)использование экранного пространства — в широкоформатник кроме поисковой строки верхнего ряда-полутора блоков ничего не поместится. остается только надеяться, что это далеко не последняя версия.
2vvv не очень понятно — почему вы просто не сделали в рамках сбр возможность коммуникаций заказчик-исполнитель в процедуре оплаты _только_ через личный кабинет юзера? т.е. чтобы заказчик наглядно видел кому он отправляет платеж на протяжении всего процесса. фактически вы реализовали простейшую схему мошенничества и вместо ее уничтожения пытаетесь (возможно?)) с ней бороться.
в студии один опытный сотрудник и того не послушали («Арни, наш главный продюсер и менеджер на все руки, сразу же засомневался в заказе, поскольку речь шла об очень небольшом бюджете на достаточно сложный проект. Ему не хотелось делать ролик для такой крупной и известной компании за такие скромные деньги. Ну и, естественно, он сказал нет.») жаль после факапа про него снова не вспомнили и не проконсультировались по теме пиара через жж — ролик бы не выложили и пропиарились бы на 5+
2zulic >> Я еще не видел человека к счастью для мыла, их много больше чем айтишников или способных/желающих с ними консультироваться. лично видел загаженные студентами пту(колледжа)) пк — извиняюсь, это совершенно нездоровый ппц, но да — пока не увидишь — не поверишь)
2Альтер с вопросом несколько каментов выше >> Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду? если вы вместо напр. msp или более продвинутого аналога в планировании будете использовать какое-нибудь oss г-но, то ваши прямые и косвенные убытки от такого выбора, а также загруженный с этим oss говнокод грохающий систему 10 раз в день с повреждениями напр. hdd — разработчик этого г-oss ваши потери оплачивать не будет. вполне ложится в пункт из соглашения. >> Сообщение относительно порчи имущества кажется вам верным? читайте внимательно, там речь об _ущербе_, а не о порче.
Никто не против формулировки, просто не нужно утверждать ничего с точки зрения лицензии не значащее — раз уж вы этого не гарантируете.
это тоже ничего: >> 1.8. Администрация Сайта не гарантирует безошибочную и бесперебойную работу программы «Спутник@Mail.Ru», а также соответствие программы конкретным целям и ожиданиям Пользователей .
думаю, никто из присутствующих до мирового правительства не доживет. скорее всего, вопрос этот будет жить в умах и сердцах вечно и уже в формулировках межпланетных (а далее и межпространственных) отношений. людям не нужен рай на земле. — Игорь Станиславович, подключение к обсуждению фильтрации интернетов представителей страны-создателя интернетов, причем не особо скрываясь — это что-то удивительное? вроде бы, наш «особоуполномоченный» привлек внимание «той стороны» — т.к. это просто неизбежно и лучше сразу договориться, чем потом еще 100500 раз пересогласовывать из-за появления особого влиятельного мнения на завершающих этапах. Причем если бы он написал «2 письма» — в компетентных органах бы об этом все-равно узнали и выглядело бы это тогда намного хуже.
>> Но из общего потока новостей у меня сложилось такое впечатление, что они считают, что подвергаются дискриминации. ))))))))))))) а о чем еще вы «из общего потока новостей» складываете «общие впечатления», которые потом отстаиваете в холиварах? ;)
>> Ну так если вообще на мир смотреть, точно так же можно обобщить и состав обсуждения — соответствует действительности, но совершенно лишено смысла в контексте обсуждения. Просто у людей прошел бум восприятия интернета как качественно другого источника информации — отличного от «лживых» тв и газет. поэтому большого количества «альтернативных источников» информации ни кому не нужно. Вот и закрываются сми из-за того, что инвесторы не видят в перспективе надежд на прибыль от конкретного издания. Но обобщать закрытие конкретных банкротов на модель поведения всего сегмента рынка не стоит.
2 umkalive я почти уверен, что вы поняли о чем речь. если нет — долго рассказывать, почитайте что-нибудь об управлеинии портфелем продуктов с точки зрения фин. манагера. По сути темы — сми такой же продукт как и любой другой. Просто у журналистов как и у любых других профильных специалистов из-за проф. сантиментов есть легкое завышение чсв значимости сми, хотя доходность тупо определяется рыночной востребованностью конкретного продукта. Нужно людям конкретное издание в конкретном формате/технологии — есть аудитория и есть бабло. Не нужен — начинаются поиски «меценатов». Но ни один человек в здравом уме не будет ничего финансировать без пользы для себя — хотя бы на уровне личного удовольствия. Но в этом конкретном случае риск закрытия издания в любой момент наиболее высок из-за возможного решения «инвестору игрушка надоела».
Не очень понятно чем входы/выходы статьи отличаются от любой другой формы бизнеса. Во многих портфелях могут быть чисто имиджевые продукты, косвенно влияющие в плюс на остальную часть портфеля. Но как только этот «имидж» начинает тянуть весь портфель вниз — от него избавляются. А косвенность эта может варьироваться в широких пределах — от простого усиления бренда портфеля через связанную рекламу до разговора с пацанами «я инноватор, б…!» (в случае с онлай-сми — «я вышел в интернеты»). Вряд ли опытные бизнесмены сильно заблуждаются на счет возможности заработать что-то в долгосрочной перспективе со здесь и сейчас убыточного малопосещаемого СМИ (тем более в условиях нашей недо-экономики с горизонтами планирования от выборов до выборов).
платят зп в черную (и клиенты партнера тоже так расплачиваются) — по 10-15тр, остальное в конвертах — поэтому и сумма оборота «официальная» — чтобы никто в налоговой не был приятно удивлен. в мск еще более-менее то что вокруг фот в белую считается — в регионах все как в мск 5-7 лет нзад (в основном).
онолитег, историю оракла и сана почитайте и давайте свои выводы и по этой теме, очень интересно. в истории примеров смещения точки роста в крупных корпорациях до…статочно. а вообще — у фб сейчас своих мощностей нет — максимум что они смогут сделать — по аналогии с гуглом запустить чужой фб-брендированный смартфон, а если бабла хватит — то и прикупить что-нибудь полуобанкротившееся — но на это все нужны годы, а пузырь может схлопнуться раньше. причем гугл по качеству железа и софта значительно уступил апплу. обосрется ли точно так же фб — время покажет. с другой стороны — чтобы самсунгу в сервисах оторвать кусок доли фб нужна пятилетка-две. что за это время сделают аппл/мс/гугл/сони/оракл/хп/делл/сап/кокакола/… — хз, так что ваши аналитические выкладки как пальцем в ж..у.
>> и первое («нужна») и второе («будет») — очень сильно зависит от того, что именно понимается под словом «цензура». там еще было нулевое — «есть». сейчас на просторах рунета цензура есть, но она в основном умозрительная — так сказать на совести контент-генератора. по принципу — «мой ресурс, что хочу то и публикую. естественно, я человек высоких моральных ценностей и публикую только то что хорошо, а то что плохо — я сам не пишу и других не одобряю и если надо готов негодяев слить кому надо (а некоторые и вообще ниче такого не видели никогда и поэтому проблем нет)». а в нормальном правовом обществе должны быть нормы права ограничивающие эти «хорошо» и «плохо» не нашими с вами личными субъективными оценками, а едиными четко прописанными в законе нормами. и если в уже дано привычных средствах коммуникации эти нормы 100500 раз перелопачены и для многих здесь спорящих очевидны с детства, то почему-то в интернетах этим же самым личностям все видится «как-то иначе». это так сказать — если отклоняться в сторону преобладающего в этом треде флуда. а по существу — очень странно, что в айтишном чате столько противников автоматизации в принципе несложно автоматизируемых процедур, но до этой самой автоматизации еще ччерт знает сколько «флуда» предстоит и сгенерить и переварить — с чего собственно тред и начался — процесс пошел — за/против/воздержались — ?
>> растет болтовня демагогов, кто хочет наложить лапу на трафик и болванки, это да мне лично на «трафик и болванки» все равно совершенно, меня источники мусора в вашей голове больше беспокоят. на эту тему автора материала тролльте — в контексте его слов.
упуская «технику/обобщенно» (оно прогрессирует во многом и эмпирически — не попробуешь — не разовьешь), и деньги (реально смешные в масштабах существующего бардака) — чего вы боитесь вам зафильтруют в инете кроме того что будет «фиктивно прописано» в законах ?
просто поразительно т.е. если метод — то один и похрен что не эффективный — зато привычный и родной? вам словосочетание «комплекс мер» о чем-нибудь говорит? ловят и ловят и ловят и ловят и никак всех не переловят — а обороты контрафакта все растут и растут, но мы лбом об стену убъемся, но мозгами шевелить так и не начем. ок, бейтесь.
>> ну вы определитесь: я давно определился до уровня детсада спускаться лень ради удовлетворения вашего любопытства >> по 5-10 USD за пользователя вы видимо никогда не считали бюджет на ит-инфраструктуру и ее поддержку — поэтому наверно для вас эти деньги являются огромными
вот и анонмусы набежали. тем кому не срать — хватить п..ть в каментах — идите сделайте что-нибудь полезное. вот реально то удивляет, то бесит, то уводит в уныние все эти: — аааа, ребенка сбил сцуко из ххх-коропорации и все молчат! а я молчать не буду! давайте по…им на эту тему! — аааа, депутат с сыном ребят избил, а их под статью — давайте затроллим их в фб! — аааа, нас грабят и убивают и всем похрен, но никто ниче не делает! читайте срочно мою хронику по теме в жж! да блин, все все видят и всех это расстраивает — но все эти ваши выкрики — фигня полная — тупая бездеятельность. а те кто во главе — тупо завидуют тем кто на коне и рвутся в политкарьере оторвать кусок пожирнее пока волна не спала. вспомните период с 88 по 94-й, если есть что вспомнить, и моск включайте, б. в статье в начале треда я для себя вижу одно — у ашманова есть время и ресурсы для того чтобы быть где-то рядом с этим беспределом и пытаться внести в этот хаос хоть что-то разумное. ессно он не может быть прав во всем — т.к.и как и все мы субъективен в оценке происходящего, а местами и неадекватен. но блин он _хоть_что-то_пытается_сделать_ и если при этом он что-то там и заработает (что врядли) — это копейки, даже их хз какие ничтожные доли. а про «кость» — ну да, а вы че хотели? эта конституция никогда не рабтала с момента ее принятия, что же это еще тогда?
вы меня еще к библии отошлите)) лучше киньте в меня историческим фактом хоть сколько-нибудь продолжительного существования «правового государства» с «развитым гражданским обществом». наша конституция — кость в зубы для успокоения тех, кто на нее ссылается в подобных топах на просторах рунетов. почитайте лучше что-нибудь по истории развития геополитических отношений.
никаких ярлыов — такой же однозначиный термин как и «вера» или «фанатизм». справедливого мира не было, нет и никогда не будет, как бы грустно это не звучало. просто учитесь жить в реальном мире и реально продуктивными действиями двигайте его к мечте — просто отрицая реальность вы остаетесь на месте. и вам всего самого лучшего — на выходных и не только)
есть объективная реальность. есть ее субъективное восприятие, создаваемое личными аналитическими способностями на основе известных личности фактов. для меня цензура существует — как часть реальности, в том числе и в интернете, для вас — нет. важна реальность или не важна — вопрос не религии, а истории философии во всех ее проявлениях. если вы сводите аргуметацию своей позиции к уровню «кто против — тот верующий фанатик» — что ж, мне очень жаль. мои далеко не глубокомысленные доводы и аргументы вы можете найти выше в треде и как-либо прокомментировать — это было бы конструктивно. все что от вас в этот тред было вброшено — для меня ничем не отличается от того либерастского поноса сознания который я каждый день наблюдаю в своей фб-френдленте и игнорирую.
дп — это «условное обозначение» для краткости и ясности. фобий никаких нет ни у кого. есть понимание неизбежности цензуры — в нормальном ее понимании как регулятора общественной целостности и «социального здоровья». да в общем-то она, цензура, уже давно есть — для большинства, очень немногие сейчас адекватно отделяют политический спам от реальности. позиция «всегда буду против» — тоже позиция, никто не спорит, будьте — только смысла в ней 0. ну и не старайтесь не носить — просто не носите ;)
тупой троллинг — выпытывать обоснование принципиального запрета очевидно противоправного контента в инете — скучно что-то доказывать. а то что любой инструмент запрета может быть использован для «нехороших» целей — это очевидно. можете сходить пободаться с тв-каналами — какого хрена они необоснованно не показывают детское порно — родительский контроль есть уже давно почти во всех ящиках!!!
>> Функция такого рода должна быть обоснована. oleghka т.е. на тв не должна, в печати не должна, на рекламных щитах не должна, а в интернете — должна — так? вы интернет от других способов коммуникации по каким признакам так качественно относите к другой категории?
Дискуссии пользователя
было бы интересно посмотреть распределение долей iOS vs. Android по ценовым сегментам железок, сравнивать айфоны с массой андроид-звонилок за < $200 неинтересно, в этом сегменте очевидно будет 0 vs 100%.
Кроме обработки многостраничных документов и непосредственно разработки есть еще много-много других рабочих задач. iPad mini + металлическая крышка-клавиатура вместе весят ~0,6-0,7кг — сравнимо с весом iPad4. При наличии необходимых для проектирования, документирования, согласований и тп рабочих инструментов — отличная замена буку, с которой гораздо проще бегать по офису или на выездные встречи или в машине/поезде итп. и по стоимости заметно ниже sony vaio.
>> за 2012 год РБК рапортует прирост в 80%, однако абсолютная сумма выручки — 457 млн рублей — почти вдвое меньше сервисной кассы, о которой РБК отчитывался годом ранее (886 млн). вы тут мягко говоря что-то не то сравниваете, а то что далее идет в формулировке «как выяснилось» можно было выяснить почти год назад в публично доступной (в 3 клика с rbc.ru) финансовой отчетности. про экономию на кадрах вообще не понял на чем вывод основан. в целом, как обычно, «принципиально» — если про рбк, то или никак или какая-то неведомая ни чем не обоснованная… хз что.
«думаю» не «уверен». в меру способностей, да. а вы уверены или думаете?
можно бесконечно бросаться от идеологически фанатичных крайностей до http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13558904586904.jpg , но кроме собственного мозга оценить близость текста к реальности не поможет ни что.
>> Ну вот и посмотрите на показательную самозакукленность вашей формулировки. вы путаете обеспечение процесса с целью его существования. и не читаете весь текст. посмотрите сколько говна в гуглплее/аппсторе, почитайте новости стартап-рынка, прикиньте сколько бабла (времени) слито в унитаз и подумайте почему. и когда/чем все это закончится. уровень «шизы» зашкалил до очевидно неразумного. явное говно не требует большого ума для понимания его явности. говно и есть говно. — а формулировки прошлого века ничем не хуже их же из позапрошлого тысячелетия.
>> А «реальным» становится что? ИТ это инструмент доставки услуг/продуктов, производство которых это ИТ обеспечивает. Сейчас идет перекос в сторону затрат на ИТ, хотя само по себе оно пока только жрет инвестиции ожидающих какого-то синергетического чуда инвесторов, чем представляет какую-то ощутимую само-ценность. А из-за перегретости рынка мусорных сервисов страдает реальный сектор, о чем собственно речь. Те кто успешно зарабатывает на этом мусоре естественно видят в этом только плюс и статья эта для них минорная и непозитивная лажа, мешающая заниматься делом, в котором любые специалисты хороши, т.к. суть доходности в другой плоскости.
VK сейчас ни чем не отличается от других сетей, кроме наличия массы левого видео. Юзеров там хватает всех категорий, если видео почистят — лишатся некоторой части в принципе для ВК нецелевой аудитории с точки зрения борьбы с конкурентами за бОльшую долю этой аудитории (это умозрительно подтверждается примерно равными функциями зарабатывания бабла). Естественно, что основываясь на статистике которую частично сам ВК (в лице Павла) и отрицает — его, Павла, данные нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Если рассуждать просто «логически» — если бы им было реально все-равно на те %% юзеров, которым в ВК нужно только видео/аудио — давно бы этот контент прочистили, вместо трат времени на говносрачи вокруг этой темы и принятия связанных с ней рисков (альтернативные «порнохостинги» давно прекрасно с этой задачей справляются). Думаю, что распределение юзеров по социалкам сейчас скорее исторически сложившееся, чем основанное на выборе лучшего. Лет через 5 если никто не запустит качественно новых функций направленных на аудиторию (а не на зарабатывающих в соцсетях — чем сейчас все занимаются, что в принципе естественно и нормально) аудитории распределятся уже более качественно с точки зрения осмысленного анализа каких-либо статистических данных.
умея найти не проблема. проблема в качестве потока — действительно сейчас резюме специалистов перетекающих в вебе из компании в компанию ни о чем не говорит. множество проблем из-за веера «корпоративных культур» — многие идут не работать в первую очередь, а позитивно существовать в офисе. на первые места выходят само-презентации с целью последующего выхода в личный бизнес, а не въебывание по специализации с вертикальным ростом. все это будет продолжаться (и не только в ИТ) пока шальное бабло 90-х не перетечет из перегретого завышенными ожиданиями стартап-рынка в реальный (производственный) сектор. автор права в каждом слове. действительно, много банальностей, но в довольно лаконичном, но комплексном описании проблемы без этого не обойтись. но ествественно, это не касается 100% потока кадров. стоящие люди есть и не мало, просто их с каждым годом все труднее находить.
этот день давно настал
>> но почему он должен получать меньше тебя, если ты совладелец и расчитываешь на перспективу, а он нет и может расчитывать лишь на текущий момент? хотя бы потому, что он подписался под обязанностями за зп согласившись на эту работу. дальше должен на самомотивации выкладываться на 110% (т.е. если «Человек «такой же как ты». То есть — замотивирован по самое небалуйся.»). или должен валить в другое место. остальное из области: http://cs5258.userapi.com/u3863749/-14/x_ec218552.jpg
резерв мощности в 5 раз относительно «обычного» уровня — это необходимый минимум для обеспечения отказоустойчивости интернет сми в дни серьезных событий. другое дело, что неиспользование резерва в «обычные» дни неэффективно, а создать самостоятельно соответствующую инфраструктуру за 5 млн руб — нереально.
еще было бы неплохо в форме комментария при выборе «как юзер Roem.ru» подсказать пользователю, что он в данный момент не залогинен (иначе текст камента теряется)
>> Вы хоть знаете как в Китае без Гугла? Крах экономики. анекдот недели
>> не покупать все что плохо лежит >> Вы исключаете из координат рассмотрения историю т.е. вы за вечную блокировку всего что было когда-либо заблокировано? хранение всей истории этих «миллионов и миллиардов» — ? зачем??? >> Обычно же в голову не приходит покупать брэнд компании кинувшей клентов вы забываете, что посетителей «тематических» ресурсов ничтожное количество ничем не выделяющийся домен (тот же ssdv.re), снятый с регистрации и перепроданный «нормальному» владельцу не будет известен ни одному среднестатистическому пользователю своим темным прошлым >> Вместо открытого каталога дряни должен быть сервис: >> … >> API для операторов и игроков рынка; в операторах и игроках люди работают и кто-нибудь из них очень быстро сделает «открытый каталог дряни» (которые ессно можно тоже запрещать/фильтровать) т.е. проблемы оно не решает (кому надо — тот все найдет — или перебором или по статистике обращений к сервисам работодателей или еще как-нибудь) но в любом случае — с каталогами или с поиском интерфейсом доступа к информации сервис должен быть в публичном доступе + должна быть возможность по заключению суда уголовного преследования владельца домена + снятие таких доменов с регистрации для последующей свободной перепродажи, смысла в их вечном хранении ну никак не могу найти
> Не надо превращать интренет в помойку! банально — возможна проблема после выкупа домена, ничего ужасного в своем имени не содержащего, но теперь уже для иных целей. некоторые комментаторы в подобных тредах вызывают ощущение присутствия ботов. неужели и до роема добрались?))
>> целый один в пакетах iptv их вроде бы еще есть несколько штук (зимой точно было), но я узнал о их существовании только через какое-то приложение от google play (spb-tv кажется, снес, не помню).
хотя, все-таки добавлю — если бы вы были более внимательны к истории развития сегмента в последние 5-10 лет, то могли бы обратить внимание на количество подобных запусков и сколько из них имеют ценность спустя годы. для меня «прорывность» в обеспечении развития и устойчивости, а не в шуме на старте.
я вполне ответил. если измерять качество прорыва запусками уровня открытия своего ТВ-канала — да, вы правы, прорывов не было. все остальное в другой плоскости, если для вас оно значения не имеет, то и мне незачем вам что-то доказывать — все-равно каждый останется при своем мнении.
>> РБКТВ ведь давно было запущено с такой оценкой «прорывности» все запуски в «мировых интернетах» глубоко унылы как минимум последние 4-5 лет (моя личная точка зрения что и все 10, но… если не выходить за рамки сегмента — на фоне конкурентов у нас все более чем хорошо)
Юрий, ваш камент от 11.08.2012 13:40:53 и последний не имеют ничего общего, я про это. Ну и не надо обобщать — изменения в составе управления м-мира не влияет на развитие делового сегмента рбк (если только косвенно и совсем незначительно — как вспышки на солнце или наводнение на чукотке).
>> эти компании очень давно не делали качественных прорывов вы там если че — за м-мир вещайте (хотя я бы и про них этого не сказал), ваш уровень осведомленности далек от сколько-нибудь близкого к реальности >> Подозреваю, что оставшиеся (нынешние) тоже чуют, что их всех могут хотеть заменить. тоже не в ту сторону думаете. я понимаю, место публичное, никто четко фактами ничего не здесь скажет — ну лучше и промолчите тогда. а то по «слухам с роема» — вон и из Я с мылом «народ побежал!» ;)
интересно, какую задачу решает этот редизайн? удивить пользователя? очень странное (не)использование экранного пространства — в широкоформатник кроме поисковой строки верхнего ряда-полутора блоков ничего не поместится. остается только надеяться, что это далеко не последняя версия.
2vvv не очень понятно — почему вы просто не сделали в рамках сбр возможность коммуникаций заказчик-исполнитель в процедуре оплаты _только_ через личный кабинет юзера? т.е. чтобы заказчик наглядно видел кому он отправляет платеж на протяжении всего процесса. фактически вы реализовали простейшую схему мошенничества и вместо ее уничтожения пытаетесь (возможно?)) с ней бороться.
в студии один опытный сотрудник и того не послушали («Арни, наш главный продюсер и менеджер на все руки, сразу же засомневался в заказе, поскольку речь шла об очень небольшом бюджете на достаточно сложный проект. Ему не хотелось делать ролик для такой крупной и известной компании за такие скромные деньги. Ну и, естественно, он сказал нет.») жаль после факапа про него снова не вспомнили и не проконсультировались по теме пиара через жж — ролик бы не выложили и пропиарились бы на 5+
2zulic >> Я еще не видел человека к счастью для мыла, их много больше чем айтишников или способных/желающих с ними консультироваться. лично видел загаженные студентами пту(колледжа)) пк — извиняюсь, это совершенно нездоровый ппц, но да — пока не увидишь — не поверишь)
2Альтер с вопросом несколько каментов выше >> Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду? если вы вместо напр. msp или более продвинутого аналога в планировании будете использовать какое-нибудь oss г-но, то ваши прямые и косвенные убытки от такого выбора, а также загруженный с этим oss говнокод грохающий систему 10 раз в день с повреждениями напр. hdd — разработчик этого г-oss ваши потери оплачивать не будет. вполне ложится в пункт из соглашения. >> Сообщение относительно порчи имущества кажется вам верным? читайте внимательно, там речь об _ущербе_, а не о порче.
Никто не против формулировки, просто не нужно утверждать ничего с точки зрения лицензии не значащее — раз уж вы этого не гарантируете.
это тоже ничего: >> 1.8. Администрация Сайта не гарантирует безошибочную и бесперебойную работу программы «Спутник@Mail.Ru», а также соответствие программы конкретным целям и ожиданиям Пользователей .
думаю, никто из присутствующих до мирового правительства не доживет. скорее всего, вопрос этот будет жить в умах и сердцах вечно и уже в формулировках межпланетных (а далее и межпространственных) отношений. людям не нужен рай на земле. — Игорь Станиславович, подключение к обсуждению фильтрации интернетов представителей страны-создателя интернетов, причем не особо скрываясь — это что-то удивительное? вроде бы, наш «особоуполномоченный» привлек внимание «той стороны» — т.к. это просто неизбежно и лучше сразу договориться, чем потом еще 100500 раз пересогласовывать из-за появления особого влиятельного мнения на завершающих этапах. Причем если бы он написал «2 письма» — в компетентных органах бы об этом все-равно узнали и выглядело бы это тогда намного хуже.
>> Но из общего потока новостей у меня сложилось такое впечатление, что они считают, что подвергаются дискриминации. ))))))))))))) а о чем еще вы «из общего потока новостей» складываете «общие впечатления», которые потом отстаиваете в холиварах? ;)
>> Ну так если вообще на мир смотреть, точно так же можно обобщить и состав обсуждения — соответствует действительности, но совершенно лишено смысла в контексте обсуждения. Просто у людей прошел бум восприятия интернета как качественно другого источника информации — отличного от «лживых» тв и газет. поэтому большого количества «альтернативных источников» информации ни кому не нужно. Вот и закрываются сми из-за того, что инвесторы не видят в перспективе надежд на прибыль от конкретного издания. Но обобщать закрытие конкретных банкротов на модель поведения всего сегмента рынка не стоит.
2 umkalive я почти уверен, что вы поняли о чем речь. если нет — долго рассказывать, почитайте что-нибудь об управлеинии портфелем продуктов с точки зрения фин. манагера. По сути темы — сми такой же продукт как и любой другой. Просто у журналистов как и у любых других профильных специалистов из-за проф. сантиментов есть легкое завышение чсв значимости сми, хотя доходность тупо определяется рыночной востребованностью конкретного продукта. Нужно людям конкретное издание в конкретном формате/технологии — есть аудитория и есть бабло. Не нужен — начинаются поиски «меценатов». Но ни один человек в здравом уме не будет ничего финансировать без пользы для себя — хотя бы на уровне личного удовольствия. Но в этом конкретном случае риск закрытия издания в любой момент наиболее высок из-за возможного решения «инвестору игрушка надоела».
Не очень понятно чем входы/выходы статьи отличаются от любой другой формы бизнеса. Во многих портфелях могут быть чисто имиджевые продукты, косвенно влияющие в плюс на остальную часть портфеля. Но как только этот «имидж» начинает тянуть весь портфель вниз — от него избавляются. А косвенность эта может варьироваться в широких пределах — от простого усиления бренда портфеля через связанную рекламу до разговора с пацанами «я инноватор, б…!» (в случае с онлай-сми — «я вышел в интернеты»). Вряд ли опытные бизнесмены сильно заблуждаются на счет возможности заработать что-то в долгосрочной перспективе со здесь и сейчас убыточного малопосещаемого СМИ (тем более в условиях нашей недо-экономики с горизонтами планирования от выборов до выборов).
платят зп в черную (и клиенты партнера тоже так расплачиваются) — по 10-15тр, остальное в конвертах — поэтому и сумма оборота «официальная» — чтобы никто в налоговой не был приятно удивлен. в мск еще более-менее то что вокруг фот в белую считается — в регионах все как в мск 5-7 лет нзад (в основном).
онолитег, историю оракла и сана почитайте и давайте свои выводы и по этой теме, очень интересно. в истории примеров смещения точки роста в крупных корпорациях до…статочно. а вообще — у фб сейчас своих мощностей нет — максимум что они смогут сделать — по аналогии с гуглом запустить чужой фб-брендированный смартфон, а если бабла хватит — то и прикупить что-нибудь полуобанкротившееся — но на это все нужны годы, а пузырь может схлопнуться раньше. причем гугл по качеству железа и софта значительно уступил апплу. обосрется ли точно так же фб — время покажет. с другой стороны — чтобы самсунгу в сервисах оторвать кусок доли фб нужна пятилетка-две. что за это время сделают аппл/мс/гугл/сони/оракл/хп/делл/сап/кокакола/… — хз, так что ваши аналитические выкладки как пальцем в ж..у.
>> и первое («нужна») и второе («будет») — очень сильно зависит от того, что именно понимается под словом «цензура». там еще было нулевое — «есть». сейчас на просторах рунета цензура есть, но она в основном умозрительная — так сказать на совести контент-генератора. по принципу — «мой ресурс, что хочу то и публикую. естественно, я человек высоких моральных ценностей и публикую только то что хорошо, а то что плохо — я сам не пишу и других не одобряю и если надо готов негодяев слить кому надо (а некоторые и вообще ниче такого не видели никогда и поэтому проблем нет)». а в нормальном правовом обществе должны быть нормы права ограничивающие эти «хорошо» и «плохо» не нашими с вами личными субъективными оценками, а едиными четко прописанными в законе нормами. и если в уже дано привычных средствах коммуникации эти нормы 100500 раз перелопачены и для многих здесь спорящих очевидны с детства, то почему-то в интернетах этим же самым личностям все видится «как-то иначе». это так сказать — если отклоняться в сторону преобладающего в этом треде флуда. а по существу — очень странно, что в айтишном чате столько противников автоматизации в принципе несложно автоматизируемых процедур, но до этой самой автоматизации еще ччерт знает сколько «флуда» предстоит и сгенерить и переварить — с чего собственно тред и начался — процесс пошел — за/против/воздержались — ?
а лучше, конечно, сходите в фб, там медведева с пеной у рта матерят — там интереснее.
>> растет болтовня демагогов, кто хочет наложить лапу на трафик и болванки, это да мне лично на «трафик и болванки» все равно совершенно, меня источники мусора в вашей голове больше беспокоят. на эту тему автора материала тролльте — в контексте его слов.
упуская «технику/обобщенно» (оно прогрессирует во многом и эмпирически — не попробуешь — не разовьешь), и деньги (реально смешные в масштабах существующего бардака) — чего вы боитесь вам зафильтруют в инете кроме того что будет «фиктивно прописано» в законах ?
просто поразительно т.е. если метод — то один и похрен что не эффективный — зато привычный и родной? вам словосочетание «комплекс мер» о чем-нибудь говорит? ловят и ловят и ловят и ловят и никак всех не переловят — а обороты контрафакта все растут и растут, но мы лбом об стену убъемся, но мозгами шевелить так и не начем. ок, бейтесь.
>> 1/100 и кстати на 15М уе в год — налоги — страховка — оборудование = «бригада профессиональных миллиционеров» хрен кого поймает
>> ну вы определитесь: я давно определился до уровня детсада спускаться лень ради удовлетворения вашего любопытства >> по 5-10 USD за пользователя вы видимо никогда не считали бюджет на ит-инфраструктуру и ее поддержку — поэтому наверно для вас эти деньги являются огромными
вот и анонмусы набежали. тем кому не срать — хватить п..ть в каментах — идите сделайте что-нибудь полезное. вот реально то удивляет, то бесит, то уводит в уныние все эти: — аааа, ребенка сбил сцуко из ххх-коропорации и все молчат! а я молчать не буду! давайте по…им на эту тему! — аааа, депутат с сыном ребят избил, а их под статью — давайте затроллим их в фб! — аааа, нас грабят и убивают и всем похрен, но никто ниче не делает! читайте срочно мою хронику по теме в жж! да блин, все все видят и всех это расстраивает — но все эти ваши выкрики — фигня полная — тупая бездеятельность. а те кто во главе — тупо завидуют тем кто на коне и рвутся в политкарьере оторвать кусок пожирнее пока волна не спала. вспомните период с 88 по 94-й, если есть что вспомнить, и моск включайте, б. в статье в начале треда я для себя вижу одно — у ашманова есть время и ресурсы для того чтобы быть где-то рядом с этим беспределом и пытаться внести в этот хаос хоть что-то разумное. ессно он не может быть прав во всем — т.к.и как и все мы субъективен в оценке происходящего, а местами и неадекватен. но блин он _хоть_что-то_пытается_сделать_ и если при этом он что-то там и заработает (что врядли) — это копейки, даже их хз какие ничтожные доли. а про «кость» — ну да, а вы че хотели? эта конституция никогда не рабтала с момента ее принятия, что же это еще тогда?
вы меня еще к библии отошлите)) лучше киньте в меня историческим фактом хоть сколько-нибудь продолжительного существования «правового государства» с «развитым гражданским обществом». наша конституция — кость в зубы для успокоения тех, кто на нее ссылается в подобных топах на просторах рунетов. почитайте лучше что-нибудь по истории развития геополитических отношений.
никаких ярлыов — такой же однозначиный термин как и «вера» или «фанатизм». справедливого мира не было, нет и никогда не будет, как бы грустно это не звучало. просто учитесь жить в реальном мире и реально продуктивными действиями двигайте его к мечте — просто отрицая реальность вы остаетесь на месте. и вам всего самого лучшего — на выходных и не только)
есть объективная реальность. есть ее субъективное восприятие, создаваемое личными аналитическими способностями на основе известных личности фактов. для меня цензура существует — как часть реальности, в том числе и в интернете, для вас — нет. важна реальность или не важна — вопрос не религии, а истории философии во всех ее проявлениях. если вы сводите аргуметацию своей позиции к уровню «кто против — тот верующий фанатик» — что ж, мне очень жаль. мои далеко не глубокомысленные доводы и аргументы вы можете найти выше в треде и как-либо прокомментировать — это было бы конструктивно. все что от вас в этот тред было вброшено — для меня ничем не отличается от того либерастского поноса сознания который я каждый день наблюдаю в своей фб-френдленте и игнорирую.
дп — это «условное обозначение» для краткости и ясности. фобий никаких нет ни у кого. есть понимание неизбежности цензуры — в нормальном ее понимании как регулятора общественной целостности и «социального здоровья». да в общем-то она, цензура, уже давно есть — для большинства, очень немногие сейчас адекватно отделяют политический спам от реальности. позиция «всегда буду против» — тоже позиция, никто не спорит, будьте — только смысла в ней 0. ну и не старайтесь не носить — просто не носите ;)
тупой троллинг — выпытывать обоснование принципиального запрета очевидно противоправного контента в инете — скучно что-то доказывать. а то что любой инструмент запрета может быть использован для «нехороших» целей — это очевидно. можете сходить пободаться с тв-каналами — какого хрена они необоснованно не показывают детское порно — родительский контроль есть уже давно почти во всех ящиках!!!
>> Функция такого рода должна быть обоснована. oleghka т.е. на тв не должна, в печати не должна, на рекламных щитах не должна, а в интернете — должна — так? вы интернет от других способов коммуникации по каким признакам так качественно относите к другой категории?