Во-первых, не монетизирует, а меняется новостным трафиком. Наша компания сотрудничает с MS уже много лет. Во-вторых, посмотреть видео порнографического содержания тоже не удастся: тизеры (содержимое которых с трудом подпадает даже под эротику) ведут на онлайн-кинотеатр известного телеканала, конкретно на обычный сериал. По всей видимости, молодёжный, про взаимотношение полов. А простатит люди лечат не реже, чем устанавливают пластиковые окна или ходят на курсы английского. Так что инсайд больше похож на пасквиль, высосанный из пальца. Причём из пальца — это в лучшем случае.
Мы отправили соответствующий запрос в DrWeb, так как внесение сервиса в чёрный список явно ошибочно. Мы не допускаем рекламы сайтов, содержащих вредоносные программы. К счастью, судя по суточной статистике по показам, DrWeb пользуется так мало интернет-пользователей, что эта ошибочная блокировка не принесла никаких неудобств рекламодателям и партнёрам Direct/ADVERT. Если такое решение DrWeb принял из-за рекламы услуг, связанных с подписками или СМС, то следующими его действиями должны быть: Блокировка Бегуна, Рамблера: http://nova.rambler.ru/search?btnG=На…uery=диета И Яндекса: http://direct.yandex.ru/search?charse…ref-page=2 Соответственно, есть основания полагать, что DrWeb оперативно исправит это недоразумение. Если у вас есть какие-то вопросы по сервису Direct/ADVERT, воспользуйтесь адресом поддержки — support@directadvert.ru
Простите за нудёж, но читать невозможно: «Тем самым, с сегодняшнего стали» — сегодняшнего, наверное, «дня»? «размещение рекламных блоков формируемых самими владельцами приложений» — перед «формируемых», наверное, запятая? «обязана оставаться достаточно корректна и не запутывать пользователя» — наверное, «достаточно корректной»? «а не рекламные «монстры» известные самому широкому кругу» — наверное, запятая, перед «известные»? Ещё раз прошу простить.
Кстати, оставить 40 000 уников, перестав брать трафик с мэйла и пр., да ещё и подтвердить качество оставшейся аудитории ростом глубины — это отличный результат.
Первое принципиальное отличие — автоматическое ценообразование. Т.е. цену за переход по объявлению назначает не менеджер, а система. Вам не нужно торговаться или опасаться, что цену вам искусственно завысили. Второе — возможность использования нецтрных заголовков. Перечисленные вами системы продажи переходов не позволят покупать вам переходы, например, по объявлению «Ремонт в Ярославле». А Direct/ADVERT позволяет, и стоимость за переход по такому объявлению с таргетингом на Ярославль — порядка 2 рублей. И таких примеров уже очень много. По стоимости клика у Direct/ADVERT тоже есть преимущества: СМИ-шники, умеющие делать высокоцтрные заголовки, могут получать трафик дешевле чем в обменных сетях (вплоть до 20-25 копеек за переход). Если же сравнивать цену за переход в Direct/ADVERT по объявлениям на темы недвижимости, пластиковых окон, туризма, курсов английского и пр. тем с высокой конкуренцией рекламодателей — тут цена может быть в разы и в десятки раз ниже, чем в известных системах контекстной рекламы. Конечно, есть и обратная сторона медали. Если вы продаёте беруши для ушей в розницу, да ещё и объявления делаете скучные, то стоимость за переход в Direct/ADVERT покажется огромной по сравнению с любыми другими системами интернет-рекламы.
Лучшим таргетингом является текст объявления. Скажем, если вы создали объявление «Тёплые полы в Алтайском крае» и старгетировали его на Алтайский край, то цена клика будет невысокой, а трафик будет явно целевым, потому что в тёплый пол кликает лишь тот, кому он нужен именно тёплый пол.
Стоимость за переход по объявлению зависит от его CTR. Таким образом, клики по высокоцтрным объявлениям стоят дешево, по низкоцтрным — дорого. Минимальная стоимость перехода, которой добились, например, Аргументы и Факты — 22 копейки. Стоимость трафика на товарные объявления, к примеру, швейцарские часы — 3-4 рубля. Тёплые полы с таргетингом на Москву — 2-3 рубля. Сайтам тех тематик, в которых конкуренция рекламодателей достаточно высока (например, курсы, недвижимость), Direct/ADVERT даёт возможность привлекать посетителей по более низким ценам, чем в известных системах контекстной рекламы. При создании объявлений в Direct/ADVERT рекламодатели могут ввести ключевые фразы, как, например, в Яндекс.Директ. Эти данные будут использоваться для формирования контекстных рекламных блоков на Flexum.ru и сторонних поисковиках сайтов-партнёров «Поисковых Технологий».
А что тут такого? Нормальный бизнес. Саксон сначала неистово под себя ходит на тему «нашу статью рерайтили», а потом его же куропатки перепечатывают комерсовые статьи. Вор всегда первым кричит «держи вора». Стыдно должно быть, Виктор. И снова и снова вас на грязных делах ловят за вертлявое место.
Мне недавно домашняя Корбина забанила 25-ый порт (уж не знаю, на РТКомм ли, или вообще все), пришлось теперь пользоваться её SMTP-сервером. Одна беда — когда Корбина не работает, я пользуюсь АКАДО, а вот АКАДО запрещает пользоваться корбиновским SMTP. Так что тут либо реально — заговор, либо просто домашние провайдеры взялись запрещать исходящий трафик на 25 порт.
Вот, Саксон начал оправдываться и неистово врать. Мол, низкая глубина просмотра — это хорошо, а высокая — это плохо. Один Саксон гоняется за низкой глубиной просмотра, все остальные давно поняли, что глубина должна быть высокой. Далее, по законам жанра, последует ещё парочка подобных абсурдных заявлений, а потом в студию будут торжественно внесены ссылки на члены.
2Saxon >увеличение глубины просмотра Над глубиной просмотра с вашего трафика уже давно смеются поодиночке и группами: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/index.html?slice=seemore 1.4 на человека! Качественные показатели трафика хуже только у readme.ru. >3. Бизнес-модель непонятна только на первый взгляд. Блок «Статьи по теме» сам по себе может содержать рекламные сообщения — медийку, контекст. Вариантов — масса. >3. Вот это правильно! Вот, здравствуйте! Seemore уже был неоднократно пойман на воровстве и обмане (http://roem.ru/2009/02/24/addednews9752/), теперь господин Саксон вкорячит вместо и так низкоцтрных ссылок медийку и отнимет у своих участников и без того скудные объёмы плохого трафика. Вообще, Виктор, ваш алгоритм поведения начал немного приедаться: вы сначала вылезаете из какой-то норы с выпендрёжем, затем вам указывают место, вы начинаете оправдываться, а потом, растеряв все аргументы, приводите ссылки на половые члены, которые ни для кого, кроме вас, интереса не представляют. А лучше бы пошли и занялись улучшением вашего проекта — подняли бы качество трафика хоть на сколько-нибудь приличные высоты и сменили бы бизнес-модель с «не обманешь — не продашь» на «честность — лучшая политика». Успехов!
А что ещё? Дальше — только риторика. Я совершенно согласен, что если выдачу автоматически подстраивать, занижая позиции тех ресурсов, на которых заведомо вылезает попандер, то гиббоны-олигофрены, которые, к сожалению, в текущий момент составляют бо’льшую часть аудитории Рунета, будут очевидно довольнее. Но с точки зрения здравой логики, то есть относительно ОБЩЕГО состава пользователей Яндекса, такое нововведение (и ему подобные) являются крайне сомнительными. Если кто-то ищет значение термина «деграгедонизм», то вряд ли будет правильно, если он найдёт его на 7-ой странице выдачи, вместо 1-ой, только из-за того, что кто-то в Яндексе решил, что попандер сильней релевантности. — А с ещё какой-то другой стороны, мы сейчас с вами имеем уникальную возможность наблюдать, как деградирует аудитория. Вы представляете себе масштабы интеллектуального развития людей, которые платят за смайлики в одноклассниках? Это же научный феномен, не меньше. Пользуясь случаем, я хочу застолбить за собой термин «таргетинг на дебилов». Это же золотое дно — собрать данные о воспитанной одноклассниками платящей аудитории и начать втюхивать им всё — от музыкальных беруш до билетов на Венеру после взноса на криогенную установку. Я легко представляю себе страницу «Реклама на сайте» в 2020 году: Региональный таргетинг +0% Временной таргетинг +0% Таргетинг по полу +5% Таргетинг на дебилов +10% Таргетинг на конченых дебилов +20% В свете такой теории нововведение Яндекса более чем акутально.
Кстати, в философских спорах потерялась очень верная мысль альтэрги. Присоединюсь к нему: на мой взгляд, попандеры и попапы отличаются от ведомостийных баннеров во весь экран лишь убогостью оформления. Когда пользователь кликает в заголовок новости на одном сайте, а затем попадает на другой сайт, где вместо текста новости видит тяжёлый флеш про Вольво во весь экран — это тот же нецелевой прогон трафика. Руководствуясь логикой Яндекса — после попандер.ру (к которым мы, кстати, относимся крайне отрицательно) следует пессимизировать крупные СМИ и порталы, паразитирующие на внимании пользователей этими огромными нецелевыми рекламными материалами.
Интересно, а это нововведение касается международного роуминга? Потому что помириться с таким округлением в родной сети — это одно, а заплатить в 100 раз больше за проверку почты, находясь за кордоном — это совсем другое.
Бхахаха. Саксон снова впадает в истерию: ищет мужские члены по Рунету. Виктор, лучше попросите прощения у всех, кого обманули и постарайтесь впредь так себя не вести. Я думаю, люди вас простят.
Виктор, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В Новотеке — более 1300 участников. Нам нет резона разбирать, кто оппозиционный, а кто нет. У нас участники сами решают, кого на себе транслировать, а кого нет. Это вы бьёте себя в грудь, что белы как простыня священника. Так что давайте продолжим комментарии к инсайду по его сути: seemore — нечистоплотный продукт, он обманывает участников, эффективность его работы близка к нулю, а у его руля неуравновешенный склочник.
Кстати, судя по всему, «Ведомости» тут не при чём. Ошибочная политика seemore, по всей видимости — ответственность одного лишь Саксона. Тем хуже для него и тем лучше для «Ведомостей». В общем, правильно — зачем вешать имидж известного издания на одного опозорившегося управленца. Даже я за то, чтоб дать Виктору второй шанс.
Вот. Что и требовалось доказать. Захотел seemore выйти на рынок обменных сетей — оболгал потенциальных конкурентов, собрал участников, пресытился этим — и понеслась: обман, порнуха и лицемерие. Вот такие «саксоны» и бросают тень на честный бизнес. После таких инцидентов у нормальных людей и пропадает желание в обменных сетях участвовать. А ведь секрет успеха прост — не нужно гордиться тем, чего у вас нет и не нужно обманывать людей. Виктор, не ожидал от вас, не ожидал. То мужские члены по рунету разыскиваете, то участников своих обманываете.
Дело в том, что уважаемый автор в очередной раз перепутал божий дар с яичницей: новостной агрегатор с обменной сетью и тестовым проектом. Итак: http://novoteka.ru — это новостной агрегатор, подобный Яндекс.Новости и Google.News. http://nnn.novoteka.ru — профессиональная обменная сеть Новотеки, в которой участвуют лучшие игроки рынка СМИ. http://beta.novoteka.ru — участник обменной сети Новотеки. Теперь про последнего, подробнее. Страницы проекта beta.novoteka.ru содержат объекты трёх типов: 1. Тексты новостей, которые пишут наши редакторы: http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (сверху) 2. Площадки обменной сети Новотеки, транслирующие новости ДРУГИХ участников обмена http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (под текстом новости) 3. Баннеры (наши, наших партнёров и наших клиентов) http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (справа) Теперь объясню про страницы, которые Виктор злорадно перечислил. На Бета.Новотеку привлекается трафик из обменной сети. В огромных количествах, вплоть до 400К уникальных посетителей в сутки. Мы вольны управлять тем, на новости каких тематик приводить людей. Хотите, мы сделаем, чтобы на Бета.Новотеку ходили читать только про Путина? Легко — мы это можем. Хотите, чтоб про недвижимость — тоже не проблема. А сейчас трафик привлекается на шоубиз, спорт, медицину, политику, происшествия, и пр. — это явно видно из перечня ссылок, любезно предоставленных недальновидным автором поста. И распределяется между рубриками в том соотношении, в котором люди кликают. То, что на шоу-бизнес ходит больше, чем на политику (20.9% против 9.2%) — это совершенно нормальное явление. Интернет-аудитории в общем шоу-бизнес интересней политических дрязг. Я также хочу быть уверенным, что Виктор, как и любой другой нормальный мужчина, больше интересуется пышногрудыми блондинками, нежели чем престарелыми политиками мужского пола. А по поводу новостей, которые автор привёл как окончательное доказательство полной неразберихи в его голове — они, действительно, принадлежат не Новотеке. А другим участникам обменной сети. В них достаточно кликнуть, чтобы убедиться в этом. Степан Ерёмин Исполнительный директор компании «Поисковые технологии» http://nnn.novoteka.ru
2iknowall: Если вы испытываете трудности с конверсией трафика в просмотры, если у вас вообще существуют какие-то недопонимания или недовольства — сообщать об этом лучше не Юре Синодову, а в техподдержку обменной сети — nnn@novoteka.ru. Мы работаем очень оперативно и по праву гордимся качеством нашего трафика.
Не стоит путать Новотеку (новостной агрегатор — http://novoteka.ru) и обменную сеть Новотеки (http://nnn.novoteka.ru). Бета.Новотека — это вообще третий проект. Просто сайт, участвующий в обменной сети Новотеки. По поводу порно — у нас нет порно, любые попытки участников использовать порнографию или вообще оголённости любого характера в рекламных материалах ведут к пожизненному бану. По поводу новостей нежелательного характера — если вы участник обменной сети Новотеки, то вольны выбирать, какие новости хотите транслировать, а какие — нет. Т.е. существует фильтрация по рубрикам. Не так давно к нам в сеть вступил Mail.ru. У него жесткие требования к материалам, используемых в информерах, потому он настроил себе фильтры соответствующим образом и транслирует лишь те объявления, которые соответствуют его политике. По поводу readme.marketgid я вообще комментария не понял. Механизм обмена в нашей сети не менялся с момента её создания.
Бета.Новотека сейчас используется нами для отладки «автоматических объявлений». http://roem.ru/2008/09/23/addednews7924/ Благодаря этой технологии, «автоматическим СМИ» теперь может стать совершенно любой участник обменной сети Новотеки (http://nnn.novoteka.ru) Новая Новотека в окончательном релизе будет выглядеть, скорее всего, совсем не так, как выглядит сейчас Бета.Новотека.
Более мощный алгоритм выборки совсем не обязательно подразумевает подбор наборов тизеров под контекст страницы. К примеру, обменная сеть Новотеки добивается исключетельных результатов по сбору кликов с площадок за счёт того, что непрерывно анализирует «кликабельность» каждого из ваших тизеров на каждой из площадок сети, на каждом месте. Она «самообучается» — находит те сайты, на которых конкретно ваши тизеры кликаются лучше, исключает из трансляции те страницы, на которых ваша реклама не очень эффективна. Зеркально это отображается и на площадках. Т.е. самообучившись, ваши рекламные площадки начинают транслировать в те моменты времени именно ту рекламу, в которую именно у вас именно сейчас особенно хорошо кликают. Нами разрабаотно множество ноу-хау, призванных постоянно повышать эффективность работы площадок. Цифры 2500-2400, взяты, конечно, с потолка. Но взяты они были, чтобы на яблоках дать понять, что с одной и то же площадки одна сеть возьмёт 10 яблок и отдаст 12. А другая — возьмёт 20 яблок, а отдаст 18. А вам всё же 18 яблок важней, нежели чем 12. Потому что у вас статистика посещаемости именно в яблоках, а не в соотношениях дал-взял. А выводов, как я говорил — три. 1. Эффективность обменных сетей нужно тестировать для каждого конкретного сайта, а в идеале — для каждой конкретной площадки. 2. Нельзя класть все яйца в одну корзину — идеальный вариант для обмена трафиком — участие в двух-трёх сетях. Практика показывает, что меньше — хуже, и больше — хуже. 3. Нужно помнить, что сети характеризуются не только количеством, но и качеством трафика (которое зависит прежде всего от материалов, по которым вам трафик приводят. У нас, к примеру, вы ВСЕГДА видите, по каким материалам получаете трафик), престижностью площадок, тонкостями настроек (у нас, опять же, вы в любой момент сами можете выбирать, новости каких сайтов или тематик вы хотите транслировать, можете даже выбирать, какие новости НЕ отображать у себя) и многими-многими свойствами.
А кто спорит — что это cj? Никто. Я лишь сказал, что бывают сети с прослойками, а бывают без. Но коэффициенты умножений и принципы работы сетей различны, потому оперировать относительными величинами тут неверно. Нужно сравнивать каждую сеть в отдельности для каждого сайта. В одном месте — cj-ная даст больше трафика (просто в силу cj-ности), в другом — не-cj-ная (в силу более мощного алгоритма выборки тизеров для трансляции). Опять же, сети разнятся качеством площадок, качеством трафика и много-много чем. Коэффициент умножения не может является единственным и основополагающим фактором успешности сети.
2versace: Вероятность того, что человек, который попал на сайт вашего велосипедного магазина по велосипедной новости, купит у вас велосипед, очевидно выше, чем если если бы этот человек не попал к вам на сайт :)
2akhasanov: Если сравнивать разные обменные сети: те, что «умножают» трафик через прослойки (как маркетгид, редтрам, ридми и пр.) и те, которые обеспечивают качественный прямой обмен (новотека, взгляд), то можно увидеть следующее: С одной и той же площадки редтрам/маркетгид/ридми может взять, скажем, 1500 посетителей, а отдать — 1800. А новотека/взгляд с _этой же_ площадки возьмёт 2500, а отдаст 2400. Вот вам и 1:1 против 1:1.2. Т.е. часто случается ситуация, что в абсолютных значениях с одних и тех же площадок сети дают разное количество трафика в абсолютных значениях. Вы ведь перед рекламодателями кичитесь не тем, что вам больше дали, чем взяли, а тем, сколько у вас стало посетителей. 1:1.2 — это маркетинговый ход. Ведь все мы не детишки, все понимаем, что вам никто вам не даст полтора доллара за доллар. А кроме того — трафик не только количеством меряют. А ещё и качеством. А ещё и престижностью площадок. Так что выбор сети для обмена — не такая тривиальная задача. Сети нельзя расположить в порядке «убывания лучшести» :) Да и вообще, нельзя складывать все яйца в одну корзину. Меняться лучше сразу с несколькими.
Обменная сеть Новотеки действительно теперь представляет собой инструмент повышения посещаемости для любых сайтов, не только новостных. Но речь идёт не о покупке трафика в частности. Возможность бесплатного участия в сети не только сохранилась, но и расширилась за счёт отмены требования к наличию новостей на сайте. Нами была внедрена технология «автоматических объявлений», общий принцип работы которых состоит в следующем: — Владелец сайта выбирает тематики новостей, по которым хочет привлекать посетителей. — В пользовательском интерфейсе указывает адреса страниц, на какие именно он хочет приводить людей. — Размещает на этих страницах специальный HTML-код. — Обменная сеть начинает транслировать заголовки новостей выбранных им тематик на сайтах-участниках обмена. — Пользователи, кликая в эти новости, попадают на сайт, а установленный HTML-код отображает полный текст новости. Разумеется, новости, которые мы автоматически «подставляем» на сайты — публикуются и модерируются нашими специалистами. Возьмём, к примеру, интернет-магазин, который занимается продажей компьютерных комплектующих. Основная аудитория — айтишники. Администратор сайта регистрируется в Новотеке, размещает на сайте магазина информер, создаёт автоматическое объявление с тематикой «IT и телекоммуникации». Информер на сайте отдаёт трафик в сеть, автоматическое объявление приводит на сайт посетителей. К примеру, система выбрала заголовок «Айтишникам снижают зарплаты». Посетители сайтов-участников обмена кликают в такой заголовок, попадают на сайт интернет-магазина, где их взору открывается полный текст этой самой новости. А вокруг — товарные предложения. Т.е. целевая аудитория удовлетворяется прочтением новости и с какой-то вероятностью приступает к покупкам. Код автообъявления можно ставить на любые страницы, включая главную. Значит — налицо эффект подъёма в рейтинге Рамблера. Пример автоматического объявления: http://www.mogilev.biz/news/novo/#nnn14946704 (Установленный на странице HTML-код анализирует якорную ссылку и подгружает с сервера Новотеки соответствующую идентификатору новость) Насчёт тизеров — да, тизеры сейчас наиболее эффективный инструмент привлечения посетителей. Мы недавно запустили в сети анимированные новостные информеры. http://nnn.novoteka.ru/adp_examples.html (сверху)
Мы поднялись почти что целиком. А про lib.ru — насколько я понял, они сейчас поочередно каждого клиента переподключают к исправному оборудованию. Видимо, в порядке живой очереди.
Пострадавший крупняк — это обменная сеть Новотеки. Пользуясь случаем, хочу принести извинения нашим клиентам за аварию в РТКомм. Примерно с 3 часов ночи обмен трафиком прекратился, до сих пор не возобновился, РТКомм прогнозов не даёт.
Вообще, конечно, глупо обсуждать тизерный новостной трафик в комментариях к статье, посвящённой совершенно иным проектам. Я принципиально против бесплатных консультаций для людей со спутанным сознанием, но в связи с успешным запуском нашего нового проекта, я уделю пару минут. Порнотрафик — это трафик с ресурсов, содержащих новости откровенно эротического характера. В сети Новотеки таких ресурсов нет. Трафик обменной сети Новотеки — один из самых качественных и, как следствие, дорогих; причины просты: 1. Мы даём людям видеть, по каким объявлениям они привлекают трафик к себе на сайт, мы даём людям возможность управлять собственными тизерами: они точно знают, что если посетители приходят к ним по заголовку «Банки ужесточают условия по кредитам» и попадают на страницу, соответствующую заголовку, то имеют дорогой и очень качественный трафик. Если же они пишут «Собчак упала с мопеда», а приводят трафик на страницу, посвящённую выборам в Малайзии, то мы им объясняем, что они платят большие деньги за плохой трафик. Я повторял и буду повторять — качество трафика в первую очередь зависит от соответствия рекламамного материала (источника трафика)содержимомому страницы. 2. Мы не умножаем трафик: мы не заставляем посетителей сайтов наших партнёров делать несколько кликов. Если человек хотел узнать, что случилось с грудью Семенович или какова причина падения доллара, он узнаёт это с первого клика, а не обламывается от обилия открывающихся окон. Если при попадании на конечный ресурс ему приходится делать дополнительные клики — это проблема участника сети (или недальновидного покупателя трафика), но уж никак не проблема обменной сети. Заканчивая тему новостного тизерного трафика: к огромному сожалению многих наших потенциальных клиентов — мы не продаём сейчас трафик, потому что наш трафик, хоть он и стоит в 2-3 раза дороже, чем трафик наших конкурентов, распродан целиком. Даже если у кого-то появится желание сегодня купить трафик в сети Новотеки — нам придётся отказать. Увы. Качественный трафик сейчас в Сети на вес золота. Про порталы и обменные сети: Новотека и обменная сеть Новотеки — два совершенно разных проекта. Novoteka.ru участвует в обмене на таких же условиях, как mk.ru или kp.ru или любой другой участник. При ежесуточном обороте сети в 1 млн. кликов, оборот сайта Новотека составляет всего 2 тыс. кликов. Это 0.2% от общего оборота сети. Так что роль аффилированности агрегатора (а Новотека.ру — это агрегатор, которому подобны лишь Яндекс.Новости и Google.News, а маркетгид и редтрам не являются агрегаторами в смысле автоматического сюжетирования) не то что приувеличена, она совершенно профански притянута за уши. С какой целью она притянута? Я не психиатр. Случай ququruku, хаотично оформленный над моим комментарием, должны изучать не специалисты по качественному целевому трафику, а по меньшей мере кандидаты медицинских наук.
>> Flexum.ru, кажется, все еще в стадии бета-тестирования, если, конечно, информация на его страницах обновляется. Получается, что yellowsearch.ru — такой же неготовый продукт, как и Flexum.ru. Зачем же он появился на свет, если он — недо-продукт. Роман, очень часто бывает, что у больных матерей рождаются вполне здоровые дети. И это не касается ни Флексума, ни вашей матери. Это лишь к тому, что это ваше замечание не имеет никакого смысла. >>Предположу: чтобы пропихивать сам поисково-агрегационный сервис, раз его персональная ипостась оказывается маловостребованной. Сколько там за год на Flexum.ru народа пришло? 2 000? не очень много. Ставка на желтушность понятна — кого же еще к себе звать, как не дрочеров, если никто сам не идет. Продвинуть на рынок совершенно новый сервис для неширокой аудитории действительно гораздо сложней, чем писать в комментарии чушь. Мы пробуем разные способы, имея в распоряжении различные инструменты. Так как наша обменная сеть является одной из крупнейших в Рунете, резонно, что мы воспользовались ею для раскрутки полноценного проекта Yellowsearch.ru, призванного продемонстрировать возможность использования родительского проекта Flexum.ru в качестве базиса для разработки успешного и востребованного поиска. Насчёт дрочеров — бытует расхожее мнение, что дрочерами являются не только те, кто дрочат на фотографии, а ещё и те, кто дрочит на чужие успехи. Как я неоднократно рассказывал — основной фактор качества трафика это соответствие заголовка новости (статьи) её содержанию. На Жёлтый Поиск идёт целевой трафик. Если вы захотите сделать поиск по сайтам гомосексуалистов — создадите качественный контент и разработаете соответствующие ему рекламные материалы и выкупите клики в нашей сети, то будете получать качественный трафик в вашей нише. >>Позор джунглям, откровенно говоря. Но, может, это такая хитрость? ;-) Хитрость? Для новичков хитрость. Для профессионалов — работа. >>Кончено, это надо продолжать. Создавать новые сервисы, чтобы подрочить на Тину Канделаки, покойного Бачинского и т.д. Делать сайты прокладки и подкладки. Двигать такими методами сервис в массы, подкручивать статистику порно-информерами и чужими заголовками в баннерах. Вот тут не совсем ясно. Вы изменили точку зрения и стали постоянным посетителем Жёлтого Поиска или тренируетесь в деревенском стёбе? О каких прокладках вы тут говорите? Жёлтый поиск — участник баннерообмена. Прокладок у нас нет. Во-первых, мы мужчины, во-вторых, мы не занимаемся умножением трафика. >>Если Flexum.ru — не всамдельнышный сайт, а просто … то, может, лучше называть … мы сделали желтый сайт, чтобы пипл массово ходил и хавал, а мы будем смотреть, как оно пойдет. Вы гений или вам кто-то подсказал? Мы измеряем конверсию популярного трафика в регистрации. Мы измеряем общественный резонанс, мы видим, что появилось много завистников. Мы видим, что те, кто умней, понимают, что с помощью Flexum действительно можно сделать свой собственный проект. Они смотрят на успех Жёлтого Поиска и не дрочат, как некоторые. А у нас на очереди ещё несколько поисков. К примеру, Финансовый и Кинопоиск.
Дискуссии пользователя
Во-первых, не монетизирует, а меняется новостным трафиком. Наша компания сотрудничает с MS уже много лет. Во-вторых, посмотреть видео порнографического содержания тоже не удастся: тизеры (содержимое которых с трудом подпадает даже под эротику) ведут на онлайн-кинотеатр известного телеканала, конкретно на обычный сериал. По всей видимости, молодёжный, про взаимотношение полов. А простатит люди лечат не реже, чем устанавливают пластиковые окна или ходят на курсы английского. Так что инсайд больше похож на пасквиль, высосанный из пальца. Причём из пальца — это в лучшем случае.
Близость исполнителей — это смешно)
— Вам жалко? (с) Полиграф Полиграфович Шариков
Мы отправили соответствующий запрос в DrWeb, так как внесение сервиса в чёрный список явно ошибочно. Мы не допускаем рекламы сайтов, содержащих вредоносные программы. К счастью, судя по суточной статистике по показам, DrWeb пользуется так мало интернет-пользователей, что эта ошибочная блокировка не принесла никаких неудобств рекламодателям и партнёрам Direct/ADVERT. Если такое решение DrWeb принял из-за рекламы услуг, связанных с подписками или СМС, то следующими его действиями должны быть: Блокировка Бегуна, Рамблера: http://nova.rambler.ru/search?btnG=На…uery=диета И Яндекса: http://direct.yandex.ru/search?charse…ref-page=2 Соответственно, есть основания полагать, что DrWeb оперативно исправит это недоразумение. Если у вас есть какие-то вопросы по сервису Direct/ADVERT, воспользуйтесь адресом поддержки — support@directadvert.ru
Простите за нудёж, но читать невозможно: «Тем самым, с сегодняшнего стали» — сегодняшнего, наверное, «дня»? «размещение рекламных блоков формируемых самими владельцами приложений» — перед «формируемых», наверное, запятая? «обязана оставаться достаточно корректна и не запутывать пользователя» — наверное, «достаточно корректной»? «а не рекламные «монстры» известные самому широкому кругу» — наверное, запятая, перед «известные»? Ещё раз прошу простить.
Кстати, оставить 40 000 уников, перестав брать трафик с мэйла и пр., да ещё и подтвердить качество оставшейся аудитории ростом глубины — это отличный результат.
Первое принципиальное отличие — автоматическое ценообразование. Т.е. цену за переход по объявлению назначает не менеджер, а система. Вам не нужно торговаться или опасаться, что цену вам искусственно завысили. Второе — возможность использования нецтрных заголовков. Перечисленные вами системы продажи переходов не позволят покупать вам переходы, например, по объявлению «Ремонт в Ярославле». А Direct/ADVERT позволяет, и стоимость за переход по такому объявлению с таргетингом на Ярославль — порядка 2 рублей. И таких примеров уже очень много. По стоимости клика у Direct/ADVERT тоже есть преимущества: СМИ-шники, умеющие делать высокоцтрные заголовки, могут получать трафик дешевле чем в обменных сетях (вплоть до 20-25 копеек за переход). Если же сравнивать цену за переход в Direct/ADVERT по объявлениям на темы недвижимости, пластиковых окон, туризма, курсов английского и пр. тем с высокой конкуренцией рекламодателей — тут цена может быть в разы и в десятки раз ниже, чем в известных системах контекстной рекламы. Конечно, есть и обратная сторона медали. Если вы продаёте беруши для ушей в розницу, да ещё и объявления делаете скучные, то стоимость за переход в Direct/ADVERT покажется огромной по сравнению с любыми другими системами интернет-рекламы.
Лучшим таргетингом является текст объявления. Скажем, если вы создали объявление «Тёплые полы в Алтайском крае» и старгетировали его на Алтайский край, то цена клика будет невысокой, а трафик будет явно целевым, потому что в тёплый пол кликает лишь тот, кому он нужен именно тёплый пол.
Стоимость за переход по объявлению зависит от его CTR. Таким образом, клики по высокоцтрным объявлениям стоят дешево, по низкоцтрным — дорого. Минимальная стоимость перехода, которой добились, например, Аргументы и Факты — 22 копейки. Стоимость трафика на товарные объявления, к примеру, швейцарские часы — 3-4 рубля. Тёплые полы с таргетингом на Москву — 2-3 рубля. Сайтам тех тематик, в которых конкуренция рекламодателей достаточно высока (например, курсы, недвижимость), Direct/ADVERT даёт возможность привлекать посетителей по более низким ценам, чем в известных системах контекстной рекламы. При создании объявлений в Direct/ADVERT рекламодатели могут ввести ключевые фразы, как, например, в Яндекс.Директ. Эти данные будут использоваться для формирования контекстных рекламных блоков на Flexum.ru и сторонних поисковиках сайтов-партнёров «Поисковых Технологий».
Натурально, серпентарий.
А что тут такого? Нормальный бизнес. Саксон сначала неистово под себя ходит на тему «нашу статью рерайтили», а потом его же куропатки перепечатывают комерсовые статьи. Вор всегда первым кричит «держи вора». Стыдно должно быть, Виктор. И снова и снова вас на грязных делах ловят за вертлявое место.
Мне недавно домашняя Корбина забанила 25-ый порт (уж не знаю, на РТКомм ли, или вообще все), пришлось теперь пользоваться её SMTP-сервером. Одна беда — когда Корбина не работает, я пользуюсь АКАДО, а вот АКАДО запрещает пользоваться корбиновским SMTP. Так что тут либо реально — заговор, либо просто домашние провайдеры взялись запрещать исходящий трафик на 25 порт.
Вот, Саксон начал оправдываться и неистово врать. Мол, низкая глубина просмотра — это хорошо, а высокая — это плохо. Один Саксон гоняется за низкой глубиной просмотра, все остальные давно поняли, что глубина должна быть высокой. Далее, по законам жанра, последует ещё парочка подобных абсурдных заявлений, а потом в студию будут торжественно внесены ссылки на члены.
2Saxon >увеличение глубины просмотра Над глубиной просмотра с вашего трафика уже давно смеются поодиночке и группами: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/index.html?slice=seemore 1.4 на человека! Качественные показатели трафика хуже только у readme.ru. >3. Бизнес-модель непонятна только на первый взгляд. Блок «Статьи по теме» сам по себе может содержать рекламные сообщения — медийку, контекст. Вариантов — масса. >3. Вот это правильно! Вот, здравствуйте! Seemore уже был неоднократно пойман на воровстве и обмане (http://roem.ru/2009/02/24/addednews9752/), теперь господин Саксон вкорячит вместо и так низкоцтрных ссылок медийку и отнимет у своих участников и без того скудные объёмы плохого трафика. Вообще, Виктор, ваш алгоритм поведения начал немного приедаться: вы сначала вылезаете из какой-то норы с выпендрёжем, затем вам указывают место, вы начинаете оправдываться, а потом, растеряв все аргументы, приводите ссылки на половые члены, которые ни для кого, кроме вас, интереса не представляют. А лучше бы пошли и занялись улучшением вашего проекта — подняли бы качество трафика хоть на сколько-нибудь приличные высоты и сменили бы бизнес-модель с «не обманешь — не продашь» на «честность — лучшая политика». Успехов!
А что ещё? Дальше — только риторика. Я совершенно согласен, что если выдачу автоматически подстраивать, занижая позиции тех ресурсов, на которых заведомо вылезает попандер, то гиббоны-олигофрены, которые, к сожалению, в текущий момент составляют бо’льшую часть аудитории Рунета, будут очевидно довольнее. Но с точки зрения здравой логики, то есть относительно ОБЩЕГО состава пользователей Яндекса, такое нововведение (и ему подобные) являются крайне сомнительными. Если кто-то ищет значение термина «деграгедонизм», то вряд ли будет правильно, если он найдёт его на 7-ой странице выдачи, вместо 1-ой, только из-за того, что кто-то в Яндексе решил, что попандер сильней релевантности. — А с ещё какой-то другой стороны, мы сейчас с вами имеем уникальную возможность наблюдать, как деградирует аудитория. Вы представляете себе масштабы интеллектуального развития людей, которые платят за смайлики в одноклассниках? Это же научный феномен, не меньше. Пользуясь случаем, я хочу застолбить за собой термин «таргетинг на дебилов». Это же золотое дно — собрать данные о воспитанной одноклассниками платящей аудитории и начать втюхивать им всё — от музыкальных беруш до билетов на Венеру после взноса на криогенную установку. Я легко представляю себе страницу «Реклама на сайте» в 2020 году: Региональный таргетинг +0% Временной таргетинг +0% Таргетинг по полу +5% Таргетинг на дебилов +10% Таргетинг на конченых дебилов +20% В свете такой теории нововведение Яндекса более чем акутально.
Кстати, в философских спорах потерялась очень верная мысль альтэрги. Присоединюсь к нему: на мой взгляд, попандеры и попапы отличаются от ведомостийных баннеров во весь экран лишь убогостью оформления. Когда пользователь кликает в заголовок новости на одном сайте, а затем попадает на другой сайт, где вместо текста новости видит тяжёлый флеш про Вольво во весь экран — это тот же нецелевой прогон трафика. Руководствуясь логикой Яндекса — после попандер.ру (к которым мы, кстати, относимся крайне отрицательно) следует пессимизировать крупные СМИ и порталы, паразитирующие на внимании пользователей этими огромными нецелевыми рекламными материалами.
Интересно, а это нововведение касается международного роуминга? Потому что помириться с таким округлением в родной сети — это одно, а заплатить в 100 раз больше за проверку почты, находясь за кордоном — это совсем другое.
Бхахаха. Саксон снова впадает в истерию: ищет мужские члены по Рунету. Виктор, лучше попросите прощения у всех, кого обманули и постарайтесь впредь так себя не вести. Я думаю, люди вас простят.
Виктор, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В Новотеке — более 1300 участников. Нам нет резона разбирать, кто оппозиционный, а кто нет. У нас участники сами решают, кого на себе транслировать, а кого нет. Это вы бьёте себя в грудь, что белы как простыня священника. Так что давайте продолжим комментарии к инсайду по его сути: seemore — нечистоплотный продукт, он обманывает участников, эффективность его работы близка к нулю, а у его руля неуравновешенный склочник.
Кстати, судя по всему, «Ведомости» тут не при чём. Ошибочная политика seemore, по всей видимости — ответственность одного лишь Саксона. Тем хуже для него и тем лучше для «Ведомостей». В общем, правильно — зачем вешать имидж известного издания на одного опозорившегося управленца. Даже я за то, чтоб дать Виктору второй шанс.
Вот. Что и требовалось доказать. Захотел seemore выйти на рынок обменных сетей — оболгал потенциальных конкурентов, собрал участников, пресытился этим — и понеслась: обман, порнуха и лицемерие. Вот такие «саксоны» и бросают тень на честный бизнес. После таких инцидентов у нормальных людей и пропадает желание в обменных сетях участвовать. А ведь секрет успеха прост — не нужно гордиться тем, чего у вас нет и не нужно обманывать людей. Виктор, не ожидал от вас, не ожидал. То мужские члены по рунету разыскиваете, то участников своих обманываете.
Я ответил на все вопросы. Если у кого-то остались недопонимания, я могу проконсультировать по e-mail — stepan@novoteka.ru.
Дело в том, что уважаемый автор в очередной раз перепутал божий дар с яичницей: новостной агрегатор с обменной сетью и тестовым проектом. Итак: http://novoteka.ru — это новостной агрегатор, подобный Яндекс.Новости и Google.News. http://nnn.novoteka.ru — профессиональная обменная сеть Новотеки, в которой участвуют лучшие игроки рынка СМИ. http://beta.novoteka.ru — участник обменной сети Новотеки. Теперь про последнего, подробнее. Страницы проекта beta.novoteka.ru содержат объекты трёх типов: 1. Тексты новостей, которые пишут наши редакторы: http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (сверху) 2. Площадки обменной сети Новотеки, транслирующие новости ДРУГИХ участников обмена http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (под текстом новости) 3. Баннеры (наши, наших партнёров и наших клиентов) http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14950763 (справа) Теперь объясню про страницы, которые Виктор злорадно перечислил. На Бета.Новотеку привлекается трафик из обменной сети. В огромных количествах, вплоть до 400К уникальных посетителей в сутки. Мы вольны управлять тем, на новости каких тематик приводить людей. Хотите, мы сделаем, чтобы на Бета.Новотеку ходили читать только про Путина? Легко — мы это можем. Хотите, чтоб про недвижимость — тоже не проблема. А сейчас трафик привлекается на шоубиз, спорт, медицину, политику, происшествия, и пр. — это явно видно из перечня ссылок, любезно предоставленных недальновидным автором поста. И распределяется между рубриками в том соотношении, в котором люди кликают. То, что на шоу-бизнес ходит больше, чем на политику (20.9% против 9.2%) — это совершенно нормальное явление. Интернет-аудитории в общем шоу-бизнес интересней политических дрязг. Я также хочу быть уверенным, что Виктор, как и любой другой нормальный мужчина, больше интересуется пышногрудыми блондинками, нежели чем престарелыми политиками мужского пола. А по поводу новостей, которые автор привёл как окончательное доказательство полной неразберихи в его голове — они, действительно, принадлежат не Новотеке. А другим участникам обменной сети. В них достаточно кликнуть, чтобы убедиться в этом. Степан Ерёмин Исполнительный директор компании «Поисковые технологии» http://nnn.novoteka.ru
А у меня вот Корбина, и я совершенно доволен на этих вот новых 14 мегабитах. Отсутствие связи не было ни разу за всё время пользования.
2iknowall: Если вы испытываете трудности с конверсией трафика в просмотры, если у вас вообще существуют какие-то недопонимания или недовольства — сообщать об этом лучше не Юре Синодову, а в техподдержку обменной сети — nnn@novoteka.ru. Мы работаем очень оперативно и по праву гордимся качеством нашего трафика.
Не стоит путать Новотеку (новостной агрегатор — http://novoteka.ru) и обменную сеть Новотеки (http://nnn.novoteka.ru). Бета.Новотека — это вообще третий проект. Просто сайт, участвующий в обменной сети Новотеки. По поводу порно — у нас нет порно, любые попытки участников использовать порнографию или вообще оголённости любого характера в рекламных материалах ведут к пожизненному бану. По поводу новостей нежелательного характера — если вы участник обменной сети Новотеки, то вольны выбирать, какие новости хотите транслировать, а какие — нет. Т.е. существует фильтрация по рубрикам. Не так давно к нам в сеть вступил Mail.ru. У него жесткие требования к материалам, используемых в информерах, потому он настроил себе фильтры соответствующим образом и транслирует лишь те объявления, которые соответствуют его политике. По поводу readme.marketgid я вообще комментария не понял. Механизм обмена в нашей сети не менялся с момента её создания.
Бета.Новотека сейчас используется нами для отладки «автоматических объявлений». http://roem.ru/2008/09/23/addednews7924/ Благодаря этой технологии, «автоматическим СМИ» теперь может стать совершенно любой участник обменной сети Новотеки (http://nnn.novoteka.ru) Новая Новотека в окончательном релизе будет выглядеть, скорее всего, совсем не так, как выглядит сейчас Бета.Новотека.
Более мощный алгоритм выборки совсем не обязательно подразумевает подбор наборов тизеров под контекст страницы. К примеру, обменная сеть Новотеки добивается исключетельных результатов по сбору кликов с площадок за счёт того, что непрерывно анализирует «кликабельность» каждого из ваших тизеров на каждой из площадок сети, на каждом месте. Она «самообучается» — находит те сайты, на которых конкретно ваши тизеры кликаются лучше, исключает из трансляции те страницы, на которых ваша реклама не очень эффективна. Зеркально это отображается и на площадках. Т.е. самообучившись, ваши рекламные площадки начинают транслировать в те моменты времени именно ту рекламу, в которую именно у вас именно сейчас особенно хорошо кликают. Нами разрабаотно множество ноу-хау, призванных постоянно повышать эффективность работы площадок. Цифры 2500-2400, взяты, конечно, с потолка. Но взяты они были, чтобы на яблоках дать понять, что с одной и то же площадки одна сеть возьмёт 10 яблок и отдаст 12. А другая — возьмёт 20 яблок, а отдаст 18. А вам всё же 18 яблок важней, нежели чем 12. Потому что у вас статистика посещаемости именно в яблоках, а не в соотношениях дал-взял. А выводов, как я говорил — три. 1. Эффективность обменных сетей нужно тестировать для каждого конкретного сайта, а в идеале — для каждой конкретной площадки. 2. Нельзя класть все яйца в одну корзину — идеальный вариант для обмена трафиком — участие в двух-трёх сетях. Практика показывает, что меньше — хуже, и больше — хуже. 3. Нужно помнить, что сети характеризуются не только количеством, но и качеством трафика (которое зависит прежде всего от материалов, по которым вам трафик приводят. У нас, к примеру, вы ВСЕГДА видите, по каким материалам получаете трафик), престижностью площадок, тонкостями настроек (у нас, опять же, вы в любой момент сами можете выбирать, новости каких сайтов или тематик вы хотите транслировать, можете даже выбирать, какие новости НЕ отображать у себя) и многими-многими свойствами.
2akhasanov: Релевантные чему?
А кто спорит — что это cj? Никто. Я лишь сказал, что бывают сети с прослойками, а бывают без. Но коэффициенты умножений и принципы работы сетей различны, потому оперировать относительными величинами тут неверно. Нужно сравнивать каждую сеть в отдельности для каждого сайта. В одном месте — cj-ная даст больше трафика (просто в силу cj-ности), в другом — не-cj-ная (в силу более мощного алгоритма выборки тизеров для трансляции). Опять же, сети разнятся качеством площадок, качеством трафика и много-много чем. Коэффициент умножения не может является единственным и основополагающим фактором успешности сети.
2versace: Вероятность того, что человек, который попал на сайт вашего велосипедного магазина по велосипедной новости, купит у вас велосипед, очевидно выше, чем если если бы этот человек не попал к вам на сайт :)
2akhasanov: Если сравнивать разные обменные сети: те, что «умножают» трафик через прослойки (как маркетгид, редтрам, ридми и пр.) и те, которые обеспечивают качественный прямой обмен (новотека, взгляд), то можно увидеть следующее: С одной и той же площадки редтрам/маркетгид/ридми может взять, скажем, 1500 посетителей, а отдать — 1800. А новотека/взгляд с _этой же_ площадки возьмёт 2500, а отдаст 2400. Вот вам и 1:1 против 1:1.2. Т.е. часто случается ситуация, что в абсолютных значениях с одних и тех же площадок сети дают разное количество трафика в абсолютных значениях. Вы ведь перед рекламодателями кичитесь не тем, что вам больше дали, чем взяли, а тем, сколько у вас стало посетителей. 1:1.2 — это маркетинговый ход. Ведь все мы не детишки, все понимаем, что вам никто вам не даст полтора доллара за доллар. А кроме того — трафик не только количеством меряют. А ещё и качеством. А ещё и престижностью площадок. Так что выбор сети для обмена — не такая тривиальная задача. Сети нельзя расположить в порядке «убывания лучшести» :) Да и вообще, нельзя складывать все яйца в одну корзину. Меняться лучше сразу с несколькими.
Обменная сеть Новотеки действительно теперь представляет собой инструмент повышения посещаемости для любых сайтов, не только новостных. Но речь идёт не о покупке трафика в частности. Возможность бесплатного участия в сети не только сохранилась, но и расширилась за счёт отмены требования к наличию новостей на сайте. Нами была внедрена технология «автоматических объявлений», общий принцип работы которых состоит в следующем: — Владелец сайта выбирает тематики новостей, по которым хочет привлекать посетителей. — В пользовательском интерфейсе указывает адреса страниц, на какие именно он хочет приводить людей. — Размещает на этих страницах специальный HTML-код. — Обменная сеть начинает транслировать заголовки новостей выбранных им тематик на сайтах-участниках обмена. — Пользователи, кликая в эти новости, попадают на сайт, а установленный HTML-код отображает полный текст новости. Разумеется, новости, которые мы автоматически «подставляем» на сайты — публикуются и модерируются нашими специалистами. Возьмём, к примеру, интернет-магазин, который занимается продажей компьютерных комплектующих. Основная аудитория — айтишники. Администратор сайта регистрируется в Новотеке, размещает на сайте магазина информер, создаёт автоматическое объявление с тематикой «IT и телекоммуникации». Информер на сайте отдаёт трафик в сеть, автоматическое объявление приводит на сайт посетителей. К примеру, система выбрала заголовок «Айтишникам снижают зарплаты». Посетители сайтов-участников обмена кликают в такой заголовок, попадают на сайт интернет-магазина, где их взору открывается полный текст этой самой новости. А вокруг — товарные предложения. Т.е. целевая аудитория удовлетворяется прочтением новости и с какой-то вероятностью приступает к покупкам. Код автообъявления можно ставить на любые страницы, включая главную. Значит — налицо эффект подъёма в рейтинге Рамблера. Пример автоматического объявления: http://www.mogilev.biz/news/novo/#nnn14946704 (Установленный на странице HTML-код анализирует якорную ссылку и подгружает с сервера Новотеки соответствующую идентификатору новость) Насчёт тизеров — да, тизеры сейчас наиболее эффективный инструмент привлечения посетителей. Мы недавно запустили в сети анимированные новостные информеры. http://nnn.novoteka.ru/adp_examples.html (сверху)
Мы поднялись почти что целиком. А про lib.ru — насколько я понял, они сейчас поочередно каждого клиента переподключают к исправному оборудованию. Видимо, в порядке живой очереди.
Пострадавший крупняк — это обменная сеть Новотеки. Пользуясь случаем, хочу принести извинения нашим клиентам за аварию в РТКомм. Примерно с 3 часов ночи обмен трафиком прекратился, до сих пор не возобновился, РТКомм прогнозов не даёт.
Вообще, конечно, глупо обсуждать тизерный новостной трафик в комментариях к статье, посвящённой совершенно иным проектам. Я принципиально против бесплатных консультаций для людей со спутанным сознанием, но в связи с успешным запуском нашего нового проекта, я уделю пару минут. Порнотрафик — это трафик с ресурсов, содержащих новости откровенно эротического характера. В сети Новотеки таких ресурсов нет. Трафик обменной сети Новотеки — один из самых качественных и, как следствие, дорогих; причины просты: 1. Мы даём людям видеть, по каким объявлениям они привлекают трафик к себе на сайт, мы даём людям возможность управлять собственными тизерами: они точно знают, что если посетители приходят к ним по заголовку «Банки ужесточают условия по кредитам» и попадают на страницу, соответствующую заголовку, то имеют дорогой и очень качественный трафик. Если же они пишут «Собчак упала с мопеда», а приводят трафик на страницу, посвящённую выборам в Малайзии, то мы им объясняем, что они платят большие деньги за плохой трафик. Я повторял и буду повторять — качество трафика в первую очередь зависит от соответствия рекламамного материала (источника трафика)содержимомому страницы. 2. Мы не умножаем трафик: мы не заставляем посетителей сайтов наших партнёров делать несколько кликов. Если человек хотел узнать, что случилось с грудью Семенович или какова причина падения доллара, он узнаёт это с первого клика, а не обламывается от обилия открывающихся окон. Если при попадании на конечный ресурс ему приходится делать дополнительные клики — это проблема участника сети (или недальновидного покупателя трафика), но уж никак не проблема обменной сети. Заканчивая тему новостного тизерного трафика: к огромному сожалению многих наших потенциальных клиентов — мы не продаём сейчас трафик, потому что наш трафик, хоть он и стоит в 2-3 раза дороже, чем трафик наших конкурентов, распродан целиком. Даже если у кого-то появится желание сегодня купить трафик в сети Новотеки — нам придётся отказать. Увы. Качественный трафик сейчас в Сети на вес золота. Про порталы и обменные сети: Новотека и обменная сеть Новотеки — два совершенно разных проекта. Novoteka.ru участвует в обмене на таких же условиях, как mk.ru или kp.ru или любой другой участник. При ежесуточном обороте сети в 1 млн. кликов, оборот сайта Новотека составляет всего 2 тыс. кликов. Это 0.2% от общего оборота сети. Так что роль аффилированности агрегатора (а Новотека.ру — это агрегатор, которому подобны лишь Яндекс.Новости и Google.News, а маркетгид и редтрам не являются агрегаторами в смысле автоматического сюжетирования) не то что приувеличена, она совершенно профански притянута за уши. С какой целью она притянута? Я не психиатр. Случай ququruku, хаотично оформленный над моим комментарием, должны изучать не специалисты по качественному целевому трафику, а по меньшей мере кандидаты медицинских наук.
>> Flexum.ru, кажется, все еще в стадии бета-тестирования, если, конечно, информация на его страницах обновляется. Получается, что yellowsearch.ru — такой же неготовый продукт, как и Flexum.ru. Зачем же он появился на свет, если он — недо-продукт. Роман, очень часто бывает, что у больных матерей рождаются вполне здоровые дети. И это не касается ни Флексума, ни вашей матери. Это лишь к тому, что это ваше замечание не имеет никакого смысла. >>Предположу: чтобы пропихивать сам поисково-агрегационный сервис, раз его персональная ипостась оказывается маловостребованной. Сколько там за год на Flexum.ru народа пришло? 2 000? не очень много. Ставка на желтушность понятна — кого же еще к себе звать, как не дрочеров, если никто сам не идет. Продвинуть на рынок совершенно новый сервис для неширокой аудитории действительно гораздо сложней, чем писать в комментарии чушь. Мы пробуем разные способы, имея в распоряжении различные инструменты. Так как наша обменная сеть является одной из крупнейших в Рунете, резонно, что мы воспользовались ею для раскрутки полноценного проекта Yellowsearch.ru, призванного продемонстрировать возможность использования родительского проекта Flexum.ru в качестве базиса для разработки успешного и востребованного поиска. Насчёт дрочеров — бытует расхожее мнение, что дрочерами являются не только те, кто дрочат на фотографии, а ещё и те, кто дрочит на чужие успехи. Как я неоднократно рассказывал — основной фактор качества трафика это соответствие заголовка новости (статьи) её содержанию. На Жёлтый Поиск идёт целевой трафик. Если вы захотите сделать поиск по сайтам гомосексуалистов — создадите качественный контент и разработаете соответствующие ему рекламные материалы и выкупите клики в нашей сети, то будете получать качественный трафик в вашей нише. >>Позор джунглям, откровенно говоря. Но, может, это такая хитрость? ;-) Хитрость? Для новичков хитрость. Для профессионалов — работа. >>Кончено, это надо продолжать. Создавать новые сервисы, чтобы подрочить на Тину Канделаки, покойного Бачинского и т.д. Делать сайты прокладки и подкладки. Двигать такими методами сервис в массы, подкручивать статистику порно-информерами и чужими заголовками в баннерах. Вот тут не совсем ясно. Вы изменили точку зрения и стали постоянным посетителем Жёлтого Поиска или тренируетесь в деревенском стёбе? О каких прокладках вы тут говорите? Жёлтый поиск — участник баннерообмена. Прокладок у нас нет. Во-первых, мы мужчины, во-вторых, мы не занимаемся умножением трафика. >>Если Flexum.ru — не всамдельнышный сайт, а просто … то, может, лучше называть … мы сделали желтый сайт, чтобы пипл массово ходил и хавал, а мы будем смотреть, как оно пойдет. Вы гений или вам кто-то подсказал? Мы измеряем конверсию популярного трафика в регистрации. Мы измеряем общественный резонанс, мы видим, что появилось много завистников. Мы видим, что те, кто умней, понимают, что с помощью Flexum действительно можно сделать свой собственный проект. Они смотрят на успех Жёлтого Поиска и не дрочат, как некоторые. А у нас на очереди ещё несколько поисков. К примеру, Финансовый и Кинопоиск.