Из плюсов: дефолтный шрифт теперь Open Sans. А не Arial. Засилие Ариала уже напрягает, в 2016 году, при наличии-то web fonts. Поэтому глаз радуется, видя не ариал.
Насчёт настройки степени сжатия Турбо.
Я бы выкрутил качество картинок на самый низкий уровень, т.е. максимальное сжатие сделал. В условиях скоростных сетей 3G/4G в городах вся эта Турбо не особо нужна получается, с ней даже дольше выходит нередко. А вот когда где-нибудь загородом в глуши на обрывке сигнала сидишь с очень переменной доступностью передачи данных, то вот тут-то как раз технология Турбо и нужна, и важно экономить каждый байт. Поэтому тут либо ничего не сжимать, либо сжимать «по-полной».
Если считаете, что настройка лишняя в основном интерфейсе, то как вариант сделайте ее где-нибудь в browser://flags и невзначай слейте о ней информацию куда-нибудь, чтоб те кому очень надо могли её там подкрутить.
В мобильном Яндекс.Браузере есть вопросы по режиму «Турбо»
1.Хотелось бы иметь возможность отключить появление назойливого запроса на загрузку мультимедиа-содержимого всякий раз при включенном Турбо. Очень неудобно каждый раз тыркать это.
2.В Опера.турбо есть настройка качества картинок, позволяет регулировать степень сжатия. Не понятно почему эту настройку выпилил Яндекс, взяв технологию сжатия у Оперы.
3.Минор: счетчик сэкономленного трафика то отображается, то не отображается. Да и выглядит неинформативно. Хорошо бы как у Оперы гистограмму, или лучше как у Хрома — график за последние 30 дней.
Эти SMS всем разослали. Реально далеко не все заказы можно забрать. И оповещение как-то мутно сделано: я не знаю готов мой заказ или нет. По каким-то полунеофициальным каналам приходится выяснять.
Лукавят. Все соответствующие группы наполнены руганью, что фактически салоны в коматозе: заказы не выдают, заявления на перенос только принимают, все от руки заполняют на бумаге и т.п. Лично убедился в подобной картине на примере трех салонов.
И главное — никаких комментариев от официальных Теле2. Во всех пабликах тишина, ни отмазки, ни извинения.
> Монополист на то монополист — что он всячески монополизирует любыми своими действиям и не позволяет никакому другому игроку приблизится и конкурировать.
Можно подробнее — как монополист-гугл помешал яндексу сделать функциональную адресную книгу в почте и реализовать ее синхронизацию с мобильной платформой? Майкрософт все это сделал, на Андройде.
Как монополист гугл мешает яндексу оперативнее индексировать новые страницы, сайты, картинки?
Немножко удивляет некоторая непоследовательность в реализации сервисов. Чтобы пользователь выбрал сервисы Яндекса вместо сервисов Гугла (почта, календарь, контакты и т.п.) необходимо, чтобы эти сервисы были сопоставимы по качеству и возможностям. А у Яндекса до сих пор нет официальной синхронизации контактов в почте с мобильными устройствами. Гугл последовательно шаг за шагом наращивает фичи своих ключевых продуктов, в то время как Яндекс скорее забросил развитие многих из них, сосредоточившись на нескольких (Диск, Маркет, Такси).
Проблемы с поиском длятся достаточно долго. Например, низкая скорость индексации новых страниц, а особенно картинок. Сколько раз обращался к ним в поддержку по этому вопросу — да, признают, обещают в скором времени исправить ситуацию, но прошли годы, а воз почти и ныне там.
Или индексация за пределами рунета. Гугл за последние несколько лет сильно шагнул вперед в части качества поиска, а Яндекс как-то не особо. Вместо этого попытки запустить какие-то Острова и прочие варианты платного размещения данных…
Интересно, а доделает ли Яндекс когда-нибудь сервис почты до современного уровня, чтобы контакты наконец-то имели официальную синхронизацию (а не костыльную полуофициальную как сейчас), и и сама адресная книга по функционалу была на уровне GMail или Outlook?
Не берусь судить, но все хуже понимаю Яндекс. В ключевых областях (поиск, сервисы почты и календарей и т.п.) не видно, чтоб они активно дрались за лидерство. По-моему, активнее всего Такси двигают. Печально как-то.
Насчет использования мобильного приложения: одна из причин почему недавно мы целой группой единомышленников перешли на Телеграм было как раз наличие веб-клиента, чтобы набирать на смартфоне не надо было всегда, а только когда не за основным компом-ноутбуком.
Было очень правильно обозначено о необходимости экосистемы приложений. Но не понятно: что мешает сделать хотя бы почту+календарь+контакты как единое приложение или несколько приложений от Яндекса которые можно поставить и использовать? Есть только почта, а для календарей и контактов приходится ставить сторонние CardDAV и CalDAV адаптеры. Почему бы Яндекс не сделал свои адаптеры которые бы при установке сразу бы и настраивались? Или это тоже из-за недоступности каких-то закрытых API?
Если посмотреть интервью с руководителем Яндекса, то он говорит, что дела в компании идут хорошо, просто перестанут брать всех подряд, а только нужных. То есть другими словами деньги в конторе есть. Вопрос — что тогда мешает создавать более качественные и разнообразные продукты? Я думаю отсутствие мотивации, а так же нежелание заниматься проектами окупаемость которых (или быстрая окупаемость которых) под вопросом. То есть с барахолкой понятно: сегодня создал, завтра там за деньги рекламу разместил, послезавтра отчитался о доходах. А с почтами и календарями не так все ясно: по идее да — должно привлечь пользователей и сыграть в перспективе положительно на привлечение людей и денег от них. Но никто точно не скажет через сколько месяцев или лет и сколько процентов будет эта прибыль на каждый вложенный рубль (доллар, евро). Но без таких вот «творческих авантюр» вообще сложно разрабатывать что-то новое, потому что любой новый или инновационный продукт это риск пролететь.
Интересно, в советское время ведь делали качественные разработки в тех областях которые были приоритетными (оборонка). И вряд ли потому, что всех щедро осыпали деньгами — от начальников до инженеров и конструкторов. Идея была, видимо, и желание созидания — вот люди и трудились, не бесплатно, за зарплату, но трудились. Я думаю для того, чтоб становиться Гуглами (и Яндексами) главенствовать должна идея «хочу создать классный продукт», а не «хочу поднять тонну бабла».
Но если говорить о поиске и связанных инструментах, то и здесь Яндекс явно притормаживает. Я не знаю как у них там внутри все это устроено, но как пользователь поиска + инструментов для вебмастера могу сказать, что Гугл за это время серьезно ушел вперед, очень доработал свои инструменты для вебмастеров и поиск. За Яндексом увы пока такого не заметил (как пользователь, по результату). То есть поиск у Гугла стал работать точнее даже на русском языке (раньше Яндекс был лидер), ну и скорость индексирования и переиндексирования изображений у Яндекса просто никакая, хоть жалобы на это я читаю уже не первый год вместе с ответами «да-да, мы знаем, скоро выстрелим существенным ускорением». Собственно, на фоне множественных конференций которые Яндекс проводит на тему веб-строительства и Интернета, демонстрируя на мой взгляд глубоку и серьезную работу по данному направлению, диву даешься почему так буксует конечный продукт. Мне откровенно жаль.
Цифр у меня нет, но можно предположить, что Гугл и Майкрософт развивают подобные сервисы не в благотворительных целях. Значит это нужно, в том числе и в формате бесплатных эккаунтов. А дальше по цепочке — если я регулярно хожу на Гугл, чтобы проверить почту, обновить календарь или что-то загрузить или посмотреть в Диске-Облаке, то я автоматически рекламу смотрю. Ну а дальше по цепочке. В конце-концов, если Яндекс тягается с Гуглом, то здесь уже не важно какой вклад в посещение рекламы вносит тот или иной сервис. Если у Гугла это есть, то это должно быть и у Яндекса. Причем даже не обязательно что-то оригинальное, достаточно просто добротно повторить что есть для начала.
Чтобы плотно подсесть на сервисы Яндекса и регулярно посещать и просматривать страницы Яндекса у пользователя должны быть определенные стимулы, и просто поиск сейчас уже мало. Гугл и Майкрософт разбаловали пользователя, показав ему комплексную среду работы и развлечений которые работают как единое целое как в вебе, так и на мобильных платформах. Почта+Календарь+Контакты+Облако+ИндивидуальныйПоиск+Соцсети+ЧтоТоЕще это уже не шик, а минимальная планка на сегодняшний день. Причем, от каждого из обозначенного требуется не просто быть абы как, а соответствовать определенному уровню функционала и удобства, достаточно высокому. Без этого я считаю популярности как у Гугла не будет: многофункциональная барахолка с богатыми функциями поиска это не то куда хочется приходить каждый день.
> Надо сделать так, чтобы аудитория приходила не только с помощью рекламы, а чтобы качество продукта само способствовало росту аудитории. Вот тогда это будет успех. У меня создалось впечатление, что все сервисы, которые не касаются напрямую рекламы и торговли (кроме карт), развиваются очень хило. Фотохостинг развивать почти забросили. видеохостинг закрыли, Почта как-то застопорилась и не повторила пока основных важных возможностей GMail и Outlook, синхронизация всего (почта-контакты-календарь) с мобильными платформами (куда вроде как устремились) сделана слабо и плохо, нет в целом комплекса инструментов, тесно синхронизированных и интегрированных друг с другом. Поиск продолжает «тупить»: скорость индексации новых страниц и картинок сильно уступает Гуглу, а ведь эта проблема уже ни один год вроде тянется. Хотелось бы, чтоб Яндекс уделил больше внимания развитию творчески-рабочих сервисов, а не островов-директов-маркетов и прочих разновидностей барахолок.
А у Яндекса появилась возможность синхронизировать контакты Почты с контактами смартфона на Андройде или нет? Вроде бы базовая возможность для сервиса который используется и на мобильной и на настольной платформе, но у Яндекса его не было. Одно время поддержка уверенно заявляла о скором внедрении carddav.yandex.ru, но на деле до сих пор никаких новостей.
Дискуссии пользователя
Из плюсов: дефолтный шрифт теперь Open Sans. А не Arial. Засилие Ариала уже напрягает, в 2016 году, при наличии-то web fonts. Поэтому глаз радуется, видя не ариал.
> Реквестирую быстрый доступ к управлению режимом Турбо как это обычно делается в других продуктах.
Поддерживаю, нужна быстродоступная кнопка для включения/выключения турбо. Возможно, это будет расширение которое можно скрыть кому не надо.
Насчёт настройки степени сжатия Турбо.
Я бы выкрутил качество картинок на самый низкий уровень, т.е. максимальное сжатие сделал. В условиях скоростных сетей 3G/4G в городах вся эта Турбо не особо нужна получается, с ней даже дольше выходит нередко. А вот когда где-нибудь загородом в глуши на обрывке сигнала сидишь с очень переменной доступностью передачи данных, то вот тут-то как раз технология Турбо и нужна, и важно экономить каждый байт. Поэтому тут либо ничего не сжимать, либо сжимать «по-полной».
Если считаете, что настройка лишняя в основном интерфейсе, то как вариант сделайте ее где-нибудь в browser://flags и невзначай слейте о ней информацию куда-нибудь, чтоб те кому очень надо могли её там подкрутить.
В мобильном Яндекс.Браузере есть вопросы по режиму «Турбо»
1.Хотелось бы иметь возможность отключить появление назойливого запроса на загрузку мультимедиа-содержимого всякий раз при включенном Турбо. Очень неудобно каждый раз тыркать это.
2.В Опера.турбо есть настройка качества картинок, позволяет регулировать степень сжатия. Не понятно почему эту настройку выпилил Яндекс, взяв технологию сжатия у Оперы.
3.Минор: счетчик сэкономленного трафика то отображается, то не отображается. Да и выглядит неинформативно. Хорошо бы как у Оперы гистограмму, или лучше как у Хрома — график за последние 30 дней.
Например, вот так выглядит блок поиска под Windows 10 (ищу слово «лажает»): http://goo.gl/Tdlbu9
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/46.0.2490.52 YaBrowser/15.12.2490.3614 (beta) Safari/537.36
Может хоть Mail.RU сделает синхронизацию контактов со смартфоном. Ни у кого нет, нелепость какая-то.
Эти SMS всем разослали. Реально далеко не все заказы можно забрать. И оповещение как-то мутно сделано: я не знаю готов мой заказ или нет. По каким-то полунеофициальным каналам приходится выяснять.
Лукавят. Все соответствующие группы наполнены руганью, что фактически салоны в коматозе: заказы не выдают, заявления на перенос только принимают, все от руки заполняют на бумаге и т.п. Лично убедился в подобной картине на примере трех салонов.
И главное — никаких комментариев от официальных Теле2. Во всех пабликах тишина, ни отмазки, ни извинения.
> Монополист на то монополист — что он всячески монополизирует любыми своими действиям и не позволяет никакому другому игроку приблизится и конкурировать.
Можно подробнее — как монополист-гугл помешал яндексу сделать функциональную адресную книгу в почте и реализовать ее синхронизацию с мобильной платформой? Майкрософт все это сделал, на Андройде.
Как монополист гугл мешает яндексу оперативнее индексировать новые страницы, сайты, картинки?
Немножко удивляет некоторая непоследовательность в реализации сервисов. Чтобы пользователь выбрал сервисы Яндекса вместо сервисов Гугла (почта, календарь, контакты и т.п.) необходимо, чтобы эти сервисы были сопоставимы по качеству и возможностям. А у Яндекса до сих пор нет официальной синхронизации контактов в почте с мобильными устройствами. Гугл последовательно шаг за шагом наращивает фичи своих ключевых продуктов, в то время как Яндекс скорее забросил развитие многих из них, сосредоточившись на нескольких (Диск, Маркет, Такси).
Проблемы с поиском длятся достаточно долго. Например, низкая скорость индексации новых страниц, а особенно картинок. Сколько раз обращался к ним в поддержку по этому вопросу — да, признают, обещают в скором времени исправить ситуацию, но прошли годы, а воз почти и ныне там.
Или индексация за пределами рунета. Гугл за последние несколько лет сильно шагнул вперед в части качества поиска, а Яндекс как-то не особо. Вместо этого попытки запустить какие-то Острова и прочие варианты платного размещения данных…
Интересно, а доделает ли Яндекс когда-нибудь сервис почты до современного уровня, чтобы контакты наконец-то имели официальную синхронизацию (а не костыльную полуофициальную как сейчас), и и сама адресная книга по функционалу была на уровне GMail или Outlook?
Не берусь судить, но все хуже понимаю Яндекс. В ключевых областях (поиск, сервисы почты и календарей и т.п.) не видно, чтоб они активно дрались за лидерство. По-моему, активнее всего Такси двигают. Печально как-то.
Насчет использования мобильного приложения: одна из причин почему недавно мы целой группой единомышленников перешли на Телеграм было как раз наличие веб-клиента, чтобы набирать на смартфоне не надо было всегда, а только когда не за основным компом-ноутбуком.
Было очень правильно обозначено о необходимости экосистемы приложений. Но не понятно: что мешает сделать хотя бы почту+календарь+контакты как единое приложение или несколько приложений от Яндекса которые можно поставить и использовать? Есть только почта, а для календарей и контактов приходится ставить сторонние CardDAV и CalDAV адаптеры. Почему бы Яндекс не сделал свои адаптеры которые бы при установке сразу бы и настраивались? Или это тоже из-за недоступности каких-то закрытых API?
Если посмотреть интервью с руководителем Яндекса, то он говорит, что дела в компании идут хорошо, просто перестанут брать всех подряд, а только нужных. То есть другими словами деньги в конторе есть. Вопрос — что тогда мешает создавать более качественные и разнообразные продукты? Я думаю отсутствие мотивации, а так же нежелание заниматься проектами окупаемость которых (или быстрая окупаемость которых) под вопросом. То есть с барахолкой понятно: сегодня создал, завтра там за деньги рекламу разместил, послезавтра отчитался о доходах. А с почтами и календарями не так все ясно: по идее да — должно привлечь пользователей и сыграть в перспективе положительно на привлечение людей и денег от них. Но никто точно не скажет через сколько месяцев или лет и сколько процентов будет эта прибыль на каждый вложенный рубль (доллар, евро). Но без таких вот «творческих авантюр» вообще сложно разрабатывать что-то новое, потому что любой новый или инновационный продукт это риск пролететь.
Интересно, в советское время ведь делали качественные разработки в тех областях которые были приоритетными (оборонка). И вряд ли потому, что всех щедро осыпали деньгами — от начальников до инженеров и конструкторов. Идея была, видимо, и желание созидания — вот люди и трудились, не бесплатно, за зарплату, но трудились. Я думаю для того, чтоб становиться Гуглами (и Яндексами) главенствовать должна идея «хочу создать классный продукт», а не «хочу поднять тонну бабла».
Но если говорить о поиске и связанных инструментах, то и здесь Яндекс явно притормаживает. Я не знаю как у них там внутри все это устроено, но как пользователь поиска + инструментов для вебмастера могу сказать, что Гугл за это время серьезно ушел вперед, очень доработал свои инструменты для вебмастеров и поиск. За Яндексом увы пока такого не заметил (как пользователь, по результату). То есть поиск у Гугла стал работать точнее даже на русском языке (раньше Яндекс был лидер), ну и скорость индексирования и переиндексирования изображений у Яндекса просто никакая, хоть жалобы на это я читаю уже не первый год вместе с ответами «да-да, мы знаем, скоро выстрелим существенным ускорением». Собственно, на фоне множественных конференций которые Яндекс проводит на тему веб-строительства и Интернета, демонстрируя на мой взгляд глубоку и серьезную работу по данному направлению, диву даешься почему так буксует конечный продукт. Мне откровенно жаль.
Цифр у меня нет, но можно предположить, что Гугл и Майкрософт развивают подобные сервисы не в благотворительных целях. Значит это нужно, в том числе и в формате бесплатных эккаунтов. А дальше по цепочке — если я регулярно хожу на Гугл, чтобы проверить почту, обновить календарь или что-то загрузить или посмотреть в Диске-Облаке, то я автоматически рекламу смотрю. Ну а дальше по цепочке. В конце-концов, если Яндекс тягается с Гуглом, то здесь уже не важно какой вклад в посещение рекламы вносит тот или иной сервис. Если у Гугла это есть, то это должно быть и у Яндекса. Причем даже не обязательно что-то оригинальное, достаточно просто добротно повторить что есть для начала.
Чтобы плотно подсесть на сервисы Яндекса и регулярно посещать и просматривать страницы Яндекса у пользователя должны быть определенные стимулы, и просто поиск сейчас уже мало. Гугл и Майкрософт разбаловали пользователя, показав ему комплексную среду работы и развлечений которые работают как единое целое как в вебе, так и на мобильных платформах. Почта+Календарь+Контакты+Облако+ИндивидуальныйПоиск+Соцсети+ЧтоТоЕще это уже не шик, а минимальная планка на сегодняшний день. Причем, от каждого из обозначенного требуется не просто быть абы как, а соответствовать определенному уровню функционала и удобства, достаточно высокому. Без этого я считаю популярности как у Гугла не будет: многофункциональная барахолка с богатыми функциями поиска это не то куда хочется приходить каждый день.
> Надо сделать так, чтобы аудитория приходила не только с помощью рекламы, а чтобы качество продукта само способствовало росту аудитории. Вот тогда это будет успех. У меня создалось впечатление, что все сервисы, которые не касаются напрямую рекламы и торговли (кроме карт), развиваются очень хило. Фотохостинг развивать почти забросили. видеохостинг закрыли, Почта как-то застопорилась и не повторила пока основных важных возможностей GMail и Outlook, синхронизация всего (почта-контакты-календарь) с мобильными платформами (куда вроде как устремились) сделана слабо и плохо, нет в целом комплекса инструментов, тесно синхронизированных и интегрированных друг с другом. Поиск продолжает «тупить»: скорость индексации новых страниц и картинок сильно уступает Гуглу, а ведь эта проблема уже ни один год вроде тянется. Хотелось бы, чтоб Яндекс уделил больше внимания развитию творчески-рабочих сервисов, а не островов-директов-маркетов и прочих разновидностей барахолок.
А у Яндекса появилась возможность синхронизировать контакты Почты с контактами смартфона на Андройде или нет? Вроде бы базовая возможность для сервиса который используется и на мобильной и на настольной платформе, но у Яндекса его не было. Одно время поддержка уверенно заявляла о скором внедрении carddav.yandex.ru, но на деле до сих пор никаких новостей.