ksuit, «письменная форма» — противополножность «устной форме». Лиц. соглашение ютюба предлагается как раз в письменной форме. Не путайте форму подачи с формой акцепта (подпись живой рукой, чекбокс на сайте, кровь из пальца и т.п.).
> Встраивание видео на странице А я не встраивание имею в виду. К этому как раз вопросов нет. Чтобы проанализировать видеоконтент, его нужно скачивать. И вот как раз доступ иначе чем через плеер запрещён. Я могу представить себе анализатор, который анализирует поток без сохранения на диск, но чтобы сделать процесс интенсивным, придется раскошелится на сервера с большой памятью. Про кеш вы не угадали — там речь идет о метаданных, которые обязательно нужно обновлять. Сохранение аудиовидео не разрешается.
Жаль Наиль не отвечает на мой вопрос, а ведь интересно было бы узнать: YouTube не разрешает 10. access any portion of any YouTube audiovisual content by any means other than use of a YouTube player or other video player expressly authorized by YouTube; 11. store copies of YouTube audiovisual content Вот и как в таких условиях анализировать видео содержимое алгоритмически?
В самом начале была упомянута ручная модерация: > Константин Дунаев, пул из 40К видео не так сложно «отсмотреть» вручную (если поделить массив по определенным параметрам, что бы не просматривать каждое), а уже новые видео проходят модерацию как автоматическую так и ручную. А теперь уже упор на алгоритмы: > Если кто то решил повторить сервис WatchYou, то напорется из за незнания и отсутствия алгоритмов, автоматически определяющих чье это видео […] и отсутствия инструментов для анализа видео Вопрос к Наилю: если у вас уже есть (или будет) анализ видео, не противоречит ли это, опять же, условиям использования ютюба (API youtube)? Как мне представляется, чтобы видео разобрать по покадрам, его стоит сохранить на диск и потом уже анализировать.
Вот мне как раз и показалось, что копытцем в грудь бьет именно вотча в своем тексте анонса и профиле на кранчбейзе («нас заметили в crunchbase» и «the best startup in Russia»). Про инвесторов и не спрашивал. Только хотел уточнить, что ты имел в виду, ссылаясь на кранчбейз и внешние силы. Мне даже неловко это повторять. А про Слинки я узнал из профиля вотчи. Если есть какая-то другая правда, мне будет интересно посмотреть на неё.
Удаленный комментарий я прочитал, спасибо, что сам меня нашёл. Шпильку про алексу принимаю. Тем не менее в моем комментарии 4 вопросительных знака, которые чётко размечают вопросы. Собственно, меня заинтриговала твоя фраза «тут сказано о поддержке http://www.crunchbase.com/company/watchyou внешних сил» и я пошел смотреть, что ж за внешние силы такие. И кроме не известной мне ранее Slinky Inc, ничего не нашел. Слинки — это и есть те самые внешние силы?
На кранчбейзе упоминается только непонятная Slinky Inc, и есть фраза, вводящая в заблуждение «Watchyou has also been seen as the best start-up in Russia lately» — серьезно? Лучший в России, да? https://www.slinky.me/About — мировой охват на русском и корейском языках. О, да, уважаю. Пусть все учат русский. Какой промоушн они могут сделать, когда их собственный сайт на позиции 1.7М от верха и даже не попадает на радары в США http://www.alexa.com/siteinfo/slinky.me ? Наиль, о каких внешних силах вы говорите, куда смотреть-то?
Дискуссии пользователя
Может так случится, что Телеграм объявят пособником экстримизму, а Павлу придется стать соседом Джулиана Ассанджа. Но попробовать точно стоит.
ksuit, «письменная форма» — противополножность «устной форме». Лиц. соглашение ютюба предлагается как раз в письменной форме. Не путайте форму подачи с формой акцепта (подпись живой рукой, чекбокс на сайте, кровь из пальца и т.п.).
> Встраивание видео на странице А я не встраивание имею в виду. К этому как раз вопросов нет. Чтобы проанализировать видеоконтент, его нужно скачивать. И вот как раз доступ иначе чем через плеер запрещён. Я могу представить себе анализатор, который анализирует поток без сохранения на диск, но чтобы сделать процесс интенсивным, придется раскошелится на сервера с большой памятью. Про кеш вы не угадали — там речь идет о метаданных, которые обязательно нужно обновлять. Сохранение аудиовидео не разрешается.
Жаль Наиль не отвечает на мой вопрос, а ведь интересно было бы узнать: YouTube не разрешает 10. access any portion of any YouTube audiovisual content by any means other than use of a YouTube player or other video player expressly authorized by YouTube; 11. store copies of YouTube audiovisual content Вот и как в таких условиях анализировать видео содержимое алгоритмически?
В самом начале была упомянута ручная модерация: > Константин Дунаев, пул из 40К видео не так сложно «отсмотреть» вручную (если поделить массив по определенным параметрам, что бы не просматривать каждое), а уже новые видео проходят модерацию как автоматическую так и ручную. А теперь уже упор на алгоритмы: > Если кто то решил повторить сервис WatchYou, то напорется из за незнания и отсутствия алгоритмов, автоматически определяющих чье это видео […] и отсутствия инструментов для анализа видео Вопрос к Наилю: если у вас уже есть (или будет) анализ видео, не противоречит ли это, опять же, условиям использования ютюба (API youtube)? Как мне представляется, чтобы видео разобрать по покадрам, его стоит сохранить на диск и потом уже анализировать.
Вот мне как раз и показалось, что копытцем в грудь бьет именно вотча в своем тексте анонса и профиле на кранчбейзе («нас заметили в crunchbase» и «the best startup in Russia»). Про инвесторов и не спрашивал. Только хотел уточнить, что ты имел в виду, ссылаясь на кранчбейз и внешние силы. Мне даже неловко это повторять. А про Слинки я узнал из профиля вотчи. Если есть какая-то другая правда, мне будет интересно посмотреть на неё.
Удаленный комментарий я прочитал, спасибо, что сам меня нашёл. Шпильку про алексу принимаю. Тем не менее в моем комментарии 4 вопросительных знака, которые чётко размечают вопросы. Собственно, меня заинтриговала твоя фраза «тут сказано о поддержке http://www.crunchbase.com/company/watchyou внешних сил» и я пошел смотреть, что ж за внешние силы такие. И кроме не известной мне ранее Slinky Inc, ничего не нашел. Слинки — это и есть те самые внешние силы?
На кранчбейзе упоминается только непонятная Slinky Inc, и есть фраза, вводящая в заблуждение «Watchyou has also been seen as the best start-up in Russia lately» — серьезно? Лучший в России, да? https://www.slinky.me/About — мировой охват на русском и корейском языках. О, да, уважаю. Пусть все учат русский. Какой промоушн они могут сделать, когда их собственный сайт на позиции 1.7М от верха и даже не попадает на радары в США http://www.alexa.com/siteinfo/slinky.me ? Наиль, о каких внешних силах вы говорите, куда смотреть-то?
Редакция, исправьте, пожалуйста, фактическую ошибку: > из мнений 86 миллионов согласно статистике сервиса, там 38,9 млн. на счетчике на морде.