быть страной экспортирующей эти тачки намного лучше чем быть страной, которая их импортирует
Если постараться, то таких «хороших новостей» можно еще наскрести. Но плохие новости никуда не деваются, и если «хорошие» новости в кавычках, то плохие — самые настоящие, и они куда серьёзнее, чем проценты экспорта той или иной группы товаров.
Если даже несколько раз сказать «халва», во рту слаще не станет. За 2020 год машины и оборудование ~4%. Если из секретного раздела (~13%) вычесть газ, то оружия там останется хорошо если на 3%.
Итог: хорошо если 7% сложной продукции идёт на экспорт. И даже эти цифры снижаются.
Вообще неприкольно даже краем погружаться во внутренний мир жопоголика.
Заводы в стране ЗАкрываются, а не ОТкрываются. Те заводы, которые еще продолжают работать, сокращают людей, причём планово. Школ становится меньше, а не больше. Институтов становится меньше, а не больше. Больниц становится меньше, а не больше. Вам там в советах и комитетах может быть и кажется, что всё здорово, и что вставание с колен вошло в новую фазу, но реальность говорит об обратном. Да, реальность в РФ неприкольная, это правда. Не до смеха. Погружаться в неё — от тоски можно умереть.
Но, к счастью для верующих, строятся храмы, куда всегда можно сходить, полобызаться с малознакомыми людьми, поплакать от счастья. Так спасёмся.
Прикольно, кстати, что дуракам вроде тебя приходится теперь добавлять «пшеницу».
Православно, духоскрепно, как в РИ. Не самолёты, не корабли, не микропроцессоры, а пшеницу, лес, ну и углеводороды, конечно. Спорить с этим бессмысленно, остаётся только называть всех дураками.
Что же до АЭС, то АЭС строит осколок СССР — ГК Росатом, Минсредмаш по-старому. Пожалуй, единственная отрасль, несильно тронутая разложением последних 30 лет успешного успеха (видимо, в силу особенностей отрасли: ядерное оружие, которое прикрывает безопасную торговлю ресурсами, должно быть в порядке). Да, и в этом правиле есть свои исключения.
у Натальи получилось сделать из ЛК компанию № 4 в мире с оборотом в сотни миллионов долларов
Таким самое место в комитетах и советах. Такие плохого не посоветуют.
Сделать НИИ или частную компанию которое форкнет тот же OpenSUSE и перенесёт ВСЕ компетенции в Россию для государства выполнимый проект.
Храм построить — это вот да, выполнимо, а то что вы говорите, так только при прошлом государстве можно было. При этом можно только продавать нефть, газ, пшеницу, лес. И на полученное — строить храмы.
Да откуда мне знать, что вы там мутите с реестром, библиотекой и админресурсом? Не я же выдумываю новости про 300 лямов. По всему видно, что семейный подряд работает, результаты обнадёживающие, всё хорошо.
Даже если и не мутите ничего, всё равно смешно: встаёт продавец информационных технологий, у которого сын занимается ИИ, и говорит: вы знаете, вот тут такая тема, у вас импортозамещение с рисками, потому что оно всё из США, a еще ситуация с ИИ не очень хорошая, кадровый потенциал, вот это вот всё. И жена в различных советах и комитетах. Хоботов, это мелко!
Особенно обидно что некоторое СПО «…снижает кадровый потенциал российских компаний». Ну, вы знаете, например СПО из области ИИ. По совпадению, сын Ашманова именно в этой области и поднимает (сам, всё сам) свой стартап. Библиотека в реестре есть, заказы на сотни лямов от государства есть, но вот проблема — в свободном доступе есть библиотека ИИ от гугла, и бесплатно. Это опасно! Риски! Да к тому же понятно, что дрянь — ведь гугл сам её не использует, а только как приманку на наших программистов. И косит глазом на реестр, на Puzzlelib, на SOVA. Мол, время непростое, мало ли что. А у нас есть свои (во всех смыслах).
> наши импортозаместители просто ничего не понимают в СПО, раз они не купили Нгинкс
Всё наши импортозаместители прекрасно понимают. Шильдики переклееивать — тупо больше прибыли.
> Русские на территории России сейчас живут лучше, чем в 2010, чем в 2005, чем в 2000, чем в 1995, чем в 1990, чем в 1985, чем в 1980, чем в 1975, чем в 1970 и т. п.
спорить с православным буржуем (то есть с лицемером высшей пробы), который живет с того, что эксплуатирует мозги тех самых русских и мечтает поставить законодательный заслон на утечку (от него и его одноклассников) мозгов за границу, о том что люди а) не в Москве и б) не буржуи живут всё хуже и хуже, и притом гораздо хуже чем в СССР — бессмысленно. ну как ему втолковать, что обнищание идёт медленно но верно, и что накапливается долг, и что падает качество продуктов, которые потребляют люди, и что растет количество заболеваний. какие-то кривые комфорта выдумал, ползут они у него вверх. и до чего договорился (перемежая, как и положено лицемеру, кривду ложью):
> Да, у них сейчас больше одежды, больше еды,
дерьмового качества, что влечет за собой болезни и снова покупку одежды.
> больше работы,
в смысле, когда человек работает на трёх работах — это теперь плюс?
> ниже смертность, ниже детская смертность, лучше здоровье, выше продолжительность жизни,
во врёт, а. до показателей 1990 года что по смертности, что по рождаемости пока что не добрались, а рождаемость уже стала падать. да и про здоровье лучше не вспоминать, особенно у детей, когда здоровых — трое на класс. и то что теперь молодежь умирает на стройках капитализма (в каком-нибудь яндекс.еде, например) — нини. здоровье всё лучше, молодые всё моложе.
и вот что странно — ничего не врёт про пенсии. почему?
> больше личной жилплощади,
мы знаем, что у вас, буржуев, очень много личной жилплощади, которая стоит пустая или под аренду. но разве это для всех остальных плюс?
> больше починенных зубов,
это в смысле что зубы от такой еды и такой воды и от такой нагрузки стали больше разрушаться? это тоже теперь плюс?
> полнее холодильники,
кто о чем, а буржуй конечно о холодильнике. причем, о чужом. что он наполнен различными заменителями — об этом молчок. или и правда не знает?
> больше личных машин, велосипедов,
тут вообще нечем гордиться, теперь до трёх работ кроме как на машине не доедешь, промышленность разрушена, а та что осталась — за городской чертой. люди теперь мечтают ходить на работу пешком, а автомобиль из роскоши превратился в дорогое средство доставки себя до места эксплуатации.
> дачных участков,
опять о себе да об одноклассниках.
> телевизоров, компьютеров,
смартфоны забыл. ведь смартфонов же накупили!
> больше субсидий и льгот.
так заврался, что даже про монетизацию льгот позабыл.
у православного буржуя другие беды — подлый навальнер гадит в головы русским, коррупция среди чиновников, да вот еще враги точат ножи булатные, хотят нас всех зарезати по интернету, надо срочно его перекрыть.
других проблем у страны нет, потому что русские в России живут всё лучше и лучше. ха. ха. ха.
здесь нет никакого «должен». решение может быть предложено правящим классом, или же решение может быть предложено оппозицией. тот, кто предложит решение, доведет его до большинства, и убедит большинство в том, что это решение будет в пользу большинства, получит энергию поддержки большинства. так работает политика.
про обувь просто: если покупаешь что-то дешевле 3-4-5 тыщ (цена указана со скидкой), да еще и неизвестной фирмы — будь готов что всё рассыпется за первый же сезон. и если у тех же ECCO качество стало таким, что они стали рваться на третий сезон, то что говорить о качестве обуви за 1000 — не говоря об обуви по 500.
обувь за 500 — это не обувь, как и обувь за 1000, это «обувь». а обувь без кавычек можно купить разве что за 3-4-5, и вот на такие покупки, я уверен, у многих семей бюджет не заложен. то есть да, обувь покупается, конечно, но если вдруг ты случайно обувь убил — ну, блин, молись что тебе её дешево починят, потому что на новую нет денег. да, в следующем месяце наверное будут, но ходить надо уже сейчас. и если ты не житель мегаполиса с развитой сетью метро и огромным бюджетом на инфраструктуру, то у тебя треть года — зима, 2 месяца лета, а остальное осень, и кеды за 500 это прямой путь к простудным заболеваниям. есть наша отечественная неубиваемая обувь (те же кроссовки eksis), но это начиная с 2600 за тряпку, и начиная с 2800 за кожу — плюс доставка. купить эту обувь можно только в интернет-магазине, а в многочисленных обувных сетях за эти деньги продается в основном шлак.
то есть вот такие трудности. умереть не встать? да вроде нет, как-то прожить можно. проблема не в том что «как-то прожить можно» — вообще не вопрос прожить. проблема в том что у тебя нет денег на обувь, а вокруг тебя — ты точно это знаешь — живут люди, которые проедают на обед больше чем у тебя зарплата в месяц. не об обуви речь, а об имущественном расслоении.
Гейтс к моменту контракта с IBM не «слонялся без дела», у него уже была успешная компания, куча заказов.
ладно, не слонялся, Пол Аллен ему находил дела. не сказать чтобы прямо куча заказов — они хорошо поднялись на Альтаире, но еще лучше — внезапно — на карточке которая позволяла на Apple запускать CP/M.
Не надо тебе фантазировать, плохо получается, воображение слабое и плоское. И копипейстить тексты на английском не надо тебе, юный падаван. Чушь — она и на английском чушь. Хотя ты, похоже, к тому же плохо знаешь этот достославный язык.
ad hominem это нормально, значит беседа проходит как надо.
Гейтс — гениальный программист, а у тебя просто нет ментальных инструментов, чтобы это осознать.
так а в чем гениальность-то? в том, что он написал кучу интерпретаторов BASIC для разных платформ (идея Пола Аллена)? примеры гениальности Гейтса как программиста в студию. или это у вас такое ответвление религиозного чувства? он прекрасный и удачливый бизнесмен со связями — да, не спорю. он поймал и оседлал волну — да, конечно. но гениальный программист? он что, создатель какой-то парадигмы программирования? нет. он написал хоть одну книгу по программированию? тоже нет. на все важные проекты нанимались программисты или даже покупались целые компании. показательно как три раза нанимался Тим Патерсон, как микрософтом покупались его компании.
этот миф, что программист стал миллиардером, наверное грел вас когда-то. но сейчас-то, когда есть интернет, зачем?
Ты даже не в курсе, что IBM надо было спасать и спасли её PC XT и Silverlake.
иногда лучше жевать. IBM наоборот не надо было спасать, а надо было малость притопить, чтобы от IBM отстали с антитрастовым делом. и от IBM действительно отстали, когда увидели что на рынке микрокомпьютеров присутствует DEC и другие компании, у которых была на тот момент приличная доля рынка. рынок же мейнфремов был больше чем наполовину IBM. да, IBM малость тормознула с микрокомпьютерами, но потом взялась за дело и всех выгнала с поля.
история же с SilverLake такая, что проект Fort Knox был долгостроем, и грозило закрытие подразделения и увольнение 5 000 человек (в то время как в IBM тогда работало 350 000). парни из этого проекта создали лабу, где показали что могут создать другой продукт. им была дана свобода с определенными условиями — одно из которых было «использовать по максимуму наработки Fort Knox-а», и определены сроки. и да, они таки смогли, и появилась AS/400. и 5000 человек не были уволены, и подразделение не было закрыто, и все продолжили жить мирно и счастливо. история на самом деле показательная — капиталистическая IBM внутри себя использовала коммунистический подход к разработке и производству, и вот что получилось. об этом написаны книги, да. но как эта история привела вас к мысли о том что IBM надо было спасать — загадка. но загадка не удивительная, учитывая какая каша у вас в голове.
Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource? Даже и врать не надо:
— «Где взяли библиотеку?»
никто даже вопросов таких не задаст. ПО произведено российской компанией, есть запись о регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте — всё. какая еще библиотека? зачем библиотека? у нас в воинской части есть своя библиотека, даже с библиотекаршей. зачем нам еще ваша библиотека?
я чуть выше привел текст некролога, где всё расставлено по местам — кто она, и как была связана с IBM. по-английски не кумекаете? забейте в гугол-переводчик.
В цитате выше видно, что она просто помогла сыну с контактом, а он зашёл, показал, продал систему.
ага, зашел, достал из кармана, показал. юноша, слоняющийся без дела (хотя и с родословной), чего-то показал парням из IBM? да чего он мог показать парням из IBM? у него тогда показывалка не выросла еще.
In October 1980, IBM was developing what would become the original IBM Personal Computer. CP/M was by far the most popular operating system in use at the time, and IBM felt it needed CP/M in order to compete. IBM’s representatives visited Digital Research and discussed licensing with Digital Research’s licensing representative, Dorothy Kildall (née McEwen), who hesitated to sign IBM’s non-disclosure agreement. Although the NDA was later accepted, Digital Research would not accept IBM’s proposal of $250,000 in exchange for as many copies as IBM could sell, insisting on the usual royalty-based plan. In later discussions between IBM and Bill Gates, Gates mentioned the existence of 86-DOS and IBM representative Jack Sams told him to get a license for it.
Microsoft purchased a non-exclusive license for 86-DOS from Seattle Computer Products in December 1980 for $25,000. In May 1981, it hired Tim Paterson to port the system to the IBM PC, which used the slower and less expensive Intel 8088 processor and had its own specific family of peripherals. IBM watched the developments daily, submitting over 300 change requests before it accepted the product and wrote the user manual for it.
In July 1981, a month before the PC’s release, Microsoft purchased all rights to 86-DOS from SCP for $50,000
«зашел, показал» — это ему показали. но он умный — действовал как было велено большими дядями и пришел к успеху.
якобы невыгодного для IBM (на самом деле спасшего её)
откуда противопоставление «невыгодного — на самом деле спасшего»? кого надо было спасать, IBM? да ладно.
не «гениальный» отчисленный из универа Билл Гейтс пришел и достал из кармана систему, а парни из IBM сказали ему что надо сделать, чтобы прийти к успеху. городская легенда о Гейтсе который всё сделал сам — как минимум не полна без подробностей про маму и IBM. Билла Гейтса сделали парни из IBM, но и он сам, конечно, клювом не щелкал, а брал всё что мог унести из IBM — и унёс очень многое, как мы видим на примере OS/2 — NT.
и я думаю, что сам он никогда не приписывал себе гениальность, а тупо делал бабки, когда и где мог. миф о его гениальности был создан позднее, и это такой же миф как про Джобса, Маска и других селф-мейд-менах. эти люди просто поймали волну с бабками, оказались на гребне случайно, а сама волна есть закономерность общественного развития и НТП.
что другой нейронной библиотеки отечественного производства — нет. Покупать будут поэтому, балбес.
мечты, мечты.
Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.
пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.
Ты чо, дурак. А, да, вспомнил, дурак же.
Мы же уже выяснили.
в контексте нашего разговора абсолютно неважно, дурак я или нет. важно, что жена папы так и сидит в совете того реестра, через который сынок надеется попасть в ВПК. не, я ж не против — пускай попадает. а то что этика — ну а что этика? «не помогать, что ли?» (с)
Это сынок дамы (в чём она была влиятельной, напомни)
всё есть в интернете, прочитайте, кем она была, что за организация, чем занимается. сынок после выхода из бизнеса ПО пошел по маминым стопам. да и просто переведите некролог дамы, я привел выдержку из него. есть и другая грань этой истории — как часть менеджмента IBM с помощью этого «гениального» мальчика вывела технологии и средства для их реализации и продажи вне IBM.
стал накачивать IBM технологиями, которых она сама (IBM, а не дама) сделать не смогла. Он вообще весь мир накачал технологиями.
мели, Емеля, твоя неделя. откуда у него были такие технологии, если у него послужной список — QBASIC, да пара фейлов. это у нас сейчас под руками любые технологии, лепи-не-хочу. а тогда они выпрашивали процессорное время у больших дядей, и не всегда его получали. а тут IBM их поманила, и они раз-раз — и сляпали целую ОС, в чем раньше замечены не были. а потом раз-раз — и сляпали оконную систему, в чем опять же раньше замечены не были. гении! и где это они всему этому научились, если до этого они время на PDP-10 с трудом добывали? ну просто умные были, ага. из универа выперли «умного» за неуспеваемость, а он виш чо!
скорее всего он просто послужил большим дядям ширмой, ну и сам, понятно, внакладе не остался. да и как он мог остаться внакладе, если он до знакомства с IBM был голодранцем? :)
что тут похоже на Станислава — а вот как раз та волна, которая и выносит таких «гениев» наверх. тогда — большая корпорация открывала эпоху IBM PC, и на этой волне выплыл наверх Билл Гейтс. теперь — ИИ, реестр ПО, и как знать, может и правда озолотится бюджетными потоками еще один «гений», у которого жена папы в совете реестра ПО. дело ведь не просто в попасть в реестр, надо же еще и реализовать это попадание. родители помогут, я уверен.
скажем так — «советский» в плохом смысле, в смысле позднего умирающего разлагающегося СССР, в смысле предательском, то есть — антисоветском. я же говорю о советском в хорошем смысле — в смысле СССР до 50х годов, когда и был тот самый рывок в будущее. и этот рывок был именно советский — рывок коллективов, сплоченных настоящим равенством и реальной справедливостью. всё это стало уходить когда в 60е партия стала понемногу гнить, и совсем ушло, когда народился в этой гнили тот класс, который и хапнул всё то, что создавали советские коллективы.
в смысле — фейк? что, мама не была влиятельной дамой? не имела знакомств с шишками из IBM? а потом по какой-то причине IBM не стала накачивать компанию «гениального» сынка влиятельной дамы технологиями? по какой-то причине для IBM PC был выбран процессор Intel, хотя были и другие варианты, но они не подходили к тем технологиям, которые были слиты гениальному сыну. ничего этого не было, всё сам, всё сам. просто гениальный Билл, один, сам. без мамы. «грубый фейк».
Mary Gates, a prominent Seattle businesswoman who helped her son, William H. Gates 3d, get the contract that led to a lucrative relationship with I.B.M. for his fledgling Microsoft Corporation, died at her home early today. She was 64.
Mrs. Gates was a director of several companies, including First Interstate Bancorp, U S West Inc. and KIRO-TV of Seattle.
She had been a regent at the University of Washington since 1975, the same year she became the first woman to serve as a director of First Interstate Bank and the first to serve as the president of the King County’s United Way. She was later appointed to the board of the United Way of America; in 1983, she became the first woman to lead it. Right Time, Right Place
Her tenure on the national board’s executive committee is believed to have helped Microsoft, based in Seattle, at a crucial time. In 1980, she discussed with John R. Opel, a fellow committee member who was the chairman of the International Business Machines Corporation, the business that I.B.M. was doing with Microsoft.
Mr. Opel, by some accounts, mentioned Mrs. Gates to other I.B.M. executives. A few weeks later, I.B.M. took a chance by hiring Microsoft, then a small software firm, to develop an operating system for its first personal computer.
The success of the I.B.M. P C gave Microsoft and its MS-DOS (for Microsoft Disk Operating System) a lift that eventually made it the world’s largest software company for personal computers. Sales now exceed $3 billion.
ну а главное, жена папы в совете реестра ПО — тоже фейк? слова сына о том что все будут вынуждены покупать его ПО потому что вот он в реестре ПО — тоже фейк? такой же грубый фейк, как и мама Гейтса, видимо.
Ты про этику тоже знаешь маловато,
это да, у меня не такой богатый опыт лавирования между этическими проблемами, как у вас, верующих капиталистов ;)
а что лицензии? у нас это не работает. есть например сканер уязвимостей OpenVAS, он под GNU GPL. и есть Сканер-ВС, который этот самый OpenVAS и есть, но там поменяли картинку логотипа, сертифицировали, и смотрите-ка, у них даже есть патент на полезную модель. а чо такова?
а чо такова что жена папы Станислава в совете реестра? у Билла Гейтса тоже была мама, и тоже не хухры мухры. и никто ни про какую этику не говорит, да ведь? ведь он же сам по себе гений, правда? надо было только дать чутка попутного ветра в горбатую спину, технологий отсюда и оттуда отслюнить — и вот вам пожалуйста, гениальный миллиардер, теперь и вовсе спасает человечество, а значит и нас с вами. вот и Станислав гений, с детства программирует, в кружках там разных, гениальных людей нашел, и потом у него же принцип работает, династия мехмата, прабабка, дед, и так далее. так что может быть Станислав — это наш отечественный Билл Гейтс, и всё что ему надо — чутка попутного ветра, и он на ниве нашего ВПК тоже может быть станет миллиардером.
Если воспринимать государство как обслуживающую организацию, то логика выпрямляется.
только вот реальность такое восприятие не отражает, и отсюда «а чо это нам государство ничо не делает». а оно потому что не обслуживающая организация, а машина насилия, которая употребляется для достижения целей правящего класса.
От гугла отказаться не сильно проще, чем от государства — он в каждом андроиде, его 8.8.8.8 в роутерах и т. д. Но надо как-то жить с этим.
вопрос заключается только лишь в целях того самого правящего класса и в его воле. если правящему классу вдруг понадобится выстроить цифровую автаркию — это будет сделано буквально на раз (а технически и юридически для этого уже всё готовится, уже дошли до сбора информации с операторов, куда им ставить свои черные ящики), и адреса 8.8.8.8 и другие подобные будут заворачиваться в ГосДНС, с этим вообще никаких проблем нет. и смартфоны свои, буде на то воля, можно сделать свои. уже всё технически есть, или в одном шаге.
мы можем всё сделать не хуже китайцев, а скорее и лучше, но здесь видна разница подходов нас и Китая как разница целей правящих классов — Китай внутренне всегда стремился к автаркии, Поднебесная всегда себя считала пупом земли, и поэтому их цифровая автаркия органична.
но нашему правящему классу это всё не нужно, у него голова — исторически! — повернута на запад, там ему хорошо и сладко, и поэтому правящему классу нужен гугл, он ему приятен, как ему приятен эппол, как ему приятен фейсбук — это всё признаки белого господина, наш правящий класс хочет быть белым господином, или хотя бы быть на него похожим.
ввиду того что нынешний правящий класс антисоветский, то вот тот советский цивилизационный рывок, который оставил далеко позади ВСЕ цивилизации планеты — он для них как просто табу, так и неподъемный для этих пигмеев опыт, они так не могут, не умеют, да и не хотят они так. для этих слабеньких воришек только на западе свет, там красота. запад же пользуется этим и щедро снабжает их стеклянными бусами — раньше за плоды советского рывка, а теперь, когда уже ничего не осталось, просто за золото.
это всё не ново, это уже было, просрут всё опять как уже просирали не раз до этого, умоются кровью, и по новой.
У государства нет каких-то сакральных прав на народ — граждане не государственные крепостные
сегодня РКН прислал письмо, чтобы им до начала июля (по закону который начнет действовать только в ноябре) нарисовали схему и указали места где они поставят свои черные ящики (в разрыве между клиентами и пограничными маршрутизаторами).
тут есть две стороны, первая — что это чужие и скорее всего грязные руки в наших сетях, это черные ящики, которые устанавливаются в разрыв сети, а значит — там таки будут разрывы. вторая — видимо чтобы как бы подсластить пилюлю, на эти черные ящики можно будет спихнуть фильтрование, так что одной головной болью будет меньше.
кто-то что-то знает про черные ящики, которые они планируют ставить? есть уже какие-то перспективные разработки в рамках импортозамещения? РКН же их должен будет предоставлять безвозмездно, то есть даром. но ведь откуда-то он эти черные ящики будет брать? значит должно быть как минимум ТЗ. может быть, даже будет объявлен конкурс?
вчера в Чемодановке сожгли (вроде) два дома, непонятно — цыганских или «наших».
у нас тут такая ситуация: был у нас губер из 90х, Василий Кузьмич «Доля» Бочкарёв. был он весел и удал, но сельское хозяйство поднимал и дороги делал еще когда это не было в тренде, а под конец сделал даже целый огромный мост через Суру (история показательная — новый мост выбил именно Вася, за что его недолюбливают экологи, так как мост и жилье военным были построены на сэкономленные деньги на строительстве завода по уничтожению химоружия внутри водоохранной зоны сурского водохранилища, т.к. химоружие всё равно было захоронено в этой самой зоне). и когда затягивали с мостом (а там его строили чего-то не быстро), он приезжал и разруливал. и при нём, конечно, такой херни не было.
вместо того чтобы пилить свой альтлинукс (хотя и это у них тоже имеется) Китай портировал (или для Китая портировали?) почти все известные дистрибутивы *nix систем (включая Open- Net и FreeBSD) под свой процессор. сейчас ставится масштабная задача достижения суверенитета по железу:
«Для разработки высококачественных процессоров мирового уровня Китаю потребуется порядка 10 тыс. компьютерных инженеров и годы инвестиций», – отмечают представители инициативной группы. При этом объемы инвестиций оцениваются в миллиарды юаней ежегодно. Впрочем, КНР может себе это позволить: в 2018 году на науку и технику из центрального бюджета выделено 311,5 млрд юаней ($49,5 млрд).
учитывая что это только десятая часть громадного научного-технического бюджета Китая (он второй после США, мы десятые с показателем в 10 раз меньше чем у Китая), что-то мне подсказывает, что в Китае суверенитета как раз достигнут.
не сам линукс как таковой важен, а чтобы у вас в процессоре не жила виртуалка следящая за всеми вашими потоками и сливающая по щелчку всё что надо кому надо.
стремление к суверенитету выглядит так: разработчики национальной китайской процессорной архитектуры (ядер) Godson на базе связки из процессора Loongson 3A3000 и собственного чипсета 7A1000 представили эталонную плату для сетевых решений с 8 портами Gigabit Ethernet. На основе платы можно создать целый спектр сетевого оборудования с развитыми механизмами контроля над данными со встроенными решениями для защиты данных.
Процессор Loongson 3A3000 выпускается с использованием 28-нм техпроцесса на SOI-пластинах. В основе решения энергоэффективная архитектура в виде 4 вычислительных ядер. Чипсет 7A1000 выполнен с нормами 40 нм. Массив памяти DDR3 на плате объёмом 4 Гбайт тоже китайский — из микросхем разработанных и выпущенных в этой стране. А вот массив флеш-памяти ёмкостью 16 Гбайт, похоже, из чипов зарубежного производства.
о чипах зарубежного производства Китай сейчас и озаботился.
поддержка государством отечественного процессора выглядит вот так:
Разработчик национальных китайских процессоров Godson (Loongson) сообщил, что центральные органы власти Китая объявили о намерении закупить крупные партии персональных компьютеров, серверов и активного сетевого оборудования на процессорах Godson 3A3000, 3B3000 и 3G3000.
В период с 2018 по 2019 год включительно властями в Китае планируется закупить около 16 разновидностей ПК, серверов и коммутаторов (мостов) на процессорах линейки Godson 3×3000. Производителями систем выступают местные компании Centerm, Inspur Shentai, Tsinghua Tongfang, Baixin Chenlong, Great Wall, Yunhai Qilin, Wuzhou, Baode, PowerLeader, Dawning, Ruichi, Lianqin (Fuyang Weixin) и другие.
Процессоры Godson 3×3000 уже используются в системе китайских аэрокосмических центров в терминалах связи и передачи данных.
откройте в гуглопереводчике страницу новостей Loongson и почитайте, что значит стремление к цифровому суверенитету.
под командованием адмирала Горшкова, советский ВМФ превратился в морскую силу, которая в 60–80-е годы ХХ века контролировала основные коммуникации Мирового океана.
Это значит, что поставить и настроить свою DPI они могут на серверах и маршрутизаторах любого производителя.
а внутри будет Intel CPU + Intel/Mellanox NIC + Linux с неким добавлением (хорошо если) от наших программистов, но обязательно со всем что есть и в процессорах Intel, и в Linux.
это и есть основа т.н. «суверенитета».
как выглядят попытки обретения суверенитета мы знаем по тому же Китаю — брать чужую технологию и пытаться скопировать. у нас же идут по пути «мы всё купим, нефти и газа у нас много». только это не суверенитет. о том, как будут работать наши сети при вооруженном столкновении с США или Китаем, увы, мы узнаем только при самом этом столкновении. ответят ли тогда за затраты на «суверенный интернет» вот эти самые люди, которые его сейчас продвигают? война всё спишет, а бабки по карманам рассуют уже сейчас — а войны-то может и не будет. да и кто ответит? коллективно же принимается решение, парламент же. нет ответственных.
внутри нашего суверенитета должны быть наши процессоры (хотя бы). но их там нет. почему? я думаю там много проблем — и стоимость одна из главных, но вот сюда-то и направить бы средства, отжимаемые законами, чтобы серии расширить, чтобы по результату дешевле было, да? нет.
в результате у нас ни суверенитета, ни новых технологий, и только несколько кучек программистов которые умеют написать модуль для линуксового ядра. ну и конечно бабки рассованные по карманам ушлых говорунов.
то есть тема, как и везде у нас в последние 28 лет, не про построить, а про отжать. теперь вот отжимают жирок у операторов связи, но не чтобы построить что-то в России, а чтобы рассовать по карманам, пока есть кресло в департаменте — ведь каденция закончится и в следующую могут и не взять. поэтому на безбедную старость надо ковать железо уже сейчас, тем более такая тема подвернулась — суверенитет!
с термином «интеллигенция» есть некоторые проблемы. вы интеллигенция в трудовом (в том ленинском, если хотите) смысле, то есть зарабатывающий умом, а не физическим трудом, это я хотел сказать. такая интеллигенция экономически зависима от капитала, и она служит только ему, только с капиталом она пьёт кофий, только ему отчитывается — потому что у рабочего класса, по понятным причинам, нанять интеллигента не только не на что, но и незачем. интеллигент всегда при верхней общественной касте — при любом обществе.
ну вот вы, например, целого Усманова лично знаете, встречались, говорили. а вы его знаете почему — потому что вы тоже капиталист, или потому что вы интеллигенция, которая необходима капиталу? для Усманова вы капиталист или интеллигент?
вы красноречивый пример того, что, во-первых, многознание уму не научает
Балбес, ну от меня же услышал здесь эту цитату из античного философа.
ни-ни-ни. от профессора Попова, из его лекций по философии. я философию люблю давно, и начал еще до того как вообще узнал что есть такой Игорь Ашманов.
ну и вот опять, Игорь, разве так себя ведут? вы конечно можете думать, что только вы знаете эту широко известную цитату, а все вокруг узнают всё от вас (мыслям в некотором смысле не прикажешь), но зачем вы это говорите? вы же выглядите всезнайкой-зазнайкой без меры и такта. а вам уж много лет. поэтому я и говорю, что ни христианство не сделало вас лучше (или сделало, просто вы были еще хуже?), ни образование не научило вас культурно себя вести в обществе.
Теперь решил щегольнуть, да?
ну ведь подходит же.
Давай, ответь-ка, кто это сказал?
предлагаете заочно по интернету помериться многознанием? :) это ли не подтверждение верности цитаты? :)
Разрабатывать ПО, даже на зарплате — это не быть в услужении. Это совершенно другое.
на роеме нужен тег «ирония». вы можете смотреть на явление наёмного труда одним образом, я на него смотрю иначе. а пока вы мните что всё свободно, ваши одноклассники уже предлагают закрепить официально обращение «господин». вы отстали от капиталистической жизни, Игорь, никто уже не скрывается.
это может быть правдой, но мне думается, всё проще: будучи во-первых интеллигенцией, а во-вторых самолично имея в услужении несколько сотен душ, вы будете защищать Усманова во-первых как лакей большого капитала (и как то другое из известной цитаты), а во-вторых потому что сами вы пытаетесь (верю, что не осознанно) примкнуть и проникнуть в сердце класса, в котором вы оказались, возможно, случайно.
«благотворительность» со стороны больших денег это всегда только название и вывеска, за которой идут какие-то шашни с деньгами и политикой. почитайте что-нибудь по теме, там всё весьма туманно и совсем не так, как это подают в СМИ.
ps: в прошлую тему не успел ответить, закрыли каменты, чтоб два раза не вставать отвечу тут: вы там упирали на то, что вы здесь под настоящим именем, в то время как другие — «анонимы», и что мол это и есть ваша отличительная особенность, которая позволяет вам «анонимов», значит поносить любыми словами. ну так это плохой аргумент, который сам является штрихом к вашему портрету дориана грея.
человек под сетевым именем, как вы и сами могли бы прочесть, введя в ваш любимый (и, действительно, ничего толком не ищущий) Яндекс соответствующий запрос — не аноним, так как имя — сетевое — у него есть. казалось бы, вам ли этого не знать? конечно, вы это знаете, а значит такое оправдание собственного некрасивого поведения в сети — лишь предлог. вам следовало бы употребить слово «псевдоним», но тогда не вышло бы предлога.
вы считаете нормальным вести себя сомнительно перед незнакомыми людьми (и при том публично) только на основании того, что подписываетесь своим именем? если этот фиговый листок на совести позволяет вам с легкостью снять одежду культурного человека и перемахнуть через барьер человечности обратно к обезьянам, вряд ли этот барьер в вас был такой уж высокий, а эта одежда так уж крепко на вас сидела. и вообще, подобает ли вам носить то имя, благодаря которому вы считаете себя вправе становиться зверьком?
вы красноречивый пример того, что, во-первых, многознание уму не научает, а во-вторых, что общественное бытие определяет общественное сознание, и любое слабое частное сознание будет обязательно подвержено влияниям сил общественного бытия, и будет переформатировано в соответствии с идеологией господствующего класса. а уж будучи частью господствующего класса при капитализме, нужно быть фигурой масштаба Энгельса (да хотя бы и Оуэна), чтобы быть на стороне прогрессивной части общества, а не идейным приживалой у воров, убийц и эксплуататоров. будь вы в СССР 30х — впитали бы идеи большевиков, строили бы коммунизм. но вам выпало впитать грязь капиталистической РФ.
вопрос морали — можно ли винить человека за слабое сознание, впитывающее всякую дрянь?
Константин, я же про людей. А здесь анонимы, под идиотскими никами,
….
За что их уважать, беречь, называть на «вы», вообще считать за людей?
Это какие-то виртуальные сущности, игровые персонажи начального уровня, изображающие идиотов.
Вот я с ними так и общаюсь, как положено в их игре.
Игорь, вы же прекрасно знаете, что за комментариями на этом сайте скрываются люди, но вам хочется пообзываться (кстати, зачем это вам? у вас точно всё нормально?), и вы обманываете себя, говорите себе (и зачем-то вслух всем нам) что за никами нет людей, что это не люди, а не-людей можно и пообзывать.
то же самое с предпринимательством: вам бы хотелось спрятаться от Маркса в купи-продай, в оказаниях услуг, но проблема в том, что ваши сотни работников всё-таки производят продукт, и это уже не предпринимательство, а именно что производство. вы не понимаете до конца суть марксизма, и начетнически требуете показать вам ваши средства производства (и вам их показывают), хотя сами знаете, что те самые сотни работников одновременно и рабочая сила и средства производства (но тут я может и клевещу — можете ведь до сих пор и не понимать этого). просто у вас другой баланс постоянного с переменным капиталом, но что это меняет в присвоении вами чужого неоплаченного труда? ничего не меняет. и более того, вам на это указывает ваш высокий уровень потребления, но вы снова обманываете себя, чтобы не признаваться себе, что вы обираете своих работников.
если смотреть по-человечески, то ваши дела плохи, Игорь. вы обманываете себя (в таком-то возрасте), пытаетесь (безуспешно) обмануть других, оскорбления для вас норма — короче, получается вы плохой человек. одновременно вы и человек с отрицательными качествами, и не-до-конца-человек, недоделанный. тут и вера в сверхъестественное, и яканье, да и бог еще знает что.
благодаря вере в сверхъестественное вас прибило к РПЦ, и образование этому никак не помешало. но самое смешное, что ни образование, ни как-бы-христианство не мешает вам сквернословить в сторону других людей и обманывать. то есть можно составить такую градацию сил, действующих на вас (в порядке убывания силы):
1. желание сквернословить, обманывать и якать.
2. вера в сверхъестественное, как-бы-христианство
3. образование
я бы сказал, что в пункте 1 сидит животное. вашу внутреннюю обезьяну никак не изменило ни как-бы-христианство, ни образование. Игорь, вы не смогли взять свою обезьяну под контроль. вместе с тем вы грезите что созданы аж самим богом — и небось думаете, что по его подобию. фу таким быть, Игорь.
А если влогер поднял свой сервак и получает деньги через свою рекламную систему — то он внезапно сам эксплуататор?
он эксплуататор если на него работает N человек, которым он платит зарплату, а сам не работает. это сложно для вас?
Вот, например, Юра Синодов ровно так и делает: у него нет Гугля над ним, а редакция под ним есть. Он акционер, но не мажоритарный. Он эксплуататор?
надо знать конкретику — кто платит Юре, кто платит редакции, откуда этот кто-то берет деньги, и главное — есть ли от деятельности Юры и редакции какой-то доход? если дохода нет, а Юру и редакцию кормят просто чтобы вот было СМИ, то эксплуатации тут нет, Юру и редакцию просто спонсируют, ничего не получая взамен. если Юра сам платит себе и редакции, но при этом пашет сам членкором, верстальщиком и на дуде игрецом — он мелкий буржуа. у Юры газета, заключен договор с рекламным агентством «Гугл», по которому Юра даёт место в своей газете рекламному агенству места для рекламы, но при этом несёт затраты по производству этой газеты. будет Юра удачлив, купят (посмотрят) его газету — будет доход от рекламы, Юра и редакция купят еды, воспроизведут свою рабочую силу и снова пустят её в оборот. не купят (не посмотрят) — не купит Юра еды, пойдет у Ашманова просить в долг. кто здесь всегда в выигрыше? понятное дело, гугл.
А, нет, ты же придумал афигенную новацию в марксизм: если капиталист сам работает — то он не эксплуататор, а если не работает — внезапно эксплуататор.
Игорь, вы зря мне льстите, я никаких новаций в марксизм не придумывал, это всё уже давно есть в теории, подтвержденной практической политологией 1917-1928 годов, когда большевики опирались в том числе на середняков, которых от кулаков и эксплуататоров именно так и отделяли, по количеству наёмного труда. и если середняк нанимал себе помощников, но при этом трудился сам, его не раскулачивали. на практике конечно были перегибы, и середняков раскулачивали, и кулаков выбирали председателями колхоза.
суть коммунистического учения проста: «Никто не должен быть рабом другого, никто не должен быть средством обогащения для другого».
Джобс, на должности CEO получающий 1 доллар в год — эксплуататор или нет?
и на этот 1 доллар живущий? или он вёл свою шикарную жизнь дурачка-вегана на доход с акционерного капитала? вы зачем прикидываетесь дурачком, Игорь? думаете закосить под юродивого, думаете вам там зачтется? не зачтется, будете гореть в аду за эксплуатацию работников и лоббирование запрета за вывоз мозга.
А Синодов, который иногда платит себе зарплату, когда деньги есть, а иногда нет — эксплуататор?
я вам уже всё объяснил, вам нужно только прочитать и понять.
А слово Роем.ру — капитал?
брэнд. см выше.
Не, незачёт.
поговорил сам с собой, поставил сам себе оценку, и удовлетворенный пошел и дальше обирать сотни своих работников.
Вот влогер: решил говорить слова в очко.
…
Жопу и сиськи не показывает.
зря не показывает, а то был бы более простой пример. да может и зарабатывал бы больше? но тут конечно не у всех есть на что посмотреть, а голова с ртом — вот она, у всех может молоть чепуху.
А теперь объясни мне научно, где тут собственность на средства производства, где эти средства, где капитал, где начинается эксплуатация и прибавочная стоимость, как её выжимают из пролетариев.
средства производства тут, конечно, принадлежат компании гугл. компания гугл организовала систему, с помощью которого она зарабатывает свои мильярды на рекламе, отслюняя влогеру за просмотры на его канале (или откуда у влогера деньги на ниссан? от рекламы же?). влогер тут является пролетарием, которого гугл эксплуатирует (ну и всю его братию тоже). прибавочная стоимость тут берется из того, что гугл продаёт рекламу дороже, чем платит за её показы влогеру. а рекламу эту у гугла покупают всякие ауди и мерседесы, которые эту прибавочную стоимость, выжатую из своих рабочих, тратят на то чтобы на каналах влогеров-кривляк показали рекламу их продукции. оттуда идёт она, прибавочная стоимость, а гугл просто участвует в её распределении, взимая свой процент.
есть отщепенцы, которые пытаются кривляться за донаты, и у некоторых даже получается. они выступают мелкими буржуа — мелкими хозяйчиками, работающими на рынок, то есть на себя и свою шатию. беря в компаньоны операторы, редактора и гримёра, но тем не менее кривляясь собственной персоной в кадре, этот мелкий буржуй не становится пока эксплуататором — ведь он и сам работает. он станет эксплуататором когда наймет другого кривляку в кадр, а сам будет только распределять полученное от гугла бабло.
есть научная проблема с объяснением новой экономики
о, капиталист пытается найти оправдание своему богатству в некоей новой, доселе невиданной экономике. как же! интеллектуальная собственность! — которая придумана капиталистами как спекулятивная хрень вроде деривативов, чтобы можно было несколько раз продать копию на основании того что дескать авторы же голодают.
с не принадлежащими никому в частности акционерными обществами
это еще дедушка Ленин в работе об империализме рассмотрел, читайте.
фондами с пенсионным капиталом
и что же тут нового? разве только то, что капиталы, которые эти фонды используют, взяты ими под расплывчатые обещания и оставляют широкое поле для кидка.
с ИТ-компаниями без средств производства и собственности
беретё как пример парикмахерскую, открытую на заёмные средства — и вот все ваши ИТ как на ладони.
с правом распоряжения ИС вместо права собственности — и что всё это требует новых объяснений
марксисту все ваши фокусы ни к чему, потому что в главном — откуда у капиталиста деньги, и почему капиталист живёт богаче наёмного рабочего — всё осталось таким же, как было при Марксе. а оно и не могло измениться — капитализм же, с его сутью, остаётся прежним.
наш капитализм должен превратиться из капитализма свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм — ну то есть как в асашай сейчас. а у нашего капитализма дела плохи: элитка хочет превратить капитализм в неофеодализм — и у неё это, к сожалению, получается. а я вам говорю как марксист — нам нужен государственно-монополистический капитализм, нам нужны крупные монополии, нам нужна чеболизация всей страны, чтобы минимизировать потери в цепочках и начать заваливать высокотехнологичными продуктами весь мир. тогда будет жирно и хорошо всем. в этом — прогресс, в этом — спасение.
и тогда не нужны будут запреты на вывоз мозга, тогда мозгам будет хорошо здесь — потому что весь мир будет хотеть русскую ОС в русском устройстве сделанном из русского титана. другого прогрессивного пути у нашего капитализма нет. а для этого государство должно перестать заниматься грабежом граждан, и начать выстраивать в колонны бизнесменов и отправлять их на капиталистические стройки века.
«чтобы этот нематериальный актив создать и поддерживать, стоимость была затрачена? была, а как же.»
Какая же?
вся ваша жизнь была потрачена на создание этого брэнда. весь ваш жизненный путь, все ваши силы были потрачены на то, чтобы сейчас весь интернет, а иногда и телек знал ваше имя. может быть это вышло само, а может нет — только вы знаете, от чего вам пришлось отказаться, чтобы сохранить возможность выставлять своё имя как брэнд, оставив других совладельцев под серым словом «партнеры». но ясно одно — ваше имя это тоже источник прибавочной стоимости, которую вы можете извлекать просто прибавляя его к продуктам, которые пишут сотни работников.
думать что вы хороший и правильный христианин, успокаивая себя своим плохим знанием марксизма
Совсем зарапортовался.
«Думать, что христианин, успокаивая себя плохим марксизмом».
Что?!
это же просто понять, Игорь. ведь по марксизму вы как капиталист — вор. но как христианину вам грешно воровать. но если вы марксизм знаете плохо, и благодаря этому не понимаете что вы капиталист — то можете этим успокаивать себя, что вы не грешите ежедневно и ежечасно, обкрадывая сотни своих работников. а на самом деле обкрадываете.
Блин, да тут надо какой-то театр новой пьесы открывать, такой креатив попёр.
Ещё раз: где тут средства производства, отвечай, бездельник!
а я-то думаю, чего вы так странно отвечаете. а вы оказывается не всё читаете. наверное, возраст сказывается. но вы всё же потрудитесь прочесть, я уже давал ответ. жалко, в исходном не могу выделить болдом — не даёт роем редактировать. придётся вам опять простыню читать. ну или попросите кого-нибудь, у вас же там сотни работников, все умны как на подбор.
Имя — капитал? Да ты обкурился. Проценты с имени посчитай, пожалуйста.
не путайте деньги с капиталом, не надо. вам наверное для простоты надо перевести: ваше имя это ваш брэнд. вы же умный, да? всякое умное могёте? ну и ответственный же, да? благодаря вашему брэнду «он умный и ответственный, сделает всё по науке» ваши услуги на рынке стоят — не знаю, кстати, дороже, дешевле? но факт остается фактом, Ашманов (как и Касперский/ая) — это брэнды. и во времена Маркса брэнд был частью капитала, а сейчас его определяют в «нематериальные активы». но для того чтобы этот нематериальный актив создать и поддерживать, стоимость была затрачена? была, а как же. если у вас брэнд был с положительным окрасом, то если переназваться в «Пупкин и партнеры», у вас заказов станет больше или меньше? отсюда и думайте.
Дуров, который гордился, что у него ВК пишет 26 олимпиадников — это уже капиталист или нет?
всё сильно зависит от конкретики. куда принимает — здание кто арендует? компы кто покупает? короче, постоянный капитал кто авансирует? а на работу олимпиадников кто принимает? кто переменный капитал тратит? чего они там пишут вообще не важно. может кто-то решил позабавиться, нанял на работу олимпиадников и тратит деньги без счёта — это сложно назвать капитализмом. а вот если это предприятие с целью заработать денег больше, чем было вложено в аренду и наём олимпиадников, то простыми арифметическими действиями и наблюдением в чей карман упадёт результат вы определите, кто там капиталист. тут не надо иметь семи пядей во лбу, старое доброе qui bono вам поможет. специфика дурова тут вообще не интересна.
Отлично, просто отлично. Выдуманные голодные обмороки из газет — это реальность, а завод открыли «для новостей».
вроде с умным начинаешь говорить, а к концу тупеет ну просто на глазах. вы не понимаете из чего ваше новое станкостроение создано? был советский завод, несколько корпусов. его развалили, распилили. теперь в один из корпусов вваливают деньги, образуют юрлицо и гордо называют это новым заводом. а завод «построен» внутри корпуса старого советского завода. блин, даже корпус — и тот старый, не могли новый построить. это по вашему мнению новый завод? ну ок.
посмотрите статистику с 1990 года, сколько было заводов и сколько стало.
Да нет, строили капитализм у нас американцы.
американцы подправляли капитализм для вывоза награбленного, а кто его строил? кто последовательно вводил в социалистическую экономику капиталистический яд, типа рентабельности предприятий? американцы тоже? как в том анекдоте, «мало дали, товарищ генерал, они вам еще и в штаны наложили».
американцы тут решали свои задачи, и кто их будет винить? они облапошили нас, нашу верховную власть, они по меркам капитализма молодцы — и пограбили, и конкурента опустили. они сами на ладан уже дышали в 80х, и тут такой подарок! но причем тут они?
в каком смысле «про риски»? у него там про риски как таковые ничего кажется нет, я во всяком случае не помню такого. мне кажется что вы про оправдание эксплуатации рисками, которые несёт капиталист, верно телепатирую? в этом смысле у Маркса есть другие примеры оправдания капиталистами своего богатства, но оправдание, как говорится, есть у каждого, а Маркс вместо того чтобы опровергать эти оправдания (высказанные как правило другими экономистами, которых он приводит в Капитале и полемизирует с ними), вскрывает саму природу образования прибавочной стоимости и на простых примерах показывает, что капиталист просто обкрадывает рабочего.
Фигачишь Гуглём по Марксу?
Понимаю.
Чё всё-то читать в эпоху обратного индекса, глаза тоже не казённые.
я его уж давно прочитал-то, он у меня в бумаге дома есть. и что мне, за цитатой домой бежать, искать, фотографировать и вам сюда закачивать? ну а сами-то вы давно ли бревно из глаза вытащили? про убийство за неотдачу денег апостолу забыли?
Итак, расскажи нам про «средства производства» в маленьком стартапе на 10 человек, который пилит нейронные сетки, и где из 10 человек четверо совладельцы.
тиштиштиш, какое 10 человек? а гордые сотни рабочих мест куда делись? ваши средства производства — это мозги сотен ваших работников. эти мозги вы покупаете на рынке по стоимости их воспроизводства. стоимость эта выше чем у другой рабочей силы на рынке, так как для производства этих мозгов пришлось затратить больше общественных и частных ресурсов — родителям приходилось их кормить и одевать все те годы, пока эти мозги «доходили» до состояния минимально достаточного чтобы вы смогли их встроить в свою систему производства. а выжимаете вы из них стоимости больше, чем отдаёте им обратно в виде цены, за которую их купили (иначе откуда ваши поездки по стране и миру? при семи-то детях? да дома-квартиры, да снегоходы, да что там еще было, я уж забыл — вы же сами хвастаете тут регулярно. наемный работник с трудом двоих поднимает, а когда трое это уже родители-герои).
если вы платите зарплату в рублях, то вам (с помощью инфляции) капиталистическое государство помогает платить каждый год меньше, меньше и ещё меньше.
вы не производите товары как вещи, но вы производите товары нематериальные, которые можно сравнить с оказанием услуг, и эти услуги по разработке ПО вы оказываете этими самыми чужими мозгами. тут конечно более сложная система — вы покупаете рабсилу чтобы создать ПО, которое потом можете штамповать копированием и продавать, в то время как мозги ваших работников разрабатывают уже следующее ПО, чтобы опять продавать копии. иначе зачем все эти сотни рабочих мест? зачем вы их собрали, чтобы дать им задачки порешать, или деньги зарабатывать? откуда вы лично берёте деньги, кто вам их платит? ваши компании на сотни рабочих мест и есть ваш капитал. ваше имя — ваш капитал. ваши наработки — ваш капитал. это всё ваша самовозрастающая стоимость. а вы кто получаетесь? не наёмный же менеджер.
вы как представитель ПРАВЯЩЕГО КЛАССА абсолютно логично пытаетесь протолкнуть свою ВОЛЮ (поставить заслон на уезд мозгов) в существующее ПРАВО в виде ЗАКОНА — всё по Марксу: ПРАВО есть ВОЛЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, возведенная в ЗАКОН. потому что вашему капиталу нужно расти, а расти не на чем — кадров нет, как вы тут горевали, а те что есть — уезжают.
вы можете даже этого не осознавать, во что я всё больше верю, можете думать что вы хороший и правильный христианин, успокаивая себя своим плохим знанием марксизма и тем что средств производства у вас как бы нет, а значит… — а деньги вам кто даёт-то? бог? и кто вы в этой схеме?
…всего в 2018 году было открыто 215 новых производств.
они считают цеха, а не предприятия. то есть открыли на действующем заводе цех — ставим плюсик. а сколько на этом же заводе или на соседних закрыли цехов — не указывается. так получаются красивые цифры. а вычти закрытое, да посмотри сколько реально новых производств стало — и как бы в минус не уйти.
не, я не против, читайте на здоровье сделаноунас, если он вас успокаивает. машите ссылками на здоровье, только всё это (возвращаемся к теме) почему-то не убеждает людей оставаться. потому что или липа, или недостаточно чтобы компенсировать упадок.
вот ткнул на удачу в «Южный завод тяжелого станкостроения». оказывается это завод в заводе: был легендарный советский завод, его для новостей заново переоткрыли — ставим плюсик.
В рамках инвестиционного проекта, при поддержке федеральных властей и Администрации краснодарского края, 11 марта 2016 года образованно предприятие ООО «Южный завод тяжелого станкостроения» («ЮЗТС»). Основные производственные площади располагаются на территории легендарного Завода имени Г. М. Седина во втором механо-сборочном корпусе.
зацените перемогу — целый завод (sic!) открыли всего лишь в корпусе легендарного советского завода. и так у нас всё, сплошь реляции про победы, а копнешь — пигмейство. и претензия тут, конечно, к тому что СССР разрушили, а на его месте ничего толкового не создали. гордиться асфальтом и 30 миллионами купленных в китае смартфонов, конечно, можно, но если совсем забыть о том, какое государство здесь некогда было.
Ты пытаешься цитировать Маркса про прибавочную стоимость, но не понимаешь, что за слова произносишь. Ты даже не отличаешь капитализм от предпринимательства, не понимаешь, что такое капитал.
а, вот вы где решили спрятать свою совесть — в предпринимательстве. но Маркс и там вас находит и выводит на свет:
Поэтому в его голове необходимо возникает представление, что его предпринимательский доход не только не находится в какой-либо противоположности наёмному труду, не только не является просто неоплаченным чужим трудом, а, напротив, сам есть не что иное, как заработная плата, плата за надзор, wages of superintendence of labour, более высокая плата, чем заработная плата обыкновенного наёмного рабочего, 1) потому что это более сложный труд, 2) потому что он сам выплачивает себе заработную плату. Что функция его как капиталиста состоит в том, чтобы производить прибавочную стоимость, т. е. неоплаченный труд, да ещё при самых экономных условиях, — это совершенно заслоняется тем фактом, что процент достаётся капиталисту, даже если он и не выполнял никакой функции как капиталист, а был лишь собственником капитала, и что, напротив, предпринимательский доход достаётся функционирующему капиталисту, даже если он не был собственником капитала, с которым функционирует. Из-за противоположных форм обеих частей, на которые распадается прибыль, т. е. прибавочная стоимость, забывают, что обе они являются просто частями прибавочной стоимости и что деление её ничего не может изменить ни в её природе, ни в её происхождении и условиях её существования.
В процессе воспроизводства функционирующий капиталист выступает по отношению к наёмным рабочим представителем капитала как чужой собственности, и денежный капиталист, будучи представлен функционирующим капиталистом, принимает участие в эксплуатации труда. То обстоятельство, что только как представитель средств производства по отношению к рабочим активный капиталист может выполнять свою функцию, может заставить рабочих работать на себя или сделать так, чтобы средства производства функционировали в качестве капитала, — это обстоятельство забывается из-за противоположности между функцией капитала в процессе воспроизводства и простой собственностью на капитал вне процесса воспроизводства.
кроме плавучей АЭС (которая, как и проект ЗЯТЦ, является результатом деятельности всё еще во многом советской мегакорпорации Росатом, которая за счет ЯО и гособоронзаказа находится фактически вне экономики и может себе позволить всякое — в том числе спускать на воду плавучие АЭС, которые не факт что сильно нужны) всё остальное — новые блоки, которые вы рады прочитать как «новые АЭС».
Про запуск Путиным Нижней-бурейской ГЭС
осилили к 2019 году наконец-то достроить советский проект. браво. тоже будем считать за «новое»?
про новые ГЭС не знал, признаЮ. но оцените масштаб — советскую на 320 МВт только смогли достроить, а новые будут по 25 МВт каждая.
Тебе говорят «в СССР не было системной коррупции и не было капитала, и то, и другое завезли с Запада» — ты давай гундеть про проходимцев и карьеристов при власти.
то есть не дошло. я думал я с умным, а получается надо разъяснять. конечно в СССР не было капиталистической коррупции, потому что СССР был социалистическим государством. настаивать на этом утверждении — всё равно что настаивать на том, что у дедушки всё-таки есть нечто, что отличает его от бабушки. ежу понятно, что капиталистическая коррупция невозможна при социализме.
говорить «коррупцию завезли с Запада» — значит лгать. не с Запада её завезли, это вообще черта капитализма, а капитализм строили здесь, у нас, наши (ваши) люди, ниоткуда не завозили его, он у нас посконно русский, специфический, но обладает всеми чертами обычного капитализма. не нужно в него завозить никакую коррупцию, она там есть изначально.
а говорить «капитал завезли с Запада» — значит врать нагло, бесстыдно, глупо. первоначальное накопление капитала в РФ некоторые — даже весьма провластные — политологи и экономисты называют «приватизационным хапком». всё что стало «капиталом» было украдено у народа, народная собственность стала частной. остались только недра, которые записаны что принадлежат народу, но олигархи без обиняков поясняют про эту собственность: «в недрах народная, на поверхности акционерная». так кто чего куда завозил?
и в социализме есть болезни, они немного другие, но причины те же, а вот последствия могут отличаться. теперь мысль понятна? прямым текстом: то что при социализме нет капиталистической коррупции еще не означает что социализм свободен от болезней, которые могут обнулить все плюсы социалистического строя (а как мы видели, эти болезни могут прямо привести к краху строя).
А схрена ли ты выдумал, что «я знаю жизнь страны плоховато»?
ничего выдумывать не надо, вы сами всё про себя рассказываете. или вы нам всё врёте? нет же, всё что есть в голове — всё тут, на роеме. с вашим информационным эксгибиционизмом тяжело что-то скрыть. так что додумывать даже ничего не надо.
Я-то хотя бы создал сотни рабочих мест
это что, гордость? перевожу: «я-то присваиваю неоплаченный труд сотен работников». ну как теперь, всё так же гордо звучит?
чья бы корова мычала, «христианин».
Балбес, христианство — это исключительно про рефлексию, там ничего другого нет кроме рефлексии и осознания себя.
Игорь, не смешно. какие новые ГЭС и АЭС, где вы их видели? врать не надо. не нужно электричество сейчас, нет промышленности, новая не строится старая разрушена.
новые фабрики и заводы
заводы по производству газоблоков и фабрики по производству сэнвич-панелей? или о каких «заводах» и «фабриках» идёт речь?
станкостроение у нас есть? нет? а почему? микроэлектроника у нас есть? нет? а почему?
Трасса Москва-Питер и новый аэропорт в Симферополе, Крымский мост и трасса Таврида — устраивают.
ну если бы этого не было — гордится вообще было бы нечем. не стыдно на асфальт и на здание как на высшее достижение указывать?
Система Платон и Госуслуги, камеры в избирательных участках и МФЦ — устраивают тоже.
Кто-то это всё создаёт.
но не камеры — камеры-то китайские. а так да, на пальцах одной руки все интеллектуальные проекты уместились. и сколько же для этих проектов нужно было программистов?
когда капитал (не «богатство») покупает власть — совершенно разные вещи. В СССР капитала не было.
разные системы с разными болезнями. при капитализме капитал покупает власть, при социализме во власть лезут проходимцы и карьеристы — и еще неизвестно, что лучше. как видим, капитал-то стремится длить капитализм, а вот проходимцам и карьеристам социализм мешает, и они его стремятся разрушить. вред коррупции сильно преувеличен, это очередной жупел для развода лохов в развивающихся странах — мол, у вас коррупция, вам надо сменить власть. надо выращивать свою коррупцию, но без аристократических скреп всё превращается в среднюю азию или даже африку.
Про отсутствие работы для интеллектуалов — особенно пробирает. На фоне страшных страшилок кадровиков про поиск программистов.
опять про Москву речь идёт? а во всей остальной России уже не надо работать интеллектуалам, им надо к вам в Москву ехать? да Москва ваша это же ад. светлый, ухоженный, богатый ад.
Сытый сегодняшний себя же голодного в 1999 — не разумеет. Забыл. Память-то девичья.
Хочет, чтобы было жирно, как в 2013, а лучше — в 2007.
я логику не пойму — а почему хуже-то должно становиться? должно быть лучше и жирнее, чем в 2013, 2007 и в любом другом прошлом году. что, враг на нас напал? нет, не напал. так почему хуже должно быть?
и дальше — а точно всем стало хуже? а почему количество миллиардеров растет? и главное — почему их особенно много растет когда у всех остальных стало хуже? и нет ли тут прямой связи — у одних становится хуже, а другие становятся миллиардерами? нет ли тут такого дурного прогресса, что одни стали больше работать, а другие с этого стали больше иметь?
Отличный пассаж:
«если вся элитка настроена на попил и откат»
Чувак. В США, куда, как тебе кажется, хорошо ехать, вся элитка только этим и занимается.
чувак, мне ничего такого не кажется. но в асашай между тем огромный госзаказ, который только и может чего-то двигать при капитализме. а у нас всё бредят каким-то свободным рынком — свободный рынок для лохов, это давно было ясно. но в том-то и проблема, что наша элитка до такой степени самоорганизации не дошла, она не в состоянии поднять уровень коррупции до американского (когда воруют по-крупному и наверху, а внизу люди нормально работают), а ворует тупо по-азиатски, лично себе и своей семье, ничего не создавая ни внизу, ни вокруг себя.
в СССР никаких попилов и откатов не было
были хищения, и порой весьма крупные. была коррупция, особенно в южных республиках. но не было конвертируемого рубля и нельзя было никуда ничего вытащить из страны, поэтому накопление богатств было смешным, о чем кстати «золотой теленок». а коррупция была, но коррупция социалистическая — приписки те же. и цели были сообразны строю — удержаться на должности или получить должность повыше, где дают дачи побольше и волгу не серую а черную. люди они везде одинаковые.
Я скорее про то, что вы тут дебилы, которые не в состоянии отделять социально-медийную манипуляцию от реальной жизни.
учитывая что вы жизнь в стране знаете плоховато, я не удивлен что вы всё не укладывающееся в рамки своего манямирка записываете то в фейки, то вот сейчас в «социально-медийную манипуляцию».
То есть люди без рефлексии.
чья бы корова мычала, «христианин».
Сейчас идёт мощная кампания против чиновников.
да что вы говорите? и кто же её ведет? злые силы небось? и надо сплотиться вокруг чиновников, не дать в обиду, да? а не чиновники ли сами начали эту кампанию, придумав что теперь все будут работать не до пенсии, а до смерти? я не пойму, у вас чего, всё время этот факт выпадает из головы?
там высказывания, в общем, обычные, нормальные, адекватные, вполне приемлемые
норма — она для всех разная. у вас норма одна, капиталистическая, а у народа норма другая, пролетарская. и эти нормы очень отличаются. но вы всё никак это не поймёте. вам может быть про «макарошки» норм, а людям — оскорбление. вы скорее всего всех тех высказываний про пенсионный возраст от всяких чинуш даже не слышали, а они между тем есть, они лежат в интернете.
это как с пусирайот: им это норм, а вам кощунство. тут наоборот — вам теперь норм, а всей остальной стране издевательство.
Конечно, те, кто едет со своей родины в чужие люди, потому что там «хорошо», а на Родине «плохо» — дураки.
всё дело в том, что те кто едет — они и тут чужие люди. потому что государство — чужое, не своё. и здесь чужое, и там чужое, но там сытнее. логика именно такая, а не потому что «дураки». а еще деградация хозяйства, упадок везде, отсутствие — вдумайтесь — работы для интеллектуалов. и по этому упадку лексусы да мерсы каждый год новые ездят.
у вас другое ощущение, и это тоже объяснимо — вы капиталист, вас власть зовёт, даёт говорить, делает вид что слушает — это реально ваше государство. занимаетесь любимым делом, детишки все при делах, о деньгах давно забыли думать. а всем остальным пяток лет до пенсии прибавили и налоги/цены подняли, и от зарплаты до зарплаты каждый раз всё меньше денег остается. сытый голодного не разумеет.
Просто зарплаты выше. А такие, как ты, им рассказали что там якобы лучше. Про зарплаты рассказали, а про налоги и другие проблемы — забыли.
такие как я наоборот, никогда в жизни не рассказывали что там якобы лучше. и даже здесь можно поискать мои сообщения, где я писал про Россию как единственном месте где может жить русский. но я здесь не причем, я не прагматик, иначе давно бы был там.
мы говорим о тренде, а тренд определяется не разговорами и рассказами. всё они знают, эти условные программисты, которые на пмж перебираются, и про налоги, и про проблемы. и здесь есть налоги, и здесь есть проблемы, и здесь жены уходят. но там есть проекты, а здесь — Джигсо правильно говорит — нету проектов. какая разница откуда программисту работать на запад? правильно, лучше работать из того места, где а) теплее б) больше платят в) меньше непредсказуемости. что может РФ предложить программисту? какие здесь проекты, если вся элитка настроена на попил и откат, а не на стройку? никаких.
и как раз РФ только и может держать программиста зарплатой. а зарплаты там выше. поэтому все кто может — будут ехать.
а как объяснить то что уезжают не программисты? почему уезжают бизнесмены, у которых проблем с деньгами нет? ведь если программисты едут только за зарплатами, то эти-то что?
Игорь, я не пойму — вы настаиваете на том, что всё у нас хорошо? и те кто едет — они дураки и не понимают своего счастья?
Да ладно, «вытащить». В Чехию, Черногорию и прочие уютные тёплые карманы для субпассионариев можно уехать и так, не надо никаких особых усилий по вытаскиванию. Полно примеров в медийной и программистской тусовке.
опять московскими мерками меряем всю Россию? нельзя «уехать и так» из России, если ты не медийщик и не программист. но видите, не только медийщики и программисты хотят уехать, люди других профессий тоже хотят, и поэтому засылают сначала детей, чтобы те там вставали на ноги, а потом чтобы вытянули туда родителей.
те, которые могут сами уехать, ясное дело, уезжают сами. знаю и таких людей. у них всё еще бизнес тут, в России, но живут они уже в Испании. и ведь не было никаких проблем у них тут, они не преступники, въезд им не закрыт — а вот чот уехали. потому что могут. потому что не их это государство.
А работают многие из них по-прежнему здесь — на спонсируемые соросами и ходорковскими квазиСМИ, на программистские конторы заказного программирования, на криптобиржи и т. п.
Много таких порнодеятелей, криптопреступников, спамеров, блогеров там сидит.
спонсируемые соросами сми понятное дело, а программисты почему уезжают? они плохие, или им там просто лучше? к чему эти разглагольствования и манипуляции про преступников, если речь о том, что люди хотят уехать? просто могут это сделать только некоторые, у которых достаточно денег или которые могут жить там а работать по удалёнке.
и причина такого желания уехать — не в том что люди плохие и не любят Россию, а в том что в других местах конкретно у них жизнь будет побогаче, а климат помягче. забавная вещь — патриотизм наличествует у малоимущих слоев населения, а у людей с достатком патриотизма или нет, или это патриотизм вида «пойду на баррикады когда начнется» — то есть антигосударственный патриотизм-то. почему-то не действует казённый патриотизм на людей с достатком или действует строго наоборот.
а что у нас власть делает для того чтобы люди здесь оставались? ни-че-го. пролезшие во власть решают свои проблемы за счет населения. что остается делать населению? тикАть, если можешь. и тут встаёт Ашманов и говорит — а чо это они за так уезжают? давайте с них деньги брать! вот потому и уезжают, Игорь Станиславович, вот именно поэтому.
Дискуссии пользователя
Если постараться, то таких «хороших новостей» можно еще наскрести. Но плохие новости никуда не деваются, и если «хорошие» новости в кавычках, то плохие — самые настоящие, и они куда серьёзнее, чем проценты экспорта той или иной группы товаров.
Если даже несколько раз сказать «халва», во рту слаще не станет. За 2020 год машины и оборудование ~4%. Если из секретного раздела (~13%) вычесть газ, то оружия там останется хорошо если на 3%.
Итог: хорошо если 7% сложной продукции идёт на экспорт. И даже эти цифры снижаются.
Заводы в стране ЗАкрываются, а не ОТкрываются. Те заводы, которые еще продолжают работать, сокращают людей, причём планово. Школ становится меньше, а не больше. Институтов становится меньше, а не больше. Больниц становится меньше, а не больше. Вам там в советах и комитетах может быть и кажется, что всё здорово, и что вставание с колен вошло в новую фазу, но реальность говорит об обратном. Да, реальность в РФ неприкольная, это правда. Не до смеха. Погружаться в неё — от тоски можно умереть.
Но, к счастью для верующих, строятся храмы, куда всегда можно сходить, полобызаться с малознакомыми людьми, поплакать от счастья. Так спасёмся.
Православно, духоскрепно, как в РИ. Не самолёты, не корабли, не микропроцессоры, а пшеницу, лес, ну и углеводороды, конечно. Спорить с этим бессмысленно, остаётся только называть всех дураками.
Что же до АЭС, то АЭС строит осколок СССР — ГК Росатом, Минсредмаш по-старому. Пожалуй, единственная отрасль, несильно тронутая разложением последних 30 лет успешного успеха (видимо, в силу особенностей отрасли: ядерное оружие, которое прикрывает безопасную торговлю ресурсами, должно быть в порядке). Да, и в этом правиле есть свои исключения.
Таким самое место в комитетах и советах. Такие плохого не посоветуют.
Храм построить — это вот да, выполнимо, а то что вы говорите, так только при прошлом государстве можно было. При этом можно только продавать нефть, газ, пшеницу, лес. И на полученное — строить храмы.
Да откуда мне знать, что вы там мутите с реестром, библиотекой и админресурсом? Не я же выдумываю новости про 300 лямов. По всему видно, что семейный подряд работает, результаты обнадёживающие, всё хорошо.
Даже если и не мутите ничего, всё равно смешно: встаёт продавец информационных технологий, у которого сын занимается ИИ, и говорит: вы знаете, вот тут такая тема, у вас импортозамещение с рисками, потому что оно всё из США, a еще ситуация с ИИ не очень хорошая, кадровый потенциал, вот это вот всё. И жена в различных советах и комитетах. Хоботов, это мелко!
>> Стартап сына Игоря Ашманова получит от государства 300 миллионов
Да вроде ничего сложного.
Игорь, ну кто бы говорил, православный бизнесмен, лоббирующий интересы своего сына, но как бы во имя страны — кто здесь циник?
Особенно обидно что некоторое СПО «…снижает кадровый потенциал российских компаний». Ну, вы знаете, например СПО из области ИИ. По совпадению, сын Ашманова именно в этой области и поднимает (сам, всё сам) свой стартап. Библиотека в реестре есть, заказы на сотни лямов от государства есть, но вот проблема — в свободном доступе есть библиотека ИИ от гугла, и бесплатно. Это опасно! Риски! Да к тому же понятно, что дрянь — ведь гугл сам её не использует, а только как приманку на наших программистов. И косит глазом на реестр, на Puzzlelib, на SOVA. Мол, время непростое, мало ли что. А у нас есть свои (во всех смыслах).
> наши импортозаместители просто ничего не понимают в СПО, раз они не купили Нгинкс
Всё наши импортозаместители прекрасно понимают. Шильдики переклееивать — тупо больше прибыли.
https://www.youtube.com/watch?v=tiMFwTcKgTE
> Русские на территории России сейчас живут лучше, чем в 2010, чем в 2005, чем в 2000, чем в 1995, чем в 1990, чем в 1985, чем в 1980, чем в 1975, чем в 1970 и т. п.
спорить с православным буржуем (то есть с лицемером высшей пробы), который живет с того, что эксплуатирует мозги тех самых русских и мечтает поставить законодательный заслон на утечку (от него и его одноклассников) мозгов за границу, о том что люди а) не в Москве и б) не буржуи живут всё хуже и хуже, и притом гораздо хуже чем в СССР — бессмысленно. ну как ему втолковать, что обнищание идёт медленно но верно, и что накапливается долг, и что падает качество продуктов, которые потребляют люди, и что растет количество заболеваний. какие-то кривые комфорта выдумал, ползут они у него вверх. и до чего договорился (перемежая, как и положено лицемеру, кривду ложью):
> Да, у них сейчас больше одежды, больше еды,
дерьмового качества, что влечет за собой болезни и снова покупку одежды.
> больше работы,
в смысле, когда человек работает на трёх работах — это теперь плюс?
> ниже смертность, ниже детская смертность, лучше здоровье, выше продолжительность жизни,
во врёт, а. до показателей 1990 года что по смертности, что по рождаемости пока что не добрались, а рождаемость уже стала падать. да и про здоровье лучше не вспоминать, особенно у детей, когда здоровых — трое на класс. и то что теперь молодежь умирает на стройках капитализма (в каком-нибудь яндекс.еде, например) — нини. здоровье всё лучше, молодые всё моложе.
и вот что странно — ничего не врёт про пенсии. почему?
> больше личной жилплощади,
мы знаем, что у вас, буржуев, очень много личной жилплощади, которая стоит пустая или под аренду. но разве это для всех остальных плюс?
> больше починенных зубов,
это в смысле что зубы от такой еды и такой воды и от такой нагрузки стали больше разрушаться? это тоже теперь плюс?
> полнее холодильники,
кто о чем, а буржуй конечно о холодильнике. причем, о чужом. что он наполнен различными заменителями — об этом молчок. или и правда не знает?
> больше личных машин, велосипедов,
тут вообще нечем гордиться, теперь до трёх работ кроме как на машине не доедешь, промышленность разрушена, а та что осталась — за городской чертой. люди теперь мечтают ходить на работу пешком, а автомобиль из роскоши превратился в дорогое средство доставки себя до места эксплуатации.
> дачных участков,
опять о себе да об одноклассниках.
> телевизоров, компьютеров,
смартфоны забыл. ведь смартфонов же накупили!
> больше субсидий и льгот.
так заврался, что даже про монетизацию льгот позабыл.
у православного буржуя другие беды — подлый навальнер гадит в головы русским, коррупция среди чиновников, да вот еще враги точат ножи булатные, хотят нас всех зарезати по интернету, надо срочно его перекрыть.
других проблем у страны нет, потому что русские в России живут всё лучше и лучше. ха. ха. ха.
> в чем тут проблема?
так написал же — в имущественном расслоении.
> кто должен её решить?
здесь нет никакого «должен». решение может быть предложено правящим классом, или же решение может быть предложено оппозицией. тот, кто предложит решение, доведет его до большинства, и убедит большинство в том, что это решение будет в пользу большинства, получит энергию поддержки большинства. так работает политика.
> Вы просто не умеете в IT слэнг.
к сожалению, это не слэнг, а оскудение мысли IT специалистов.
про обувь просто: если покупаешь что-то дешевле 3-4-5 тыщ (цена указана со скидкой), да еще и неизвестной фирмы — будь готов что всё рассыпется за первый же сезон. и если у тех же ECCO качество стало таким, что они стали рваться на третий сезон, то что говорить о качестве обуви за 1000 — не говоря об обуви по 500.
обувь за 500 — это не обувь, как и обувь за 1000, это «обувь». а обувь без кавычек можно купить разве что за 3-4-5, и вот на такие покупки, я уверен, у многих семей бюджет не заложен. то есть да, обувь покупается, конечно, но если вдруг ты случайно обувь убил — ну, блин, молись что тебе её дешево починят, потому что на новую нет денег. да, в следующем месяце наверное будут, но ходить надо уже сейчас. и если ты не житель мегаполиса с развитой сетью метро и огромным бюджетом на инфраструктуру, то у тебя треть года — зима, 2 месяца лета, а остальное осень, и кеды за 500 это прямой путь к простудным заболеваниям. есть наша отечественная неубиваемая обувь (те же кроссовки eksis), но это начиная с 2600 за тряпку, и начиная с 2800 за кожу — плюс доставка. купить эту обувь можно только в интернет-магазине, а в многочисленных обувных сетях за эти деньги продается в основном шлак.
то есть вот такие трудности. умереть не встать? да вроде нет, как-то прожить можно. проблема не в том что «как-то прожить можно» — вообще не вопрос прожить. проблема в том что у тебя нет денег на обувь, а вокруг тебя — ты точно это знаешь — живут люди, которые проедают на обед больше чем у тебя зарплата в месяц. не об обуви речь, а об имущественном расслоении.
«не умеет в» — теперь норма русского языка?
ладно, не слонялся, Пол Аллен ему находил дела. не сказать чтобы прямо куча заказов — они хорошо поднялись на Альтаире, но еще лучше — внезапно — на карточке которая позволяла на Apple запускать CP/M.
ad hominem это нормально, значит беседа проходит как надо.
так а в чем гениальность-то? в том, что он написал кучу интерпретаторов BASIC для разных платформ (идея Пола Аллена)? примеры гениальности Гейтса как программиста в студию. или это у вас такое ответвление религиозного чувства? он прекрасный и удачливый бизнесмен со связями — да, не спорю. он поймал и оседлал волну — да, конечно. но гениальный программист? он что, создатель какой-то парадигмы программирования? нет. он написал хоть одну книгу по программированию? тоже нет. на все важные проекты нанимались программисты или даже покупались целые компании. показательно как три раза нанимался Тим Патерсон, как микрософтом покупались его компании.
этот миф, что программист стал миллиардером, наверное грел вас когда-то. но сейчас-то, когда есть интернет, зачем?
иногда лучше жевать. IBM наоборот не надо было спасать, а надо было малость притопить, чтобы от IBM отстали с антитрастовым делом. и от IBM действительно отстали, когда увидели что на рынке микрокомпьютеров присутствует DEC и другие компании, у которых была на тот момент приличная доля рынка. рынок же мейнфремов был больше чем наполовину IBM. да, IBM малость тормознула с микрокомпьютерами, но потом взялась за дело и всех выгнала с поля.
история же с SilverLake такая, что проект Fort Knox был долгостроем, и грозило закрытие подразделения и увольнение 5 000 человек (в то время как в IBM тогда работало 350 000). парни из этого проекта создали лабу, где показали что могут создать другой продукт. им была дана свобода с определенными условиями — одно из которых было «использовать по максимуму наработки Fort Knox-а», и определены сроки. и да, они таки смогли, и появилась AS/400. и 5000 человек не были уволены, и подразделение не было закрыто, и все продолжили жить мирно и счастливо. история на самом деле показательная — капиталистическая IBM внутри себя использовала коммунистический подход к разработке и производству, и вот что получилось. об этом написаны книги, да. но как эта история привела вас к мысли о том что IBM надо было спасать — загадка. но загадка не удивительная, учитывая какая каша у вас в голове.
никто даже вопросов таких не задаст. ПО произведено российской компанией, есть запись о регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте — всё. какая еще библиотека? зачем библиотека? у нас в воинской части есть своя библиотека, даже с библиотекаршей. зачем нам еще ваша библиотека?
я чуть выше привел текст некролога, где всё расставлено по местам — кто она, и как была связана с IBM. по-английски не кумекаете? забейте в гугол-переводчик.
ага, зашел, достал из кармана, показал. юноша, слоняющийся без дела (хотя и с родословной), чего-то показал парням из IBM? да чего он мог показать парням из IBM? у него тогда показывалка не выросла еще.
In October 1980, IBM was developing what would become the original IBM Personal Computer. CP/M was by far the most popular operating system in use at the time, and IBM felt it needed CP/M in order to compete. IBM’s representatives visited Digital Research and discussed licensing with Digital Research’s licensing representative, Dorothy Kildall (née McEwen), who hesitated to sign IBM’s non-disclosure agreement. Although the NDA was later accepted, Digital Research would not accept IBM’s proposal of $250,000 in exchange for as many copies as IBM could sell, insisting on the usual royalty-based plan. In later discussions between IBM and Bill Gates, Gates mentioned the existence of 86-DOS and IBM representative Jack Sams told him to get a license for it.
Microsoft purchased a non-exclusive license for 86-DOS from Seattle Computer Products in December 1980 for $25,000. In May 1981, it hired Tim Paterson to port the system to the IBM PC, which used the slower and less expensive Intel 8088 processor and had its own specific family of peripherals. IBM watched the developments daily, submitting over 300 change requests before it accepted the product and wrote the user manual for it.
In July 1981, a month before the PC’s release, Microsoft purchased all rights to 86-DOS from SCP for $50,000
«зашел, показал» — это ему показали. но он умный — действовал как было велено большими дядями и пришел к успеху.
откуда противопоставление «невыгодного — на самом деле спасшего»? кого надо было спасать, IBM? да ладно.
не «гениальный» отчисленный из универа Билл Гейтс пришел и достал из кармана систему, а парни из IBM сказали ему что надо сделать, чтобы прийти к успеху. городская легенда о Гейтсе который всё сделал сам — как минимум не полна без подробностей про маму и IBM. Билла Гейтса сделали парни из IBM, но и он сам, конечно, клювом не щелкал, а брал всё что мог унести из IBM — и унёс очень многое, как мы видим на примере OS/2 — NT.
и я думаю, что сам он никогда не приписывал себе гениальность, а тупо делал бабки, когда и где мог. миф о его гениальности был создан позднее, и это такой же миф как про Джобса, Маска и других селф-мейд-менах. эти люди просто поймали волну с бабками, оказались на гребне случайно, а сама волна есть закономерность общественного развития и НТП.
мечты, мечты.
пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.
в контексте нашего разговора абсолютно неважно, дурак я или нет. важно, что жена папы так и сидит в совете того реестра, через который сынок надеется попасть в ВПК. не, я ж не против — пускай попадает. а то что этика — ну а что этика? «не помогать, что ли?» (с)
всё есть в интернете, прочитайте, кем она была, что за организация, чем занимается. сынок после выхода из бизнеса ПО пошел по маминым стопам. да и просто переведите некролог дамы, я привел выдержку из него. есть и другая грань этой истории — как часть менеджмента IBM с помощью этого «гениального» мальчика вывела технологии и средства для их реализации и продажи вне IBM.
мели, Емеля, твоя неделя. откуда у него были такие технологии, если у него послужной список — QBASIC, да пара фейлов. это у нас сейчас под руками любые технологии, лепи-не-хочу. а тогда они выпрашивали процессорное время у больших дядей, и не всегда его получали. а тут IBM их поманила, и они раз-раз — и сляпали целую ОС, в чем раньше замечены не были. а потом раз-раз — и сляпали оконную систему, в чем опять же раньше замечены не были. гении! и где это они всему этому научились, если до этого они время на PDP-10 с трудом добывали? ну просто умные были, ага. из универа выперли «умного» за неуспеваемость, а он виш чо!
скорее всего он просто послужил большим дядям ширмой, ну и сам, понятно, внакладе не остался. да и как он мог остаться внакладе, если он до знакомства с IBM был голодранцем? :)
что тут похоже на Станислава — а вот как раз та волна, которая и выносит таких «гениев» наверх. тогда — большая корпорация открывала эпоху IBM PC, и на этой волне выплыл наверх Билл Гейтс. теперь — ИИ, реестр ПО, и как знать, может и правда озолотится бюджетными потоками еще один «гений», у которого жена папы в совете реестра ПО. дело ведь не просто в попасть в реестр, надо же еще и реализовать это попадание. родители помогут, я уверен.
скажем так — «советский» в плохом смысле, в смысле позднего умирающего разлагающегося СССР, в смысле предательском, то есть — антисоветском. я же говорю о советском в хорошем смысле — в смысле СССР до 50х годов, когда и был тот самый рывок в будущее. и этот рывок был именно советский — рывок коллективов, сплоченных настоящим равенством и реальной справедливостью. всё это стало уходить когда в 60е партия стала понемногу гнить, и совсем ушло, когда народился в этой гнили тот класс, который и хапнул всё то, что создавали советские коллективы.
в смысле — фейк? что, мама не была влиятельной дамой? не имела знакомств с шишками из IBM? а потом по какой-то причине IBM не стала накачивать компанию «гениального» сынка влиятельной дамы технологиями? по какой-то причине для IBM PC был выбран процессор Intel, хотя были и другие варианты, но они не подходили к тем технологиям, которые были слиты гениальному сыну. ничего этого не было, всё сам, всё сам. просто гениальный Билл, один, сам. без мамы. «грубый фейк».
Mary Gates, a prominent Seattle businesswoman who helped her son, William H. Gates 3d, get the contract that led to a lucrative relationship with I.B.M. for his fledgling Microsoft Corporation, died at her home early today. She was 64.
Mrs. Gates was a director of several companies, including First Interstate Bancorp, U S West Inc. and KIRO-TV of Seattle.
She had been a regent at the University of Washington since 1975, the same year she became the first woman to serve as a director of First Interstate Bank and the first to serve as the president of the King County’s United Way. She was later appointed to the board of the United Way of America; in 1983, she became the first woman to lead it. Right Time, Right Place
Her tenure on the national board’s executive committee is believed to have helped Microsoft, based in Seattle, at a crucial time. In 1980, she discussed with John R. Opel, a fellow committee member who was the chairman of the International Business Machines Corporation, the business that I.B.M. was doing with Microsoft.
Mr. Opel, by some accounts, mentioned Mrs. Gates to other I.B.M. executives. A few weeks later, I.B.M. took a chance by hiring Microsoft, then a small software firm, to develop an operating system for its first personal computer.
The success of the I.B.M. P C gave Microsoft and its MS-DOS (for Microsoft Disk Operating System) a lift that eventually made it the world’s largest software company for personal computers. Sales now exceed $3 billion.
ну а главное, жена папы в совете реестра ПО — тоже фейк? слова сына о том что все будут вынуждены покупать его ПО потому что вот он в реестре ПО — тоже фейк? такой же грубый фейк, как и мама Гейтса, видимо.
это да, у меня не такой богатый опыт лавирования между этическими проблемами, как у вас, верующих капиталистов ;)
а что лицензии? у нас это не работает. есть например сканер уязвимостей OpenVAS, он под GNU GPL. и есть Сканер-ВС, который этот самый OpenVAS и есть, но там поменяли картинку логотипа, сертифицировали, и смотрите-ка, у них даже есть патент на полезную модель. а чо такова?
а чо такова что жена папы Станислава в совете реестра? у Билла Гейтса тоже была мама, и тоже не хухры мухры. и никто ни про какую этику не говорит, да ведь? ведь он же сам по себе гений, правда? надо было только дать чутка попутного ветра в горбатую спину, технологий отсюда и оттуда отслюнить — и вот вам пожалуйста, гениальный миллиардер, теперь и вовсе спасает человечество, а значит и нас с вами. вот и Станислав гений, с детства программирует, в кружках там разных, гениальных людей нашел, и потом у него же принцип работает, династия мехмата, прабабка, дед, и так далее. так что может быть Станислав — это наш отечественный Билл Гейтс, и всё что ему надо — чутка попутного ветра, и он на ниве нашего ВПК тоже может быть станет миллиардером.
только вот реальность такое восприятие не отражает, и отсюда «а чо это нам государство ничо не делает». а оно потому что не обслуживающая организация, а машина насилия, которая употребляется для достижения целей правящего класса.
вопрос заключается только лишь в целях того самого правящего класса и в его воле. если правящему классу вдруг понадобится выстроить цифровую автаркию — это будет сделано буквально на раз (а технически и юридически для этого уже всё готовится, уже дошли до сбора информации с операторов, куда им ставить свои черные ящики), и адреса 8.8.8.8 и другие подобные будут заворачиваться в ГосДНС, с этим вообще никаких проблем нет. и смартфоны свои, буде на то воля, можно сделать свои. уже всё технически есть, или в одном шаге.
мы можем всё сделать не хуже китайцев, а скорее и лучше, но здесь видна разница подходов нас и Китая как разница целей правящих классов — Китай внутренне всегда стремился к автаркии, Поднебесная всегда себя считала пупом земли, и поэтому их цифровая автаркия органична.
но нашему правящему классу это всё не нужно, у него голова — исторически! — повернута на запад, там ему хорошо и сладко, и поэтому правящему классу нужен гугл, он ему приятен, как ему приятен эппол, как ему приятен фейсбук — это всё признаки белого господина, наш правящий класс хочет быть белым господином, или хотя бы быть на него похожим.
ввиду того что нынешний правящий класс антисоветский, то вот тот советский цивилизационный рывок, который оставил далеко позади ВСЕ цивилизации планеты — он для них как просто табу, так и неподъемный для этих пигмеев опыт, они так не могут, не умеют, да и не хотят они так. для этих слабеньких воришек только на западе свет, там красота. запад же пользуется этим и щедро снабжает их стеклянными бусами — раньше за плоды советского рывка, а теперь, когда уже ничего не осталось, просто за золото.
это всё не ново, это уже было, просрут всё опять как уже просирали не раз до этого, умоются кровью, и по новой.
[смеющиеся_путин_с_медведевым.жпг]
сегодня РКН прислал письмо, чтобы им до начала июля (по закону который начнет действовать только в ноябре) нарисовали схему и указали места где они поставят свои черные ящики (в разрыве между клиентами и пограничными маршрутизаторами).
тут есть две стороны, первая — что это чужие и скорее всего грязные руки в наших сетях, это черные ящики, которые устанавливаются в разрыв сети, а значит — там таки будут разрывы. вторая — видимо чтобы как бы подсластить пилюлю, на эти черные ящики можно будет спихнуть фильтрование, так что одной головной болью будет меньше.
кто-то что-то знает про черные ящики, которые они планируют ставить? есть уже какие-то перспективные разработки в рамках импортозамещения? РКН же их должен будет предоставлять безвозмездно, то есть даром. но ведь откуда-то он эти черные ящики будет брать? значит должно быть как минимум ТЗ. может быть, даже будет объявлен конкурс?
вчера в Чемодановке сожгли (вроде) два дома, непонятно — цыганских или «наших».
у нас тут такая ситуация: был у нас губер из 90х, Василий Кузьмич «Доля» Бочкарёв. был он весел и удал, но сельское хозяйство поднимал и дороги делал еще когда это не было в тренде, а под конец сделал даже целый огромный мост через Суру (история показательная — новый мост выбил именно Вася, за что его недолюбливают экологи, так как мост и жилье военным были построены на сэкономленные деньги на строительстве завода по уничтожению химоружия внутри водоохранной зоны сурского водохранилища, т.к. химоружие всё равно было захоронено в этой самой зоне). и когда затягивали с мостом (а там его строили чего-то не быстро), он приезжал и разруливал. и при нём, конечно, такой херни не было.
вот такой он был:
https://www.youtube.com/watch?v=XZFvh1tGEDE
https://www.youtube.com/watch?v=2xGOoCAXiUU
а теперь у нас вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=6od7GgEJXbE
тут бы найти и наказать виновных, но нет, система научилась прощать.
вместо того чтобы пилить свой альтлинукс (хотя и это у них тоже имеется) Китай портировал (или для Китая портировали?) почти все известные дистрибутивы *nix систем (включая Open- Net и FreeBSD) под свой процессор. сейчас ставится масштабная задача достижения суверенитета по железу:
«Для разработки высококачественных процессоров мирового уровня Китаю потребуется порядка 10 тыс. компьютерных инженеров и годы инвестиций», – отмечают представители инициативной группы. При этом объемы инвестиций оцениваются в миллиарды юаней ежегодно. Впрочем, КНР может себе это позволить: в 2018 году на науку и технику из центрального бюджета выделено 311,5 млрд юаней ($49,5 млрд).
учитывая что это только десятая часть громадного научного-технического бюджета Китая (он второй после США, мы десятые с показателем в 10 раз меньше чем у Китая), что-то мне подсказывает, что в Китае суверенитета как раз достигнут.
не сам линукс как таковой важен, а чтобы у вас в процессоре не жила виртуалка следящая за всеми вашими потоками и сливающая по щелчку всё что надо кому надо.
стремление к суверенитету выглядит так:
разработчики национальной китайской процессорной архитектуры (ядер) Godson на базе связки из процессора Loongson 3A3000 и собственного чипсета 7A1000 представили эталонную плату для сетевых решений с 8 портами Gigabit Ethernet. На основе платы можно создать целый спектр сетевого оборудования с развитыми механизмами контроля над данными со встроенными решениями для защиты данных.
Процессор Loongson 3A3000 выпускается с использованием 28-нм техпроцесса на SOI-пластинах. В основе решения энергоэффективная архитектура в виде 4 вычислительных ядер. Чипсет 7A1000 выполнен с нормами 40 нм. Массив памяти DDR3 на плате объёмом 4 Гбайт тоже китайский — из микросхем разработанных и выпущенных в этой стране. А вот массив флеш-памяти ёмкостью 16 Гбайт, похоже, из чипов зарубежного производства.
о чипах зарубежного производства Китай сейчас и озаботился.
поддержка государством отечественного процессора выглядит вот так:
Разработчик национальных китайских процессоров Godson (Loongson) сообщил, что центральные органы власти Китая объявили о намерении закупить крупные партии персональных компьютеров, серверов и активного сетевого оборудования на процессорах Godson 3A3000, 3B3000 и 3G3000.
В период с 2018 по 2019 год включительно властями в Китае планируется закупить около 16 разновидностей ПК, серверов и коммутаторов (мостов) на процессорах линейки Godson 3×3000. Производителями систем выступают местные компании Centerm, Inspur Shentai, Tsinghua Tongfang, Baixin Chenlong, Great Wall, Yunhai Qilin, Wuzhou, Baode, PowerLeader, Dawning, Ruichi, Lianqin (Fuyang Weixin) и другие.
Процессоры Godson 3×3000 уже используются в системе китайских аэрокосмических центров в терминалах связи и передачи данных.
откройте в гуглопереводчике страницу новостей Loongson и почитайте, что значит стремление к цифровому суверенитету.
под командованием адмирала Горшкова, советский ВМФ превратился в морскую силу, которая в 60–80-е годы ХХ века контролировала основные коммуникации Мирового океана.
как там Джигсо говорит, турбийоны?
а внутри будет Intel CPU + Intel/Mellanox NIC + Linux с неким добавлением (хорошо если) от наших программистов, но обязательно со всем что есть и в процессорах Intel, и в Linux.
это и есть основа т.н. «суверенитета».
как выглядят попытки обретения суверенитета мы знаем по тому же Китаю — брать чужую технологию и пытаться скопировать. у нас же идут по пути «мы всё купим, нефти и газа у нас много». только это не суверенитет. о том, как будут работать наши сети при вооруженном столкновении с США или Китаем, увы, мы узнаем только при самом этом столкновении. ответят ли тогда за затраты на «суверенный интернет» вот эти самые люди, которые его сейчас продвигают? война всё спишет, а бабки по карманам рассуют уже сейчас — а войны-то может и не будет. да и кто ответит? коллективно же принимается решение, парламент же. нет ответственных.
внутри нашего суверенитета должны быть наши процессоры (хотя бы). но их там нет. почему? я думаю там много проблем — и стоимость одна из главных, но вот сюда-то и направить бы средства, отжимаемые законами, чтобы серии расширить, чтобы по результату дешевле было, да? нет.
в результате у нас ни суверенитета, ни новых технологий, и только несколько кучек программистов которые умеют написать модуль для линуксового ядра. ну и конечно бабки рассованные по карманам ушлых говорунов.
то есть тема, как и везде у нас в последние 28 лет, не про построить, а про отжать. теперь вот отжимают жирок у операторов связи, но не чтобы построить что-то в России, а чтобы рассовать по карманам, пока есть кресло в департаменте — ведь каденция закончится и в следующую могут и не взять. поэтому на безбедную старость надо ковать железо уже сейчас, тем более такая тема подвернулась — суверенитет!
с термином «интеллигенция» есть некоторые проблемы. вы интеллигенция в трудовом (в том ленинском, если хотите) смысле, то есть зарабатывающий умом, а не физическим трудом, это я хотел сказать. такая интеллигенция экономически зависима от капитала, и она служит только ему, только с капиталом она пьёт кофий, только ему отчитывается — потому что у рабочего класса, по понятным причинам, нанять интеллигента не только не на что, но и незачем. интеллигент всегда при верхней общественной касте — при любом обществе.
ну вот вы, например, целого Усманова лично знаете, встречались, говорили. а вы его знаете почему — потому что вы тоже капиталист, или потому что вы интеллигенция, которая необходима капиталу? для Усманова вы капиталист или интеллигент?
ни-ни-ни. от профессора Попова, из его лекций по философии. я философию люблю давно, и начал еще до того как вообще узнал что есть такой Игорь Ашманов.
ну и вот опять, Игорь, разве так себя ведут? вы конечно можете думать, что только вы знаете эту широко известную цитату, а все вокруг узнают всё от вас (мыслям в некотором смысле не прикажешь), но зачем вы это говорите? вы же выглядите всезнайкой-зазнайкой без меры и такта. а вам уж много лет. поэтому я и говорю, что ни христианство не сделало вас лучше (или сделало, просто вы были еще хуже?), ни образование не научило вас культурно себя вести в обществе.
ну ведь подходит же.
предлагаете заочно по интернету помериться многознанием? :) это ли не подтверждение верности цитаты? :)
на роеме нужен тег «ирония». вы можете смотреть на явление наёмного труда одним образом, я на него смотрю иначе. а пока вы мните что всё свободно, ваши одноклассники уже предлагают закрепить официально обращение «господин». вы отстали от капиталистической жизни, Игорь, никто уже не скрывается.
это может быть правдой, но мне думается, всё проще: будучи во-первых интеллигенцией, а во-вторых самолично имея в услужении несколько сотен душ, вы будете защищать Усманова во-первых как лакей большого капитала (и как то другое из известной цитаты), а во-вторых потому что сами вы пытаетесь (верю, что не осознанно) примкнуть и проникнуть в сердце класса, в котором вы оказались, возможно, случайно.
«благотворительность» со стороны больших денег это всегда только название и вывеска, за которой идут какие-то шашни с деньгами и политикой. почитайте что-нибудь по теме, там всё весьма туманно и совсем не так, как это подают в СМИ.
ps: в прошлую тему не успел ответить, закрыли каменты, чтоб два раза не вставать отвечу тут: вы там упирали на то, что вы здесь под настоящим именем, в то время как другие — «анонимы», и что мол это и есть ваша отличительная особенность, которая позволяет вам «анонимов», значит поносить любыми словами. ну так это плохой аргумент, который сам является штрихом к вашему портрету дориана грея.
человек под сетевым именем, как вы и сами могли бы прочесть, введя в ваш любимый (и, действительно, ничего толком не ищущий) Яндекс соответствующий запрос — не аноним, так как имя — сетевое — у него есть. казалось бы, вам ли этого не знать? конечно, вы это знаете, а значит такое оправдание собственного некрасивого поведения в сети — лишь предлог. вам следовало бы употребить слово «псевдоним», но тогда не вышло бы предлога.
вы считаете нормальным вести себя сомнительно перед незнакомыми людьми (и при том публично) только на основании того, что подписываетесь своим именем? если этот фиговый листок на совести позволяет вам с легкостью снять одежду культурного человека и перемахнуть через барьер человечности обратно к обезьянам, вряд ли этот барьер в вас был такой уж высокий, а эта одежда так уж крепко на вас сидела. и вообще, подобает ли вам носить то имя, благодаря которому вы считаете себя вправе становиться зверьком?
вы красноречивый пример того, что, во-первых, многознание уму не научает, а во-вторых, что общественное бытие определяет общественное сознание, и любое слабое частное сознание будет обязательно подвержено влияниям сил общественного бытия, и будет переформатировано в соответствии с идеологией господствующего класса. а уж будучи частью господствующего класса при капитализме, нужно быть фигурой масштаба Энгельса (да хотя бы и Оуэна), чтобы быть на стороне прогрессивной части общества, а не идейным приживалой у воров, убийц и эксплуататоров. будь вы в СССР 30х — впитали бы идеи большевиков, строили бы коммунизм. но вам выпало впитать грязь капиталистической РФ.
вопрос морали — можно ли винить человека за слабое сознание, впитывающее всякую дрянь?
Игорь, вы же прекрасно знаете, что за комментариями на этом сайте скрываются люди, но вам хочется пообзываться (кстати, зачем это вам? у вас точно всё нормально?), и вы обманываете себя, говорите себе (и зачем-то вслух всем нам) что за никами нет людей, что это не люди, а не-людей можно и пообзывать.
то же самое с предпринимательством: вам бы хотелось спрятаться от Маркса в купи-продай, в оказаниях услуг, но проблема в том, что ваши сотни работников всё-таки производят продукт, и это уже не предпринимательство, а именно что производство. вы не понимаете до конца суть марксизма, и начетнически требуете показать вам ваши средства производства (и вам их показывают), хотя сами знаете, что те самые сотни работников одновременно и рабочая сила и средства производства (но тут я может и клевещу — можете ведь до сих пор и не понимать этого). просто у вас другой баланс постоянного с переменным капиталом, но что это меняет в присвоении вами чужого неоплаченного труда? ничего не меняет. и более того, вам на это указывает ваш высокий уровень потребления, но вы снова обманываете себя, чтобы не признаваться себе, что вы обираете своих работников.
если смотреть по-человечески, то ваши дела плохи, Игорь. вы обманываете себя (в таком-то возрасте), пытаетесь (безуспешно) обмануть других, оскорбления для вас норма — короче, получается вы плохой человек. одновременно вы и человек с отрицательными качествами, и не-до-конца-человек, недоделанный. тут и вера в сверхъестественное, и яканье, да и бог еще знает что.
благодаря вере в сверхъестественное вас прибило к РПЦ, и образование этому никак не помешало. но самое смешное, что ни образование, ни как-бы-христианство не мешает вам сквернословить в сторону других людей и обманывать. то есть можно составить такую градацию сил, действующих на вас (в порядке убывания силы):
1. желание сквернословить, обманывать и якать.
2. вера в сверхъестественное, как-бы-христианство
3. образование
я бы сказал, что в пункте 1 сидит животное. вашу внутреннюю обезьяну никак не изменило ни как-бы-христианство, ни образование. Игорь, вы не смогли взять свою обезьяну под контроль. вместе с тем вы грезите что созданы аж самим богом — и небось думаете, что по его подобию. фу таким быть, Игорь.
он эксплуататор если на него работает N человек, которым он платит зарплату, а сам не работает. это сложно для вас?
надо знать конкретику — кто платит Юре, кто платит редакции, откуда этот кто-то берет деньги, и главное — есть ли от деятельности Юры и редакции какой-то доход? если дохода нет, а Юру и редакцию кормят просто чтобы вот было СМИ, то эксплуатации тут нет, Юру и редакцию просто спонсируют, ничего не получая взамен. если Юра сам платит себе и редакции, но при этом пашет сам членкором, верстальщиком и на дуде игрецом — он мелкий буржуа. у Юры газета, заключен договор с рекламным агентством «Гугл», по которому Юра даёт место в своей газете рекламному агенству места для рекламы, но при этом несёт затраты по производству этой газеты. будет Юра удачлив, купят (посмотрят) его газету — будет доход от рекламы, Юра и редакция купят еды, воспроизведут свою рабочую силу и снова пустят её в оборот. не купят (не посмотрят) — не купит Юра еды, пойдет у Ашманова просить в долг. кто здесь всегда в выигрыше? понятное дело, гугл.
Игорь, вы зря мне льстите, я никаких новаций в марксизм не придумывал, это всё уже давно есть в теории, подтвержденной практической политологией 1917-1928 годов, когда большевики опирались в том числе на середняков, которых от кулаков и эксплуататоров именно так и отделяли, по количеству наёмного труда. и если середняк нанимал себе помощников, но при этом трудился сам, его не раскулачивали. на практике конечно были перегибы, и середняков раскулачивали, и кулаков выбирали председателями колхоза.
суть коммунистического учения проста: «Никто не должен быть рабом другого, никто не должен быть средством обогащения для другого».
и на этот 1 доллар живущий? или он вёл свою шикарную жизнь дурачка-вегана на доход с акционерного капитала? вы зачем прикидываетесь дурачком, Игорь? думаете закосить под юродивого, думаете вам там зачтется? не зачтется, будете гореть в аду за эксплуатацию работников и лоббирование запрета за вывоз мозга.
я вам уже всё объяснил, вам нужно только прочитать и понять.
брэнд. см выше.
поговорил сам с собой, поставил сам себе оценку, и удовлетворенный пошел и дальше обирать сотни своих работников.
зря не показывает, а то был бы более простой пример. да может и зарабатывал бы больше? но тут конечно не у всех есть на что посмотреть, а голова с ртом — вот она, у всех может молоть чепуху.
средства производства тут, конечно, принадлежат компании гугл. компания гугл организовала систему, с помощью которого она зарабатывает свои мильярды на рекламе, отслюняя влогеру за просмотры на его канале (или откуда у влогера деньги на ниссан? от рекламы же?). влогер тут является пролетарием, которого гугл эксплуатирует (ну и всю его братию тоже). прибавочная стоимость тут берется из того, что гугл продаёт рекламу дороже, чем платит за её показы влогеру. а рекламу эту у гугла покупают всякие ауди и мерседесы, которые эту прибавочную стоимость, выжатую из своих рабочих, тратят на то чтобы на каналах влогеров-кривляк показали рекламу их продукции. оттуда идёт она, прибавочная стоимость, а гугл просто участвует в её распределении, взимая свой процент.
есть отщепенцы, которые пытаются кривляться за донаты, и у некоторых даже получается. они выступают мелкими буржуа — мелкими хозяйчиками, работающими на рынок, то есть на себя и свою шатию. беря в компаньоны операторы, редактора и гримёра, но тем не менее кривляясь собственной персоной в кадре, этот мелкий буржуй не становится пока эксплуататором — ведь он и сам работает. он станет эксплуататором когда наймет другого кривляку в кадр, а сам будет только распределять полученное от гугла бабло.
о, капиталист пытается найти оправдание своему богатству в некоей новой, доселе невиданной экономике. как же! интеллектуальная собственность! — которая придумана капиталистами как спекулятивная хрень вроде деривативов, чтобы можно было несколько раз продать копию на основании того что дескать авторы же голодают.
это еще дедушка Ленин в работе об империализме рассмотрел, читайте.
и что же тут нового? разве только то, что капиталы, которые эти фонды используют, взяты ими под расплывчатые обещания и оставляют широкое поле для кидка.
беретё как пример парикмахерскую, открытую на заёмные средства — и вот все ваши ИТ как на ладони.
марксисту все ваши фокусы ни к чему, потому что в главном — откуда у капиталиста деньги, и почему капиталист живёт богаче наёмного рабочего — всё осталось таким же, как было при Марксе. а оно и не могло измениться — капитализм же, с его сутью, остаётся прежним.
наш капитализм должен превратиться из капитализма свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм — ну то есть как в асашай сейчас. а у нашего капитализма дела плохи: элитка хочет превратить капитализм в неофеодализм — и у неё это, к сожалению, получается. а я вам говорю как марксист — нам нужен государственно-монополистический капитализм, нам нужны крупные монополии, нам нужна чеболизация всей страны, чтобы минимизировать потери в цепочках и начать заваливать высокотехнологичными продуктами весь мир. тогда будет жирно и хорошо всем. в этом — прогресс, в этом — спасение.
и тогда не нужны будут запреты на вывоз мозга, тогда мозгам будет хорошо здесь — потому что весь мир будет хотеть русскую ОС в русском устройстве сделанном из русского титана. другого прогрессивного пути у нашего капитализма нет. а для этого государство должно перестать заниматься грабежом граждан, и начать выстраивать в колонны бизнесменов и отправлять их на капиталистические стройки века.
вся ваша жизнь была потрачена на создание этого брэнда. весь ваш жизненный путь, все ваши силы были потрачены на то, чтобы сейчас весь интернет, а иногда и телек знал ваше имя. может быть это вышло само, а может нет — только вы знаете, от чего вам пришлось отказаться, чтобы сохранить возможность выставлять своё имя как брэнд, оставив других совладельцев под серым словом «партнеры». но ясно одно — ваше имя это тоже источник прибавочной стоимости, которую вы можете извлекать просто прибавляя его к продуктам, которые пишут сотни работников.
это же просто понять, Игорь. ведь по марксизму вы как капиталист — вор. но как христианину вам грешно воровать. но если вы марксизм знаете плохо, и благодаря этому не понимаете что вы капиталист — то можете этим успокаивать себя, что вы не грешите ежедневно и ежечасно, обкрадывая сотни своих работников. а на самом деле обкрадываете.
драмы, Игорь, драмы!
а я-то думаю, чего вы так странно отвечаете. а вы оказывается не всё читаете. наверное, возраст сказывается. но вы всё же потрудитесь прочесть, я уже давал ответ. жалко, в исходном не могу выделить болдом — не даёт роем редактировать. придётся вам опять простыню читать. ну или попросите кого-нибудь, у вас же там сотни работников, все умны как на подбор.
https://roem.ru/11-01-2019/275699/otrabotka-obrazovaniya/#comment-285776
не путайте деньги с капиталом, не надо. вам наверное для простоты надо перевести: ваше имя это ваш брэнд. вы же умный, да? всякое умное могёте? ну и ответственный же, да? благодаря вашему брэнду «он умный и ответственный, сделает всё по науке» ваши услуги на рынке стоят — не знаю, кстати, дороже, дешевле? но факт остается фактом, Ашманов (как и Касперский/ая) — это брэнды. и во времена Маркса брэнд был частью капитала, а сейчас его определяют в «нематериальные активы». но для того чтобы этот нематериальный актив создать и поддерживать, стоимость была затрачена? была, а как же. если у вас брэнд был с положительным окрасом, то если переназваться в «Пупкин и партнеры», у вас заказов станет больше или меньше? отсюда и думайте.
всё сильно зависит от конкретики. куда принимает — здание кто арендует? компы кто покупает? короче, постоянный капитал кто авансирует? а на работу олимпиадников кто принимает? кто переменный капитал тратит? чего они там пишут вообще не важно. может кто-то решил позабавиться, нанял на работу олимпиадников и тратит деньги без счёта — это сложно назвать капитализмом. а вот если это предприятие с целью заработать денег больше, чем было вложено в аренду и наём олимпиадников, то простыми арифметическими действиями и наблюдением в чей карман упадёт результат вы определите, кто там капиталист. тут не надо иметь семи пядей во лбу, старое доброе qui bono вам поможет. специфика дурова тут вообще не интересна.
вроде с умным начинаешь говорить, а к концу тупеет ну просто на глазах. вы не понимаете из чего ваше новое станкостроение создано? был советский завод, несколько корпусов. его развалили, распилили. теперь в один из корпусов вваливают деньги, образуют юрлицо и гордо называют это новым заводом. а завод «построен» внутри корпуса старого советского завода. блин, даже корпус — и тот старый, не могли новый построить. это по вашему мнению новый завод? ну ок.
посмотрите статистику с 1990 года, сколько было заводов и сколько стало.
американцы подправляли капитализм для вывоза награбленного, а кто его строил? кто последовательно вводил в социалистическую экономику капиталистический яд, типа рентабельности предприятий? американцы тоже? как в том анекдоте, «мало дали, товарищ генерал, они вам еще и в штаны наложили».
американцы тут решали свои задачи, и кто их будет винить? они облапошили нас, нашу верховную власть, они по меркам капитализма молодцы — и пограбили, и конкурента опустили. они сами на ладан уже дышали в 80х, и тут такой подарок! но причем тут они?
в каком смысле «про риски»? у него там про риски как таковые ничего кажется нет, я во всяком случае не помню такого. мне кажется что вы про оправдание эксплуатации рисками, которые несёт капиталист, верно телепатирую? в этом смысле у Маркса есть другие примеры оправдания капиталистами своего богатства, но оправдание, как говорится, есть у каждого, а Маркс вместо того чтобы опровергать эти оправдания (высказанные как правило другими экономистами, которых он приводит в Капитале и полемизирует с ними), вскрывает саму природу образования прибавочной стоимости и на простых примерах показывает, что капиталист просто обкрадывает рабочего.
я его уж давно прочитал-то, он у меня в бумаге дома есть. и что мне, за цитатой домой бежать, искать, фотографировать и вам сюда закачивать? ну а сами-то вы давно ли бревно из глаза вытащили? про убийство за неотдачу денег апостолу забыли?
тиштиштиш, какое 10 человек? а гордые сотни рабочих мест куда делись? ваши средства производства — это мозги сотен ваших работников. эти мозги вы покупаете на рынке по стоимости их воспроизводства. стоимость эта выше чем у другой рабочей силы на рынке, так как для производства этих мозгов пришлось затратить больше общественных и частных ресурсов — родителям приходилось их кормить и одевать все те годы, пока эти мозги «доходили» до состояния минимально достаточного чтобы вы смогли их встроить в свою систему производства. а выжимаете вы из них стоимости больше, чем отдаёте им обратно в виде цены, за которую их купили (иначе откуда ваши поездки по стране и миру? при семи-то детях? да дома-квартиры, да снегоходы, да что там еще было, я уж забыл — вы же сами хвастаете тут регулярно. наемный работник с трудом двоих поднимает, а когда трое это уже родители-герои).
если вы платите зарплату в рублях, то вам (с помощью инфляции) капиталистическое государство помогает платить каждый год меньше, меньше и ещё меньше.
вы не производите товары как вещи, но вы производите товары нематериальные, которые можно сравнить с оказанием услуг, и эти услуги по разработке ПО вы оказываете этими самыми чужими мозгами. тут конечно более сложная система — вы покупаете рабсилу чтобы создать ПО, которое потом можете штамповать копированием и продавать, в то время как мозги ваших работников разрабатывают уже следующее ПО, чтобы опять продавать копии. иначе зачем все эти сотни рабочих мест? зачем вы их собрали, чтобы дать им задачки порешать, или деньги зарабатывать? откуда вы лично берёте деньги, кто вам их платит? ваши компании на сотни рабочих мест и есть ваш капитал. ваше имя — ваш капитал. ваши наработки — ваш капитал. это всё ваша самовозрастающая стоимость. а вы кто получаетесь? не наёмный же менеджер.
вы как представитель ПРАВЯЩЕГО КЛАССА абсолютно логично пытаетесь протолкнуть свою ВОЛЮ (поставить заслон на уезд мозгов) в существующее ПРАВО в виде ЗАКОНА — всё по Марксу: ПРАВО есть ВОЛЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, возведенная в ЗАКОН. потому что вашему капиталу нужно расти, а расти не на чем — кадров нет, как вы тут горевали, а те что есть — уезжают.
вы можете даже этого не осознавать, во что я всё больше верю, можете думать что вы хороший и правильный христианин, успокаивая себя своим плохим знанием марксизма и тем что средств производства у вас как бы нет, а значит… — а деньги вам кто даёт-то? бог? и кто вы в этой схеме?
они считают цеха, а не предприятия. то есть открыли на действующем заводе цех — ставим плюсик. а сколько на этом же заводе или на соседних закрыли цехов — не указывается. так получаются красивые цифры. а вычти закрытое, да посмотри сколько реально новых производств стало — и как бы в минус не уйти.
не, я не против, читайте на здоровье сделаноунас, если он вас успокаивает. машите ссылками на здоровье, только всё это (возвращаемся к теме) почему-то не убеждает людей оставаться. потому что или липа, или недостаточно чтобы компенсировать упадок.
вот ткнул на удачу в «Южный завод тяжелого станкостроения». оказывается это завод в заводе: был легендарный советский завод, его для новостей заново переоткрыли — ставим плюсик.
В рамках инвестиционного проекта, при поддержке федеральных властей и Администрации краснодарского края, 11 марта 2016 года образованно предприятие ООО «Южный завод тяжелого станкостроения» («ЮЗТС»). Основные производственные площади располагаются на территории легендарного Завода имени Г. М. Седина во втором механо-сборочном корпусе.
зацените перемогу — целый завод (sic!) открыли всего лишь в корпусе легендарного советского завода. и так у нас всё, сплошь реляции про победы, а копнешь — пигмейство. и претензия тут, конечно, к тому что СССР разрушили, а на его месте ничего толкового не создали. гордиться асфальтом и 30 миллионами купленных в китае смартфонов, конечно, можно, но если совсем забыть о том, какое государство здесь некогда было.
а, вот вы где решили спрятать свою совесть — в предпринимательстве. но Маркс и там вас находит и выводит на свет:
Поэтому в его голове необходимо возникает представление, что его предпринимательский доход не только не находится в какой-либо противоположности наёмному труду, не только не является просто неоплаченным чужим трудом, а, напротив, сам есть не что иное, как заработная плата, плата за надзор, wages of superintendence of labour, более высокая плата, чем заработная плата обыкновенного наёмного рабочего, 1) потому что это более сложный труд, 2) потому что он сам выплачивает себе заработную плату. Что функция его как капиталиста состоит в том, чтобы производить прибавочную стоимость, т. е. неоплаченный труд, да ещё при самых экономных условиях, — это совершенно заслоняется тем фактом, что процент достаётся капиталисту, даже если он и не выполнял никакой функции как капиталист, а был лишь собственником капитала, и что, напротив, предпринимательский доход достаётся функционирующему капиталисту, даже если он не был собственником капитала, с которым функционирует. Из-за противоположных форм обеих частей, на которые распадается прибыль, т. е. прибавочная стоимость, забывают, что обе они являются просто частями прибавочной стоимости и что деление её ничего не может изменить ни в её природе, ни в её происхождении и условиях её существования.
В процессе воспроизводства функционирующий капиталист выступает по отношению к наёмным рабочим представителем капитала как чужой собственности, и денежный капиталист, будучи представлен функционирующим капиталистом, принимает участие в эксплуатации труда. То обстоятельство, что только как представитель средств производства по отношению к рабочим активный капиталист может выполнять свою функцию, может заставить рабочих работать на себя или сделать так, чтобы средства производства функционировали в качестве капитала, — это обстоятельство забывается из-за противоположности между функцией капитала в процессе воспроизводства и простой собственностью на капитал вне процесса воспроизводства.
кроме плавучей АЭС (которая, как и проект ЗЯТЦ, является результатом деятельности всё еще во многом советской мегакорпорации Росатом, которая за счет ЯО и гособоронзаказа находится фактически вне экономики и может себе позволить всякое — в том числе спускать на воду плавучие АЭС, которые не факт что сильно нужны) всё остальное — новые блоки, которые вы рады прочитать как «новые АЭС».
осилили к 2019 году наконец-то достроить советский проект. браво. тоже будем считать за «новое»?
про новые ГЭС не знал, признаЮ. но оцените масштаб — советскую на 320 МВт только смогли достроить, а новые будут по 25 МВт каждая.
то есть не дошло. я думал я с умным, а получается надо разъяснять. конечно в СССР не было капиталистической коррупции, потому что СССР был социалистическим государством. настаивать на этом утверждении — всё равно что настаивать на том, что у дедушки всё-таки есть нечто, что отличает его от бабушки. ежу понятно, что капиталистическая коррупция невозможна при социализме.
говорить «коррупцию завезли с Запада» — значит лгать. не с Запада её завезли, это вообще черта капитализма, а капитализм строили здесь, у нас, наши (ваши) люди, ниоткуда не завозили его, он у нас посконно русский, специфический, но обладает всеми чертами обычного капитализма. не нужно в него завозить никакую коррупцию, она там есть изначально.
а говорить «капитал завезли с Запада» — значит врать нагло, бесстыдно, глупо. первоначальное накопление капитала в РФ некоторые — даже весьма провластные — политологи и экономисты называют «приватизационным хапком». всё что стало «капиталом» было украдено у народа, народная собственность стала частной. остались только недра, которые записаны что принадлежат народу, но олигархи без обиняков поясняют про эту собственность: «в недрах народная, на поверхности акционерная». так кто чего куда завозил?
и в социализме есть болезни, они немного другие, но причины те же, а вот последствия могут отличаться. теперь мысль понятна? прямым текстом: то что при социализме нет капиталистической коррупции еще не означает что социализм свободен от болезней, которые могут обнулить все плюсы социалистического строя (а как мы видели, эти болезни могут прямо привести к краху строя).
ничего выдумывать не надо, вы сами всё про себя рассказываете. или вы нам всё врёте? нет же, всё что есть в голове — всё тут, на роеме. с вашим информационным эксгибиционизмом тяжело что-то скрыть. так что додумывать даже ничего не надо.
это что, гордость? перевожу: «я-то присваиваю неоплаченный труд сотен работников». ну как теперь, всё так же гордо звучит?
о том и речь, «христианин» ;)
Игорь, не смешно. какие новые ГЭС и АЭС, где вы их видели? врать не надо. не нужно электричество сейчас, нет промышленности, новая не строится старая разрушена.
заводы по производству газоблоков и фабрики по производству сэнвич-панелей? или о каких «заводах» и «фабриках» идёт речь?
станкостроение у нас есть? нет? а почему? микроэлектроника у нас есть? нет? а почему?
ну если бы этого не было — гордится вообще было бы нечем. не стыдно на асфальт и на здание как на высшее достижение указывать?
но не камеры — камеры-то китайские. а так да, на пальцах одной руки все интеллектуальные проекты уместились. и сколько же для этих проектов нужно было программистов?
разные системы с разными болезнями. при капитализме капитал покупает власть, при социализме во власть лезут проходимцы и карьеристы — и еще неизвестно, что лучше. как видим, капитал-то стремится длить капитализм, а вот проходимцам и карьеристам социализм мешает, и они его стремятся разрушить. вред коррупции сильно преувеличен, это очередной жупел для развода лохов в развивающихся странах — мол, у вас коррупция, вам надо сменить власть. надо выращивать свою коррупцию, но без аристократических скреп всё превращается в среднюю азию или даже африку.
опять про Москву речь идёт? а во всей остальной России уже не надо работать интеллектуалам, им надо к вам в Москву ехать? да Москва ваша это же ад. светлый, ухоженный, богатый ад.
я логику не пойму — а почему хуже-то должно становиться? должно быть лучше и жирнее, чем в 2013, 2007 и в любом другом прошлом году. что, враг на нас напал? нет, не напал. так почему хуже должно быть?
и дальше — а точно всем стало хуже? а почему количество миллиардеров растет? и главное — почему их особенно много растет когда у всех остальных стало хуже? и нет ли тут прямой связи — у одних становится хуже, а другие становятся миллиардерами? нет ли тут такого дурного прогресса, что одни стали больше работать, а другие с этого стали больше иметь?
чувак, мне ничего такого не кажется. но в асашай между тем огромный госзаказ, который только и может чего-то двигать при капитализме. а у нас всё бредят каким-то свободным рынком — свободный рынок для лохов, это давно было ясно. но в том-то и проблема, что наша элитка до такой степени самоорганизации не дошла, она не в состоянии поднять уровень коррупции до американского (когда воруют по-крупному и наверху, а внизу люди нормально работают), а ворует тупо по-азиатски, лично себе и своей семье, ничего не создавая ни внизу, ни вокруг себя.
были хищения, и порой весьма крупные. была коррупция, особенно в южных республиках. но не было конвертируемого рубля и нельзя было никуда ничего вытащить из страны, поэтому накопление богатств было смешным, о чем кстати «золотой теленок». а коррупция была, но коррупция социалистическая — приписки те же. и цели были сообразны строю — удержаться на должности или получить должность повыше, где дают дачи побольше и волгу не серую а черную. люди они везде одинаковые.
учитывая что вы жизнь в стране знаете плоховато, я не удивлен что вы всё не укладывающееся в рамки своего манямирка записываете то в фейки, то вот сейчас в «социально-медийную манипуляцию».
чья бы корова мычала, «христианин».
да что вы говорите? и кто же её ведет? злые силы небось? и надо сплотиться вокруг чиновников, не дать в обиду, да? а не чиновники ли сами начали эту кампанию, придумав что теперь все будут работать не до пенсии, а до смерти? я не пойму, у вас чего, всё время этот факт выпадает из головы?
норма — она для всех разная. у вас норма одна, капиталистическая, а у народа норма другая, пролетарская. и эти нормы очень отличаются. но вы всё никак это не поймёте. вам может быть про «макарошки» норм, а людям — оскорбление. вы скорее всего всех тех высказываний про пенсионный возраст от всяких чинуш даже не слышали, а они между тем есть, они лежат в интернете.
это как с пусирайот: им это норм, а вам кощунство. тут наоборот — вам теперь норм, а всей остальной стране издевательство.
всё дело в том, что те кто едет — они и тут чужие люди. потому что государство — чужое, не своё. и здесь чужое, и там чужое, но там сытнее. логика именно такая, а не потому что «дураки». а еще деградация хозяйства, упадок везде, отсутствие — вдумайтесь — работы для интеллектуалов. и по этому упадку лексусы да мерсы каждый год новые ездят.
у вас другое ощущение, и это тоже объяснимо — вы капиталист, вас власть зовёт, даёт говорить, делает вид что слушает — это реально ваше государство. занимаетесь любимым делом, детишки все при делах, о деньгах давно забыли думать. а всем остальным пяток лет до пенсии прибавили и налоги/цены подняли, и от зарплаты до зарплаты каждый раз всё меньше денег остается. сытый голодного не разумеет.
такие как я наоборот, никогда в жизни не рассказывали что там якобы лучше. и даже здесь можно поискать мои сообщения, где я писал про Россию как единственном месте где может жить русский. но я здесь не причем, я не прагматик, иначе давно бы был там.
мы говорим о тренде, а тренд определяется не разговорами и рассказами. всё они знают, эти условные программисты, которые на пмж перебираются, и про налоги, и про проблемы. и здесь есть налоги, и здесь есть проблемы, и здесь жены уходят. но там есть проекты, а здесь — Джигсо правильно говорит — нету проектов. какая разница откуда программисту работать на запад? правильно, лучше работать из того места, где а) теплее б) больше платят в) меньше непредсказуемости. что может РФ предложить программисту? какие здесь проекты, если вся элитка настроена на попил и откат, а не на стройку? никаких.
и как раз РФ только и может держать программиста зарплатой. а зарплаты там выше. поэтому все кто может — будут ехать.
а как объяснить то что уезжают не программисты? почему уезжают бизнесмены, у которых проблем с деньгами нет? ведь если программисты едут только за зарплатами, то эти-то что?
Игорь, я не пойму — вы настаиваете на том, что всё у нас хорошо? и те кто едет — они дураки и не понимают своего счастья?
опять московскими мерками меряем всю Россию? нельзя «уехать и так» из России, если ты не медийщик и не программист. но видите, не только медийщики и программисты хотят уехать, люди других профессий тоже хотят, и поэтому засылают сначала детей, чтобы те там вставали на ноги, а потом чтобы вытянули туда родителей.
те, которые могут сами уехать, ясное дело, уезжают сами. знаю и таких людей. у них всё еще бизнес тут, в России, но живут они уже в Испании. и ведь не было никаких проблем у них тут, они не преступники, въезд им не закрыт — а вот чот уехали. потому что могут. потому что не их это государство.
спонсируемые соросами сми понятное дело, а программисты почему уезжают? они плохие, или им там просто лучше? к чему эти разглагольствования и манипуляции про преступников, если речь о том, что люди хотят уехать? просто могут это сделать только некоторые, у которых достаточно денег или которые могут жить там а работать по удалёнке.
и причина такого желания уехать — не в том что люди плохие и не любят Россию, а в том что в других местах конкретно у них жизнь будет побогаче, а климат помягче. забавная вещь — патриотизм наличествует у малоимущих слоев населения, а у людей с достатком патриотизма или нет, или это патриотизм вида «пойду на баррикады когда начнется» — то есть антигосударственный патриотизм-то. почему-то не действует казённый патриотизм на людей с достатком или действует строго наоборот.
а что у нас власть делает для того чтобы люди здесь оставались? ни-че-го. пролезшие во власть решают свои проблемы за счет населения. что остается делать населению? тикАть, если можешь. и тут встаёт Ашманов и говорит — а чо это они за так уезжают? давайте с них деньги брать! вот потому и уезжают, Игорь Станиславович, вот именно поэтому.