>А вот если бы в пачке документиков было бы: «украденные у акционеров Даймлера деньги >прошли от лица человечка А и он купил вот этот вот домик в Черногории» — тут бы кое-кто >советский официальный визжал, а домик отсуживали бы чин чинарём по суду. illyn, лично я разделяю Ваш пафос насчет установления связи между украденными деньгами и домиком в Черногории. Но в абсолютном большинстве случаев эту связь установить невозможно. Даже крутым чувакам из wiki leaks. Домик скорее всего записан на кипрскую фирму, 100% уставного капитала которой выкупила компания из Лихтенштейна, которая в свою очередь принадлежит …. и так далее. И в каждом случае в компаниях номинальные директора, «человек А» там рядом не стоял и по документам никакого отношения к этому не имеет. «Чин чинарем по суду» — это из области фантастики. Американцы вот до сих пор не могут все деньги нацистов даже найти, не говоря о том, чтобы получить. А уж сколько лет пытаются и моща у них поболе, чем у нашей прокуратуры или финмониторинга, будет.
>А как собираетесь 25 000 уникальных посетителей ежедневно обеспечивать, поделитесь? To ivbeg/ Я думаю, что может и больше получиться при хорошем раскладе. Но сначала выиграть надо. Если выиграем — лично Вам расскажу.
>Кстати тут есть ещё один нюанс. Ежедневно — это включая и выходные. ivbeg, спасибо за пожелание! Но в ТЗ имелась в виду среднесуточная посещаемость, а не ежедневная. Мы на это разъяснение от Минздрава получали.
>Относительно же госзаказа. Я вам так скажу — у любых госконтрактов, с откатами или без есть своя специфика и, по >моему опыту, чем активнее компания берёт госконтракты тем больше шансов что она будет специализироваться >только на госрынке. Если Вы про «Ашманов и партнеры», то позволю себе процитировать товарища Сухова: «Это вряд ли…»
>Бумаги — концелярия — пусть 4 000 рублей в месяц * 12 = 48 000 рублей >Аренда помещения — 3 млн рублей в год. >Интернет маркетиг: хватить 1- 3 млн рублей при условии целевой аудитории. BizZONA, простите, но стоит ли так открыто демонстрировать свою некомпетентность?
>Я имел ввиду, что если твоя оценка так близко подбирается к верхней границе (я кстати, думаю, что цена для такого >проекта адекватная), то надо плюнуть и идти на другой тендер, все равно довольно редко по честному выбирают >подрядчика не из середины Миша, не соглашусь. Если внимательно почитать систему оценки заявок, то цена там — не самое главное. Кроме того, у нас очень много оснований считать, что конкурс честный. Иначе бы и не полезли.
>А вот влезать в такой тендер с такой ценой, за это надо менеджеров по продажам ругать, зря время и силы потратили. Техническое задание к конкурсу предполагает, что исполнитель в рамках заявленной суммы обеспечивает: 1. Создание сайта и наполнение его контентом 2. Продвижение сайта несколькими способами (указаны различные методы Интернет-маркетинга) 3. Содержание редакции (не менее 6 человек в штате) в течение года 4. Хостинг и техническую поддержку в течение года Даже на 40 млн особо не разгуляешься.
Дискуссии пользователя
>А вот если бы в пачке документиков было бы: «украденные у акционеров Даймлера деньги >прошли от лица человечка А и он купил вот этот вот домик в Черногории» — тут бы кое-кто >советский официальный визжал, а домик отсуживали бы чин чинарём по суду. illyn, лично я разделяю Ваш пафос насчет установления связи между украденными деньгами и домиком в Черногории. Но в абсолютном большинстве случаев эту связь установить невозможно. Даже крутым чувакам из wiki leaks. Домик скорее всего записан на кипрскую фирму, 100% уставного капитала которой выкупила компания из Лихтенштейна, которая в свою очередь принадлежит …. и так далее. И в каждом случае в компаниях номинальные директора, «человек А» там рядом не стоял и по документам никакого отношения к этому не имеет. «Чин чинарем по суду» — это из области фантастики. Американцы вот до сих пор не могут все деньги нацистов даже найти, не говоря о том, чтобы получить. А уж сколько лет пытаются и моща у них поболе, чем у нашей прокуратуры или финмониторинга, будет.
>smirnov: >Cогласен, погорячился BizZONA, нет там гор золотых. Поверьте мне. Все впритык, если по-хорошему делать.
>А как собираетесь 25 000 уникальных посетителей ежедневно обеспечивать, поделитесь? To ivbeg/ Я думаю, что может и больше получиться при хорошем раскладе. Но сначала выиграть надо. Если выиграем — лично Вам расскажу.
>Кстати тут есть ещё один нюанс. Ежедневно — это включая и выходные. ivbeg, спасибо за пожелание! Но в ТЗ имелась в виду среднесуточная посещаемость, а не ежедневная. Мы на это разъяснение от Минздрава получали.
>Относительно же госзаказа. Я вам так скажу — у любых госконтрактов, с откатами или без есть своя специфика и, по >моему опыту, чем активнее компания берёт госконтракты тем больше шансов что она будет специализироваться >только на госрынке. Если Вы про «Ашманов и партнеры», то позволю себе процитировать товарища Сухова: «Это вряд ли…»
>Бумаги — концелярия — пусть 4 000 рублей в месяц * 12 = 48 000 рублей >Аренда помещения — 3 млн рублей в год. >Интернет маркетиг: хватить 1- 3 млн рублей при условии целевой аудитории. BizZONA, простите, но стоит ли так открыто демонстрировать свою некомпетентность?
>Я имел ввиду, что если твоя оценка так близко подбирается к верхней границе (я кстати, думаю, что цена для такого >проекта адекватная), то надо плюнуть и идти на другой тендер, все равно довольно редко по честному выбирают >подрядчика не из середины Миша, не соглашусь. Если внимательно почитать систему оценки заявок, то цена там — не самое главное. Кроме того, у нас очень много оснований считать, что конкурс честный. Иначе бы и не полезли.
>А вот влезать в такой тендер с такой ценой, за это надо менеджеров по продажам ругать, зря время и силы потратили. Техническое задание к конкурсу предполагает, что исполнитель в рамках заявленной суммы обеспечивает: 1. Создание сайта и наполнение его контентом 2. Продвижение сайта несколькими способами (указаны различные методы Интернет-маркетинга) 3. Содержание редакции (не менее 6 человек в штате) в течение года 4. Хостинг и техническую поддержку в течение года Даже на 40 млн особо не разгуляешься.