> Вы не понимаете желание автора кода быть упомянутым в производных произведениях? А смысл раздела References в научных публикациях для вас тоже загадочен?
А вы точно не путаете копирайт с авторством? А «References» с «Credits»?
> Можете обратить внимание, что kphp-kdb никому не нужен и никто его не использует, потому что он нужен был только команде Telegram
Т.е. Дуров украл то, что никому не нужно? Интересно…
Если он сделал это до продажи, то непонятно какое отношение к этому имеет новый владелец. Он же видит за что платит деньги — мало ли что у Дурова в шкафу лежало. Да и будь в шкафу какой-нибудь неликвид, купленный на деньги ВК, обвинили бы в растрате, а не краже неликвида.
Как вообще определить, когда корпоративный опенсорс является растратой и кражей технологий, а когда — нет? Было одно руководство компании, строило бизнес-модель на поддержке опенсорса, пришло новое руководство и решило, что это было не оправдано и правильнее было продавать как коммерческое ПО. Все, можно заводить уголовное дело?
> Забавно, что Сысоев дает показания сам против себя и опровергает слова Ашманова и других сотрудников Рамблер
Да уж, веселая история… Причем в новой публикации Хакера в предисловии все равно почему-то написали «Тогда он говорил, что все в полном порядке, разработку Nginx он начинал еще до работы в Рамблере», хотя дальше по тексту следует ровно обратное.
Наброшу еще немного.
Я не до конца понимаю значение copyright для «свободных» лицензий, но судя по тексту лицензии BSD это важно. И даже в Linux эти копирайты сплошь и рядом от самых разных людей и организаций, хотя там вроде как «copyleft» лицензия. Интересно, в Рамблере обсуждался вопрос какой будет стоять копирайт или просто договорились, что это будет «опенсорс», а Сысоев уже поставил на свое усмотрение?
Судя по истории кода nginx, копирайты появились 28.09.2004, выглядели как «Copyright (C) 2002-2004 Igor Sysoev», но на следующий день годы были удалены. Файл с лицензией BSD (docs/text/LICENSE) появился 04.10.2004 под тегом «release-0.1.0» с комментарием «The first public version». Файлы с кодом до сих пор не содержат отсылок к лицензии — только копирайт (возможно, это важно, потому что обычно в каждый файл либо вставляют текст лицензии, либо делают отсылку). А самый первый коммит датируется 06.08.2002, и в комментарии к нему написано: «… At that point the code is not yet usable. The first draft ideas are dated back to 23.10.2001.»
> Вася, ты всё-таки поясни, почему за проблему отсечения роботов нужно было спрашивать с сисадмина (Сысоева), а не с начальника разработки фронтенда (тебя). Что тебе мешало капчу запрограммировать, например?
А можно я отвечу (я был в похожей ситуации)? Все дело в том, что задача отсечения роботов может потребоваться в разных сервисах, написанных на разных языках. Поэтому имеет смысл решить эту проблему один раз и сразу для всех приложений. А если роботы атакуют массово и распределенно (ddos), то в приложении эту задачу вообще не решить. В идеале это должен быть какой-то промежуточный сетевой фильтр типа Cloudflare.
> Кокаинист, хулиган, вор и растратчик, укравший у компании проект Телеграм
Забыли добавить «гей» (судя по последней информации). :-)
А вот в «украл Телеграм» не верится. Он разве принадлежал кому-то кроме него? Ну, если только юридически было не совсем грамотно оформлено…
Как ни странно, я тоже такого не видел. Я думаю это от того, что у программистов как правило находится человек (или группа людей), которые каким-то образом знают как должен выглядеть результат работы (хуже того — они это представление еще и регулярно меняют). Разве что хардкорные системщики сюда не попадают, потому что для аргументированной дискуссии с ними надо самому быть системщиком.
А у админов этот человек… ну как бы они сами и есть тот человек, который решает когда «хватит» и пора переходить к вязанию. Они знают, что программистам для их приложения хватит и 7й версии веб-сервера вместо 9-й (если хорошо не попросили). Они знают, что тормозящий конфлюэнс — это можно и потерпеть — работает же. А регулярно падающий LDAP так и быть починим, но дайте нам хотя бы месяц!
> Админ он зачастую как вахтер или пожарный — просто должен сидеть на рабочем месте. Можно вязать носки и продавать их после работы у метро.
Программисту тоже так можно — выпустил юзабельный релиз и сиди вяжи носки в ожидании баг-репортов. Под девизом «лучшее — враг хорошего».
Правда если программа предполагает взаимодействие с «простыми пользователями», то программисту будет сложнее обосновывать правомерность своего вязания. Примерно как это сложнее делать админу-«эникейщику» на фоне админа-«повелителя цисок и больших серверов».
До меня тоже доходила информация о том, что в Рамблере разработчики «блоги пишут» (персональные, вместо работы над проектом). И получают за это хорошую зарплату. А их менеджер, несмотря на хороший опыт, столкнулся с такой ситуацией впервые и не знает, что с этим делать. Это было году в 2010 примерно. Могу ошибаться, но похоже там кто-то занес инвестиций перед этим.
> Если сотрудник компании выполняет задачи работодателя, а в оставшееся невостребованное работодателем время вяжет носки или пишет код на сторону — это работодателю ущерб не наносит. Точка.
Если сотрудник все свои обязательства выполнил, то может ему тогда просто домой пойти?
А если он не идет от того, что у него в контракте прописаны часы работы, то тут рановато точку ставить.
Ну, вариантов конфликта интересов можно много придумать. И я больше не про право, а про этику. Право часто меняется и отличается в разных странах. У нас сплошь и рядом сотрудники создают фирмы, в которые уводят клиентов от своего работодателя. И это практически «вариант нормы» (а вот в США, если не ошибаюсь, за это ай-яй-яй).
В случае с IT конфликт начинается уже с того, что работодатель, выплачивая зарплату за отработанные часы не может быть уверен даже в том, что сотрудник думал (т.е. фактически работал) над «каким надо» проектом, а не своим. А если проект сотрудника пересекается с деятельностью компании, то тут поле для злоупотреблений становится еще больше. И ответить на вопрос о том, злоупотреблял ли сотрудник или нет, зачастую может только его совесть.
> Именно так. Но с точки зрения авторского права, такая самодеятельность принадлежит работнику, а не фирме.
Я не спорю с тем прав ли Сысоев с т.з закона. Предполагаю, что прав. Но выглядит это так, что у Сысоева во время работы был конфликт интересов. Это законно, в этом нет криминала, за это не сажают. Тем не менее белое пальто запачкано грязью.
Добавлю к своему предыдущему комментарию: получается, что свою ИС нужно обозначать сразу и на бумаге. Чтобы потом не возникло вопросов и альтернативных интерпретаций. Но мало кто об этом думает пока не «выстрелило». А «выстреливает» редко.
> И вот здесь для следствия, думаю, все предельно ясно: Сысоев, как сисадмин, делал чото там такое с серверами, и nginx, как программа, делает чото там такое с серверами. Вывод: Сысоев написал nginx чтобы она за него исполняла его служебные обязанности. PROFIT!
Вот вы, видимо, иронизируете, а я до рассказа ИС о mod_accel примерно так и думал. С одной стороны говорится о проблеме c10k, которую Сысоеву так или иначе нужно было решать. С другой стороны он на одной из конференций рассказывал как ему тяжело было с конфигами в Apache пока он работал в Рамблере. И где-то параллельно он «пилил» nginx. Вывод напрашивается сам собой — он оптимизировал свою работу.
К тому же по моим наблюдениям чтобы получить официальное задание на подобную разработку, нужно обладать немалым кредитом доверия. Поэтому проще начать «пилить втихаря», а потом уже представить готовое решение.
В итоге получается довольно тонкая грань: с одной стороны как бы и нет ничего удивительного в том, что человек разрабатывает персональный проект в той же области, в которой он наиболее компетентен и работает по найму. А с другой — утверждения о том, что это «отдельно и никак не связано» звучат неубедительно.
Что еще тут важно: 1. в 2000-м году в России мало кто думал, что софт — это объект для купли-продажи. 2. Админы часто пишут скрипты. Это программирование? Это входит в служебные обязанности? А если изначально скрипт писался дома в качестве эксперимента, затем дописывался на работе, можно ли потом скрипт представить как самостоятельный проект и продавать?
Похоже вас так сильно задело, что вы даже не дочитав комментарии «идиотов-охранителей», кинулись писать свои собственные, попутно выдумывая цифры из головы (откуда-то взяли 400 тыс., хотя я предлагал брать по тарифу на аналогичное образование в США), и не думая о том, что ФОМС — это не ваш персональный счет, а фонд, которым пользуются в том числе и ваши родственники, которые отчислений не делают. И забыв о том, что накопительной пенсии уже несколько лет как нет.
Тут еще кто-то про возврат налогов писал… Отвечу заодно, чтоб два раза не вставать. Так вот налоги на доходы, полученные в РФ, платят не только граждане РФ. Причем неграждане и нерезиденты платят их обычно по повышенной ставке.
Но сдается мне, что зря я мечу бисер. Рассказывать 30-летним инфантилам, у которых одни права и не единой обязанности, о высоких материях вроде ответственности и долге перед другими людьми — дело малоперспективное. Для них комфорт и уют собственной попы превыше всего, а право попы на теплое место — священно.
P.S.
>> провластные вертухаи
И поработали бы над лексиконом своим… А то едва открыли рот и сразу выдали свое неинтеллигентное происхождение. Не хотелось бы, чтобы там куда вы собрались, решили, что у нас тут все такие.
Не приписывайте, пожалуйста, наброску новой системы предоставления соц. услуг населению произвольные атрибуты существующей.
Ну, а свои выплаты в ФОМС, конечно, посчитайте. Интересно ведь. Потом посмотрим какие мед. услуги вы смогли бы на эти деньги получить, например, в США.
Шутка. Свинью что корми, что не корми — благодарности не дождешься. Не зря же именно это животное изображают за рулем трактора.
Просто надо потенциальных эмигрантов рассматривать как иностранных граждан. За образование — занесите, пожалуйста, в кассу. По международному рыночному тарифу. Недостаточно качественное? — не проблема — езжайте в Сорбонну. Доступ к управлению страной? — а вам зачем, если собрались уезжать? Налоги… Ну, в общем, вы поняли.
>> Просто увидел противоречие, в противоречиях жизнь. До этого было полное одобрение линии ИС в ваших комментах.
Это потому что есть два вида людей — условно «партийные» и «беспартийные». Партийные вынуждены постоянно придерживаться генеральной линии своей партии, хвалить ее несмотря ни на что и оголтело ругать другие партии. У таких людей как правило все делится только на черное и белое — либо ты «свой», либо «враг» — любые промежуточные вариант трактуются как отступничество и караются исключением и преданием анафеме. (Перестают быть «рукопожатными» в терминологии одной из существующих ныне партий.)
Беспартийные же люди более свободны и могут позволить себе роскошь высказывать суждения с точки зрения здравого смысла. В результате в чем-то они могут приходить к согласию с другими, а в чем-то к противоречию. И это хорошо.
С полетом на Луну, действительно, интересно. Все как-то легко вышло — буквально хоп-хлоп — взлетели, сели, попрыгали, снова взлетели, вернулись. Награды, медали, шумиха в прессе. Успешный успех, одним словом.
Но как-то сразу решили, что больше таких успехов не надо, ибо нечего деньги казенные тратить на всякую ерунду.
А полвека спустя (когда технологии шагнули далеко вперед) небезизвестный гражданин решает, что неплохо было бы научиться поднимать летательные аппараты в воздух, а потом сажать их обратно на землю-матушку. Каких бы денег это не стоило. И тут выясняется, что это, так его разтак, нетривиальная задача.
Я, конечно, полный дилетант в этой теме, поэтому буду рад, если кто-нибудь объяснит почему полеты на Луну настолько бесперспективное направление по сравнению с проектами Маска, Безоса и других космических туристов вроде Бренсона. А также почему людям, которые полвека назад летали на планету с другой гравитацией, оказалось так непросто посадить ракету обратно на Землю.
Кстати, когда СССР запустил первый спутник, никто не сказал «Вау!». Вместо этого создали организацию ARPA, одной из задач которой было создание средства связи, работающего в условиях свершившегося ядерного удара.
Но с другой стороны — да, это можно считать признанием технологического превосходства СССР со стороны США.
Очень правильные слова прозвучали в отношении Маска — «хедлайнер» и «фронтмен». Все это действительно сильно напоминает шоу-бизнес со звездами и беспощадным фанатством. (О чем и говорила Н. Касперская)
Только в отличие от цивилизованных шоу-бизнесменов, создающих официальные фан-клубы, чтобы их фэнбои могли организованно делиться своими пубертатными впечатлениями и эмоциями, не мешая при этом ‘нормальным’ людям, Маск все сделал наоборот — его фэнбои маршируют по центральным проспектам интернета с плакатами «Илон, ты лудший! МЫ тебя лубим!», требуя всеобщего признания своего кумира.
Но так ведь и до бросания трусов может дойти…
Шутка, конечно. :) Но, как и в любой шутке, здесь доля шутки.
Почему-то некоторые человеки воспринимают критику Маска как личное оскорбление. И дальше начинается треш — про коррупцию, про Путина, про Северную Корею, «сам дурак», «не пользуйся айфоном» и т.д.
>> Это вообще выдает с головой всю сущность: когда вроде бы лезущая в калашный ряд «коллега» проявляет суконность рассуждений по отношению к людям несколько более «иного уровня», могущиих предъявить несколько более реальные плоды творчества.
Хотите сказать, что у Натальи Касперской слишком низкий уровень для того, чтобы оценивать деятельность Илона Маска? Может быть. Хотя на мой взгляд Лаборатория Касперского очень даже технологичный и успешный во всех смыслах бизнес. Да и стартовые условия были не такие тепличные, как у «коллег» из Кремниевой Долины.
Но даже если рассуждать в таком ключе: вашего-то «уровня» достаточно для оценки деятельности Натальи Касперской? :)
Когда я работал с заказчиком из США в области IT, то пришел к выводу, что пиар — это то, в чем американцам просто нет равных. Продавать — это то, что они действительно умеют делать и делают лучше всех. Не зря у них это слово («продавать») используется очень широко.
Они могут буквально на ровном месте создать образ будущего, которое вот-вот наступит. Особенно умилительно читать пресс-релизы об этом будущем, изнутри зная как обстоят дела на самом деле (хотя я, впервые столкнувшись с этим, был в небольшом шоке).
Упомянутый гражданин Илон по моему мнению, является корифеем этого исконно американского ремесла. К слову, компания, о которой я писал в начале, называлась PayPal. Если не ошибаюсь, они как-то связаны.
Понимаю. Как не распространять, когда столько правды накопилось в голове?
Уж извините, но ссылки и видео ваши не смотрю и не читаю: основная идеологическая линия там везде одинакова, предельно проста и понятна давно. Да и «распространители правды» уже так утомили, что хочется собрать всех вместе и подарить путевки в кругосветное путешествие (заслужили же).
Зачем вы пропаганду распространяете? Да еще и не по теме статьи. «слабые народы», «восток»… Это вы Тевтонских рыцарей с их потомками в слабые зачислили? Или может у вас Калининград, ГДР, Финляндия, Эстония и др. на востоке находятся?
> да много лет уже. с момента выхода ksn (или как там эта облачная «проверка» называлась) призывы не ставить «мерзкую софтину» регулярно появлялись на соотв форумах .
Призывы на форумах были и до KSN: «ааа, касперский тормозит ваш компьютер!!!», «ааа, касперский и есть вирус!!!». Меня же интересует были ли сухие технические пруфы, доказывающие, что антивирус вопреки оф. заявлениям ищет не только вирусы.
И почему нельзя просто выключить KSN, если эта функция несет в себе угрозу утечки документов?
В исходной статье потенциальную возможность антивируса преподносят как свершившийся факт. Про это анекдот был: «Деда судят за самогоноварение, потому что нашли у него в сарае самогонный аппарат. После тщетных попыток оправдаться, дед предлагает судить его еще и за изнасилование, потому что для этого у него аппарат тоже есть.»
При этом авторы так и не определились: Касперский дружит с чекистами или боится их?
Предположу, что антивирус изучается под микроскопом ордой писателей зловреда в поисках «недокументированных возможностей». Странно, что никто из них не обнародовал сенсационные факты с призывами удалить уже эту мерзкую софтину.
Больше интересно зачем весь этот вой в газетах (запрещать ПО же можно и без него). Дань «демократии»? Или для поддержания легенды о всемогущих русских хакерах, которые президентов назначают?
> +1, ведь я тоже не лингвист и даже не троешник.
Ну так вы расскажите о себе подробнее. Так сказать, для анамнеза.
А вот эти вот затертые до дыр конструкции на тему «умные и так поймут, а дуракам объяснять — себе дороже» навевают тоску. Я, будучи двоечником-алкоголиком в третьем поколении, все равно же ни черта не понял.
Ценно то, что дефицитно. Если бы золото было размазано по дорогам вместо грязи, то и стоило бы оно соответственно, несмотря на все свои качества.
Если сделать майнинг более доступным, то уровень дефицита упадет вместе с ценой. Причем цена упадет еще до того, как инфраструктура будет достроена.
Да и чем вас не устраивает имеющаяся инфраструктура? Электричество есть в каждом городе, дата-центры тоже есть. Звоните — договоривайтесь — майните. Заодно «догрузите» электросети. Специальная государственная программа здесь зачем?
> Круг есть вообще-то Спецом для Вас нагуглил
Лучше бы Вы нагуглили что такое круг, чем отличается от окружности и в каком геометрическом пространстве определен. И в каком пространстве определена поверхность Земли, находящаяся за Полярным кругом. Хотя впрочем не утруждайтесь. А то сейчас снова пойдут «чисто лингвистические» смыслы слов и прочее подобное.
Товарищи, вот зачем здесь обсуждать Полярный круг? Но если на то пошло, то так называют линию, проходящую на определенной широте. Потому и говорят «за Полярным кругом», что означает «за линией». А круга (в геометрическом смысле) там никакого нет. Ну только если вы думаете, что Земля плоская.
Такое ощущение, что на Роеме собрались бывшие отличники, которые школьную программу давно забыли, но по привычке продолжают умничать по любому поводу и без.
Так откуда у господина деньги? Я так и не услышал: он везде на этот вопрос отвечает какими-то намеками типа «Вот был у нас 100 лет назад бизнес, а теперь ОП — бизнеса нет, а профит есть.»
Дискуссии пользователя
> Вы не понимаете желание автора кода быть упомянутым в производных произведениях? А смысл раздела References в научных публикациях для вас тоже загадочен?
А вы точно не путаете копирайт с авторством? А «References» с «Credits»?
> Вы разговариваете с копипастой из моего lj.
Хорошо, буду знать.
Но тогда вы скажите, в каком случае опенсорс — растрата и кража и каковы формальные признаки.
> Можете обратить внимание, что kphp-kdb никому не нужен и никто его не использует, потому что он нужен был только команде Telegram
Т.е. Дуров украл то, что никому не нужно? Интересно…
Если он сделал это до продажи, то непонятно какое отношение к этому имеет новый владелец. Он же видит за что платит деньги — мало ли что у Дурова в шкафу лежало. Да и будь в шкафу какой-нибудь неликвид, купленный на деньги ВК, обвинили бы в растрате, а не краже неликвида.
Как вообще определить, когда корпоративный опенсорс является растратой и кражей технологий, а когда — нет? Было одно руководство компании, строило бизнес-модель на поддержке опенсорса, пришло новое руководство и решило, что это было не оправдано и правильнее было продавать как коммерческое ПО. Все, можно заводить уголовное дело?
> Забавно, что Сысоев дает показания сам против себя и опровергает слова Ашманова и других сотрудников Рамблер
Да уж, веселая история… Причем в новой публикации Хакера в предисловии все равно почему-то написали «Тогда он говорил, что все в полном порядке, разработку Nginx он начинал еще до работы в Рамблере», хотя дальше по тексту следует ровно обратное.
Наброшу еще немного.
Я не до конца понимаю значение copyright для «свободных» лицензий, но судя по тексту лицензии BSD это важно. И даже в Linux эти копирайты сплошь и рядом от самых разных людей и организаций, хотя там вроде как «copyleft» лицензия. Интересно, в Рамблере обсуждался вопрос какой будет стоять копирайт или просто договорились, что это будет «опенсорс», а Сысоев уже поставил на свое усмотрение?
Судя по истории кода nginx, копирайты появились 28.09.2004, выглядели как «Copyright (C) 2002-2004 Igor Sysoev», но на следующий день годы были удалены. Файл с лицензией BSD (docs/text/LICENSE) появился 04.10.2004 под тегом «release-0.1.0» с комментарием «The first public version». Файлы с кодом до сих пор не содержат отсылок к лицензии — только копирайт (возможно, это важно, потому что обычно в каждый файл либо вставляют текст лицензии, либо делают отсылку). А самый первый коммит датируется 06.08.2002, и в комментарии к нему написано: «… At that point the code is not yet usable. The first draft ideas are dated back to 23.10.2001.»
> Вася, ты всё-таки поясни, почему за проблему отсечения роботов нужно было спрашивать с сисадмина (Сысоева), а не с начальника разработки фронтенда (тебя). Что тебе мешало капчу запрограммировать, например?
А можно я отвечу (я был в похожей ситуации)? Все дело в том, что задача отсечения роботов может потребоваться в разных сервисах, написанных на разных языках. Поэтому имеет смысл решить эту проблему один раз и сразу для всех приложений. А если роботы атакуют массово и распределенно (ddos), то в приложении эту задачу вообще не решить. В идеале это должен быть какой-то промежуточный сетевой фильтр типа Cloudflare.
К слову, мне админы тоже не помогли с этим. :-)
> Кокаинист, хулиган, вор и растратчик, укравший у компании проект Телеграм
Забыли добавить «гей» (судя по последней информации). :-)
А вот в «украл Телеграм» не верится. Он разве принадлежал кому-то кроме него? Ну, если только юридически было не совсем грамотно оформлено…
> В моей практике я такого не видел. Ни разу.
Как ни странно, я тоже такого не видел. Я думаю это от того, что у программистов как правило находится человек (или группа людей), которые каким-то образом знают как должен выглядеть результат работы (хуже того — они это представление еще и регулярно меняют). Разве что хардкорные системщики сюда не попадают, потому что для аргументированной дискуссии с ними надо самому быть системщиком.
А у админов этот человек… ну как бы они сами и есть тот человек, который решает когда «хватит» и пора переходить к вязанию. Они знают, что программистам для их приложения хватит и 7й версии веб-сервера вместо 9-й (если хорошо не попросили). Они знают, что тормозящий конфлюэнс — это можно и потерпеть — работает же. А регулярно падающий LDAP так и быть починим, но дайте нам хотя бы месяц!
> Админ он зачастую как вахтер или пожарный — просто должен сидеть на рабочем месте. Можно вязать носки и продавать их после работы у метро.
Программисту тоже так можно — выпустил юзабельный релиз и сиди вяжи носки в ожидании баг-репортов. Под девизом «лучшее — враг хорошего».
Правда если программа предполагает взаимодействие с «простыми пользователями», то программисту будет сложнее обосновывать правомерность своего вязания. Примерно как это сложнее делать админу-«эникейщику» на фоне админа-«повелителя цисок и больших серверов».
До меня тоже доходила информация о том, что в Рамблере разработчики «блоги пишут» (персональные, вместо работы над проектом). И получают за это хорошую зарплату. А их менеджер, несмотря на хороший опыт, столкнулся с такой ситуацией впервые и не знает, что с этим делать. Это было году в 2010 примерно. Могу ошибаться, но похоже там кто-то занес инвестиций перед этим.
> Если сотрудник компании выполняет задачи работодателя, а в оставшееся невостребованное работодателем время вяжет носки или пишет код на сторону — это работодателю ущерб не наносит. Точка.
Если сотрудник все свои обязательства выполнил, то может ему тогда просто домой пойти?
А если он не идет от того, что у него в контракте прописаны часы работы, то тут рановато точку ставить.
Ну, вариантов конфликта интересов можно много придумать. И я больше не про право, а про этику. Право часто меняется и отличается в разных странах. У нас сплошь и рядом сотрудники создают фирмы, в которые уводят клиентов от своего работодателя. И это практически «вариант нормы» (а вот в США, если не ошибаюсь, за это ай-яй-яй).
В случае с IT конфликт начинается уже с того, что работодатель, выплачивая зарплату за отработанные часы не может быть уверен даже в том, что сотрудник думал (т.е. фактически работал) над «каким надо» проектом, а не своим. А если проект сотрудника пересекается с деятельностью компании, то тут поле для злоупотреблений становится еще больше. И ответить на вопрос о том, злоупотреблял ли сотрудник или нет, зачастую может только его совесть.
> Именно так. Но с точки зрения авторского права, такая самодеятельность принадлежит работнику, а не фирме.
Я не спорю с тем прав ли Сысоев с т.з закона. Предполагаю, что прав. Но выглядит это так, что у Сысоева во время работы был конфликт интересов. Это законно, в этом нет криминала, за это не сажают. Тем не менее белое пальто запачкано грязью.
Добавлю к своему предыдущему комментарию: получается, что свою ИС нужно обозначать сразу и на бумаге. Чтобы потом не возникло вопросов и альтернативных интерпретаций. Но мало кто об этом думает пока не «выстрелило». А «выстреливает» редко.
> И вот здесь для следствия, думаю, все предельно ясно: Сысоев, как сисадмин, делал чото там такое с серверами, и nginx, как программа, делает чото там такое с серверами. Вывод: Сысоев написал nginx чтобы она за него исполняла его служебные обязанности. PROFIT!
Вот вы, видимо, иронизируете, а я до рассказа ИС о mod_accel примерно так и думал. С одной стороны говорится о проблеме c10k, которую Сысоеву так или иначе нужно было решать. С другой стороны он на одной из конференций рассказывал как ему тяжело было с конфигами в Apache пока он работал в Рамблере. И где-то параллельно он «пилил» nginx. Вывод напрашивается сам собой — он оптимизировал свою работу.
К тому же по моим наблюдениям чтобы получить официальное задание на подобную разработку, нужно обладать немалым кредитом доверия. Поэтому проще начать «пилить втихаря», а потом уже представить готовое решение.
В итоге получается довольно тонкая грань: с одной стороны как бы и нет ничего удивительного в том, что человек разрабатывает персональный проект в той же области, в которой он наиболее компетентен и работает по найму. А с другой — утверждения о том, что это «отдельно и никак не связано» звучат неубедительно.
Что еще тут важно: 1. в 2000-м году в России мало кто думал, что софт — это объект для купли-продажи. 2. Админы часто пишут скрипты. Это программирование? Это входит в служебные обязанности? А если изначально скрипт писался дома в качестве эксперимента, затем дописывался на работе, можно ли потом скрипт представить как самостоятельный проект и продавать?
Похоже вас так сильно задело, что вы даже не дочитав комментарии «идиотов-охранителей», кинулись писать свои собственные, попутно выдумывая цифры из головы (откуда-то взяли 400 тыс., хотя я предлагал брать по тарифу на аналогичное образование в США), и не думая о том, что ФОМС — это не ваш персональный счет, а фонд, которым пользуются в том числе и ваши родственники, которые отчислений не делают. И забыв о том, что накопительной пенсии уже несколько лет как нет.
Тут еще кто-то про возврат налогов писал… Отвечу заодно, чтоб два раза не вставать. Так вот налоги на доходы, полученные в РФ, платят не только граждане РФ. Причем неграждане и нерезиденты платят их обычно по повышенной ставке.
Но сдается мне, что зря я мечу бисер. Рассказывать 30-летним инфантилам, у которых одни права и не единой обязанности, о высоких материях вроде ответственности и долге перед другими людьми — дело малоперспективное. Для них комфорт и уют собственной попы превыше всего, а право попы на теплое место — священно.
P.S.
>> провластные вертухаи
И поработали бы над лексиконом своим… А то едва открыли рот и сразу выдали свое неинтеллигентное происхождение. Не хотелось бы, чтобы там куда вы собрались, решили, что у нас тут все такие.
Не приписывайте, пожалуйста, наброску новой системы предоставления соц. услуг населению произвольные атрибуты существующей.
Ну, а свои выплаты в ФОМС, конечно, посчитайте. Интересно ведь. Потом посмотрим какие мед. услуги вы смогли бы на эти деньги получить, например, в США.
Зачем вырезать? Просто доплатите за мед. услуги, если пользовались и в путь.
«Кормить надо лучше, они и не улетят.» (с)
Шутка. Свинью что корми, что не корми — благодарности не дождешься. Не зря же именно это животное изображают за рулем трактора.
Просто надо потенциальных эмигрантов рассматривать как иностранных граждан. За образование — занесите, пожалуйста, в кассу. По международному рыночному тарифу. Недостаточно качественное? — не проблема — езжайте в Сорбонну. Доступ к управлению страной? — а вам зачем, если собрались уезжать? Налоги… Ну, в общем, вы поняли.
Реализация — разговор отдельный.
>> Просто увидел противоречие, в противоречиях жизнь. До этого было полное одобрение линии ИС в ваших комментах.
Это потому что есть два вида людей — условно «партийные» и «беспартийные». Партийные вынуждены постоянно придерживаться генеральной линии своей партии, хвалить ее несмотря ни на что и оголтело ругать другие партии. У таких людей как правило все делится только на черное и белое — либо ты «свой», либо «враг» — любые промежуточные вариант трактуются как отступничество и караются исключением и преданием анафеме. (Перестают быть «рукопожатными» в терминологии одной из существующих ныне партий.)
Беспартийные же люди более свободны и могут позволить себе роскошь высказывать суждения с точки зрения здравого смысла. В результате в чем-то они могут приходить к согласию с другими, а в чем-то к противоречию. И это хорошо.
>> Да не просто возвращать, а в онлайне транслировать.
Я еще в начале 90-х наблюдал на ТВ прямые трансляции с Байконура.
Но превращать это в Шоу Дэвида Коперфильда, действительно, никому тогда не приходило в голову. Потому вы про те трансляции и не помните.
С полетом на Луну, действительно, интересно. Все как-то легко вышло — буквально хоп-хлоп — взлетели, сели, попрыгали, снова взлетели, вернулись. Награды, медали, шумиха в прессе. Успешный успех, одним словом.
Но как-то сразу решили, что больше таких успехов не надо, ибо нечего деньги казенные тратить на всякую ерунду.
А полвека спустя (когда технологии шагнули далеко вперед) небезизвестный гражданин решает, что неплохо было бы научиться поднимать летательные аппараты в воздух, а потом сажать их обратно на землю-матушку. Каких бы денег это не стоило. И тут выясняется, что это, так его разтак, нетривиальная задача.
Я, конечно, полный дилетант в этой теме, поэтому буду рад, если кто-нибудь объяснит почему полеты на Луну настолько бесперспективное направление по сравнению с проектами Маска, Безоса и других космических туристов вроде Бренсона. А также почему людям, которые полвека назад летали на планету с другой гравитацией, оказалось так непросто посадить ракету обратно на Землю.
Кстати, когда СССР запустил первый спутник, никто не сказал «Вау!». Вместо этого создали организацию ARPA, одной из задач которой было создание средства связи, работающего в условиях свершившегося ядерного удара.
Но с другой стороны — да, это можно считать признанием технологического превосходства СССР со стороны США.
Очень правильные слова прозвучали в отношении Маска — «хедлайнер» и «фронтмен». Все это действительно сильно напоминает шоу-бизнес со звездами и беспощадным фанатством. (О чем и говорила Н. Касперская)
Только в отличие от цивилизованных шоу-бизнесменов, создающих официальные фан-клубы, чтобы их фэнбои могли организованно делиться своими пубертатными впечатлениями и эмоциями, не мешая при этом ‘нормальным’ людям, Маск все сделал наоборот — его фэнбои маршируют по центральным проспектам интернета с плакатами «Илон, ты лудший! МЫ тебя лубим!», требуя всеобщего признания своего кумира.
Но так ведь и до бросания трусов может дойти…
Шутка, конечно. :) Но, как и в любой шутке, здесь доля шутки.
Почему-то некоторые человеки воспринимают критику Маска как личное оскорбление. И дальше начинается треш — про коррупцию, про Путина, про Северную Корею, «сам дурак», «не пользуйся айфоном» и т.д.
Не надо так. :)
>> Это вообще выдает с головой всю сущность: когда вроде бы лезущая в калашный ряд «коллега» проявляет суконность рассуждений по отношению к людям несколько более «иного уровня», могущиих предъявить несколько более реальные плоды творчества.
Хотите сказать, что у Натальи Касперской слишком низкий уровень для того, чтобы оценивать деятельность Илона Маска? Может быть. Хотя на мой взгляд Лаборатория Касперского очень даже технологичный и успешный во всех смыслах бизнес. Да и стартовые условия были не такие тепличные, как у «коллег» из Кремниевой Долины.
Но даже если рассуждать в таком ключе: вашего-то «уровня» достаточно для оценки деятельности Натальи Касперской? :)
Когда я работал с заказчиком из США в области IT, то пришел к выводу, что пиар — это то, в чем американцам просто нет равных. Продавать — это то, что они действительно умеют делать и делают лучше всех. Не зря у них это слово («продавать») используется очень широко.
Они могут буквально на ровном месте создать образ будущего, которое вот-вот наступит. Особенно умилительно читать пресс-релизы об этом будущем, изнутри зная как обстоят дела на самом деле (хотя я, впервые столкнувшись с этим, был в небольшом шоке).
Упомянутый гражданин Илон по моему мнению, является корифеем этого исконно американского ремесла. К слову, компания, о которой я писал в начале, называлась PayPal. Если не ошибаюсь, они как-то связаны.
> американские локомотивы уже закуплены, потому что российские уже проиграли
Было бы еще интересно по деньгам сравнить. И сколько локомотив будет простаивать, если потребуется заменить деталь.
Еще обращаю внимание, что в «тендере» проиграли не только российские, но и немецкие. Вы не в курсе чем они хуже?
Понимаю. Как не распространять, когда столько правды накопилось в голове?
Уж извините, но ссылки и видео ваши не смотрю и не читаю: основная идеологическая линия там везде одинакова, предельно проста и понятна давно. Да и «распространители правды» уже так утомили, что хочется собрать всех вместе и подарить путевки в кругосветное путешествие (заслужили же).
Всего вам доброго. :)
Зачем вы пропаганду распространяете? Да еще и не по теме статьи. «слабые народы», «восток»… Это вы Тевтонских рыцарей с их потомками в слабые зачислили? Или может у вас Калининград, ГДР, Финляндия, Эстония и др. на востоке находятся?
> да много лет уже. с момента выхода ksn (или как там эта облачная «проверка» называлась) призывы не ставить «мерзкую софтину» регулярно появлялись на соотв форумах .
Призывы на форумах были и до KSN: «ааа, касперский тормозит ваш компьютер!!!», «ааа, касперский и есть вирус!!!». Меня же интересует были ли сухие технические пруфы, доказывающие, что антивирус вопреки оф. заявлениям ищет не только вирусы.
И почему нельзя просто выключить KSN, если эта функция несет в себе угрозу утечки документов?
В исходной статье потенциальную возможность антивируса преподносят как свершившийся факт. Про это анекдот был: «Деда судят за самогоноварение, потому что нашли у него в сарае самогонный аппарат. После тщетных попыток оправдаться, дед предлагает судить его еще и за изнасилование, потому что для этого у него аппарат тоже есть.»
При этом авторы так и не определились: Касперский дружит с чекистами или боится их?
Предположу, что антивирус изучается под микроскопом ордой писателей зловреда в поисках «недокументированных возможностей». Странно, что никто из них не обнародовал сенсационные факты с призывами удалить уже эту мерзкую софтину.
Больше интересно зачем весь этот вой в газетах (запрещать ПО же можно и без него). Дань «демократии»? Или для поддержания легенды о всемогущих русских хакерах, которые президентов назначают?
> +1, ведь я тоже не лингвист и даже не троешник.
Ну так вы расскажите о себе подробнее. Так сказать, для анамнеза.
А вот эти вот затертые до дыр конструкции на тему «умные и так поймут, а дуракам объяснять — себе дороже» навевают тоску. Я, будучи двоечником-алкоголиком в третьем поколении, все равно же ни черта не понял.
Ценно то, что дефицитно. Если бы золото было размазано по дорогам вместо грязи, то и стоило бы оно соответственно, несмотря на все свои качества.
Если сделать майнинг более доступным, то уровень дефицита упадет вместе с ценой. Причем цена упадет еще до того, как инфраструктура будет достроена.
Да и чем вас не устраивает имеющаяся инфраструктура? Электричество есть в каждом городе, дата-центры тоже есть. Звоните — договоривайтесь — майните. Заодно «догрузите» электросети. Специальная государственная программа здесь зачем?
> Круг есть вообще-то Спецом для Вас нагуглил
Лучше бы Вы нагуглили что такое круг, чем отличается от окружности и в каком геометрическом пространстве определен. И в каком пространстве определена поверхность Земли, находящаяся за Полярным кругом. Хотя впрочем не утруждайтесь. А то сейчас снова пойдут «чисто лингвистические» смыслы слов и прочее подобное.
Товарищи, вот зачем здесь обсуждать Полярный круг? Но если на то пошло, то так называют линию, проходящую на определенной широте. Потому и говорят «за Полярным кругом», что означает «за линией». А круга (в геометрическом смысле) там никакого нет. Ну только если вы думаете, что Земля плоская.
Такое ощущение, что на Роеме собрались бывшие отличники, которые школьную программу давно забыли, но по привычке продолжают умничать по любому поводу и без.
Золотая лихорадка. Люди с ума посходили от идеи легких нетрудовых доходов.
Не ожидал увидеть слова «госдума» и «разрешить» в одном предложении.
«Не можешь остановить процесс — возглавь его.»
«согласно официальных данных». Не ожидал.
Так откуда у господина деньги? Я так и не услышал: он везде на этот вопрос отвечает какими-то намеками типа «Вот был у нас 100 лет назад бизнес, а теперь ОП — бизнеса нет, а профит есть.»
Что вы от меня хотите? Я вас попросил расшифровать претензии к тексту — вы расшифровали. Все.
Хотите подискутировать — пишите Мовчану. Он там как раз написал новый пост для тех, кто не согласен с его предыдущей заметкой: https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1449347675121438?pnref=story.
Насколько я знаю, он отвечает на критику в свой адрес. По крайней мере тем, чье мнение имеет вес.
Слово «незаконное» наводит на мысль, что есть еще и «законное» распространение :)
То есть по существу ответить нечего? Все же Мовчан весьма уважаемый человек, а Вы вот так огульно его обвиняете в отсутствии логики.
Расскажите, пожалуйста, подробнее о противоречиях для тупых вроде меня.