Это всмысле такой ресурс для старожилов что ли, где каждый должен перечитать все темы, которые сто раз обсуждались, потом понять, кто и что шутит и умилиться?
Было несколько реплик на тему того, что телемедицина не нужна и применения ей нет. Я в свое время лечил родственницу от достаточно серьезного заболевания, несколько лет. И так уж вышло, что я привык разбираться во всем, чем занимаюсь, такой уж я парень. Поэтому я хоть и не доктор, но прекрасно понимаю зачем это нужно. Поэтому позволил себе откоментить статью и привести конкретный пример.
Но судя по всему тут правит балом какая то стайка глупеньких шакалов. Поэтому пожалуй я прекращу тратить свое драгоценное время на дальнейшие дискуссии с примитивами :) всем пока.
Да я как бы если честно не особо в теме, может и раньше было такое (хотя насколько я понял текст статьи, достаточно серьезные изменения. например услуга становится официальной медицинской услугой, а значит за ее качество можно спросить. Или «Телемедицина может включать медицинскую помощь непосредственно» — а значит доктор может принять какие то решения, которые станут руководством к действию младшего медицинского персонала, который находится далеко-далеко). Я написал свой комментарий в ответ на реплики народа, на тему того, что телемедицина фигня какая то и никому не нужны. Привел пример когда нужны. Всего то.
Умиляет, когда специалисты в сео начинают с дивана вести аналитику сферы, о которой имеют судя по всему очень слабое представление. Вот вам простой пример, зачем нужна телемедицина: у человека опухоль. Живёт он в регионе. Хороший доктор в Москве или дальше. Доктор осматривает его и назначает лечение. 4-6 сеансов химиотерапии. Между сеансами идёт контроль по метрикам анализов. Анализы можно сделать в региональной больнице без проблем, много искусства там не нужно. На пациента смотреть смысла нет. Вопрос: нужно ли тащить тяжело больного человека на осмотр в другой регион?
Практически по всем заболеваниям внутренних органов личный визит не нужен. Ну извините — не видно по коже пациента и выражению его лица какой клапан у его сердца барахлит. И тд. Этот закон даёт возможность миллионам жителей мухосрансков получить доступ к квалифицированному лечению. Голову немножко стоит иногда включать.
Дискуссии пользователя
Это всмысле такой ресурс для старожилов что ли, где каждый должен перечитать все темы, которые сто раз обсуждались, потом понять, кто и что шутит и умилиться?
Было несколько реплик на тему того, что телемедицина не нужна и применения ей нет. Я в свое время лечил родственницу от достаточно серьезного заболевания, несколько лет. И так уж вышло, что я привык разбираться во всем, чем занимаюсь, такой уж я парень. Поэтому я хоть и не доктор, но прекрасно понимаю зачем это нужно. Поэтому позволил себе откоментить статью и привести конкретный пример.
Но судя по всему тут правит балом какая то стайка глупеньких шакалов. Поэтому пожалуй я прекращу тратить свое драгоценное время на дальнейшие дискуссии с примитивами :) всем пока.
Я привел конкретный пример, зачем нужна телемедицина. По теме есть что ответить?
Да я как бы если честно не особо в теме, может и раньше было такое (хотя насколько я понял текст статьи, достаточно серьезные изменения. например услуга становится официальной медицинской услугой, а значит за ее качество можно спросить. Или «Телемедицина может включать медицинскую помощь непосредственно» — а значит доктор может принять какие то решения, которые станут руководством к действию младшего медицинского персонала, который находится далеко-далеко). Я написал свой комментарий в ответ на реплики народа, на тему того, что телемедицина фигня какая то и никому не нужны. Привел пример когда нужны. Всего то.
Умиляет, когда специалисты в сео начинают с дивана вести аналитику сферы, о которой имеют судя по всему очень слабое представление. Вот вам простой пример, зачем нужна телемедицина: у человека опухоль. Живёт он в регионе. Хороший доктор в Москве или дальше. Доктор осматривает его и назначает лечение. 4-6 сеансов химиотерапии. Между сеансами идёт контроль по метрикам анализов. Анализы можно сделать в региональной больнице без проблем, много искусства там не нужно. На пациента смотреть смысла нет. Вопрос: нужно ли тащить тяжело больного человека на осмотр в другой регион?
Практически по всем заболеваниям внутренних органов личный визит не нужен. Ну извините — не видно по коже пациента и выражению его лица какой клапан у его сердца барахлит. И тд. Этот закон даёт возможность миллионам жителей мухосрансков получить доступ к квалифицированному лечению. Голову немножко стоит иногда включать.