Ага, видимо в связи с покупкой Прохоровым контроля над РБК и связана перемена должности. Четко работает Ровенский. Один выстрел – один труп. А Сберу уже давно нужно грамотное представительство в массах. Есть впечатление, что Прохоров (сл-но Ровенский) и Греф люди одной команды? Нельзя назвать случайностью, то что Прохоров, Чубайс и Греф входят в медведевскую «комиссию по инновациям» и заодно советник Прохорова, как только заканчивается история с РБК, идет в вице-президенты Сбербанка. Считать ли это назначение проявлением так-называемой модернизационной политики непонятно, но при всем уродстве и абсурдности форм нашей политической жизни, разница между путинщиной и медведевщиной все-таки есть, хотя бы в риторике. А то, что в политической жизни проявляется посредством риторики и стилистики, в экономике может выразиться в денежных потоках.
«Dantov, Вы полагаете законы капитализации фондового рынка для Apple и Google применимы в этом случае?» Petr, это очень важный вопрос, на который в настоящее время ни у кого нет пристойного ответа. Большинство экономистов предпочитают разводить руками и не касаться темы механизмов фондового рынка семиметровой палкой. Экономический кризис, который мы сейчас переживаем, во многом связан с тем, что уровень доверия к финансовым институтам заметно снизился, но это произошло именно потому что сама система фондового рынка позволяет продавать «рассказы о компании» по цене, которая многократно превышает цену самой компании. После августа прошлого года стало совершенно очевидно, что контролирующие органы не могут при существующей системе рынка дать адекватные оценки компании, но их наличие и формальная сложность прохождения процедур создают у инвестора ложное ощущение безопасности вложений. Есть существенная разница между компанией Гугл, Майкрософт, Энрон и целой гроздью дот-комов, которые некогда так красиво полопались на радость убежденным коммунистам. Это разница есть.. но в чем? С тех пор как в 1988 году Филипп Моррис приобрел компанию Крафт за 12, 6 млрд долларов, по цене в шесть раз большей балансовой стоимости активов компании, стало ясно, что бренды наращивают капитализацию, практически в противоречии со здравым смыслом и без привязки к реальным активам. С вашим же описанием различий рынков я целиком согласен, начиная со второго пункта.
Мда.. Мысль о том, что единственному российскому олигарху, который за несколько дней до кризиса ушел в кэш, чем резко изменил рейтинг журнала Forbes в свою пользу не хватает деловой хватки и умения разбираться в людях довольно интересна сама по себе. Petr, мне кажется, что сравнение медийных компаний с устаревшими товарными производствами вроде ВАЗа не корректно. РБК, как Google и Apple капиталлизируется по законам фондового рынка. Факт реальных продаж рекламных площадей и эфиров здесь играет незначительную роль. РБК сложно рассматривать как неэффективное предприятие потому что главная задача медийной сферы это формировать общественное мнение. Горе управленец, на мой незамутненный взгляд — это как раз господин Каплун, который своей политикой imho снижает капиталлизацию РБК.
Ну, что же, вполне возможно. Собственно, если человек не хочет сидеть в тюрьме, то не мне его в этом упрекать. ) Хотя это никак не противоречит его деловым качествам, ведь Ровенский, насколько мне известно, никогда не позиционировал себя как вора в законе. )
У меня сложилось мнение, что Ровенский в принципе, как человек ответсвенный и дорожащий своей деловой репутацией не мог больше оставаться в РБК. Мне кажется, что все разумные люди поступили бы на его месте так же. Ни для кого не секрет, что за последний год РБК находится в состоянии холодной войны с собственными акционерами, что само по себе абсурдно. А позиция Каплуна простая и довольно последовательная — держать и не пущать компанию к внешнему капиталлу. Мне кажется, что ситуация с переходом Ровенского согласована не только с инвесторами. По сути его уход выгоден акционерам.
Дискуссии пользователя
Ага, видимо в связи с покупкой Прохоровым контроля над РБК и связана перемена должности. Четко работает Ровенский. Один выстрел – один труп. А Сберу уже давно нужно грамотное представительство в массах. Есть впечатление, что Прохоров (сл-но Ровенский) и Греф люди одной команды? Нельзя назвать случайностью, то что Прохоров, Чубайс и Греф входят в медведевскую «комиссию по инновациям» и заодно советник Прохорова, как только заканчивается история с РБК, идет в вице-президенты Сбербанка. Считать ли это назначение проявлением так-называемой модернизационной политики непонятно, но при всем уродстве и абсурдности форм нашей политической жизни, разница между путинщиной и медведевщиной все-таки есть, хотя бы в риторике. А то, что в политической жизни проявляется посредством риторики и стилистики, в экономике может выразиться в денежных потоках.
«Dantov, Вы полагаете законы капитализации фондового рынка для Apple и Google применимы в этом случае?» Petr, это очень важный вопрос, на который в настоящее время ни у кого нет пристойного ответа. Большинство экономистов предпочитают разводить руками и не касаться темы механизмов фондового рынка семиметровой палкой. Экономический кризис, который мы сейчас переживаем, во многом связан с тем, что уровень доверия к финансовым институтам заметно снизился, но это произошло именно потому что сама система фондового рынка позволяет продавать «рассказы о компании» по цене, которая многократно превышает цену самой компании. После августа прошлого года стало совершенно очевидно, что контролирующие органы не могут при существующей системе рынка дать адекватные оценки компании, но их наличие и формальная сложность прохождения процедур создают у инвестора ложное ощущение безопасности вложений. Есть существенная разница между компанией Гугл, Майкрософт, Энрон и целой гроздью дот-комов, которые некогда так красиво полопались на радость убежденным коммунистам. Это разница есть.. но в чем? С тех пор как в 1988 году Филипп Моррис приобрел компанию Крафт за 12, 6 млрд долларов, по цене в шесть раз большей балансовой стоимости активов компании, стало ясно, что бренды наращивают капитализацию, практически в противоречии со здравым смыслом и без привязки к реальным активам. С вашим же описанием различий рынков я целиком согласен, начиная со второго пункта.
Мда.. Мысль о том, что единственному российскому олигарху, который за несколько дней до кризиса ушел в кэш, чем резко изменил рейтинг журнала Forbes в свою пользу не хватает деловой хватки и умения разбираться в людях довольно интересна сама по себе. Petr, мне кажется, что сравнение медийных компаний с устаревшими товарными производствами вроде ВАЗа не корректно. РБК, как Google и Apple капиталлизируется по законам фондового рынка. Факт реальных продаж рекламных площадей и эфиров здесь играет незначительную роль. РБК сложно рассматривать как неэффективное предприятие потому что главная задача медийной сферы это формировать общественное мнение. Горе управленец, на мой незамутненный взгляд — это как раз господин Каплун, который своей политикой imho снижает капиталлизацию РБК.
Ну, что же, вполне возможно. Собственно, если человек не хочет сидеть в тюрьме, то не мне его в этом упрекать. ) Хотя это никак не противоречит его деловым качествам, ведь Ровенский, насколько мне известно, никогда не позиционировал себя как вора в законе. )
У меня сложилось мнение, что Ровенский в принципе, как человек ответсвенный и дорожащий своей деловой репутацией не мог больше оставаться в РБК. Мне кажется, что все разумные люди поступили бы на его месте так же. Ни для кого не секрет, что за последний год РБК находится в состоянии холодной войны с собственными акционерами, что само по себе абсурдно. А позиция Каплуна простая и довольно последовательная — держать и не пущать компанию к внешнему капиталлу. Мне кажется, что ситуация с переходом Ровенского согласована не только с инвесторами. По сути его уход выгоден акционерам.