Простите великодушно, но я совершенно не уловил: каким боком история о финансовых страданиях РОЦИТа в связи с организацией РИФа и проч. соотносится с четким условием конкурса на получение господдержки: РИФ должен быть бесплатным для участников? Никто тут не обсуждает размеры расходов на проведение РИФа, их адекватность, структуру и проч. Речь только об одном: согласно условию конкурса государство готово дать денег на РИФ только при условии, что он будет бесплатным. Хотите что-то прокомментировать со стороны РОЦИТа или оргкомитета РИФа — прокомментируйте это, а стенания коммерческой структуры по поводу трудностей самоокупаемости публику мало волнуют, тут не клуб одиноких предпринимателей, и живем мы в свободной стране: трудно — не берись.
Игорь, а скажите, если не секрет: чего Вы ждали от АиБа? Не в смысле конкретно от него, а вообще от любой подобной ассоциации. Грубо говоря, как Вы планировали отбить обратно эти взносы, в каком виде, чем? Не говоря уже о том, как Вы себе объяснили, что столько-то денег — это адекватная плата за сам факт существования ассоциации. На конкретное мероприятие — отдельные деньги, а вступительные и регулярные — это на что? На зарплату сотрудникам, которые занимаются… чем? Я без подковырки, мне правда интересно, как компания, которая заработала деньги, принимает решение расстаться с ними, просто вступив в некую ассоциацию.
Неоднозначная логика: если АИБ развалилась из-за того, что задачи не выполнены, то РАЭК должна была бы последовать туда же — она вообще не работает. Либо предположить другое: чисто коммерческий проект развалился, т.к. цена вопроса не соответствовала полученным результатам, а искуственное порождение с госфинансированием существует, потому что никто денег не считает.
У меня есть пара идей относительно того, с какими целями делался КИБ, что там и как происходило, и каков был результат процесса. Если я прав, то видимый результат и невидимый — лежат совершенно в разных плоскостях. Поделиться этими идеями я по ряду причин не могу. Вслух могу сказать следующее: 1. Есть разница, между неудачной попыткой провести «второй РИФ» и неудачной попыткой провести КИБ. Вы ставите знак равенства между ними, я — нет. 2. Вы сначала говорите о том, что КИБ провалился, а РИФ успешно делается, а потом — что РОЦИТу удается рубить бабло и приглашать Медведева, а КИБовцам не удалось. Следовательно, мы должны предположить, что у КИБа были те же задачи: получить несколько лямов рублей из госбюджета и притащить к себе первых лиц? Я в это не верю, у организаторов КИБа своих денег достаточно и несколько миллионов им погоды не сделают. Все это я к тому, что видимая сторона КИБа безусловно провальная — не удалось провести «второй РИФ», а вот невидимая — тут есть несколько мнений.
Не роцитчик, я не вполне понимаю, в чем Вы хотите меня убедить? В том, что РИФ более финансово успешный проект, чем КИБ? Так я и не настаиваю на обратном. В том, что РОЦИТ (кстати, как бэ позиционирующий себя рупором интернет-общественности) представляет в госорганах интересы интернет-индустрии? Так это даже не смешно: посмотрите репортажи с _деловых_ встреч представителей индустрии с чиновниками, которые _реально_ рулят политикой. Я вижу там лица CEO «трех кнопок», а лиц РОЦИТа — не вижу.
Не роцитчик, суммы, которые РОЦИТ получил _по каждой_ позиции из списка, лежат в интервале 1-2 млн. На поддержание сайта РИФа — ближе к 2 млн. Рассказывать мне что и сколько стоит не надо, тут половина читателей сделала бы то же самое за половину суммы и еще осталась бы в плюсе.
Вау, Твердынину не хватает ни бюджетных, ни спонсорских денег и он из своего кармана того-этого… Как я ошибался, это же святой человек! Не знаете, где принимают взносы на установку бюста на родине героя? Я бы еще от себя заказал художнику полотно «Блаженный Марк довносит свои деньги». Второе название полотна — «Галлюцинация, вызванная чтением РОЦИТовских пресс-релизов, за секунду до отрезвления».
Ребята, вы меня умиляется просто: _оказывается_ РОЦИТ получает бабло из бюджета на проведение РИФа. То ли смеяться, то ли плакать. Открываю вам страшную тайну: да, получает, не первый год, не первый миллион. И на проведение РИФа, и на Марафон, и на RIW — за все это платит бюджет. Если кто думает, что 2 млн. на РИФ по «конкурсу» все и ограничивается, то открываю еще секрет: намного больше бабла РОЦИТ получает вообще без конкурса, просто так, потому что Роспечать так хочет. Смотрим сюда — http://www.fapmc.ru/support/recipientsofstate/item1612.html — по ссылочке «Полный список». Это данные только за 2009 год, а РОЦИТ хочет кушать ежегодно, дальшей сами найдете, если интересно, ага? Так вот по этому списку: РОЦИТ получил бабло по следующим проектам. — Телевизионный ролик социальной рекламы «Безопасность детей в Интернете»; — Телевизионная версия ежегодной церемонии вручения национальной премии за вклад в развитие российского Интернета «Премии Ру-нета»; — Официальный веб-сайт Национальной премии за вклад в развитие российского Интернета «Премия Рунета» http://www.PremiaRuneta.ru; — Интернет-сайт «НеДопусти.Ру» http://www.nedopusti.ru; — Интернет-портал «Национальный узел Интернет-безопасности» http://www.saferunet.ru; — Официальный веб-сайт Российского Интернет Форума http://www.rif.ru; — Интернет-портал «МЕДИА ОБРАЗО-ВАНИЕ» http://www.mediaobraz.tv. Это только за 2009 года вы все, дорогие читатели, оплатили своими налогами столько замечательных проектов РОЦИТа. Гордость испытываете? Молодцы, в этом году еще оплатите. Кстати, кто не в курсе, домен для сайта Роспечати до начала этого года принадлежал той же РОЦИТовской шарашке — Арт Стайл. А теперь домашнее задание: как называлась контора, которая ежегодно выиграывала конкурс Роспечати на хостинг и поддержку сайта ценов в 500 штук?
Дискуссии пользователя
Простите великодушно, но я совершенно не уловил: каким боком история о финансовых страданиях РОЦИТа в связи с организацией РИФа и проч. соотносится с четким условием конкурса на получение господдержки: РИФ должен быть бесплатным для участников? Никто тут не обсуждает размеры расходов на проведение РИФа, их адекватность, структуру и проч. Речь только об одном: согласно условию конкурса государство готово дать денег на РИФ только при условии, что он будет бесплатным. Хотите что-то прокомментировать со стороны РОЦИТа или оргкомитета РИФа — прокомментируйте это, а стенания коммерческой структуры по поводу трудностей самоокупаемости публику мало волнуют, тут не клуб одиноких предпринимателей, и живем мы в свободной стране: трудно — не берись.
Игорь, а скажите, если не секрет: чего Вы ждали от АиБа? Не в смысле конкретно от него, а вообще от любой подобной ассоциации. Грубо говоря, как Вы планировали отбить обратно эти взносы, в каком виде, чем? Не говоря уже о том, как Вы себе объяснили, что столько-то денег — это адекватная плата за сам факт существования ассоциации. На конкретное мероприятие — отдельные деньги, а вступительные и регулярные — это на что? На зарплату сотрудникам, которые занимаются… чем? Я без подковырки, мне правда интересно, как компания, которая заработала деньги, принимает решение расстаться с ними, просто вступив в некую ассоциацию.
Неоднозначная логика: если АИБ развалилась из-за того, что задачи не выполнены, то РАЭК должна была бы последовать туда же — она вообще не работает. Либо предположить другое: чисто коммерческий проект развалился, т.к. цена вопроса не соответствовала полученным результатам, а искуственное порождение с госфинансированием существует, потому что никто денег не считает.
У меня есть пара идей относительно того, с какими целями делался КИБ, что там и как происходило, и каков был результат процесса. Если я прав, то видимый результат и невидимый — лежат совершенно в разных плоскостях. Поделиться этими идеями я по ряду причин не могу. Вслух могу сказать следующее: 1. Есть разница, между неудачной попыткой провести «второй РИФ» и неудачной попыткой провести КИБ. Вы ставите знак равенства между ними, я — нет. 2. Вы сначала говорите о том, что КИБ провалился, а РИФ успешно делается, а потом — что РОЦИТу удается рубить бабло и приглашать Медведева, а КИБовцам не удалось. Следовательно, мы должны предположить, что у КИБа были те же задачи: получить несколько лямов рублей из госбюджета и притащить к себе первых лиц? Я в это не верю, у организаторов КИБа своих денег достаточно и несколько миллионов им погоды не сделают. Все это я к тому, что видимая сторона КИБа безусловно провальная — не удалось провести «второй РИФ», а вот невидимая — тут есть несколько мнений.
Я лично занимаюсь более интересными вещами и в суете не заметил момента, когда мы успели выпить на брудершафт…
Не роцитчик, я не вполне понимаю, в чем Вы хотите меня убедить? В том, что РИФ более финансово успешный проект, чем КИБ? Так я и не настаиваю на обратном. В том, что РОЦИТ (кстати, как бэ позиционирующий себя рупором интернет-общественности) представляет в госорганах интересы интернет-индустрии? Так это даже не смешно: посмотрите репортажи с _деловых_ встреч представителей индустрии с чиновниками, которые _реально_ рулят политикой. Я вижу там лица CEO «трех кнопок», а лиц РОЦИТа — не вижу.
Да сняли уже, Star Wars: Revelation называется, бюджет 20 вечнозеленых штук. Актеры плоховато играют, но графика — не хуже лукасовских фильмов.
Легко быть гением, когда за спиной административный ресурс и бюджетное бабло.
Не роцитчик, суммы, которые РОЦИТ получил _по каждой_ позиции из списка, лежат в интервале 1-2 млн. На поддержание сайта РИФа — ближе к 2 млн. Рассказывать мне что и сколько стоит не надо, тут половина читателей сделала бы то же самое за половину суммы и еще осталась бы в плюсе.
Вау, Твердынину не хватает ни бюджетных, ни спонсорских денег и он из своего кармана того-этого… Как я ошибался, это же святой человек! Не знаете, где принимают взносы на установку бюста на родине героя? Я бы еще от себя заказал художнику полотно «Блаженный Марк довносит свои деньги». Второе название полотна — «Галлюцинация, вызванная чтением РОЦИТовских пресс-релизов, за секунду до отрезвления».
Ребята, вы меня умиляется просто: _оказывается_ РОЦИТ получает бабло из бюджета на проведение РИФа. То ли смеяться, то ли плакать. Открываю вам страшную тайну: да, получает, не первый год, не первый миллион. И на проведение РИФа, и на Марафон, и на RIW — за все это платит бюджет. Если кто думает, что 2 млн. на РИФ по «конкурсу» все и ограничивается, то открываю еще секрет: намного больше бабла РОЦИТ получает вообще без конкурса, просто так, потому что Роспечать так хочет. Смотрим сюда — http://www.fapmc.ru/support/recipientsofstate/item1612.html — по ссылочке «Полный список». Это данные только за 2009 год, а РОЦИТ хочет кушать ежегодно, дальшей сами найдете, если интересно, ага? Так вот по этому списку: РОЦИТ получил бабло по следующим проектам. — Телевизионный ролик социальной рекламы «Безопасность детей в Интернете»; — Телевизионная версия ежегодной церемонии вручения национальной премии за вклад в развитие российского Интернета «Премии Ру-нета»; — Официальный веб-сайт Национальной премии за вклад в развитие российского Интернета «Премия Рунета» http://www.PremiaRuneta.ru; — Интернет-сайт «НеДопусти.Ру» http://www.nedopusti.ru; — Интернет-портал «Национальный узел Интернет-безопасности» http://www.saferunet.ru; — Официальный веб-сайт Российского Интернет Форума http://www.rif.ru; — Интернет-портал «МЕДИА ОБРАЗО-ВАНИЕ» http://www.mediaobraz.tv. Это только за 2009 года вы все, дорогие читатели, оплатили своими налогами столько замечательных проектов РОЦИТа. Гордость испытываете? Молодцы, в этом году еще оплатите. Кстати, кто не в курсе, домен для сайта Роспечати до начала этого года принадлежал той же РОЦИТовской шарашке — Арт Стайл. А теперь домашнее задание: как называлась контора, которая ежегодно выиграывала конкурс Роспечати на хостинг и поддержку сайта ценов в 500 штук?