Я, честно говоря, никогда не понимал всеобщей радости по поводу развития Google, которые «усмирят» Microsoft. Они практически ничем от него не отличаются. Обе стремятся по сути к мировой монополии. Только Microsoft делает это не очень качественно, а Google качественно и прикольно. Всем нравится, потому что так преподносится. Но за этим все забывают разглядеть настоящие цели. Фишка очень прикольная. Немного, правда, неуютно звучит в сочетании с последней Фитцпатриковской фишкой. Представьте: заходит милиционер, которому надо найти преступника на Google и набирает вас. Ему выдают всех, с кем Вы дружите во всех социальных сетях. После этого даже не обязательно, но, естественно, полезно узнать, где Вы находитесь (если я правильно понимаю принцип работы вышек сотовой связи, то если Вы в зоне действия трёх вышек ваше местоположение можно определить с точностью 1,5 метра). Единственное, что охраняет людей от таких случаев — закон. Кстати, Вы видели проект закона об интернете? Но, по-моему, в общем Avaks прав: на практике это лишь обсуждение паранойи.
Кстати, я использую мэйловский ящик для регистраций на сайтах, которые для того, чтобы я у них скачал один раз в жизни нужный мне файл, требут обязательной регистрации. Это очень удобно ;)
А прикольный серис вообще для портала, где мне на почту из в среднем 63 писем в день приходит 62 спама. Обязательно выключу рекламу! Интересно только, как это поможет? А вообще приятно, что в mail.ru работают люди не лишённые чувства юмора ;)
Спорить по поводу этого исследования имело бы смысл, если бы была прописана чёткая методология исследования и даны. 2 barouh. Ты абсолютно прав. Российские компании вообще боятся исследовать интернет, потому что чёткой методологии никто придумать не может. Я, честно говоря, питаю сомнения даже относительно данных TNS Gallup (которые, кстати, «сверяются» со счётчиками LI). Другой методологии никто пока не придумал, но всё же она приятная уму и сердцу. Однако и она имеет огромные минусы. Однако это технологичный вариант исследования. Что же тогда говорить про опрос, в котором «случайные» люди так меняют ситуацию? По-моему, это исследование бесценно ;)
Телефонные опросы действительно не очень надёжны. Знаю по собственному опыту работы в компании, которая в своих исследованиях пользуется преимущественно ими. А реклама в Интернете по-моему очень спорный вопрос. Технологический аспект таких исследований очень сложен. Люди постоянно придумывают новые методологии исследования рекламы и доказывают неприменимость и неточность других в реальной жизни. Тогда что уж там говорить про интернет? Кроме того, как показывают исследования юзеры «баннерно слепы» (такой прикольный перевод термина, вошедшего, кстати уже в сферу маркетинга — banner blindness), т.е. не обращают внимания на рекламу, особенно, если она сделана во Flash и весит сбоку. Вопрос исследования интернет рекламы вообще очень спорный и очень много зависит от методологии исследования. Не грузяться сайты, так что не могу ничего про неё пока что сказать. P.S. Лично я кликаю при сёрфинге (когда не спешу никуда) на рекламе на достаточно большом количестве сайтов потому, что это способ отблагодарить человека за предоставленную Вам информацию. Многие мои друзья делают то же самое (вот такое проявление гуманизма нового поколения ;)). Вряд ли таких людей сейчас много.
Внутри Яндекс а есть чёткое понимание стратегии развития на ближайшие три года. Любые проекты, которые не входят в этот план развития — «Мы рады будем видеть их через три года». Эта программа и была одним из условий подготовки к IPO в 2008. В планах Яндекс а, по слухам, нет таких целей, как продажа бизнеса. Однако из постоянно ухудшающейся ситуации с услугами поиска (я сам являюсь его поклонником, но попробуйте поиск по Википедии слов Эффект Матфея у Яндкеса и у Гугла — разница, к сожалению, очевидна) ситуация может двигаться в этом направлении. Однако сейчас известно точно только про IPO. P.S. Информация по поводу IPO была известна давно (планы по IPO возникли в 2006-ом). Просто не было такого портала, где была бы такая концентрирация людей, которым она была бы интересна ;). Изначальный консультант компании Яндекс по вопросам IPO — компания Deloitte . Банки-участники, стоит полагать, определились в процессе сотрудничества с Deloitte . Трудно точно сказать про проведение аудита Яндекса. Но, стоит предполагать, что это и был Deloitte .
Стратегия для миллионера, которому снесло башню обалденная )) Вы только подумайте, сколько миллионов уйдёт на юр.защиту, и будет ли она возможна, если владельцы facebook.com, digg.com и всех остальных сайтов, с которых слизаны «наши» подадут в Суд? Ведь по текущему закону об Интернете, их будут судить по «тем» законам… P.S. Вопрос: Почему на вконтакте.ру до сих пор нет рекламы? Ответ: Потому что facebook ещё не придумал, как её там разместить!
Зачем критиковать? Мы же цивилизованные люди. Все ошибаются. Не все извиняются. Но в этом нет проблемы. Есть один единственный способ показать компании, как она может потерять клиентов либо из-за плохого качества сервиса, либо из-за плохого отношения к клиентам. Способ этот просто перестать быть её клиентом и отсоветовать друзьям. Поверьте, если так будет делать каждый — этого будет вполне достаточно, чтобы компания собирала в своих рядах пофигистов, которым всё равно в кем работать и как к нему относятся. P.S. Я работаю с ЯДеньги и никогда не было проблем. Думал подключить ещё и WM, но теперь точно не буду.
Из своих собственных проектов сейчас готовлю два. Как только они будут готовы — Вы один из первых узнаете. А насчёт украденных идей рассказывать не буду — не хочу делать бесплатную рекламу этим людям ни в каком виде.
to Sagitov: Во-первых, мне близка эта тема, так как мои идеи уже крали некоторые «друзья». Во многом этот текст основан на эмоциях. Во-вторых он сделан для нескольких очень простых целей: 1. Успокоить разбушевавшихся. Эмоции это хорошо, но специфика темы такова, то её бесполезно обсуждать. 2. Выразить свои мысли и разные точки зрения на проблему. Тексты не просто высказывают мысли, а побуждают думать. Если он Вас не побудил, значит либо Вам не интересны мысли на эту тему, либо Вы просто не читали книг, либо боюсь вообще предположить… Возьмите книгу Funky Business. Сколько в ней идей? Надо уметь написать 220 страниц из идеи в 1, чтобы потом почти все поголовно кричали про их гениальность. Уверен, Вы один из них. После такого успеха такой книги немного теряется смысл графомании (именно так называется правильно эта болезнь).
Скажите, когда Вы идёте ночью купить сигарет, Вы идёте не в круглосутоный «Супермаркет», а в палатку — верно? Подходя к ней Вы уж точно не задумываетесь об оригинальности идеи «поставить палатку». Палатка — это удобно, потому что технология проверена и отработана, ничего думать не надо. А «Супермаркет» — это надо думать и считать. Не все умеют. А разница для потребителя лишь в том, что палатка — это удобно, а «Супермаркет» это долго… зато это приветливый персонал (в идеале должно быть так). Палатка это когда Вы пытаетесь заглянуть в неё и понять, там есть кто или Вы в пустоту будете говорить, а «Супермаркет» это когда Вам широко улыбаются и обязательно говорят: «Доброй ночи, приходите ещё раз» (опять же в идеале). «Супермаркет» это «А ничего у них тут кассирши», а палатка «Блин, опять тяжёлые, а не лёгкие дала…». Разница в чувствах, которые они пробуждают, НО… …и то, и другое — бизнес. Кто-то хотел сделать мир лучше и наполнить его улыбками кассиров и доброжелательностью консультантов (конечно, не бесплатно, хотя, здорово, что есть некоторые люди, которые делают это бесплатно), а кто-то хотел заработать денег и ему лень было что-то придумывать и что-то улучшать (или он не способен). Кто-то думает только о собственном благе, а кто-то задумывается и о других тоже. Это лишь вопрос личной мотивации предпринимательской деятельности. Надо смотреть не просто на то, что создаётся, а на то, с какой целью создаётся, что движет создателем. Кто-то хочет миллион, но чтобы ничего не надо было делать. У него нет времени, а главное, нет желания что-то придумывать, да ему и неинтересно этим заниматься ( время есть только на комментарии типа «$1,5 млн. за несложный код от facebook.com это мало, давайте больше»). Абсолютно солидарен с Синодовым: оплачивается, таким образом, труд кодировщика, а не идея. Но ключевое слово «ОПЛАЧИВАЕТСЯ» и ничего не поделаешь, как бы кому ни хотелось. Отсутствие идеи говорит лишь о целях. Справедливость? Её нет. О ней даже стесняются в учебниках писать, не то, что уж с детьми разговаривать… Некоторые люди зарабатывают тем, что убивают других. Некоторые другие их за это уважают. Способ борьбы прост до безумия и всем понятен. Не хочешь, чтобы убивали — не проси убивать для тебя. Не хочешь, чтобы крали, не проси украсть для тебя. Пусть каждый начнёт с себя. А будущих миллионеров ( которые вот уже полгода не могут понять, куда разместить рекламу и спят и видят, как бы им наконец подсказали, а то всё-таки денег хочется ) винить нечего. Но жизнь такова, что палатки, ровно как и киллеры, и воры — были есть и будут и ничего не поделаешь (спрос есть). Жалко, что мало кого волнует будущее, которое при такой тенденции будет печальным. Итог к которому она может привести — стагнация очень перспективного рынка рунета и полная зависимость от США теперь ещё и Интернетом. Но проекты, они как и люди, всякие нужны и всякие важны. Они как и люди, живут и умирают. Некотрые больше, некоторые меньше. В конце-концов, совсем не обязательно, что дальше будет то же копирование. Представьте, что кто-то вдруг сподобится в России на такой проект, что Америка содрогнётся. Кстати, представьте себе, сколько правоохранительные органы могут найти разыскиваемых преступников через вконтакте.ру! Представляете, какая польза обществу? (Жалко, что вряд ли додумаются) А Вы говорите. Не всё так безнадёжно. Удачных и оригинальных стартапов Вам, друзья и коллеги, и ОГРОМНОЕ спасибо за роем.ру! ;-)
У Golden WiFi Апорт был некоторое время страницей, на которую попадаешь после авторизации. Теперь они, видно, временно её убрали. А Корбина уже сотрудничает с Golden WiFi (скидки 50% при подключённой Корбине). Мне кажется, сначала до конца надо разобраться с сервисами для русского MySpace, а, кроме того, интересным вопросом будет, как они собираются поступить с пользователями из России, которые зарегестрированы на .com? Их будут переносить автоматически — или пусть сами идут? А Апорт по-моему умер и возраждать его можно только как предлагает Эсторег и к этому прибавить нехилую раскрутку…
Дискуссии пользователя
Я не работник Яндекс, но у меня есть много знакомых на абсолютно разных постах. Я говорю только то, что слышал от друзей и знакомых.
Я, честно говоря, никогда не понимал всеобщей радости по поводу развития Google, которые «усмирят» Microsoft. Они практически ничем от него не отличаются. Обе стремятся по сути к мировой монополии. Только Microsoft делает это не очень качественно, а Google качественно и прикольно. Всем нравится, потому что так преподносится. Но за этим все забывают разглядеть настоящие цели. Фишка очень прикольная. Немного, правда, неуютно звучит в сочетании с последней Фитцпатриковской фишкой. Представьте: заходит милиционер, которому надо найти преступника на Google и набирает вас. Ему выдают всех, с кем Вы дружите во всех социальных сетях. После этого даже не обязательно, но, естественно, полезно узнать, где Вы находитесь (если я правильно понимаю принцип работы вышек сотовой связи, то если Вы в зоне действия трёх вышек ваше местоположение можно определить с точностью 1,5 метра). Единственное, что охраняет людей от таких случаев — закон. Кстати, Вы видели проект закона об интернете? Но, по-моему, в общем Avaks прав: на практике это лишь обсуждение паранойи.
Кстати, я использую мэйловский ящик для регистраций на сайтах, которые для того, чтобы я у них скачал один раз в жизни нужный мне файл, требут обязательной регистрации. Это очень удобно ;)
А прикольный серис вообще для портала, где мне на почту из в среднем 63 писем в день приходит 62 спама. Обязательно выключу рекламу! Интересно только, как это поможет? А вообще приятно, что в mail.ru работают люди не лишённые чувства юмора ;)
Спорить по поводу этого исследования имело бы смысл, если бы была прописана чёткая методология исследования и даны. 2 barouh. Ты абсолютно прав. Российские компании вообще боятся исследовать интернет, потому что чёткой методологии никто придумать не может. Я, честно говоря, питаю сомнения даже относительно данных TNS Gallup (которые, кстати, «сверяются» со счётчиками LI). Другой методологии никто пока не придумал, но всё же она приятная уму и сердцу. Однако и она имеет огромные минусы. Однако это технологичный вариант исследования. Что же тогда говорить про опрос, в котором «случайные» люди так меняют ситуацию? По-моему, это исследование бесценно ;)
Телефонные опросы действительно не очень надёжны. Знаю по собственному опыту работы в компании, которая в своих исследованиях пользуется преимущественно ими. А реклама в Интернете по-моему очень спорный вопрос. Технологический аспект таких исследований очень сложен. Люди постоянно придумывают новые методологии исследования рекламы и доказывают неприменимость и неточность других в реальной жизни. Тогда что уж там говорить про интернет? Кроме того, как показывают исследования юзеры «баннерно слепы» (такой прикольный перевод термина, вошедшего, кстати уже в сферу маркетинга — banner blindness), т.е. не обращают внимания на рекламу, особенно, если она сделана во Flash и весит сбоку. Вопрос исследования интернет рекламы вообще очень спорный и очень много зависит от методологии исследования. Не грузяться сайты, так что не могу ничего про неё пока что сказать. P.S. Лично я кликаю при сёрфинге (когда не спешу никуда) на рекламе на достаточно большом количестве сайтов потому, что это способ отблагодарить человека за предоставленную Вам информацию. Многие мои друзья делают то же самое (вот такое проявление гуманизма нового поколения ;)). Вряд ли таких людей сейчас много.
Внутри Яндекс а есть чёткое понимание стратегии развития на ближайшие три года. Любые проекты, которые не входят в этот план развития — «Мы рады будем видеть их через три года». Эта программа и была одним из условий подготовки к IPO в 2008. В планах Яндекс а, по слухам, нет таких целей, как продажа бизнеса. Однако из постоянно ухудшающейся ситуации с услугами поиска (я сам являюсь его поклонником, но попробуйте поиск по Википедии слов Эффект Матфея у Яндкеса и у Гугла — разница, к сожалению, очевидна) ситуация может двигаться в этом направлении. Однако сейчас известно точно только про IPO. P.S. Информация по поводу IPO была известна давно (планы по IPO возникли в 2006-ом). Просто не было такого портала, где была бы такая концентрирация людей, которым она была бы интересна ;). Изначальный консультант компании Яндекс по вопросам IPO — компания Deloitte . Банки-участники, стоит полагать, определились в процессе сотрудничества с Deloitte . Трудно точно сказать про проведение аудита Яндекса. Но, стоит предполагать, что это и был Deloitte .
Vizir’у: Конечно прикалываюсь ;)
Стратегия для миллионера, которому снесло башню обалденная )) Вы только подумайте, сколько миллионов уйдёт на юр.защиту, и будет ли она возможна, если владельцы facebook.com, digg.com и всех остальных сайтов, с которых слизаны «наши» подадут в Суд? Ведь по текущему закону об Интернете, их будут судить по «тем» законам… P.S. Вопрос: Почему на вконтакте.ру до сих пор нет рекламы? Ответ: Потому что facebook ещё не придумал, как её там разместить!
Зачем критиковать? Мы же цивилизованные люди. Все ошибаются. Не все извиняются. Но в этом нет проблемы. Есть один единственный способ показать компании, как она может потерять клиентов либо из-за плохого качества сервиса, либо из-за плохого отношения к клиентам. Способ этот просто перестать быть её клиентом и отсоветовать друзьям. Поверьте, если так будет делать каждый — этого будет вполне достаточно, чтобы компания собирала в своих рядах пофигистов, которым всё равно в кем работать и как к нему относятся. P.S. Я работаю с ЯДеньги и никогда не было проблем. Думал подключить ещё и WM, но теперь точно не буду.
Вот так порой друзья или коллеги становятся «оппонентами»… Смешно, но правда жизни.
Из своих собственных проектов сейчас готовлю два. Как только они будут готовы — Вы один из первых узнаете. А насчёт украденных идей рассказывать не буду — не хочу делать бесплатную рекламу этим людям ни в каком виде.
to Sagitov: Во-первых, мне близка эта тема, так как мои идеи уже крали некоторые «друзья». Во многом этот текст основан на эмоциях. Во-вторых он сделан для нескольких очень простых целей: 1. Успокоить разбушевавшихся. Эмоции это хорошо, но специфика темы такова, то её бесполезно обсуждать. 2. Выразить свои мысли и разные точки зрения на проблему. Тексты не просто высказывают мысли, а побуждают думать. Если он Вас не побудил, значит либо Вам не интересны мысли на эту тему, либо Вы просто не читали книг, либо боюсь вообще предположить… Возьмите книгу Funky Business. Сколько в ней идей? Надо уметь написать 220 страниц из идеи в 1, чтобы потом почти все поголовно кричали про их гениальность. Уверен, Вы один из них. После такого успеха такой книги немного теряется смысл графомании (именно так называется правильно эта болезнь).
Скажите, когда Вы идёте ночью купить сигарет, Вы идёте не в круглосутоный «Супермаркет», а в палатку — верно? Подходя к ней Вы уж точно не задумываетесь об оригинальности идеи «поставить палатку». Палатка — это удобно, потому что технология проверена и отработана, ничего думать не надо. А «Супермаркет» — это надо думать и считать. Не все умеют. А разница для потребителя лишь в том, что палатка — это удобно, а «Супермаркет» это долго… зато это приветливый персонал (в идеале должно быть так). Палатка это когда Вы пытаетесь заглянуть в неё и понять, там есть кто или Вы в пустоту будете говорить, а «Супермаркет» это когда Вам широко улыбаются и обязательно говорят: «Доброй ночи, приходите ещё раз» (опять же в идеале). «Супермаркет» это «А ничего у них тут кассирши», а палатка «Блин, опять тяжёлые, а не лёгкие дала…». Разница в чувствах, которые они пробуждают, НО… …и то, и другое — бизнес. Кто-то хотел сделать мир лучше и наполнить его улыбками кассиров и доброжелательностью консультантов (конечно, не бесплатно, хотя, здорово, что есть некоторые люди, которые делают это бесплатно), а кто-то хотел заработать денег и ему лень было что-то придумывать и что-то улучшать (или он не способен). Кто-то думает только о собственном благе, а кто-то задумывается и о других тоже. Это лишь вопрос личной мотивации предпринимательской деятельности. Надо смотреть не просто на то, что создаётся, а на то, с какой целью создаётся, что движет создателем. Кто-то хочет миллион, но чтобы ничего не надо было делать. У него нет времени, а главное, нет желания что-то придумывать, да ему и неинтересно этим заниматься ( время есть только на комментарии типа «$1,5 млн. за несложный код от facebook.com это мало, давайте больше»). Абсолютно солидарен с Синодовым: оплачивается, таким образом, труд кодировщика, а не идея. Но ключевое слово «ОПЛАЧИВАЕТСЯ» и ничего не поделаешь, как бы кому ни хотелось. Отсутствие идеи говорит лишь о целях. Справедливость? Её нет. О ней даже стесняются в учебниках писать, не то, что уж с детьми разговаривать… Некоторые люди зарабатывают тем, что убивают других. Некоторые другие их за это уважают. Способ борьбы прост до безумия и всем понятен. Не хочешь, чтобы убивали — не проси убивать для тебя. Не хочешь, чтобы крали, не проси украсть для тебя. Пусть каждый начнёт с себя. А будущих миллионеров ( которые вот уже полгода не могут понять, куда разместить рекламу и спят и видят, как бы им наконец подсказали, а то всё-таки денег хочется ) винить нечего. Но жизнь такова, что палатки, ровно как и киллеры, и воры — были есть и будут и ничего не поделаешь (спрос есть). Жалко, что мало кого волнует будущее, которое при такой тенденции будет печальным. Итог к которому она может привести — стагнация очень перспективного рынка рунета и полная зависимость от США теперь ещё и Интернетом. Но проекты, они как и люди, всякие нужны и всякие важны. Они как и люди, живут и умирают. Некотрые больше, некоторые меньше. В конце-концов, совсем не обязательно, что дальше будет то же копирование. Представьте, что кто-то вдруг сподобится в России на такой проект, что Америка содрогнётся. Кстати, представьте себе, сколько правоохранительные органы могут найти разыскиваемых преступников через вконтакте.ру! Представляете, какая польза обществу? (Жалко, что вряд ли додумаются) А Вы говорите. Не всё так безнадёжно. Удачных и оригинальных стартапов Вам, друзья и коллеги, и ОГРОМНОЕ спасибо за роем.ру! ;-)
У Golden WiFi Апорт был некоторое время страницей, на которую попадаешь после авторизации. Теперь они, видно, временно её убрали. А Корбина уже сотрудничает с Golden WiFi (скидки 50% при подключённой Корбине). Мне кажется, сначала до конца надо разобраться с сервисами для русского MySpace, а, кроме того, интересным вопросом будет, как они собираются поступить с пользователями из России, которые зарегестрированы на .com? Их будут переносить автоматически — или пусть сами идут? А Апорт по-моему умер и возраждать его можно только как предлагает Эсторег и к этому прибавить нехилую раскрутку…