Типичная для России история — ювелиров судили заочно, где-то в самарской области, их об том даже не предупредили, как водится. Если бы был суд, то позиции сторон были бы такими примерно: истец — дистанционно запрещено продавать все, торговля чем ограничена, а торговля др. камнями онраничена (лицензия); ответчик — так это камнями (отдельно) и ломом металлоы ограничена (требует лицензии), а торговля ювелирными изделиями — не требует лицензии, следоввтельно не ограничена, значит торговать через инет можно. Все понятно и вопрос мог бы быть решен быстро и ясно. А поскольку суд был своеобразным, будет как всегда, с лоббизмом, никуда не годным решением и щедрым предложением выкупить убыточный бизнес (
Владимир Мау, мало ли что вам казалось.
Алкашка и фарма безусловно, а вальтеру эквайрил яндекс и хотел эквайрить втб. Если бы были сомнения в чистоте, юристы банков никогда бы не дали
Господа, а чего это вы с ювелирки на цп вдруг тему перевели? Было бы крайне интересно понять, какой смысл еще одну отрасль от инет-торговли отключать и что думает по этому поводу наш интернет-омбудсмен Герман Клименко?
Да проще будет на грант создать спецресурс-поисковик вне рунета (по закону подлежат регулированию только поисковики, монетизирующие трафик в рунете) и сливать туда тихонько все запросы на удаление. Так и волки будут сыты, и все желающие найдут всю нужную инфу
> С реестром довольно непонятная штука: те дампы, которые выкладывают на анонимных ресурсах > (а-ля pastebin.com) содержат около 80 записей. А вот сам Роскомнадзор в предварительном > отчёте говорит, что в реестре уже 595 записей. В публичных дампах, как я понимаю, только те записи, которые Роскомнадзор решил заблокировать по IP. Остальные 500 записей — заблокированные только по URL
Дискуссии пользователя
Типичная для России история — ювелиров судили заочно, где-то в самарской области, их об том даже не предупредили, как водится. Если бы был суд, то позиции сторон были бы такими примерно: истец — дистанционно запрещено продавать все, торговля чем ограничена, а торговля др. камнями онраничена (лицензия); ответчик — так это камнями (отдельно) и ломом металлоы ограничена (требует лицензии), а торговля ювелирными изделиями — не требует лицензии, следоввтельно не ограничена, значит торговать через инет можно. Все понятно и вопрос мог бы быть решен быстро и ясно. А поскольку суд был своеобразным, будет как всегда, с лоббизмом, никуда не годным решением и щедрым предложением выкупить убыточный бизнес (
Владимир Мау, мало ли что вам казалось.
Алкашка и фарма безусловно, а вальтеру эквайрил яндекс и хотел эквайрить втб. Если бы были сомнения в чистоте, юристы банков никогда бы не дали
Господа, а чего это вы с ювелирки на цп вдруг тему перевели? Было бы крайне интересно понять, какой смысл еще одну отрасль от инет-торговли отключать и что думает по этому поводу наш интернет-омбудсмен Герман Клименко?
Мосгорсуд ненавязчиво предлагает провайдерам сделать обязательным стойкое шифрование писем (причем обязательно на стороне клиента).
нет, так как раз запрещено по закону. можно только при запросе «педофилы и наркоманы» выдавать инфу о Пупкине и его удаленных запросах
Или еще круче — сделать спец. яндекс в i2p со своим подкидным дураком и барышнями
Да проще будет на грант создать спецресурс-поисковик вне рунета (по закону подлежат регулированию только поисковики, монетизирующие трафик в рунете) и сливать туда тихонько все запросы на удаление. Так и волки будут сыты, и все желающие найдут всю нужную инфу
> С реестром довольно непонятная штука: те дампы, которые выкладывают на анонимных ресурсах > (а-ля pastebin.com) содержат около 80 записей. А вот сам Роскомнадзор в предварительном > отчёте говорит, что в реестре уже 595 записей. В публичных дампах, как я понимаю, только те записи, которые Роскомнадзор решил заблокировать по IP. Остальные 500 записей — заблокированные только по URL