Фейсбук рано или поздно все равно убьет Вконтакте. Ну не может аудио-видео Вконтакте оставаться там бесконечно, рано или поздно уберут все лицензионное. А без этих разделов Фейсбук просто задавит массой с годами.
Это URL-адрес особенное чем-то место, или правообладатель может потребовать убрать свое название откуда угодно, вот, например, из этого комментария: xerox.
// Да нет, в экономической сфере сфере пахло пахло. // «не говоря уже о НЕ экономической сфере» // А в политической сфере сфере так уж пахло пахло. // Что такое либертарианство в политической сфере, интересно?
// После разрушения СССР в нашей стране захватили власть либертарианцы, либеральные фашисты, последователи чикагских мальчиков Фридмана. Специалисты по созданию рукотворных кризисов и распилу национальных экономик, и их зомбированные ученики, такие как Гайдар, Чубайс и прочие. Они создали принципиально коррумпированную экономику, построенную на расхищении национальных богатств. Под эту задачу была выстроена и политическая система, и система государственного управления, и конституция. // Какие еще либертарианцы? «… считают допустимым налогообложение, при условии, что все собранные налоги расходуются только на судебную, правоохранительную, оборонную и общую административную деятельность государства.» Считать либертарианцами людей, которые выполнили 10% от перехода от плановой экономики к такому это конечно да. Не говоря уже о не экономической сфере сфере, где либеральными идеями и близко не пахло.
// а почему можно назвать рыночной экономикой, если 12-ти часовой рабочий день? кому не нравится — не устраивайся, очередь вон стоит желающих по 12 часов в день работать, зарплата-то вполне рыночная? // Это ко мне вопрос? Я же сказал, что я не выступаю за такие законы. Можно назвать потому, что такие законы направлены на изменение стандартов жизни в стране, а не на изменения принципа работы наниматель-рабочий. Я согласен, что после того как они выполняют свою функцию их можно убрать.
// IgrOK в другой стране, у них сейчас хорошо если есть хоть такой работодатель. Особенно если работа не предполагает махание кайлом на жаре и позволяет на хлеб с маслом заработать // И не стыдно такое писать? // и почему нужно обязывать капиталиста брать на работу негров, даже если он ну тупо не хочет? // Я не говорю, что я за такие законы, я только говорю, что они на порядок лучше законов, когда кого-то вообще никак нельзя уволить, что это уже просто нельзя назвать рыночной экономикой.
Я против ситуации, когда работник работает в компании только потому, что суд постановил. Компания — собственность владельца, и если на такие вещи как отказ в приеме на работу по цвету кожи или там 12-часовой рабочий день — государство может еще повлиять не нарушая прав владельца, то указывать ему, кого держать на работе… это уже не капитализм. Ладно, можно настаивать на выплате компенсаций, если уволили незаконно. Но заставлять держать на работе???
Профсоюзы зло. Хотеть работать в компании, когда ее владелец против — это какой-то мазохизм. Я понимаю, что если на всем рынке 12-часовой рабочий день и минимальная зарплата, то профсоюзы как-то позволят рабочим улучшить свои права, но в 21 веке, в сфере ИТ? Это уже смахивает на стремление к социализму.
Lebowsky, «признаний»? Звучит. Прямо информационная война. Конечно, факт что сначала администрация показала свое отношение ко мне и сообществу, а потом я показал отношение к администрации (и ничего не показывал сообществу) — это так, не в счет? Ну я привык. Последнее время все такие быстрые на выводы, все все знают.
ForJest, как-то неправильно сравнивать личный блог и контент-ориентированную соцсеть. // Активные: 845 Заблудившиеся: 44171 // Но вот это улыбнуло :) Я так понимаю, это столько с момента перезапуска залогинилось?
Что и? Я задавал какой-то вопрос о подписчиках или популярности? Хабрахабр — мой интерес, сложившийся исторически :) Изучение местного сообщества и администрации мне дало очень много. Знаний, связей, трафика, денег :) Так что я даже благодарен им. Но, согласен, нужно заканчивать. Уже не так интересно, как раньше. Надо действительно что-то свое делать.
// Вся эта история с «дырой» и открытыми исходниками, фотками, видео и прочей ерундой была придумана, спланирована и реализована в период с 6 по 9 августа включительно мной и всей командой ТМ. // У вас там баги на сайте. Сайт открывается через раз. А вы с 6 по 9 спланировали и реализовали такую штуку? Да даже если в свободное время. Не спорю, может вы и развеклись. Хотя все же было предсказуемо, в чем фан? Я тоже не остался без выгоды — минимум 50 новых подписчиков за счет того, что первым нормально написал о ситуации. Мелочь, а приятно. Но я уверен, что большинство ВАШИХ пользователей предпочли бы, чтобы их предупредили заранее, дали и придержались четкого срока исполнения и все это с нормальным информированием на страницах ошибок. Это не вирус для пользы. Здесь мало позитивного эффекта, чем бы это не было. Так я это и хотел сказать. Не баг, так задумано? Когда приходится уточнять, что «вот это фича, а не баг» — то это таки баг.
Shoohurt и добровольные сторонники теории вируса. Недавно где-то проскакивало сообщение, что сайт rian.ru досят. Проскакивало очень много где. Как вы считаете, это вирусная акция по продвижению? Нелепо, правда? Всех сомневающимся прошу внимательно изучить Яндекс.Блоги и прочие ресурсы, чтобы убедиться, что Хабрахабр природным образом получает в день столько ссылок, что нынешний «вирусный эффект» никто бы в нормальной обстановке и не заметил. То есть, ссылочно-трафиковый эффект отбрасываем нафиг. Такая мелочь Хабру не нужна. Теперь берем эффект имиджевый. В течении двух дней широкие массы совершенно не понимали, что происходит. То есть, догадаться, что идет Суперхабр проблем не было — но уверенности не было ни у кого. Вот Суперхабр запустился. Кто-то рад, что это было сделано без предупреждения? А вот ругаются многие. Проблемы с доступом, к тому же, продолжаются. Улучшилось отношение к администрации? Есть такое. Наконец хоть что-то сделали. Но в случае такого сообщества как Хабр улучшение с невнятного уровня на немного лучший — это не успех совсем. Большинство проблем осталось. Багов тучи. Все фотографии в архиве выложены специально? То есть, фотографии сотрудников в таком разрешении, что видны прыщики — можно использовать на свое усмотрение? Они все дали на это согласие? Хорошие сотрудники. Бывшие в том числе. Девушки. Всякие схемы поглощения и номера асек даже не упоминаю, пусть даже они все ничего не значат. И не упоминаю факта закрытия доступа к материалам через пару часов после начала распостранения «вируса» по сети. К слову, доступ закрыли ДО уверенного выкладывания материалов в открытый доступ. Повторяю, абзац выше не существенен. Но если это был «вирус» то чем же он удался? Негативный эффект можно наблюдать, а где позитивный? В масштабах и проблемах сообщества он даже если есть — сравнительно нулевой. Лучше бы просто нормально всех предупредили, назвали сроки и вложились в них без авралов. Но нет, все произошло как произошло, сервер глючит. Но мы тут как тут «вирус»! И народ верит!
// Это вирусная фигня // // мне тоже кажется, что вирус ) // Даже лучшим комментарием сделали… офигеть. Черт, кто-то здесь смотрел, сколько ссылок КАЖДЫЙ ДЕНЬ получает работающий Хабр? Нафиг им эти 20-30 ссылок сейчас? Ну нафиг они им сдались? Что-что Хабру никогда за его историю не угрожало — это маленькая популярность или маленькое количество ссылок. Им эти вирусные акции вообще не нужны. А тем более такие скандальные. «Вирус» — это сейчас такой, достаточно доглий, тренд. Как и «информационная война» в связи с Грузией. Каждый считает своим долгом заявить, что вот, вот они!
Напоминаю, что он дал ссылки, размещенные на МОЕМ сайте. Т.е., он информацию получил с него, а не сам по себе. Кроме того, у меня есть подробности, которых нет в этой новости, касательно способа «взлома» по URL-адресу, инфа о файле блогистана, … Да, я раскручиваю свой сайт. Но вот это // То бишь думал о себе, а не о читателях. // в корне неверно. Я думаю И о себе, И о читателях.
По поводу «пропаганда должна быть обращена в стан пользователей, а не на то, что бы выбить слезу из Денискина и Мио :)». За последние два дня антихабр прочитало 1500 уникальных человек.
mio, подробнее, пожалуйста, у кого когда кончались аргументы. На то, что написано в записи на моем блоге ты так и не ответил. Я как бы никогда не претендовал на альтруизм. Я просто считаю, что со мной повелись в свое время непорядочно. Немного мщу. Немного получаю известность. Да и народ предупреждаю, доля альтруизма таки есть. Только что это меняет? Все равно на сейчас есть то, что написано на антихабре. И есть то, что сейчас я написал в своем блоге — это из того же отдела.
Все знают, на каком уровне у нас развито законодательство в сфере Сети. На таком, что любой процесс, связанный с Интернетом — это не обсуждение законов, а фактически субъективное решение судей. Кто больше заплатит, где государство давит, где личные интересы — все что угодно, но не Закон. Поэтому любая компания, которая через суд пытается запретить деятельность какого-то сайта, если там нет ОЧЕВИДНЫХ причин (например, на весь экран надпись «Компания Р****** — позорные лохи!») воспринимается как агрессор. Который «мочит» всех, кто с ним не согласен силовым давлением. Такое, конечно, полностью понятно, но не думаю, что хоть кто-то такую компанию будет поддерживать. Потому что и на его может найтись кому наехать в свое время.
Все-таки, как вовремя! Эта новость, как правильно заметил drugoi делает другую тему, которая сейчас бурно обсуждается ;), не такой острой. Грамотный расчет времени :)
Дискуссии пользователя
Наверное кто-то очень русский за козла обиделся.
Фейсбук рано или поздно все равно убьет Вконтакте. Ну не может аудио-видео Вконтакте оставаться там бесконечно, рано или поздно уберут все лицензионное. А без этих разделов Фейсбук просто задавит массой с годами.
Чмоки всем в этом чатике.
pvp, а если магазин продает технику xerox, могут ли ему запретить использовать адрес типа shop.ru/electronics/xerox/ ?
Нет, ну TOS такое вполне может запрещать, вопрос в суде.
Это URL-адрес особенное чем-то место, или правообладатель может потребовать убрать свое название откуда угодно, вот, например, из этого комментария: xerox.
Ashmanov, можете ответить по поводу либертарианства? Вы не перепутали случайно?
При чем здесь либертарианство? Ладно либерализм, можно долго спорить, что это такое, но вот либертарианство при чем здесь?
// Да нет, в экономической сфере сфере пахло пахло. // «не говоря уже о НЕ экономической сфере» // А в политической сфере сфере так уж пахло пахло. // Что такое либертарианство в политической сфере, интересно?
// После разрушения СССР в нашей стране захватили власть либертарианцы, либеральные фашисты, последователи чикагских мальчиков Фридмана. Специалисты по созданию рукотворных кризисов и распилу национальных экономик, и их зомбированные ученики, такие как Гайдар, Чубайс и прочие. Они создали принципиально коррумпированную экономику, построенную на расхищении национальных богатств. Под эту задачу была выстроена и политическая система, и система государственного управления, и конституция. // Какие еще либертарианцы? «… считают допустимым налогообложение, при условии, что все собранные налоги расходуются только на судебную, правоохранительную, оборонную и общую административную деятельность государства.» Считать либертарианцами людей, которые выполнили 10% от перехода от плановой экономики к такому это конечно да. Не говоря уже о не экономической сфере сфере, где либеральными идеями и близко не пахло.
Конечно правительство дискриминирует. Вопрос усыновления никак не связан с вопросом брака, это два разных вопроса.
Потому что совок.
// а почему можно назвать рыночной экономикой, если 12-ти часовой рабочий день? кому не нравится — не устраивайся, очередь вон стоит желающих по 12 часов в день работать, зарплата-то вполне рыночная? // Это ко мне вопрос? Я же сказал, что я не выступаю за такие законы. Можно назвать потому, что такие законы направлены на изменение стандартов жизни в стране, а не на изменения принципа работы наниматель-рабочий. Я согласен, что после того как они выполняют свою функцию их можно убрать.
// IgrOK в другой стране, у них сейчас хорошо если есть хоть такой работодатель. Особенно если работа не предполагает махание кайлом на жаре и позволяет на хлеб с маслом заработать // И не стыдно такое писать? // и почему нужно обязывать капиталиста брать на работу негров, даже если он ну тупо не хочет? // Я не говорю, что я за такие законы, я только говорю, что они на порядок лучше законов, когда кого-то вообще никак нельзя уволить, что это уже просто нельзя назвать рыночной экономикой.
Отвратительно не из-за рыночной экономики, а из-за коррупции.
Я против ситуации, когда работник работает в компании только потому, что суд постановил. Компания — собственность владельца, и если на такие вещи как отказ в приеме на работу по цвету кожи или там 12-часовой рабочий день — государство может еще повлиять не нарушая прав владельца, то указывать ему, кого держать на работе… это уже не капитализм. Ладно, можно настаивать на выплате компенсаций, если уволили незаконно. Но заставлять держать на работе???
Профсоюзы зло. Хотеть работать в компании, когда ее владелец против — это какой-то мазохизм. Я понимаю, что если на всем рынке 12-часовой рабочий день и минимальная зарплата, то профсоюзы как-то позволят рабочим улучшить свои права, но в 21 веке, в сфере ИТ? Это уже смахивает на стремление к социализму.
Lebowsky, «признаний»? Звучит. Прямо информационная война. Конечно, факт что сначала администрация показала свое отношение ко мне и сообществу, а потом я показал отношение к администрации (и ничего не показывал сообществу) — это так, не в счет? Ну я привык. Последнее время все такие быстрые на выводы, все все знают.
ForJest, как-то неправильно сравнивать личный блог и контент-ориентированную соцсеть. // Активные: 845 Заблудившиеся: 44171 // Но вот это улыбнуло :) Я так понимаю, это столько с момента перезапуска залогинилось?
Что и? Я задавал какой-то вопрос о подписчиках или популярности? Хабрахабр — мой интерес, сложившийся исторически :) Изучение местного сообщества и администрации мне дало очень много. Знаний, связей, трафика, денег :) Так что я даже благодарен им. Но, согласен, нужно заканчивать. Уже не так интересно, как раньше. Надо действительно что-то свое делать.
// Вся эта история с «дырой» и открытыми исходниками, фотками, видео и прочей ерундой была придумана, спланирована и реализована в период с 6 по 9 августа включительно мной и всей командой ТМ. // У вас там баги на сайте. Сайт открывается через раз. А вы с 6 по 9 спланировали и реализовали такую штуку? Да даже если в свободное время. Не спорю, может вы и развеклись. Хотя все же было предсказуемо, в чем фан? Я тоже не остался без выгоды — минимум 50 новых подписчиков за счет того, что первым нормально написал о ситуации. Мелочь, а приятно. Но я уверен, что большинство ВАШИХ пользователей предпочли бы, чтобы их предупредили заранее, дали и придержались четкого срока исполнения и все это с нормальным информированием на страницах ошибок. Это не вирус для пользы. Здесь мало позитивного эффекта, чем бы это не было. Так я это и хотел сказать. Не баг, так задумано? Когда приходится уточнять, что «вот это фича, а не баг» — то это таки баг.
Shoohurt и добровольные сторонники теории вируса. Недавно где-то проскакивало сообщение, что сайт rian.ru досят. Проскакивало очень много где. Как вы считаете, это вирусная акция по продвижению? Нелепо, правда? Всех сомневающимся прошу внимательно изучить Яндекс.Блоги и прочие ресурсы, чтобы убедиться, что Хабрахабр природным образом получает в день столько ссылок, что нынешний «вирусный эффект» никто бы в нормальной обстановке и не заметил. То есть, ссылочно-трафиковый эффект отбрасываем нафиг. Такая мелочь Хабру не нужна. Теперь берем эффект имиджевый. В течении двух дней широкие массы совершенно не понимали, что происходит. То есть, догадаться, что идет Суперхабр проблем не было — но уверенности не было ни у кого. Вот Суперхабр запустился. Кто-то рад, что это было сделано без предупреждения? А вот ругаются многие. Проблемы с доступом, к тому же, продолжаются. Улучшилось отношение к администрации? Есть такое. Наконец хоть что-то сделали. Но в случае такого сообщества как Хабр улучшение с невнятного уровня на немного лучший — это не успех совсем. Большинство проблем осталось. Багов тучи. Все фотографии в архиве выложены специально? То есть, фотографии сотрудников в таком разрешении, что видны прыщики — можно использовать на свое усмотрение? Они все дали на это согласие? Хорошие сотрудники. Бывшие в том числе. Девушки. Всякие схемы поглощения и номера асек даже не упоминаю, пусть даже они все ничего не значат. И не упоминаю факта закрытия доступа к материалам через пару часов после начала распостранения «вируса» по сети. К слову, доступ закрыли ДО уверенного выкладывания материалов в открытый доступ. Повторяю, абзац выше не существенен. Но если это был «вирус» то чем же он удался? Негативный эффект можно наблюдать, а где позитивный? В масштабах и проблемах сообщества он даже если есть — сравнительно нулевой. Лучше бы просто нормально всех предупредили, назвали сроки и вложились в них без авралов. Но нет, все произошло как произошло, сервер глючит. Но мы тут как тут «вирус»! И народ верит!
Нет, «вирусный маркетинг», «информационная война» — это похоже уже не тренды, ошибся. Это навязчивые идеи.
// Это вирусная фигня // // мне тоже кажется, что вирус ) // Даже лучшим комментарием сделали… офигеть. Черт, кто-то здесь смотрел, сколько ссылок КАЖДЫЙ ДЕНЬ получает работающий Хабр? Нафиг им эти 20-30 ссылок сейчас? Ну нафиг они им сдались? Что-что Хабру никогда за его историю не угрожало — это маленькая популярность или маленькое количество ссылок. Им эти вирусные акции вообще не нужны. А тем более такие скандальные. «Вирус» — это сейчас такой, достаточно доглий, тренд. Как и «информационная война» в связи с Грузией. Каждый считает своим долгом заявить, что вот, вот они!
Напоминаю, что он дал ссылки, размещенные на МОЕМ сайте. Т.е., он информацию получил с него, а не сам по себе. Кроме того, у меня есть подробности, которых нет в этой новости, касательно способа «взлома» по URL-адресу, инфа о файле блогистана, … Да, я раскручиваю свой сайт. Но вот это // То бишь думал о себе, а не о читателях. // в корне неверно. Я думаю И о себе, И о читателях.
Alter Ego, легко говорить, анонима то прибить сложновато.
У меня в комментариях к
Да я же не об этом. Просто по ссылке видно как минимум два упоминания об отсутствии страны в Google Maps до сегодняших событий.
Задолбали, научитесь по ссылкам ходить: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=Google+Maps+&p=7
Поразительно, на Хабре аналогичный топик заминусовали: http://habrahabr.ru/blog/livejournal/48433.html
«…девушек себе лучше заведите :)» — видно плохо читал. Моя девушка это все по моей просьбе и заварила :)))
По поводу «пропаганда должна быть обращена в стан пользователей, а не на то, что бы выбить слезу из Денискина и Мио :)». За последние два дня антихабр прочитало 1500 уникальных человек.
mio, подробнее, пожалуйста, у кого когда кончались аргументы. На то, что написано в записи на моем блоге ты так и не ответил. Я как бы никогда не претендовал на альтруизм. Я просто считаю, что со мной повелись в свое время непорядочно. Немного мщу. Немного получаю известность. Да и народ предупреждаю, доля альтруизма таки есть. Только что это меняет? Все равно на сейчас есть то, что написано на антихабре. И есть то, что сейчас я написал в своем блоге — это из того же отдела.
ForJest, зельц — да, жесть, сам только увидел :)))
mio, прочитай запись в моем блоге, почитай вообще о SEO.
sinodov, надо упомянуть о глупости, а не о раздражении.
Какое-то недопонимание. Ясно, что сайт их должен раздражать! Только, хм, он же на то и расчитан.
Я рад, что им не нравится SMO-раскрутка antihabr.info. Значит задело. Но они, тем не менее, не перепутали, а именно сказали глупость.
В SEO они тоже не разбираются… http://blog.perfectomania.com/personal/o-gluposti/
Может у вас и не так, не знаю, не жил. Но у нас — так :)
Все знают, на каком уровне у нас развито законодательство в сфере Сети. На таком, что любой процесс, связанный с Интернетом — это не обсуждение законов, а фактически субъективное решение судей. Кто больше заплатит, где государство давит, где личные интересы — все что угодно, но не Закон. Поэтому любая компания, которая через суд пытается запретить деятельность какого-то сайта, если там нет ОЧЕВИДНЫХ причин (например, на весь экран надпись «Компания Р****** — позорные лохи!») воспринимается как агрессор. Который «мочит» всех, кто с ним не согласен силовым давлением. Такое, конечно, полностью понятно, но не думаю, что хоть кто-то такую компанию будет поддерживать. Потому что и на его может найтись кому наехать в свое время.
Все-таки, как вовремя! Эта новость, как правильно заметил drugoi делает другую тему, которая сейчас бурно обсуждается ;), не такой острой. Грамотный расчет времени :)