Спрос на что? Какой сценарий использования — персонажи, потребность? Кто и что будет делать в этом чяти? Вот скажите, вы давно пользовались видео звонком на телефоне? Вообще когда-нибудь пользовались? Один раз потестить? А за границей это модно. И там будут этим пользоваться. Молодежь обязательно. Для этого даже не нужно будет ставить софт. Нажал на кнопку и усё. Раньше и аськи не нужны били никому, джабберы… Технологии не стоят на месте, когда-то безлимит и 10 мбит инета было чем-то непостяжимым. И то сейчас кажется нафиг никому ненужным. Да потому-что этого просто нигде нет в таком вот доступном месте да и еще чтоб пользоваться было так лего — достаточно просто нажать кнопку, даже дополнительного софта ненужно.
Да, это уж ах, так ах. И в чём аховость видеоконференций? А за границей это будет иметь спрос. Я уверен. На рунет Гугл и не расчитвает, это вообще не для нас.
1. Да да, про Акакия конечно смешно, но то что было до него — совсем другая история. Wave не позиционировался как соц. сеть. Buzz — тоже. И что это за статья? Там сравнивают Яндекс и Гугл?! Не смешите… Всю свою историю каждый сервис Гугл открывал по инвайтам. Это его фишка. А то, что способы то отваливались то появлялись — то по моему, это было именно из-за кол-ва регистраций. Да да, все устали от соц сетей, от Твиттеров, Фэйсбуков, надоел ежедневный поток инфы льющиеся в голову и тут бац, вот он — Гугл+, чистый, как слеза девственницы с горы Фу… Впрочем я наверное перегибаю палку, но намёк понятен? У гугла никогда (опять же читай — фишка) не выходило «всё и сразу». Они постоянно так делают. И люди знают это. Они будут ждать и я уверен — не напрасно. Пора делать что-то новое? Надо просто подождать — ведь там ничего ещё и нет. Что бы «…а, очнувшись, и помнить забыли про какой-то там Facebook.» так не будет. И все это прекрасно понимают. 2. Опять же, подождите — всё еще впереди. а)Её цвет настраивается. б)Ой да ладно. Вон тот же Фейсбук этим занимается и ничего, живет. 3. Ну все правильно. «Никто не будет регистрироваться в Facebook чтобы почитать, что пишет Coca-Cola. А вот Леди Гага — другое дело.» Вот пусть Гага зарегится, а Кока-Кола — подождет. 4. Ой ой ой, покажите мне, где есть полностью закрытые профайлы, в которых не видно хотябы аватарки и имени? Может в Фейсбуке? Или где? У меня, кстати, икаженные данные с самого начала. Не раз менялись. И ничего. Не забанили. И не говорите что это вопрос времени. И кстати, если у тебя закрытый профайл, зачем тебе соц. сеть? А если удалят, то тебе ничего не мешает создать заново. Когда вдруг припрёт. Да и вообще, приватность там нормальная. Настраивается гораздо легче, чем в том же Фейсбуке. 5. Там есть АХ. Видеоконференции на 10 человек. И раз Гугл начал с такого Аха, будут ждать еще большие АХи. И смотря про чьи потребности говорить. У рунета потребности одни — музон да фильмы нахаляву покачать, а у запада — другие потребности. Россиян вопрос переезда с Фейсбука на Гугл не стоит. Тут более уместен вопрос переезда с Контакта. Но этого не произойдёт. Да это и не важно. Наших на Фейсбуке — пшик. А вот что будет с аудиторией других стран — посмотрим. Ведь там, Гугл — не пустой звук. Все это мое ИМХО. У меня нет никаких претензий ни к кому, просто тоже охота выразить мнение. Простите за орфографию, пунктуацию… Ну просто простите. :)
Дискуссии пользователя
Спрос на что? Какой сценарий использования — персонажи, потребность? Кто и что будет делать в этом чяти? Вот скажите, вы давно пользовались видео звонком на телефоне? Вообще когда-нибудь пользовались? Один раз потестить? А за границей это модно. И там будут этим пользоваться. Молодежь обязательно. Для этого даже не нужно будет ставить софт. Нажал на кнопку и усё. Раньше и аськи не нужны били никому, джабберы… Технологии не стоят на месте, когда-то безлимит и 10 мбит инета было чем-то непостяжимым. И то сейчас кажется нафиг никому ненужным. Да потому-что этого просто нигде нет в таком вот доступном месте да и еще чтоб пользоваться было так лего — достаточно просто нажать кнопку, даже дополнительного софта ненужно.
Да, это уж ах, так ах. И в чём аховость видеоконференций? А за границей это будет иметь спрос. Я уверен. На рунет Гугл и не расчитвает, это вообще не для нас.
Ай яй яй. Я нагнал. Гмаил действительно сосёт. Пойду выпью йаду…
Только траф у гугломыла заметно больше чем у яхи или хотмыла. Интересно почему. (Именно у гугломыла, а не у гугла)
«а Gmail, хотя и оказался востребованным проектом, никак не может сравняться с почтовыми мастодонтами интернета — Hotmail и Yahoo!Mail.» Убило.
1. Да да, про Акакия конечно смешно, но то что было до него — совсем другая история. Wave не позиционировался как соц. сеть. Buzz — тоже. И что это за статья? Там сравнивают Яндекс и Гугл?! Не смешите… Всю свою историю каждый сервис Гугл открывал по инвайтам. Это его фишка. А то, что способы то отваливались то появлялись — то по моему, это было именно из-за кол-ва регистраций. Да да, все устали от соц сетей, от Твиттеров, Фэйсбуков, надоел ежедневный поток инфы льющиеся в голову и тут бац, вот он — Гугл+, чистый, как слеза девственницы с горы Фу… Впрочем я наверное перегибаю палку, но намёк понятен? У гугла никогда (опять же читай — фишка) не выходило «всё и сразу». Они постоянно так делают. И люди знают это. Они будут ждать и я уверен — не напрасно. Пора делать что-то новое? Надо просто подождать — ведь там ничего ещё и нет. Что бы «…а, очнувшись, и помнить забыли про какой-то там Facebook.» так не будет. И все это прекрасно понимают. 2. Опять же, подождите — всё еще впереди. а)Её цвет настраивается. б)Ой да ладно. Вон тот же Фейсбук этим занимается и ничего, живет. 3. Ну все правильно. «Никто не будет регистрироваться в Facebook чтобы почитать, что пишет Coca-Cola. А вот Леди Гага — другое дело.» Вот пусть Гага зарегится, а Кока-Кола — подождет. 4. Ой ой ой, покажите мне, где есть полностью закрытые профайлы, в которых не видно хотябы аватарки и имени? Может в Фейсбуке? Или где? У меня, кстати, икаженные данные с самого начала. Не раз менялись. И ничего. Не забанили. И не говорите что это вопрос времени. И кстати, если у тебя закрытый профайл, зачем тебе соц. сеть? А если удалят, то тебе ничего не мешает создать заново. Когда вдруг припрёт. Да и вообще, приватность там нормальная. Настраивается гораздо легче, чем в том же Фейсбуке. 5. Там есть АХ. Видеоконференции на 10 человек. И раз Гугл начал с такого Аха, будут ждать еще большие АХи. И смотря про чьи потребности говорить. У рунета потребности одни — музон да фильмы нахаляву покачать, а у запада — другие потребности. Россиян вопрос переезда с Фейсбука на Гугл не стоит. Тут более уместен вопрос переезда с Контакта. Но этого не произойдёт. Да это и не важно. Наших на Фейсбуке — пшик. А вот что будет с аудиторией других стран — посмотрим. Ведь там, Гугл — не пустой звук. Все это мое ИМХО. У меня нет никаких претензий ни к кому, просто тоже охота выразить мнение. Простите за орфографию, пунктуацию… Ну просто простите. :)