Юрий, публикуя тот или иной «рейтинг» эти компании гарантируют, что при приобретении их продукта вы получите теже результаты что и они в реальной работе (тесты производительности и так далее). Здесь же идет речь о применимости вообще того теста, что был проведен. Зачем он, что он показывает? Если как утверждают его создатели в реальности все будет не так. Ведь те цифры, что они публикуют, никто из публикующих его не называет «в реальности будет по-другому» и так далее. Пусть это маркетинговые цифры, но они достижимы. И, скажем, при приобретении какого-либо продукта прочитав системные требования вы можете быть уверены — продукт будет работать у вас (с удволетворением по маркетинговым частотам и ядрам)! А с этим тестом получается так, что он вроде как что-то и показывает, но что непонятно.
Согласен с вами, Юрий. Но я неверное имел в виду другую сторону, а именно общую сторону этого дела. То есть насколько прибыльным является проект, это же не только сам сайт, но и продажа рекламы, самореклама, раскрутка какая-то и тд, что в конечном итоге должно выражаться в доходе от проекта.
ну а эффективность где? да, по пунктам согласен, но ведь и получается «которую потом надо двигать и толкать годами»,тот же bfm который за счет ссылочного трафика живет только, его надо двигать и толкать, иначе сам не пойдет. тогда получается что и эффективности вроде как нет. ну с точки зрения создания проекта согласен с вами
Дискуссии пользователя
пусть ленвендо назовет заказчиков с которыми они работают по такой схеме ps полностью согласен с seva да, кто такие/такой ленвендо? фрилансер?
ну и? новость скорее похожа на информирование о стоимости в 40 млн. удивительного тут ничего нет.
Юрий, публикуя тот или иной «рейтинг» эти компании гарантируют, что при приобретении их продукта вы получите теже результаты что и они в реальной работе (тесты производительности и так далее). Здесь же идет речь о применимости вообще того теста, что был проведен. Зачем он, что он показывает? Если как утверждают его создатели в реальности все будет не так. Ведь те цифры, что они публикуют, никто из публикующих его не называет «в реальности будет по-другому» и так далее. Пусть это маркетинговые цифры, но они достижимы. И, скажем, при приобретении какого-либо продукта прочитав системные требования вы можете быть уверены — продукт будет работать у вас (с удволетворением по маркетинговым частотам и ядрам)! А с этим тестом получается так, что он вроде как что-то и показывает, но что непонятно.
Михаил, не устраивайте детский сад. Я прочитал ваши высказывания и в них двойного толкования не может быть. Вы сами не верите в ваше тестирование.
ясно, спасибо за разъяснения
Согласен с вами, Юрий. Но я неверное имел в виду другую сторону, а именно общую сторону этого дела. То есть насколько прибыльным является проект, это же не только сам сайт, но и продажа рекламы, самореклама, раскрутка какая-то и тд, что в конечном итоге должно выражаться в доходе от проекта.
ну а эффективность где? да, по пунктам согласен, но ведь и получается «которую потом надо двигать и толкать годами»,тот же bfm который за счет ссылочного трафика живет только, его надо двигать и толкать, иначе сам не пойдет. тогда получается что и эффективности вроде как нет. ну с точки зрения создания проекта согласен с вами
2 gram, individ давно работает на откатных схемах. видимо и этот случай не исключение
Не ожидал такого от индивида. Неужели у них все так плохо?
Достали уже «новости» про битрикс