Игорь Станиславович, у меня есть идея, как помочь роботам быть более человечными. Реализация элементарная, так как все гениальное очень просто. Вашему роботу-собеседнику она подойдет более чем. Понимаю, что звучит это как тупая разводка, но я просто говорю как есть. По образованию я айти-безопасник, был сисадмином, учителем, преподавателем вуза. С 2010 года работал детектором неискренности. Глубоко понимаю разницу между разными парадигмами в когнитивной психологии. В силу своей идеологии (в жж dobr-i-trezv) не хочу встраиваться в крупные компании, работающими на увеличение коэффициента = отношения между зарплатой топов к зарплатам рядовых граждан страны. Очень ценю добрый юмор, хотел бы делать добрых и полезных роботов. Да, это мое резюме, которое, я хотел, что бы вы прочли лично. Объективно, я не могу знать, нужен ли вам в команде такой человек, как я. Но другие работодатели не идут туда, куда я хотел бы идти. Для меня, команду собрать не очень большая проблема. Вполне решаемая задача. Но это живые люди, они хотят есть. А я сам без денег. Рынка роботов нет. Смысл тогда искать деньги на стороне? Тупик. Вот ищу работу, без сделок с совестью.
а вы сами пробовали продавать? не задумывались, почему хорошие менеджеры по продажам хорошо оплачиваемы? Разница между продавать и продать отражена даже в лингвистике.
Глупо как-то выглядят рассуждающие о криптографии, едва-едва схватившие идею RSA. Посмотреть на размеры полей используемых в алгоритмах известных по теории информации, соображалки то не хватает. Заглянуть в топ500 кластеров и прикинуть каковы ваши шансы наковырять чудо-монетку…. а посчитать еще, окупиться ли с точки зрения затрат электроэнергии. Также глупо выглядят те, кто считает, что i2p и tor их спасут. Забывают, что когда их на время следствия пообещают закрыть со статусом «детолюба» за открытые порты и неизвестный трафик, они сами подпишут массу бумаг о том, что они любят историю и всякие раритеты.
>Так что да, вот она найдена — более другая оппозиция, которая точно могла вывести на площади если не миллион, то полмиллиона обманутых вкла… демонстрантов. Тогда надо срочно канализировать всех тех, кто пострадал от отзыва лицензий разных банков (фирмы однодневки) и пострадавших от обвала тур-операторов.
drlibra дайте пожалуйста определение демократии. А то, я так понимаю, в вашем представлении, демократия это не власть большинства. Дайте пожалуйста правильное определение демократии. Своими словами.
Про отмороженных. Если с ответом на первый ребус все понятно, то ответ на второй ребус ЛЕСОПОВАЛ. Вес агента влияния играет ключевую роль. Смешной сброс сильно опускает статус источника. Эффект, как например, от концерта Макаревича. Смешные — они одноразовые. Юмор — это временная заморозка сердца. Ну и … Не могу не процитировать высказывание Пяточка, рожденного в серьезнейших размышлениях о неизвестно существующем ли Слонопотаме: » Идут ли Слонопотамы на свист, а если идут то ЗАЧЕМ?».
Путин негодует, что редактор не все деньги в дело пустил, а кое что на защиту потратил. Редактор Чо. Бармен Мо. А Олег кто? Ленивый бельчонок не сыплет с ёлок шишек да и иголок, а строит бобров, что строят завод по производству полок. Полок из ёлок.
1. «Путин НЕ…» — это не контрпример. 2. Подобное скандирование, есть причисление себя к сообществу. В новый мир попадут не все, поэтому столько желающих поскорее примкнуть к группе. 3. Мем на том и стоит, что к нему принципиально невозможно построить контрпример. Вы перечитайте что вы процитировали. А значит такие связки должны просто откидываться. Ну как бы вам объяснить. Вот фальсификационизм Поппера, есть же там критерий ненаучниости? Ненаучные теории просто не рассматриваются. Вы вот с этим «ла-ла-ла» как поступили? Просто забили на это и все. Принципиальная невозможность простроить контрпример и есть тот фаервол, который должен быть у человека. 4. Возвращаясь к 1. Бороться с этим можно. Я это для себя называю принципом алгебраического дополнения. К конструкции надо добавить критерий. Если добавиться(если не добавиться пункт 3). Например, собеседник сам предложит критерий, и предложит не просто ради затягивания времени. Вот тогда можно бороться за контрпример. Как минимум за счет критерия будет сформирован термин, даже если проиграли, то хотя бы локализовали. Но скорее всего, в случае отсутствия контрпример на данный критерий, критерий удастся расширить. Прицепить в нагрузку еще критерии. И там отбомбиться контрпримером.
Имхо такие вирусы опираются на невозможность подобрать контрпример для опровержения тезиса. Вообще, в русском языке есть прекрасное слово «предубеждение». Слово «мыслевирус» всего лишь подчеркивает хаотичность распространения. Компьютерная метафора, конечно близка. Тем более, в ней легче всего перейти к «троянским коням». Но так можно потерять один важный момент. Когда «в темную» одной группе скармливают одну часть «заготовки», другой группе вторую часть. А цель третья, в которой, словно используя переполнение буфера, будет использовано противоречие в совокупности установок. У человека не должны быть зазоров в его убеждениях. Как минимум на верхнем уровне. На примере православия у меня получилось всего с десяток убеждений. Дальше подцепляем убеждение о том, что наука не ищет истину. Вспоминаем о переходе от классической науке к постклассической. Все встает на свои места. Православное трезвение никак не исключает достижения науки. И главное, противоречий нет. Очень устойчивая операционка готова. Подцепление убеждений нижнего уровня строго в логике математика из следующего анекдота. Яркий пример анекдот: Все ли нечетные числа простые?1) Ответ депутата: 1 — простое, 3- просто, 5-простое — значит все.2) Ответ физика: Возьмем числа наугад 1-простое, 5-простое, 11-простое, 9-нечетное непросто, но сочтем это за ошибку эксперимента.3) Ответ математика: 9-контрпример, гипотеза подлежит отклонению.
>Да мне как-то без разницы, моё дело маленькое – код писать. Маленькое? Т.е. вас можно не слушать и ваше мнение ничего не стоит? Вы ведь идете код писать, верно? Сначала подумал:» грубо как-то написал. Вдруг вы обидитесь?». Но вовремя вспомнил, что вам же как-то без разницы. Вот ведь как жизнь устроена, вроде и у человека и дела маленькие, а все при нем и апломб и гонор? Ой….сейчас точно обидеться….да не….да точно не….там ведь как-то без разницы.
>>Список ошибок, очевидно, должны предоставлять сторонники «вернуть всё обратно». Очень не очевидно. Если вы не знаете какие именно ошибки были, то вы любой список примите за правильный.
Игорь Станиславович, видел вашу беседу с Дмитрием Смирновым. Тогда закралась мысль поступить к вам на работу. Утвердился в своей мысли, когда прочитал это: «Но основным свойством такой системы ПВО должно быть то, что она должна работать на топливе правды.» Если есть возможность продолжить общение в этом направлении то сообщите на e7e57@yandex.ru
Дискуссии пользователя
Кстати, лет мне 33. Может я Станиславу Игоревичу пригожусь?
Игорь Станиславович, у меня есть идея, как помочь роботам быть более человечными. Реализация элементарная, так как все гениальное очень просто. Вашему роботу-собеседнику она подойдет более чем. Понимаю, что звучит это как тупая разводка, но я просто говорю как есть. По образованию я айти-безопасник, был сисадмином, учителем, преподавателем вуза. С 2010 года работал детектором неискренности. Глубоко понимаю разницу между разными парадигмами в когнитивной психологии. В силу своей идеологии (в жж dobr-i-trezv) не хочу встраиваться в крупные компании, работающими на увеличение коэффициента = отношения между зарплатой топов к зарплатам рядовых граждан страны. Очень ценю добрый юмор, хотел бы делать добрых и полезных роботов. Да, это мое резюме, которое, я хотел, что бы вы прочли лично. Объективно, я не могу знать, нужен ли вам в команде такой человек, как я. Но другие работодатели не идут туда, куда я хотел бы идти. Для меня, команду собрать не очень большая проблема. Вполне решаемая задача. Но это живые люди, они хотят есть. А я сам без денег. Рынка роботов нет. Смысл тогда искать деньги на стороне? Тупик. Вот ищу работу, без сделок с совестью.
2 и 3 — хорошо. остальное туфта
а вы сами пробовали продавать? не задумывались, почему хорошие менеджеры по продажам хорошо оплачиваемы? Разница между продавать и продать отражена даже в лингвистике.
Плитка для дач делается из глины. Ее у нас завались. Печь — тоже не проблема. Продается, за то, за что покупают. Торговля — это все лишь обмен
Глупо как-то выглядят рассуждающие о криптографии, едва-едва схватившие идею RSA. Посмотреть на размеры полей используемых в алгоритмах известных по теории информации, соображалки то не хватает. Заглянуть в топ500 кластеров и прикинуть каковы ваши шансы наковырять чудо-монетку…. а посчитать еще, окупиться ли с точки зрения затрат электроэнергии. Также глупо выглядят те, кто считает, что i2p и tor их спасут. Забывают, что когда их на время следствия пообещают закрыть со статусом «детолюба» за открытые порты и неизвестный трафик, они сами подпишут массу бумаг о том, что они любят историю и всякие раритеты.
>Так что да, вот она найдена — более другая оппозиция, которая точно могла вывести на площади если не миллион, то полмиллиона обманутых вкла… демонстрантов. Тогда надо срочно канализировать всех тех, кто пострадал от отзыва лицензий разных банков (фирмы однодневки) и пострадавших от обвала тур-операторов.
drlibra дайте пожалуйста определение демократии. А то, я так понимаю, в вашем представлении, демократия это не власть большинства. Дайте пожалуйста правильное определение демократии. Своими словами.
Про отмороженных. Если с ответом на первый ребус все понятно, то ответ на второй ребус ЛЕСОПОВАЛ. Вес агента влияния играет ключевую роль. Смешной сброс сильно опускает статус источника. Эффект, как например, от концерта Макаревича. Смешные — они одноразовые. Юмор — это временная заморозка сердца. Ну и … Не могу не процитировать высказывание Пяточка, рожденного в серьезнейших размышлениях о неизвестно существующем ли Слонопотаме: » Идут ли Слонопотамы на свист, а если идут то ЗАЧЕМ?».
Путин негодует, что редактор не все деньги в дело пустил, а кое что на защиту потратил. Редактор Чо. Бармен Мо. А Олег кто? Ленивый бельчонок не сыплет с ёлок шишек да и иголок, а строит бобров, что строят завод по производству полок. Полок из ёлок.
1. «Путин НЕ…» — это не контрпример. 2. Подобное скандирование, есть причисление себя к сообществу. В новый мир попадут не все, поэтому столько желающих поскорее примкнуть к группе. 3. Мем на том и стоит, что к нему принципиально невозможно построить контрпример. Вы перечитайте что вы процитировали. А значит такие связки должны просто откидываться. Ну как бы вам объяснить. Вот фальсификационизм Поппера, есть же там критерий ненаучниости? Ненаучные теории просто не рассматриваются. Вы вот с этим «ла-ла-ла» как поступили? Просто забили на это и все. Принципиальная невозможность простроить контрпример и есть тот фаервол, который должен быть у человека. 4. Возвращаясь к 1. Бороться с этим можно. Я это для себя называю принципом алгебраического дополнения. К конструкции надо добавить критерий. Если добавиться(если не добавиться пункт 3). Например, собеседник сам предложит критерий, и предложит не просто ради затягивания времени. Вот тогда можно бороться за контрпример. Как минимум за счет критерия будет сформирован термин, даже если проиграли, то хотя бы локализовали. Но скорее всего, в случае отсутствия контрпример на данный критерий, критерий удастся расширить. Прицепить в нагрузку еще критерии. И там отбомбиться контрпримером.
Имхо такие вирусы опираются на невозможность подобрать контрпример для опровержения тезиса. Вообще, в русском языке есть прекрасное слово «предубеждение». Слово «мыслевирус» всего лишь подчеркивает хаотичность распространения. Компьютерная метафора, конечно близка. Тем более, в ней легче всего перейти к «троянским коням». Но так можно потерять один важный момент. Когда «в темную» одной группе скармливают одну часть «заготовки», другой группе вторую часть. А цель третья, в которой, словно используя переполнение буфера, будет использовано противоречие в совокупности установок. У человека не должны быть зазоров в его убеждениях. Как минимум на верхнем уровне. На примере православия у меня получилось всего с десяток убеждений. Дальше подцепляем убеждение о том, что наука не ищет истину. Вспоминаем о переходе от классической науке к постклассической. Все встает на свои места. Православное трезвение никак не исключает достижения науки. И главное, противоречий нет. Очень устойчивая операционка готова. Подцепление убеждений нижнего уровня строго в логике математика из следующего анекдота. Яркий пример анекдот: Все ли нечетные числа простые?1) Ответ депутата: 1 — простое, 3- просто, 5-простое — значит все.2) Ответ физика: Возьмем числа наугад 1-простое, 5-простое, 11-простое, 9-нечетное непросто, но сочтем это за ошибку эксперимента.3) Ответ математика: 9-контрпример, гипотеза подлежит отклонению.
>Да мне как-то без разницы, моё дело маленькое – код писать. Маленькое? Т.е. вас можно не слушать и ваше мнение ничего не стоит? Вы ведь идете код писать, верно? Сначала подумал:» грубо как-то написал. Вдруг вы обидитесь?». Но вовремя вспомнил, что вам же как-то без разницы. Вот ведь как жизнь устроена, вроде и у человека и дела маленькие, а все при нем и апломб и гонор? Ой….сейчас точно обидеться….да не….да точно не….там ведь как-то без разницы.
>>Список ошибок, очевидно, должны предоставлять сторонники «вернуть всё обратно». Очень не очевидно. Если вы не знаете какие именно ошибки были, то вы любой список примите за правильный.
Игорь Станиславович, видел вашу беседу с Дмитрием Смирновым. Тогда закралась мысль поступить к вам на работу. Утвердился в своей мысли, когда прочитал это: «Но основным свойством такой системы ПВО должно быть то, что она должна работать на топливе правды.» Если есть возможность продолжить общение в этом направлении то сообщите на e7e57@yandex.ru