И лег)) 5xx 22.02 в 14:00

Куда потратить 14к то найти можно, вопрос — вернул ли эти 14к ?))

Как будто мейл много на мыле зарабатывает)

Слово «открытие» во фразе «открытые данные» скоро можем выглядеть моветоном))

>> Если только их не выкупит mail.ru

А что — вариант))

Так так, ждем очередные «чудо» алгоритмы от Яндекса?…

>> что если рассылать по 3 сообщения в день (мы ведь не спамеры, верно?)
А от скольки — спамеры?
Мне просто трудно представить что должен продавать магазин, чтобы 3 уведомления в день не были похожи на спам? Что человек покупает 3 раза в день?

>> Минтруд аппелирует к опыту зарубежных стран — аналогичный закон вступил в силу в республике Беларусь

О да, серьезный международный опыт)) Так можно и у африканских стран чего позаимствовать))

Да, и дурацкий вопрос — для айфона принципиально не будет вариантов?))

А с русской озвучкой будет?))

Давайте будем справедливы — мобильный банк СБ и его моментальные переводы с карты на карту — это прорыв))

Хм… не думал, что доживу до тех времен, когда антиутопии перестанут казаться антиутопиями…

*ели))

Из серии — 98% всех успешных стартаперов если огурец! Ешь огурец — это главная причина успеха!

О да, пофиг что твой сервис делает, главное чтобы лендинг был с рюшечками)) Успех гарантирован!

Вообще-то, такая интеллектуальная игра, как Техасский безлимитный Холдем все еще не решена компьютером)

Аха, понял, спасибо

>> Для того, чтобы получить судебный приказ, нужно а) заявление правообладателя б) техническое заключение специалиста
Если нет нарушения права — нет заявления правообладателя за запрещенные раздачи.

Тогда я не понял вообще смысла данного нововведения… Если все равно нужно доказывать в суде нарушение, то в чем разница между:
а) Доказать, что сайт на домене нарушитель и заблокировать к нему доступ
б) Доказать, что сайт — есть зеркало ранее заблокированного сайта — и удалить его из выдачи поисковиков

Трудо- и время- затраты на оба варианты одинаковые. Тогда вопрос из рекламы «если нет разницы — зачем платить больше»?

>> В России есть большой кадровый кризис. На рынке мало людей профессионально разбирающихся в екоммерс. Есть очень сильные лидеры, но в среднем уровень профессионализма сильно ниже чем на западе. Каждый кадровик будет выть, когда увидит позицию руководителя по маркетингу или всего e-commerce.

Это да… Посмотришь бывает на марктетинг и исполнение рекламных компаний крупных контор — так плакать хочется)

>>Техническое заключение, в которым будет указано на совпадение идентификаторов файлов, раздач, копирование информации и другие параметры.

Очень скользкий вопрос. Если у меня сайт, содержащий (копирующий) все НЕ запрещенные раздачи (файлы и.т.п) с Рутрекера — я буду признан зеркалом? Но я же ничего противозаконного не сделал. На сколько % нужно быть похожим на основной сайт?

>>Зеркала будут блокированы по судебного приказу, т.е. по решению суда.
Ну, так уже разумнее)

Это все понятно, и даже в чем то логично, но!

>Вводится формулировка понятия производного сайта, то есть «зеркала» — чтобы легко блокировать копии ранее заблокированных сайтов, без обращения в суд или другие ведомства уполномоченные выносить решения о блокировках;

Интересно, по каким критериям будет определяться зеркало? % совпадения контента? Зеркальщики то тоже не дураки — поменял пару станиц туда сюда, вставил динамический блок на все страницы сайта — и, как бе, хрен определишь Зеркало это или нет)

SMM рекламщик детектед)))

>> Это то же самое, что сказать все таксисты уроды, или нормальных стоматологов нет.

Позвольте встрять в вашу беседу)) Вообще-то, это разные вещи. Одно дело сказать «все таксисты уроды», а другое «все таксисты в компании Х — уроды».

Второе выражение может иметь смысл, так как у каждой компании своя политика подбора кадров, корпоративные идеалы, нормативы и т.п. В одной таксо-компании, например, могут штрафовать за хамство клиенту, в другой — пропускать миму ушей… Исходя из этого растет и «этикет» персонала…

ЗЫ. Я ничего не имею против кокоса, если что …

«Я никогда не продам свой бизнес инвесторам»
«Поднять деньги и вложить их в маркетинг и ТВ-кампании — проще сразу их сжечь»

Я ничего не хочу плохого сказать про Всеволода, но кажется.. с каждым днем я все меньше и меньше доверяю его словам…

Ну опоздали лет на 8… не судите строго, это же Рамблер и ЖЖ ))

Я наверно не первый, НО! Откуда такие ЗП?)) Я SEO спецов с ЗП от 200к в мес (это всё в кучу со всеми бонусами) — могу пересчитать по пальцам рук…

С ЗП от одного работодателя, конечно же…

300к+ вообще только 3-х человек знаю. Что, все — ваши выходцы? Не смешите…

И не морочьте голову вашим TF*IDF — хотите выглядеть умнее? Зачем? Вам хоть раз на практике помогло это повысить позиции сайта? Может в далеком 2008 и был в этом смысл…

С таким же успехом можете исполнят все рекомендации правительства, которое всегда рекомендует хранить деньги в Рублях. Я думаю, эти рекомендации помогли всем жителям нашей страны без всяких там финансовых аналитиков с их тупыми советами))

>>> Так ведь есть рекомендации ПС. Вы вовсе не нужны чтобы владельцам знать как оптимизировать сайт.

Совершенно с вами согласен. Я очень рад, что есть такие люди как вы)) Можете еще лет 18 исполнять все рекомендации Яндекса, пока другие будут в ТОПах и зарабатывать деньги. Мы вам совершенно не нужны!

да да) Мы годами работаем на компании только потому что на самом деле обладаем телепатией и внушаем руководству, что на его счет поступают деньги от продаж, хотя на самом деле никаких продаж нет) И вообще — если очнуться от гипноза — то предприниматель сидит в подвале и жует кирпич)))

И вас тоже гипнотизируем, иначе откуда бы вы решили, что надо прописывать списком ключевые слова на странице? Это мы вам каждую ночь с 2 до 3 посылаем лучи смерти))

Кстати, для этого же мы вас программируем, чтобы вы не в коем случае не покупали ссылки, а 4 года сидели и ждали — пока конкуренты сами отвалятся) на самом деле — вам осталось ждать еще лет 14-15 и все у вас будет хорошо, ни в коем случае ничего не предпринимайте))

тик так.. тик так… а теперь по щелчку пальца вы проснетесь…

Конечно конечно, куда нам до высоких идеалов) Мы же так — мелкие жулики, понапрасну расходующие бюджеты честных и достопочтенных рекламодателей… Мы не вымерли совершенно не потому что полезны, а просто господь всевышний так распорядился, что оставил нас (SEOнистов) в живых на потеху судьбы))

Наша цель — банкротить предприятия путем полного и бездарного расходования бюджетов неучтивых предпринимателей, кто имел наглость поставить себе цель получение прибыли, а не безвозмездное удовлетворение нужд людей.

Гореть нам в аду, в общем)))

Конечно конечно)) Яндекс так и говорит прямым текстом — размещайте на сайте списки запросов, которые считаете релевантными и будет вам счастье, чем больше тем лучше))

И да, конечно же вы альтруист — вы делаете портал совершенно безвозмездно и никогда (НИКОГДА!) не планируете получать с него прибыль!

Ух, не дай бог кто-то из читателей увидит рекламу у вас на сайте через пару лет — сразу карму вам завалим!

ЗЫ — какие смешные люди…)))

Может у вас еще и скрытие текст есть на страницах? в цвет фона? Надо бы проверить)

>>>Это не мусор, а действительно самые популярные запросы.

И что от этого меняется? Вы же сами ответили — что раздел сделан «не для людей»

>>>Я бы мог разместить 100 000 000 ссылок на различные подборки — и это было бы ненужным мусором.

Тогда вас бы уже через неделю в поиске не было бы вообще))

>>>А данный раздел носит вполне конкретную функцию — показать пользователям самые популярные запросы, потому что в 80% случаев один из них — это то что он ищет.

Ой, давайте уже не врите сами себе и не убеждайте себя в том, что вы такие белые и пушистые… Сами пытаетесь «обмануть» Яндекс, употребив на странице по-больше запросов, а теперь выкручиваетесь, что вы такие хорошие. Вы сами выше ответили, что раздел не для людей.

>>> И, кстати, люди ходят по этим ссылкам.
А по покупным?

Ходят) С такой же долей вероятности, как и по вашим))

ЗЫ. Какие люди двуликие… вот любую темную сторону своих поступков хотят оправдать и сделать кристально чистой…

>> Нет, конечно. Но при этом, это действительно самые популярные запросы. Хотя перечисленные — даже не 0.1% от всех возможных.

Т.е. вы готовы мусорить страницы своего сайта ради выгоды? И кто тут про ссылки и честность рассуждает))

Ахаха, а раздел «Популярные запросы» тоже для удобства людей сделан?)))

э, харе на халяву работать, это тебе не имхонет))

Хорошо, логичные вы мои) Обьясните мне тогда в чем логика? Яндекс сто раз обьявлял, что не учитывает seo ссылки, что он их поборол. Вопрос — зачем тогда за них штрафовать? Чисто по приколу? Или чужие бюджеты карманы жмут?))

Не передергивайте — речь идет про е-коммерс, в этом сегменте в онлайне денег в разы меньше.

>>Охотно верю. Но это не должно быть так.

Тогда скажите, как по вашему должно быть? По какому критерию выделять лучших из десятков тысяч?

>>Ещё раз повторю свой единственный постулат, которой вы тщательно игнорируете: торговля ссылками — это обман алгоритма и ничего больше, не имеющий никакой ценности для пользователей поисковых машин. И её защита — это даже не луддизм, это попытка отстоять свою маленькую кормушку ребятами, которые не умеют ничего полезного и не хотят учиться.

Та причем тут кормушка? Мне не тепло не холодно от продажи ссылок — я получаю бабло за сайты в ТОПе и трафик. А какими способами — ссылки там или какать с 12го этажа — это не принципиально.

Ссылке — это такой же обман Яндекса, как и оптимизация текстов сайта под поисковые запросы, как прописывание ключевых слов в заголовках и метатегах (хотя метатеги уже давно пофиг и не работают — но привел для вашего понимания). Так вот — ссылки — это такой же инструмент. Если я пишу на сайте в заголовке, что «торгую мыло» и за-за этого сайт попадает в ТОП, чем это хуже, чем если я пишу на другом сайте, что «я торгу мылом» и ставлю ссылку на себя? В в чем принципиальная разница? Чем это отличается от текстовой оптимизации? Или, если я продаю мыло — то мне нельзя писать об этом на сайте, иначе я таким образом обманываю Яндекс?

Вы поймите — времена, когда «обманом» в сайт пихались сайты, совершенно не соответствующие поисковому запросы — давно в прошлом. Сейчас речь не идет — релевантный сайт или нет (они все релевантные), сейчас речь идет какой именно сайт из 10.000 одинаковых, предоставляющих одни и те же услуги на примерно одинаковом уровне — какой именно из них будет в ТОПе. Все. Не более того.

Пардон, если что — не хотел обидеть)

>>> А толку-то?
«При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.»
https://yandex.ru/support/catalogue/citation-index/tic-calculated.xml

О боже — еще один «эксперт».. откуда вы вообще беретесь, на дворе вроде 21 век, а примитива не знаете…
А ничего, что ТИЦ не влияет на позиции сайта в выдаче? Ну как бы — вообще. Единственное место, где применяется ТИЦ — это для ранжирования в КАТАЛОГЕ Яндекса.
Блин, как будто в 2008 год вернулся…

>>Роман, Вы какой-то оффтоп постите. Я с огромным интересом подискутирую на тему недвижки, но в соответствующем контексте.

Дмитрий — так вы не тяните кота за их самых. Либо объясняйте свою позицию и отвечайте на вопросы — или чего тогда в вообще полезли в эту тему не имею доказательной базы или аргументированных точек зрения? кажется — это как раз вы тут умного строите. Ну или проще говоря — сливаетесь…

>> Нет, я не о мошенничестве. Вы не в теме.

О, великий гуру — так расскажите нам, неучам, как стать прибыльным не будучи при этом полезным, мошенником или бездарным посредником на гнилом рынке? Уж не стесняйтесь! А то как-то не красиво, умного из себя строите, а факты не выкладываете))

>> Речь не о SEO, а о продвижении за счет покупки ссылок.
Поверьте мне, SEO — это 60% ссылки.
Та и господь с ним — пусть, пусть умрут все ссылки — можно будет продвигаться какашками. НУ, бросаешь какашку с 12го этажа и ты на одну позицию выше в ТОПе (а что — норм альтернатива). Что в таком случае помешает «злодеям» тратить деньги на то, чтобы за них кидали сотни какакеш и быть в ТОП1?

>>Очевидно тем что агентство может предложить посетителю только те объекты которые есть у них в базе. В то время как на любой нормальной площадке представлены объекты от сотен агентств.

Ага — т.е. агрегатор агрегаторов должен быть вообще выше всех и всегда, ну тупо по определению, верно?))

Ну или автосалон, у которого продается 1000 машин Б\у должен быть ниже того, у которого 1001 машина? Я вас правильно понял?

А потом удивляются люди, откуда берется 90% «уток» на сайтах аренды квартир :)) — больше значит лучше, верно?)

>> Роман, Вы так упорно пытаетесь убедить всех в своей компетентности и высоких умственных способностях (да, я посмотрел список Ваших комментариев)

Я никого не убеждаю — я с вами дискутирую. Вместо перехода на личности лучше бы адекватно отвечали на вопросы :)

>>но при этом выдаете такие нелепые умозаключения, что напрашивается соответствующий вывод. Вовсе не нужно быть полезным чтобы иметь прибыль.

Я правильно понимаю, что вы о мошенничестве? Тогда не очень пойму — мошенники так же могут размещаться и в контекстной рекламе — причем тут поисковая выдача и SEO?

Если же вы о ненужных услугах (ну, например — как сотни тысяч говнориэлторов, которые берут деньги не пойми за что — ни за что не отвечают, никакой пользы в себе не несут — просто тупой посредник) — то это опять же — проблема не канала рекламы (SEO или Директа или еще чего), а проблема рынка в целом. Если на рынке завелись ненужные посредники — значит с рынком что-то не так :)

Причем тут в общем то именно SEO и продвижение в поиске? Это такой канал рекламы, не более чем директ или радиоэфир.

>>Полезность ресурса владельцу не означает полезности пользователю

Очевидно же, что я говорю про полезность пользователям.

>> и зачастую при поиске информации по какой-то теме невозможно продраться через магазины, пытающиеся что-то впарить

1. Научитесь составлять информационные запросы
2. Для этого давно алгоритм ранжирования заточен, чтобы выдавать в ТОП10 максимальное разнообразие ответом по типу (покупка\продажа, информационный запрос и т.п.)
3. Яндекс никогда не умел адекватно ранжировать информационные запросы — ищите в гугле. К слову — в гуле вообще отлично работают говноссылки тоннами и ничего, никто не жалуется))

>> и для заманивания размещающие у себя подобия статей, содержащие рерайтинг очередного непроверенного булшита.

А где вы хоте найти проверенный булщит? Ну т.е. что для вас проверенная информация? Или как вы предлагаете различать проверенную и не проверенную информацию в сети?

>>Тем кто пытается делать полезный ресурс невозможно конкурировать с бесполезными которые продвигаются за счет покупки ссылок.

Тогда логичный вопрос — откуда у них деньги? Наверно они все так полезные, раз получают прибыль? Наверно — их услугами все же пользуются? Значит они полезны людям, раз они голосуют кошельком)

Вы, увы, достаточно узко мыслите) Нет смысла продвигать мусор в ТОП, потому что он не принесет вам денег. Как раз наоборот — продвигаются как правило адекватные сайты, потому что иначе их нет смысла продвигать — они не окупятся.

Как думаете — зачем Яндекс и Гугл делают всякие разделы для ВебМастеров и прочее — потому что SEO как раз таки помогает поисковику быть релевантнее, учить вебмастеров оптимизировать сайты.. Проблема только в том, что Яндекс больно жадный, не хочет упускать дополнительные бюджеты.

Конечно — открыт вопрос моральный — на сколько это честно. Вот есть допустим — хотя бы 1000 сайтов, продающих, например, ну — мыло. Вот 10 тыс штук. Все продают мыло. Как решить, какому из них быть в ТОП 1 и получать сотни заказов, а какому быть топ 200 и голодать? Мы (SEO), мы же не продвигаем по запросу «купить мыло» — сайт продающий презервативы, это бессмысленно. Мы не мусорим ТОП — там будут сайты как раз про мыло, другое дело — какие именно сайты? Вот это да — это уже, вопрос грамотности оптимизатора.

Лейтмотив очень простой — SEO не засоряет выдачу мусором, оно наоборот — помогает наполнить ТОП релевантными проектами. По сути — помогает Яндексу. Вот только Яндекс хочет на этом еще и заработать.

Я не плачусь — у меня как раз таки все прекрасно, конкуренция проредилась, так как больше половины SEOшников не умели головой думать))

>> У seo-шаманов все меньше аргументов влиять на мозг владельцев сайтов, вот и брыжжут слюной. Продажные ссылки — это зло!

Конечно конечно, зло злющее)) Посмотрю я на вас, когда ставки в Директе еще раза в 2 вырастут :)

Про качество поиска я вообще молчу — с каждым разом я все не охотнее иду в Яндекс, понимаю, что придется лопатить ТОП30, чтобы найти нужное….