эт как знать — медиа бизнес не такой распи**яйский, как тур-, благо у них задача такая — информацию собирать. А ребята, которые, очевидно, тоже в интернетах поднаторели, могут про него тоже много чего нелестного порассказывать в своей среде — вот уже и два поля обосраны — продвижение рекламы в медиаканалах и сотрудничество с создателями рекламы на взаимовыгодных условиях… Да и потом сам сегмент онлайн-торговли авиабилетами тоже весьма узок — не просто же так автору запросто удалось быстренько связаться с АВАДом и переговорить о чем бы то ни было, после чего он сказал, что АВАД не был в курсе… в любом случае — такой антипиар самого себя — не признак большого ума и предпринимательской дальновидности.
а при чем тут клиенты. тут речь о партнерах — с таким отношением к своим обязательствам и праву — далеко не уедешь именно в части партнерства. клиентам то понятно что наплевать.
а с каких х**в, скажите мне, AWAD или Дождь должны отвечать чем-то на эту брехню, в процессе извержения которой автор уже сам 20 раз себя дискредитировал и слился, поняв, наконец, это? Это уровень вообще другой, зачем метать здесь бисер, тем более, что их эти разборки Кости Калинова с ИП Кот — вообще не касаются фактически??? Вот сейчас они все бросят, и будут тут размазывать кашу непонятную… там люди делами занимаются нормальными, а не пишут пустые обвинения, сидя на скутере в Таиланде и делая очень важный вид при полном отсутствии содержания ))) Я так считаю — были бы деньги — купил бы права на контент, сам пошел бы на телек и нормально его раскрутил. А коли денег нет до такой степени, что экономить на юристах приходится = остается только злобствовать в сети и огрызаться в пустоту ))) Раша-бизнес просто бесит, если честно — никто не хочет ничего читать и ни за что отвечать, даже за свои слова, но зато гонору у каждого суслика — выше крыши.
«О том, что AWAD, узнав о том, что контент был снят по заказу Aviasales, отказался от сотрудничества с теми, кто его снимал. А значит, AWAD об этом не предупредили. Пусть даже они имели право это делать по закону и не имели ограничений по договору — в итоге получается, что AWAD отказался от работы с ними, а значит, такой вариант сотрудничества его не устраивал. Но ребята решили скромно промолчать.» — а это все вам во сне приснилось??? почему вы так легко верите тому, что говорит один человек, который к тому же уже был уличен в подаче недостоверной информации? своя то голова есть? очевидно же, что awad ВООБЩЕ тех, кто снимал контент, знать не знает, и отношений у них нет, иначе Прокшев бы не писал, что хочет с ними встретиться, да не может. понятно же и ежу, что у авада отношения с Дождем, и Калинов, если бы действительно имел права на материалы — первым делом должен был бы не орать в сети, а написать письмо Дождю — вы используете незаконно мой контент, права на который принадлежат мне, вот договор, это подтверждающий, перестаньте нарушать мои права или купите этот контент у меня. Он так сделал? — нет,- потому что прав у него нет. Я, кстати, человек, который адекватно оценивает ситуацию и то, как она выглядит с юридической точки зрения, без истерик и эмоций непонятного происхождения.
какой бред — чувак выставил себя полным идиотом и еще чем-то там грозится людям, которые просто разместили его рекламу в своем контенте, а потом продали свой контент — в чем их непорядочность? он «был бы не против если бы ролики выходили на телевидении хоть и без его бренда» — конечно, он оплату телерекламы поди не потянет даже в самых радужных снах, в отличие от авада ))) и все, что он может — это устраивать тухлые разборки в сети, не имея на это никаких прав. че-то он слился уже давно, и не видно его и не слышно. А все уже поспешили отплюсовать ему и пожалеть бедненького. Потому что «не знаю, что там и как по договорам» — это главное кредо раша-бизнеса. И пока вы все, предприниматели, будете так относиться к этому, вас будут периодически красиво натягивать. Валентин, о каких обстоятельствах «связанных с роликами» и какого контрагента (пишется слитно) кто должен был предупредить??? о чем вы???
пытаюсь поддерживать стиль общения автора поста, поскольку он никакой другой очевидно поддержать не в состоянии )) кто такое крутоп — я не в курсе, но для того чтобы пользоваться сленгом Константина — не надо много интеллекта и жизненного опыта — стиль этот весьма примитивен.
а зачем ему приходить к «гениальному» предпринимателю, который уже отдал ему деньги непонятно за что, и теперь сам про себя всем рассказывает, в подробностях, какой он феерический лох ))) это бизнес, Константин, а не разборки гопников в подворотне. А вы, судя по вашему сленгу, который даже затащили в договор (раскрутка роликов — ппц ))), только на уровне подворотни и можете делать дела )))) выставили себя посмешищем, а теперь еще окусываетесь нелепо как школота ))))
Если человек признает что он распи**дяй и использует формулировки типа «нам было дорого нанимать юристов» и «кто же мог подумать» (те самые юристы, которых ты не нанял, ага!)- ему стоит одновременно подумать о том, чтобы следить за тем, какие сведения и обвинения он распространяет в интернете. в нормальном бизнесе (а не в той ерунде, которой, видимо, привык заниматься автор поста) подобные обвинения могут иметь серьезные финансовые последствия. К уважению такого рода пустобрехов я уж точно не стремлюсь.
Если человек признает что он распи**дяй и использует формулировки типа «нам было дорого нанимать юристов» и «кто же мог подумать» (те самые юристы, которых ты не нанял, ага!)- ему стоит одновременно подумать о том, чтобы следить за тем, какие сведения и обвинения он распространяет в интернете. в нормальном бизнесе (а не в той ерунде, которой, видимо, привык заниматься автор поста) подобные обвинения могут иметь серьезные финансовые последствия.
это не высказывания в духе сам дурак, а намек человеку, причем уже не первый, что он своими высказываниями распространяет не достоверную информацию, порочащую деловую репутацию других юрлиц, при этом фактически признавая, что информация не достоверная тем, что у него договор не смотрели юристы и на самом деле никаких его прав этой ситуацией не нарушено. Он как бы отказывается обращать внимание на тот факт, что деловая репутация тоже чего-то стоит, и он в результате такого самопиара может встрять на деньги.
прежде чем кого-то в чем-то обвинять публично и грозить судом — лучше убедиться, что есть основания и документы для таких обвинений, а то можно самому оказаться в суде в качестве ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Дискуссии пользователя
эт как знать — медиа бизнес не такой распи**яйский, как тур-, благо у них задача такая — информацию собирать. А ребята, которые, очевидно, тоже в интернетах поднаторели, могут про него тоже много чего нелестного порассказывать в своей среде — вот уже и два поля обосраны — продвижение рекламы в медиаканалах и сотрудничество с создателями рекламы на взаимовыгодных условиях… Да и потом сам сегмент онлайн-торговли авиабилетами тоже весьма узок — не просто же так автору запросто удалось быстренько связаться с АВАДом и переговорить о чем бы то ни было, после чего он сказал, что АВАД не был в курсе… в любом случае — такой антипиар самого себя — не признак большого ума и предпринимательской дальновидности.
а при чем тут клиенты. тут речь о партнерах — с таким отношением к своим обязательствам и праву — далеко не уедешь именно в части партнерства. клиентам то понятно что наплевать.
плюсую — так феноменально изгадить себе репутацию собственными силами и забесплатно, да еще и меньше, чем за неделю — может не каждый )))
а с каких х**в, скажите мне, AWAD или Дождь должны отвечать чем-то на эту брехню, в процессе извержения которой автор уже сам 20 раз себя дискредитировал и слился, поняв, наконец, это? Это уровень вообще другой, зачем метать здесь бисер, тем более, что их эти разборки Кости Калинова с ИП Кот — вообще не касаются фактически??? Вот сейчас они все бросят, и будут тут размазывать кашу непонятную… там люди делами занимаются нормальными, а не пишут пустые обвинения, сидя на скутере в Таиланде и делая очень важный вид при полном отсутствии содержания ))) Я так считаю — были бы деньги — купил бы права на контент, сам пошел бы на телек и нормально его раскрутил. А коли денег нет до такой степени, что экономить на юристах приходится = остается только злобствовать в сети и огрызаться в пустоту ))) Раша-бизнес просто бесит, если честно — никто не хочет ничего читать и ни за что отвечать, даже за свои слова, но зато гонору у каждого суслика — выше крыши.
«О том, что AWAD, узнав о том, что контент был снят по заказу Aviasales, отказался от сотрудничества с теми, кто его снимал. А значит, AWAD об этом не предупредили. Пусть даже они имели право это делать по закону и не имели ограничений по договору — в итоге получается, что AWAD отказался от работы с ними, а значит, такой вариант сотрудничества его не устраивал. Но ребята решили скромно промолчать.» — а это все вам во сне приснилось??? почему вы так легко верите тому, что говорит один человек, который к тому же уже был уличен в подаче недостоверной информации? своя то голова есть? очевидно же, что awad ВООБЩЕ тех, кто снимал контент, знать не знает, и отношений у них нет, иначе Прокшев бы не писал, что хочет с ними встретиться, да не может. понятно же и ежу, что у авада отношения с Дождем, и Калинов, если бы действительно имел права на материалы — первым делом должен был бы не орать в сети, а написать письмо Дождю — вы используете незаконно мой контент, права на который принадлежат мне, вот договор, это подтверждающий, перестаньте нарушать мои права или купите этот контент у меня. Он так сделал? — нет,- потому что прав у него нет. Я, кстати, человек, который адекватно оценивает ситуацию и то, как она выглядит с юридической точки зрения, без истерик и эмоций непонятного происхождения.
какой бред — чувак выставил себя полным идиотом и еще чем-то там грозится людям, которые просто разместили его рекламу в своем контенте, а потом продали свой контент — в чем их непорядочность? он «был бы не против если бы ролики выходили на телевидении хоть и без его бренда» — конечно, он оплату телерекламы поди не потянет даже в самых радужных снах, в отличие от авада ))) и все, что он может — это устраивать тухлые разборки в сети, не имея на это никаких прав. че-то он слился уже давно, и не видно его и не слышно. А все уже поспешили отплюсовать ему и пожалеть бедненького. Потому что «не знаю, что там и как по договорам» — это главное кредо раша-бизнеса. И пока вы все, предприниматели, будете так относиться к этому, вас будут периодически красиво натягивать. Валентин, о каких обстоятельствах «связанных с роликами» и какого контрагента (пишется слитно) кто должен был предупредить??? о чем вы???
пытаюсь поддерживать стиль общения автора поста, поскольку он никакой другой очевидно поддержать не в состоянии )) кто такое крутоп — я не в курсе, но для того чтобы пользоваться сленгом Константина — не надо много интеллекта и жизненного опыта — стиль этот весьма примитивен.
а зачем ему приходить к «гениальному» предпринимателю, который уже отдал ему деньги непонятно за что, и теперь сам про себя всем рассказывает, в подробностях, какой он феерический лох ))) это бизнес, Константин, а не разборки гопников в подворотне. А вы, судя по вашему сленгу, который даже затащили в договор (раскрутка роликов — ппц ))), только на уровне подворотни и можете делать дела )))) выставили себя посмешищем, а теперь еще окусываетесь нелепо как школота ))))
Если человек признает что он распи**дяй и использует формулировки типа «нам было дорого нанимать юристов» и «кто же мог подумать» (те самые юристы, которых ты не нанял, ага!)- ему стоит одновременно подумать о том, чтобы следить за тем, какие сведения и обвинения он распространяет в интернете. в нормальном бизнесе (а не в той ерунде, которой, видимо, привык заниматься автор поста) подобные обвинения могут иметь серьезные финансовые последствия. К уважению такого рода пустобрехов я уж точно не стремлюсь.
Если человек признает что он распи**дяй и использует формулировки типа «нам было дорого нанимать юристов» и «кто же мог подумать» (те самые юристы, которых ты не нанял, ага!)- ему стоит одновременно подумать о том, чтобы следить за тем, какие сведения и обвинения он распространяет в интернете. в нормальном бизнесе (а не в той ерунде, которой, видимо, привык заниматься автор поста) подобные обвинения могут иметь серьезные финансовые последствия.
это не высказывания в духе сам дурак, а намек человеку, причем уже не первый, что он своими высказываниями распространяет не достоверную информацию, порочащую деловую репутацию других юрлиц, при этом фактически признавая, что информация не достоверная тем, что у него договор не смотрели юристы и на самом деле никаких его прав этой ситуацией не нарушено. Он как бы отказывается обращать внимание на тот факт, что деловая репутация тоже чего-то стоит, и он в результате такого самопиара может встрять на деньги.
вы сперва сами научитесь работать без косяков и не экономить на юристах, а потом уж портьте деловую репутацию другим субъектам договорных отношений.
прежде чем кого-то в чем-то обвинять публично и грозить судом — лучше убедиться, что есть основания и документы для таких обвинений, а то можно самому оказаться в суде в качестве ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.