Неплохая публикация и комментарии хорошие.
Но какая разница?
Революцию просмотры на Youtube не сделают.
Зайчика количество просмотров в интернете, который он видел только по распечаткам от помощников, никак не испугает.
Лукашенко уже озвучил единственный вариант отрыва таких мастодонтов как он сам (скорее всего зайчик того же мнения), от власти.
Вот Денис Демидов — внимательный зритель, увидел много интересного помимо отрендеренного недостроенного дворца.
А большинство жителей необъятной, похоже, не в состоянии решить простую логическую задачку вроде A=B, B=C, A ? C. А уж если в задачке больше переменных и есть знаки неравенства, то большинство становятся «аполитичными»: нафиг им в такой сложности разбираться?
У нас, похоже, вообще никогда никого не выбирали: либо царь от бога, либо секретарь-самоназначенец, либо назначенец-приемник.
… но защитить своих граждан блокировкой правительство решило от коварного американского LinkedIn, кому граждане отдавали свои персональные данные добровольно.
Смотри, не перепутай!
В рамках вопроса о целесообразности открытых данных по выборам в стране и демагогии по поводу лишних смартфонов хочу отметить:
Во втором квартале 2019 года доходами ниже прожиточного минимума располагало 18,6 млн человек, или 12,7% населения страны.
О пирамиде Маслоу здесь уже упомянали.
Алгоритм расчёта прожиточного минимума не является секретом. Смартфонов я там не видел, так же как и ещё много чего.
К сожалению, здесь нет личных сообщений, а публичными оскорблениями я заниматься не хочу: в РФ есть определённые виды наказания за подобное.
Конечно, всё остальное вы тактично опустили, в том числе ваше отношение к руководителям благотворительных фондов, помогающих людям, которым не хватает средств ни на туалет, ни на ремонт крыши, ни на смартфоны, ни на еду.
Повторюсь: я медосвидетельствование проходил, поэтому называя меня сумасшедшим — вы нарушаете Статью 128.1 УК РФ.
Я имею полное право ненавидеть кого угодно, от слов своих не отказываюсь, не путаюсь.
Алексей Ровдо,
>Спор про туалеты начинался как бы стого что государство «поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.»
Ещё раз: инфраструктуру должны проводить муниципальные организации, имеющие монопольное право на это.
Когда широкий срез жителей (уже при наличии инфраструктуры) не имеют средств обеспечить себе улучшение качества жизни, это проблемы государства, потому что власть должна обеспечить условия (в т.ч. инвестиционный климат, уровень налогообложения, развитие регионов), чтобы люди могли зарабатывать себе на тот же туалет, не затрачивая существенный срок своей жизни.
Если правительство не может построить эффективную экономику в стране, это не значит, что можно и нужно обеспечивать жителей благами напрямую, но опять же, почему-то по медицине дорогостоящие лекарства и операции дают бесплатно зачем-то, иногда не совсем в рамках страховой программы.
Бесплатные квартиры — ещё больший вопрос. Особенно я смеюсь, когда люди строят себе деревянные дома, потому что на камень денег нет, а потом выгорают целые посёлки и власть строит уже за свой счёт погорельцам.
Если половина жителей страны на новый автомобиль должна зарабатывать 3 года и при этом вообще не есть — это проблема экономики страны в целом, а не вина жителей, что они не олигархи.
По нашей стране очень хорошо заметно, что автопарк уже очень устарел. Сплошные 10-20-летние корыта, которые технически неисправны, небезопасны, их невозможно привести в нормальное состояние, потому что коррозия металла необратима.
Автомобиль в самой большой стране мира не просто средство передвижения, а необходимость, но уж точно не роскошь.
1,5 млн. рублей — это слишком много смартфонов.
Заваливать экономические проблемы ура-патриотизмом в головы людей — контр-продуктивно.
Испытываю испанский стыд за вас, как вы всё неумело и грубо перевираете, в особенности — про меня.
Как об стенку горох.
Я умываю руки.
Сидите в своём болоте дальше и квакайте.
Мира вам и вашим детям, благополучия и процветания.
И подходы известные.
Обвинить в пропаганде при отсутствии пропаганды.
Запретить информацию, игнорировать её, а не посмотреть на проблемы страны.
Дело совсем не в капче, а в головах.
Не нравится — не читайте.
Если закрыть глаза — страна такой, какую хочется не станет.
Посмотрите хотя бы серию документалок Неизвестная Россия на Youtube от проплаченного Настоящего Времени.
Там много про нытьё из разряда Путин должен починить крышу, но в нашей стране очень многие люди реально еле сводят концы с концами, при том, что работают на нескольких работах.
Не все могут получить высшее образование и работать в крупных городах за компьютером, получая 100 тыс. руб.
Некоторые, например, в медицине работают за какие-нибудь 20 тыс. руб.
Я понятия не имею, как они выживают, если сейчас в магазин сходить на полмесяца продуктов купить — не менее 5 тыс. руб.
О каких машинах и смартфонах речь идёт — мне малопонятно.
Я не верю, что мы живём в настолько бедной стране, что люди не имеют права позволить себе съездить хотя бы раз в пару лет в другие страны. Почему немцы даже на пенсии могут?
Почему пенсионеры должны выживать на 10 тыс. руб?
Кто им септик поставит? Они должны просто дожить уже и сдохнуть?
Кстати говоря, вы видели цены на юридические услуги?
Как человек с месячной зарплатой (медианная по стране) 35 тыс. руб. может посудиться с управляющей компанией?
У меня вообще не влезает в голову установка, что человек сам виноват в своей нищенской зарплате, ведь в стране столько миллионеров.
test4you, полностью поддерживаю.
Выходит, сделал туалет якобы за несколько смартфонов и всё, все жизненные потребности удовлетворены.
Нет денег на специалистов — делай сам, это же так просто, а времени у всех — вагон.
Не можешь купить минимально нормальное, купи какой-то низкокачественный фуфел. Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.
Вот и превращается жизнь в России в родился, потерпел и умер.
У электората до сих пор не закрыты базовые потребности.
Люди десятками лет живут в многоквартирном аварийном жилье.
Благосостояние населения страны на таком дне, что власть может легко купить слабый электорат, но вместо этого бесплатно пугает всю страну повторением 90-х.
Что сделала власть за 20 лет, чтобы не допустить возврат 90-х, чтобы этот сценарий был вообще невозможен и даже не обсуждался?
Почему мы не так часто слышим, как электорат в других странах пугают, что если они не выберут кого надо, повторится великая депрессия, революция, деноминация?
В России пьют алкоголь и употребляют наркотики не от хорошей жизни.
За чертой бедности живут не от безделья.
Что должно быть первым — удовлетворение базовых потребностей слабого электората, который сможет задуматься о ценностях общества или выборы власти, от которой слишком зависим электорат?
О необходимости открытых данных граждане смогут задать власти вопрос тогда, когда базовые потребности будут удовлетворены.
Мы в порочном кругу, который кто-то должен разорвать.
Сама необходимость систематического ручного управления президентом по разруливанию каких-то смешных проблем жалобщиков говорит о полном развале государственной иерархии и о бедственном состоянии в стране.
Кстати, в загнивающей США, в Калифорнии власти натурально прессуют Uber и Lyft, чтобы последние наняли водителей в штат: это к вопросу про капитализм и Яндекс.
Я поэтому и обмолвился, что пора бы переходить к реальным открытым большим данным вообще по всему, что только можно.
Загонять эти данные в цифровые модели развития, научно обосновывать план развития. Работы тут найдётся всем.
Главное, чтобы не под честное слово, типа «мы тут подсчитали в кулуарах, с сегодняшнего дня пляшем от печки», а верифицируема модель была абсолютно любым человеком на земле.
Научная критика не бывает бездоказательной, а все материалы, в том числе иностранные, могли бы пригодиться.
По большому счёту, вся эта политота не нужна никому кроме тех, кто ворует на этом.
Все готовы руками и ногами голосовать за реальное эффективное развитие благополучия страны и её граждан любыми людьми и любым политическим строем.
Если тонкая прослойка общества хочет исключительно персонального благополучия за счёт обмана остальных жителей — это не капитализм, не либерализм, не бизнес, не демократия, не социализм, не коммунизм, это просто — свинство, которое может быть облачено в любой термин.
Сложно кормить обещаниями граждан десятки лет. Кто-то стерпит, а кто-то сделает сам, что в его силах, объявив себя аполитичным, кто-то вообще уедет из страны.
У части недовольных граждан возникает вопрос, как бы навязанный якобы иностранными агентами: а легитимна ли власть на самом деле, если обещания не сдерживаются? Может и тут обманули?
Именно так. Только учитывайте, что наше государство добровольно взвалило на себя монопольное право на работу во многих сферах, взамен собирая налог.
Капитализмом здесь даже не пахнет, коммерческие организации не пускают в эти сферы, либо это никогда не окупаемые расходы в условиях России, которые принципиально должно нести государство.
Например, государство агитирует заселять земли крайнего севера. А кто туда инфраструктуру должен тянуть, коммерция? Проект будет полностью убыточен на стадии нулевой оценки.
А если коммерческие организации не выполнили свои обязательства, мы опять упираемся в проблему судебной системы, что эти обязательства стребовать невозможно. Государство компенсирует этот дефект выполнением чужих обязательств, оплачивая их из бюджета.
Замкнутый круг. Система не работает абсолютно и полностью.
Не везде это самое водоотведение, водоподведение, газоподведение вообще возможно, потому что власть не соблаговолила. Септик и в поле можно поставить, это компромисс.
Не всегда эти проблемы — про частный дом в собственности, в такие дома власть сама расселяла.
Игорь, вы тут пыл свой умерьте: ваше право жить в этой стране ничем не отличается от моего. Мы просто здесь родились.
То, с какой остервенелостью вы защищаете власть не делает вас ничем лучше других.
Все мы знаем, что власть в России отлично может в политтехнологии.
А поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.
«А зато Навальный…!»
Зато Навальный публикует как собственные декларации, так и ФБК до закрытия публиковал.
Открытые данные, понимаешь ли, в отличие от ЦИК-а.
Вы собрали какие-то факты из бульварной прессы в кучу, что-то из этого частично правда, в основном сплошная ложь. Главное — понаписать всякой ерунды побольше типа для «хомячков», а там никто разбираться не будет, как оно на самом деле.
Не втягивайте обычных людей в свои политические игры.
Так называемые хомячки ездят в другие страны, видят своими глазами, как там живут люди, хотят тоже просто жить благополучно.
Вместо этого их обзывают хомячками и утягивают в какую-то пустую болтологию про НАТО, ЦРУ, ПРО.
Игорь, помимо всего уже написанного, перечислив маркеры на «промытость» мозгов, вы самостоятельно признались на глазах у комментаторов на свой вопрос из своего заголовка.
Единственный политолог здесь — именно вы.
И все эти политтехнологии всем давно известны: белое — это чёрное, а чёрное — это белое.
Вы же везде свечку подержать успели, поэтому вещаете здесь про якобы лживых врагов.
Любой человек, помнящий про СССР, не доверяет ни блоггерам, ни политологам, ни СМИ, ни власти:
правды граждане не узнают.
Но не бывает дыма без огня, в СССР это неоднократно приводило к шок-контенту.
Напомню, что президент страны — бывший КГБшник, а все остальные пляшут под его дудку.
> это не я выхожу из себя — а ты
> ты решаешь, что это я на тебя злюсь
> ты-то точно мне безразличен
>Вали отсюда, скотина
>Ты охренел, хомячок
Вы кому лапшу на уши вешаете?
1. С самой публикации поливаете едва ли не всех подряд, смешивая с навозом под любым предлогом, особенно тех, кто вам здесь наверняка ничего не ответит.
2. Я целенаправленно переключаю вас на себя, потому что могу здесь отстоять свои интересы, утверждая, что я лично разделяю интересы выше смешанных, хотя фамилии мне становятся известны лишь из вашего повествования.
3. Вы начинаете концентрироваться, что я слишком много говорю про себя, попутно смешивая и меня, не отвечая ничего по существу темы.
Отвяжитесь от своей «шаблонизации». Мы все — шаблоны своих предков по ДНК и шаблоны всего произошедшего с нами за жизнь по складу ума.
Глубоко сожалею, что достигнув своего преклонного возраста, прожив большую часть жизни, вы решили зафиксироваться на этом уровне мировосприятия. Отведённое время вам ещё не окончено: продолжайте работать над собой. У вас ещё есть шанс достигнуть просветления, стать честным с окружающими и самим собой.
Если хотите вернуться к дискуссии — давайте по-существу.
Почему лично вы против беспрепятственного оперативного предоставления максимально широких сырых данных потенциальным врагам?
Накопают нестыковочки?
Все вокруг хомячки, зомби, идиоты, придурки, фантазёры, нытики, шаблонные либералы на зарплате у ЦРУ.
Один Игорь Ашманов — «Д’Артаньян».
«Всем» вышеперечисленным открытые данные нужны оперативно в максимально возможном объёме (желательно, сырые) для выявления возможных фальсификаций.
Игорь решил, что открытые данные этим всем сирым и убогим не нужны, потому что ЦИК ответственно заявляет, что выборы были проведены без существенных нарушений.
Достаточно ограничиться минимальным набором данных, которые «обработал» ЦИК.
А эти все враги государства (см. перечисление) умеют лишь врать, морочить голову, создавая иллюзии и выдавая подтасовки за неопровержимые факты, которые уже давно везде опровергнуты.
Игорь объясняет, что видит всю ситуацию и всех участников встречи ЦИК-а, а так же комментаторов — насквозь.
Однако, его высказывания могут говорить о том, что многих людей и их интересы он не только не может осознать и понять принципиально, но и начинает их клеймить какими-то неподходящими ролями или оскорблениями.
Игоря выводит из себя даже намёк на мысль о том, что имеет право на существование альтернативная [от его] точка зрения у здоровых, вменяемых граждан РФ, он теряет контроль над собой и начинает оскорблять оппонентов.
Ситуация с выборами более, чем понятная, прямо как ясный день.
Власти регулярно устраивают перевыборы самих себя, а так же референдумы и прочие виды голосования о поправках.
Правила проведения таких мероприятий устанавливает эта же власть, являясь конечным бенефициаром, заинтересованным лицом.
Зарубежные организации и правительства предлагают свои правила проведения мероприятий под предлогом, что проведение мероприятий по ним увеличивает легитимность власти, в то время как сами далеко не всегда следуют им.
Местные власти отвергают эти правила, потому что есть свои, которые могут обеспечить достаточный уровень легитимности.
Организации и правительства считают уровень легитимности недостаточным и начинают саботировать мероприятие и его результаты всеми возможными способами, в том числе теневыми, в т.ч. санкциями.
У части жителей возникает понимание, что нет дыма без огня и власти могут что-то скрывать. Некоторые начинают открыто агитировать за эту позицию. Добавляется риторика, что власть, как лицо заинтересованное с подорванным кредитом доверия, возможно, проводит неэффективную политику и экономику, а следовательно, эта власть сломалась и нужно её сменить.
Власть в ответ начинает зачистку среди жителей: идеологическая пропаганда, заключение, цензура, бездействие, подгонка законов под ситуацию, выдворение иностранцев, анти-санкции, создание видимости оппозиции и соблюдения демократических ценностей, публикации статистики. Продолжает поддерживаться свобода выезда граждан из страны.
Мероприятия выборов властью проводятся успешно с предсказуемым результатом. Никому непонятно, чем это объяснить: всеобщей поддержкой власти жителями, давлением на неугодных жителей или прямыми фальсификациями.
Игорь Станиславович, я никого не уговариваю. Мне жаль, что вы на столько оторвались от земли, что уже не воспринимаете различия между людьми, вы не можете поставить себя на место других.
Я сразу прочитал вашу публикацию целиком, есть непонятные моменты.
В моей позиции лично для меня нет ничего постыдного, хотя вы считаете иначе.
Я могу прекрасно понять, что ваша целевая аудитория восприняла бы вашу публикацию, как описание героического поступка, достойного уважения.
Просто вы должны понять, что вся ваша публикация воспринимается другими людьми, неприятными вам, как хвальба самого себя до степени смешивания себя с дерьмом, извините. Если вам ближе аналогии, представьте себя пособником действующего режима, где вы боретесь против партизан, ополчения, революционеров, евреев, как угодно.
Просто оттолкнитесь от своего положения, в котором, как я понимаю, вам жить хорошо, где вы не собираетесь ничего менять и хотите помешать испортить вашу жизнь каким-то негодяям.
Поставьте всё наоборот: если бы вам плохо жилось и вы хотели бы всё устоявшееся вокруг уничтожить огнём дотла, чтобы жизнь изменилась, и есть мечта, что жизнь изменится к лучшему.
Посмотрите другими глазами на мир, вы поймёте, что вы — очень нехороший дядя, негодяй, борящийся с «другими», отнимающий их мечту. Нет ничего благородного в ваших поступках, нет вам оправдания. Вы боретесь не только с иноагентами, вы воруете светлое будущее у целого пласта людей.
Лучше подумайте, что делать с теми, кто считает вас, как и весь режим — негодяями. Пропаганда здесь не действует, это слишком глубокие убеждения. Это не иноагенты мозги промыли. Люди просто сильно огорчены новостными сводками о происходящем вокруг. Это не лечится психотерапией.
Просто подумайте, а что если вы ошибаетесь? Вы же — вылитый Жавер из «Отверженных».
Уважаемый Игорь Станиславович,
прошу, прекратите общаться с маргиналами, вроде меня.
Мне очень приятно, что вы отвечаете мне, потому что я лишь сегодня удостоился, к своему стыду, узнать вашу биографию из Wikipedia. Признаю, там наверняка всё переврали, а на самом деле вы более благородный сударь.
Вам с Олимпа виднее, куда вести корабль.
Оставьте мне, нищеброду мою жалкую, никчёмную жизнь, ведь я дальше своего носа не вижу, что вокруг меня происходит, даже не понимаю, что на самом деле кругом враги, но есть, кому позаботиться обо мне, юродивом, и всех других жителях России-матушки. Мой удел — срать в комментах и задавать глупые вопросы.
Никому из высоких господ на мои вопросы не следует отвечать. Ведь, как известно, один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят.
Мы с вами в разных слоях общества.
Мы не должны быть нравиться друг другу, и никогда не станем приятнее.
Мне симпатизируют эти «политологи», Навальный и т.д.
Я рад, что они отстаивают мои права.
Я знаю, что мои права нарушаются на государственном уровне и я очень рад, что за границей этого государства есть другие, со своими спецслужбами, которые финансируют, возможно, свержение текущего строя. Я понимаю, что совсем не обязательно, если полностью развязать им руки, всё хорошо кончится.
Но живётся мне и сейчас не так уж и отлично! И поддерживать этот строй я никак не собираюсь.
У меня, возможно, есть какие-то беды с башкой, но я не параноик. Однако, чёрта с два я поверю любому, даже очень отдалённому представителю власти, бизнеса или СМИ. У каждого есть свой интерес в жизни. И каждый готов бесконечно обманывать другого, чтобы добиться своих интересов.
Я не хочу жить до старости в унылой «стабильности». Я хочу изменений! Я хочу максимальной открытости любых общественных данных. Я хочу, чтобы за меня в этих данных находили несостыковочки люди, сидящие пусть на зарплате ЦРУ.
Ведь у меня нет времени находить несостыковочки самостоятельно, я сижу на зарплате, чтобы было чего поесть. Да если бы мне предложили искать несостыковочки в данных других стран за зарплату — я бы согласился.
Я за всеобщую высокую образованность. Если человек по-настоящему умный и сообразительный, его никто не обманет. А если обществу привьют доброту, терпимость, этичность — мы все прекрасно заживём и затолкаем наконец все эти данные в числодробилку, которая будет нам давать прогнозы и рекомендации по развитию государства в зависимости от выставленных целей.
Не дело это ЦРУшное знать о благосостоянии достойных господ.
Будут ещё кричать, что наворовано, а на самом деле заработано честной перепродажей полученного от государства имущества!
Предлагаю отменить обязательную публикацию декларации дохода и имущества для политиков и занимающих высшие государственные должности.
Бесполезное занятие, ведь кому можно — доступ и так имеют, а проплаченным американцами разоблачителям всё время мало.
>Вроде же стоит задача в максимальной легитимности и прозрачности выборов
Такой задачи никогда не стояло.
Стоит задача сделать вид, что всё прозрачно и легитимно. Это возможно сделать только в случае максимальной непрозрачности, достаточно называть белое — чёрным.
Если бы стояла задача сделать это в самом деле — система выборов поменялась бы существенно, но условия представить сложно: пчёлы против мёда. Правительство любой страны придумает правила этой игры в одностороннем порядке, уверяя граждан в том, что последние должны безропотно доверять своему правительству под честное слово.
Проект болванизации населения окончен, все верят. Кто не верит — враг народа.
Прежде чем ввязываться в участие в спортивном состязании, следует разобраться в правилах игры и узнать команды игроков получше, чтобы ваша игра при объявлении финальных результатов не оказалась игрой в свои ворота.
А я сегодня ради получения посылки с таможенным сбором в те же 600 с небольшим простоял в отделении 40 минут. Из них минут 25 понадобилось на меня, потому что других способов оплатить не было. Не смотря на это, начальница отделения платёж провести так и не смогла, попросила меня оставить деньги и отдала посылку, пообещав перезвонить для получения чека и сдачи, причём точный размер комиссии за оплату назвать она не смогла. Это чтобы народ не озверел, который за мной скопился. Вечером перезвонила, завтра ещё пойду. И это — Подмосковье. Сложилось впечатление, что я первый оплачиваю этот налог. И теперь в гробу я его видал. Либо курьерская служба с оплатой через МПС, либо занижать таможенную стоимость: время дороже.
Государство начинает хамовато диктовать, что вам нужно делать, а чего нельзя, где ваше место, как вам нужно думать, на что нужно закрывать глаза и отнестись с пониманием, что вам можно покупать (отечественное), что нужно (отечественные нанотехнологии), а чего категорически нельзя (не сертифицировано, запрещёнка-санкционка), что можно читать и смотреть (18+), что нужно (0+), чего нельзя (5+ дают местами), какую религию исповедывать, какой народности или цвета кожи уродиться, куда и как можно передвигаться по стране после оплаты налогов за перемещение, а в какие страны ездить нельзя, с кем нельзя вести бизнес (санкции), где нельзя вести бизнес (рынки, ларьки, офшоры), где можно (специальные экономические зоны, ярмарки выходного дня), сколько детей иметь, принуждает использовать целый ряд сервисов всё того же уровня качества получив для этого невероятное количество абсолютно необходимых документов (исправно оплачивая госпошлину за документы).
Запреты делать аборт, майнить, употреблять наркотики, осуждать религию или правительство, собираться больше трёх или после десяти, устанавливать гомосексуальные отношения, посещать другие страны, цензура СМИ (лучше вообще только государственные оставить) и творчества самовыражения.
Элементы системы начинают работать сплочённее, оплаченные услуги начинают эффективно работать: полицейские начинают не просто так шариться в ваших вещах и мыслях, а предотвращать якобы настоящие преступления.
Чуть позже люди проникаются и начинают получать удовольствие от голосования за цвет гранитной плитки, запускается самоцензурирование, начинается осуждение альтернативного мнения.
Вы ещё следите?
Хороший сайт, и комментарии интересные.
Стоит только высказать своё мнение о происходящем в России — сразу гей, пятая колонна, «а ты госдолг США видел?»
Шутка, но ведь про США я точно ничего не писал.
Зато писал, что прогрессивного подхода к осуждённым нигде в мире не проявляют в той мере, которой заслужило человечество за несколько тысяч лет существования.
И следующим комментарием решил поправить себя, чтобы не показалось, будто я хвалю активную промывку мозгов патриотическими фильмами и песнями, навязывание единственно верной модели поведения методом кнута и тотальный контроль, в чём преуспевает Китай, над чем активно работают многие другие страны, в том числе Россия. Это слишком просто и очень эффективно — не нужно быть больно сообразительным для выдумывания методов закручивания гаек. Да, дорого, да, долго, но если у вас власть не сменяется и граждан можно заставить работать в своих интересах, удерживая на весьма скромном пайке, то можно.
Вот только в оценке этичности тут провал.
Полицейским государство не стоит называть за высокое количество осуждённых и даже за высокое количество служащих правоохранительных органов.
Эти метрики не годятся сами по себе, нужны оценки методов работы этих органов.
Вот когда эти самые полицеские начинают шариться в ваших личных вещах, в вашем доме, в ваших данных на телефонах, компьютерах и серверах, в ваших транзакциях, в ваших личных разговорах, в ваших биоматериалах, в куче документов с многочисленными отметками разного рода (обратите внимание на отсутствие здесь «ваших») — намечается элемент полицейского государства.
Для столь интенсивной работы потребуется много контролёров, которых нужно ценить выше контролируемых, поэтому государство начинает реализовывать ещё один элемент полицейского государства.
Государство начинает вам помогать якобы эффективней распоряжаться вашими (?) средствами и иными ресурсами, предлагая сервисы различного уровня качества на своё усмотрение, от которых вы зачастую не можете отказаться. Иногда, вы просто должны. Например отслужить в армии, сходить на субботник, получить какой-то документ (не забыв заплатив госпошлину), сделать прививку ребёнку. Собранные средства используются в частности для оплаты контролёров.
Появляются бдительные граждане со своей точкой зрения и критической оценкой происходящего: и сервисы какие-то бесполезные или плохие, и поборы почему-то за них высокие, и шмонают как-то чрезмерно и бестолково, «а откуда у вас деньги на яхту и дворец взялись?» — короче, портят всю малину и вот здесь всё начинается…
Да, «это клеймо на всю жизнь». Кстати, исторически так было всегда.
Главное, чтобы все активные действия вокруг преступника не сводились к промывке мозгов, как в лагерях в КНДР/КНР. Проще сделать полицейское государство, чтобы все боялись и пикнуть не могли. Мне кажется, что Россия двигается именно в этом направлении.
Систему нужно не критиковать и подкручивать по-маленьку, а полностью переоценивать, производить научные исследования и изыскания. Для этого нужно привести правовую, судебную системы в такой порядок, которого нигде пока нет. Считаю, тема ждёт своего соискателя PhD или каких-то очень статусных и ценных наград.
Безусловно, что к каждому нарушителю нужен персональный подход, с людьми нужно работать, а не оставлять его в покое в надежде на то, что человек сам образумится. Нет ни одного логичного объяснения в единообразии подходов в наказании водителя-убийцы по глупости и настоящего убийцы.
Кроме того, подход «незнание законов не освобождает от ответственности» дефективен в условиях огромного количества законов в разных странах — даже юристы специализируются на какой-то узкой области, а требовать от туриста знать все законы посещаемой страны — бредовая затея.
Законы, касающиеся преступлений и наказания постоянно приходится переписывать и переоценивать, это как гонка вооружений между преступниками и правоохранительной системой.
Вкратце, мне кажется, что преступления бывают неумышленными и умышленными. При неумышленных человеку нужно вдалбливать знания в голову, чтобы в следующий раз хватило ума подумать. С умышленными можно разбить на категории нарушения: ценности, права, здоровье, жизнь. Ценности и права — чисто морально-этическая проблема, проще говоря, человека недовоспитали и нужно перевоспитать здоровую детину, почитать «что такое хорошо и что такое плохо». Осмысленное причинение вреда здоровью или умышленное лишение жизни — человек психически болен, есть специальные учреждения для этого, некоторых нужно изолировать от общества навсегда или постоянно держать на колёсах и следить за состоянием.
Всё сводится во всех случаях к активной промывке мозгов, не в общепринятом смысле, а реально вымывании говна из башки и заселением освободившихся пустот прекрасным.
Заметно, что пожар легче предотвратить, чем потушить (и дешевле), чем современное общество не считает нужным заниматься. ЕГЭ и родители-алкоголики — лотерея с выходным продуктом такой системы.
Я бы с удовольствием занялся исследованиями до конца своей жизни, если бы нашлись заинтересованные спонсоры, хотя не исключаю, что всё уже исследовано и придумано до меня.
Дискуссии пользователя
Неплохая публикация и комментарии хорошие.
Но какая разница?
Революцию просмотры на Youtube не сделают.
Зайчика количество просмотров в интернете, который он видел только по распечаткам от помощников, никак не испугает.
Лукашенко уже озвучил единственный вариант отрыва таких мастодонтов как он сам (скорее всего зайчик того же мнения), от власти.
Вот Денис Демидов — внимательный зритель, увидел много интересного помимо отрендеренного недостроенного дворца.
А большинство жителей необъятной, похоже, не в состоянии решить простую логическую задачку вроде A=B, B=C, A ? C. А уж если в задачке больше переменных и есть знаки неравенства, то большинство становятся «аполитичными»: нафиг им в такой сложности разбираться?
У нас, похоже, вообще никогда никого не выбирали: либо царь от бога, либо секретарь-самоназначенец, либо назначенец-приемник.
… но защитить своих граждан блокировкой правительство решило от коварного американского LinkedIn, кому граждане отдавали свои персональные данные добровольно.
Смотри, не перепутай!
В рамках вопроса о целесообразности открытых данных по выборам в стране и демагогии по поводу лишних смартфонов хочу отметить:
Во втором квартале 2019 года доходами ниже прожиточного минимума располагало 18,6 млн человек, или 12,7% населения страны.
О пирамиде Маслоу здесь уже упомянали.
Алгоритм расчёта прожиточного минимума не является секретом. Смартфонов я там не видел, так же как и ещё много чего.
К сожалению, здесь нет личных сообщений, а публичными оскорблениями я заниматься не хочу: в РФ есть определённые виды наказания за подобное.
Конечно, всё остальное вы тактично опустили, в том числе ваше отношение к руководителям благотворительных фондов, помогающих людям, которым не хватает средств ни на туалет, ни на ремонт крыши, ни на смартфоны, ни на еду.
Повторюсь: я медосвидетельствование проходил, поэтому называя меня сумасшедшим — вы нарушаете Статью 128.1 УК РФ.
Я имею полное право ненавидеть кого угодно, от слов своих не отказываюсь, не путаюсь.
Алексей Ровдо,
>Спор про туалеты начинался как бы стого что государство «поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.»
Ещё раз: инфраструктуру должны проводить муниципальные организации, имеющие монопольное право на это.
Когда широкий срез жителей (уже при наличии инфраструктуры) не имеют средств обеспечить себе улучшение качества жизни, это проблемы государства, потому что власть должна обеспечить условия (в т.ч. инвестиционный климат, уровень налогообложения, развитие регионов), чтобы люди могли зарабатывать себе на тот же туалет, не затрачивая существенный срок своей жизни.
Если правительство не может построить эффективную экономику в стране, это не значит, что можно и нужно обеспечивать жителей благами напрямую, но опять же, почему-то по медицине дорогостоящие лекарства и операции дают бесплатно зачем-то, иногда не совсем в рамках страховой программы.
Бесплатные квартиры — ещё больший вопрос. Особенно я смеюсь, когда люди строят себе деревянные дома, потому что на камень денег нет, а потом выгорают целые посёлки и власть строит уже за свой счёт погорельцам.
Если половина жителей страны на новый автомобиль должна зарабатывать 3 года и при этом вообще не есть — это проблема экономики страны в целом, а не вина жителей, что они не олигархи.
По нашей стране очень хорошо заметно, что автопарк уже очень устарел. Сплошные 10-20-летние корыта, которые технически неисправны, небезопасны, их невозможно привести в нормальное состояние, потому что коррозия металла необратима.
Автомобиль в самой большой стране мира не просто средство передвижения, а необходимость, но уж точно не роскошь.
1,5 млн. рублей — это слишком много смартфонов.
Заваливать экономические проблемы ура-патриотизмом в головы людей — контр-продуктивно.
Испытываю испанский стыд за вас, как вы всё неумело и грубо перевираете, в особенности — про меня.
Как об стенку горох.
Я умываю руки.
Сидите в своём болоте дальше и квакайте.
Мира вам и вашим детям, благополучия и процветания.
И подходы известные.
Обвинить в пропаганде при отсутствии пропаганды.
Запретить информацию, игнорировать её, а не посмотреть на проблемы страны.
Дело совсем не в капче, а в головах.
Не нравится — не читайте.
Если закрыть глаза — страна такой, какую хочется не станет.
Я не знаю, что тут сказать.
Посмотрите хотя бы серию документалок Неизвестная Россия на Youtube от проплаченного Настоящего Времени.
Там много про нытьё из разряда Путин должен починить крышу, но в нашей стране очень многие люди реально еле сводят концы с концами, при том, что работают на нескольких работах.
Не все могут получить высшее образование и работать в крупных городах за компьютером, получая 100 тыс. руб.
Некоторые, например, в медицине работают за какие-нибудь 20 тыс. руб.
Я понятия не имею, как они выживают, если сейчас в магазин сходить на полмесяца продуктов купить — не менее 5 тыс. руб.
О каких машинах и смартфонах речь идёт — мне малопонятно.
Я не верю, что мы живём в настолько бедной стране, что люди не имеют права позволить себе съездить хотя бы раз в пару лет в другие страны. Почему немцы даже на пенсии могут?
Почему пенсионеры должны выживать на 10 тыс. руб?
Кто им септик поставит? Они должны просто дожить уже и сдохнуть?
Кстати говоря, вы видели цены на юридические услуги?
Как человек с месячной зарплатой (медианная по стране) 35 тыс. руб. может посудиться с управляющей компанией?
У меня вообще не влезает в голову установка, что человек сам виноват в своей нищенской зарплате, ведь в стране столько миллионеров.
test4you, полностью поддерживаю.
Выходит, сделал туалет якобы за несколько смартфонов и всё, все жизненные потребности удовлетворены.
Нет денег на специалистов — делай сам, это же так просто, а времени у всех — вагон.
Не можешь купить минимально нормальное, купи какой-то низкокачественный фуфел. Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.
Вот и превращается жизнь в России в родился, потерпел и умер.
У электората до сих пор не закрыты базовые потребности.
Люди десятками лет живут в многоквартирном аварийном жилье.
Благосостояние населения страны на таком дне, что власть может легко купить слабый электорат, но вместо этого бесплатно пугает всю страну повторением 90-х.
Что сделала власть за 20 лет, чтобы не допустить возврат 90-х, чтобы этот сценарий был вообще невозможен и даже не обсуждался?
Почему мы не так часто слышим, как электорат в других странах пугают, что если они не выберут кого надо, повторится великая депрессия, революция, деноминация?
В России пьют алкоголь и употребляют наркотики не от хорошей жизни.
За чертой бедности живут не от безделья.
Что должно быть первым — удовлетворение базовых потребностей слабого электората, который сможет задуматься о ценностях общества или выборы власти, от которой слишком зависим электорат?
О необходимости открытых данных граждане смогут задать власти вопрос тогда, когда базовые потребности будут удовлетворены.
Мы в порочном кругу, который кто-то должен разорвать.
Сама необходимость систематического ручного управления президентом по разруливанию каких-то смешных проблем жалобщиков говорит о полном развале государственной иерархии и о бедственном состоянии в стране.
Кстати, в загнивающей США, в Калифорнии власти натурально прессуют Uber и Lyft, чтобы последние наняли водителей в штат: это к вопросу про капитализм и Яндекс.
Согласен.
Я поэтому и обмолвился, что пора бы переходить к реальным открытым большим данным вообще по всему, что только можно.
Загонять эти данные в цифровые модели развития, научно обосновывать план развития. Работы тут найдётся всем.
Главное, чтобы не под честное слово, типа «мы тут подсчитали в кулуарах, с сегодняшнего дня пляшем от печки», а верифицируема модель была абсолютно любым человеком на земле.
Научная критика не бывает бездоказательной, а все материалы, в том числе иностранные, могли бы пригодиться.
По большому счёту, вся эта политота не нужна никому кроме тех, кто ворует на этом.
Все готовы руками и ногами голосовать за реальное эффективное развитие благополучия страны и её граждан любыми людьми и любым политическим строем.
Если тонкая прослойка общества хочет исключительно персонального благополучия за счёт обмана остальных жителей — это не капитализм, не либерализм, не бизнес, не демократия, не социализм, не коммунизм, это просто — свинство, которое может быть облачено в любой термин.
Сложно кормить обещаниями граждан десятки лет. Кто-то стерпит, а кто-то сделает сам, что в его силах, объявив себя аполитичным, кто-то вообще уедет из страны.
У части недовольных граждан возникает вопрос, как бы навязанный якобы иностранными агентами: а легитимна ли власть на самом деле, если обещания не сдерживаются? Может и тут обманули?
Именно так. Только учитывайте, что наше государство добровольно взвалило на себя монопольное право на работу во многих сферах, взамен собирая налог.
Капитализмом здесь даже не пахнет, коммерческие организации не пускают в эти сферы, либо это никогда не окупаемые расходы в условиях России, которые принципиально должно нести государство.
Например, государство агитирует заселять земли крайнего севера. А кто туда инфраструктуру должен тянуть, коммерция? Проект будет полностью убыточен на стадии нулевой оценки.
А если коммерческие организации не выполнили свои обязательства, мы опять упираемся в проблему судебной системы, что эти обязательства стребовать невозможно. Государство компенсирует этот дефект выполнением чужих обязательств, оплачивая их из бюджета.
Замкнутый круг. Система не работает абсолютно и полностью.
Не везде это самое водоотведение, водоподведение, газоподведение вообще возможно, потому что власть не соблаговолила. Септик и в поле можно поставить, это компромисс.
Не всегда эти проблемы — про частный дом в собственности, в такие дома власть сама расселяла.
Игорь, вы тут пыл свой умерьте: ваше право жить в этой стране ничем не отличается от моего. Мы просто здесь родились.
То, с какой остервенелостью вы защищаете власть не делает вас ничем лучше других.
Все мы знаем, что власть в России отлично может в политтехнологии.
А поставить в каждый дом нормальный туалет вместо дырки в полу и провести газ — не может.
«А зато Навальный…!»
Зато Навальный публикует как собственные декларации, так и ФБК до закрытия публиковал.
Открытые данные, понимаешь ли, в отличие от ЦИК-а.
Вы собрали какие-то факты из бульварной прессы в кучу, что-то из этого частично правда, в основном сплошная ложь. Главное — понаписать всякой ерунды побольше типа для «хомячков», а там никто разбираться не будет, как оно на самом деле.
Не втягивайте обычных людей в свои политические игры.
Так называемые хомячки ездят в другие страны, видят своими глазами, как там живут люди, хотят тоже просто жить благополучно.
Вместо этого их обзывают хомячками и утягивают в какую-то пустую болтологию про НАТО, ЦРУ, ПРО.
Игорь, помимо всего уже написанного, перечислив маркеры на «промытость» мозгов, вы самостоятельно признались на глазах у комментаторов на свой вопрос из своего заголовка.
Единственный политолог здесь — именно вы.
И все эти политтехнологии всем давно известны: белое — это чёрное, а чёрное — это белое.
Вы же везде свечку подержать успели, поэтому вещаете здесь про якобы лживых врагов.
Любой человек, помнящий про СССР, не доверяет ни блоггерам, ни политологам, ни СМИ, ни власти:
правды граждане не узнают.
Но не бывает дыма без огня, в СССР это неоднократно приводило к шок-контенту.
Напомню, что президент страны — бывший КГБшник, а все остальные пляшут под его дудку.
Игорь, вам хоть плюй в глаза — всё божья роса.
Цитаты исключительно из ваших ответов мне:
> это не я выхожу из себя — а ты
> ты решаешь, что это я на тебя злюсь
> ты-то точно мне безразличен
>Вали отсюда, скотина
>Ты охренел, хомячок
Вы кому лапшу на уши вешаете?
1. С самой публикации поливаете едва ли не всех подряд, смешивая с навозом под любым предлогом, особенно тех, кто вам здесь наверняка ничего не ответит.
2. Я целенаправленно переключаю вас на себя, потому что могу здесь отстоять свои интересы, утверждая, что я лично разделяю интересы выше смешанных, хотя фамилии мне становятся известны лишь из вашего повествования.
3. Вы начинаете концентрироваться, что я слишком много говорю про себя, попутно смешивая и меня, не отвечая ничего по существу темы.
Отвяжитесь от своей «шаблонизации». Мы все — шаблоны своих предков по ДНК и шаблоны всего произошедшего с нами за жизнь по складу ума.
Глубоко сожалею, что достигнув своего преклонного возраста, прожив большую часть жизни, вы решили зафиксироваться на этом уровне мировосприятия. Отведённое время вам ещё не окончено: продолжайте работать над собой. У вас ещё есть шанс достигнуть просветления, стать честным с окружающими и самим собой.
Если хотите вернуться к дискуссии — давайте по-существу.
Почему лично вы против беспрепятственного оперативного предоставления максимально широких сырых данных потенциальным врагам?
Накопают нестыковочки?
Я только за истину. Всегда должны быть разные версии, чтобы читатель мог сам решить, кому верить и за кем следовать.
Пора подвести итог.
Все вокруг хомячки, зомби, идиоты, придурки, фантазёры, нытики, шаблонные либералы на зарплате у ЦРУ.
Один Игорь Ашманов — «Д’Артаньян».
«Всем» вышеперечисленным открытые данные нужны оперативно в максимально возможном объёме (желательно, сырые) для выявления возможных фальсификаций.
Игорь решил, что открытые данные этим всем сирым и убогим не нужны, потому что ЦИК ответственно заявляет, что выборы были проведены без существенных нарушений.
Достаточно ограничиться минимальным набором данных, которые «обработал» ЦИК.
А эти все враги государства (см. перечисление) умеют лишь врать, морочить голову, создавая иллюзии и выдавая подтасовки за неопровержимые факты, которые уже давно везде опровергнуты.
Игорь объясняет, что видит всю ситуацию и всех участников встречи ЦИК-а, а так же комментаторов — насквозь.
Однако, его высказывания могут говорить о том, что многих людей и их интересы он не только не может осознать и понять принципиально, но и начинает их клеймить какими-то неподходящими ролями или оскорблениями.
Игоря выводит из себя даже намёк на мысль о том, что имеет право на существование альтернативная [от его] точка зрения у здоровых, вменяемых граждан РФ, он теряет контроль над собой и начинает оскорблять оппонентов.
Ситуация с выборами более, чем понятная, прямо как ясный день.
Власти регулярно устраивают перевыборы самих себя, а так же референдумы и прочие виды голосования о поправках.
Правила проведения таких мероприятий устанавливает эта же власть, являясь конечным бенефициаром, заинтересованным лицом.
Зарубежные организации и правительства предлагают свои правила проведения мероприятий под предлогом, что проведение мероприятий по ним увеличивает легитимность власти, в то время как сами далеко не всегда следуют им.
Местные власти отвергают эти правила, потому что есть свои, которые могут обеспечить достаточный уровень легитимности.
Организации и правительства считают уровень легитимности недостаточным и начинают саботировать мероприятие и его результаты всеми возможными способами, в том числе теневыми, в т.ч. санкциями.
У части жителей возникает понимание, что нет дыма без огня и власти могут что-то скрывать. Некоторые начинают открыто агитировать за эту позицию. Добавляется риторика, что власть, как лицо заинтересованное с подорванным кредитом доверия, возможно, проводит неэффективную политику и экономику, а следовательно, эта власть сломалась и нужно её сменить.
Власть в ответ начинает зачистку среди жителей: идеологическая пропаганда, заключение, цензура, бездействие, подгонка законов под ситуацию, выдворение иностранцев, анти-санкции, создание видимости оппозиции и соблюдения демократических ценностей, публикации статистики. Продолжает поддерживаться свобода выезда граждан из страны.
Мероприятия выборов властью проводятся успешно с предсказуемым результатом. Никому непонятно, чем это объяснить: всеобщей поддержкой власти жителями, давлением на неугодных жителей или прямыми фальсификациями.
Некоторые выходят из ситуации через аэропорт.
Игорь Станиславович, я никого не уговариваю. Мне жаль, что вы на столько оторвались от земли, что уже не воспринимаете различия между людьми, вы не можете поставить себя на место других.
Я сразу прочитал вашу публикацию целиком, есть непонятные моменты.
В моей позиции лично для меня нет ничего постыдного, хотя вы считаете иначе.
Я могу прекрасно понять, что ваша целевая аудитория восприняла бы вашу публикацию, как описание героического поступка, достойного уважения.
Просто вы должны понять, что вся ваша публикация воспринимается другими людьми, неприятными вам, как хвальба самого себя до степени смешивания себя с дерьмом, извините. Если вам ближе аналогии, представьте себя пособником действующего режима, где вы боретесь против партизан, ополчения, революционеров, евреев, как угодно.
Просто оттолкнитесь от своего положения, в котором, как я понимаю, вам жить хорошо, где вы не собираетесь ничего менять и хотите помешать испортить вашу жизнь каким-то негодяям.
Поставьте всё наоборот: если бы вам плохо жилось и вы хотели бы всё устоявшееся вокруг уничтожить огнём дотла, чтобы жизнь изменилась, и есть мечта, что жизнь изменится к лучшему.
Посмотрите другими глазами на мир, вы поймёте, что вы — очень нехороший дядя, негодяй, борящийся с «другими», отнимающий их мечту. Нет ничего благородного в ваших поступках, нет вам оправдания. Вы боретесь не только с иноагентами, вы воруете светлое будущее у целого пласта людей.
Лучше подумайте, что делать с теми, кто считает вас, как и весь режим — негодяями. Пропаганда здесь не действует, это слишком глубокие убеждения. Это не иноагенты мозги промыли. Люди просто сильно огорчены новостными сводками о происходящем вокруг. Это не лечится психотерапией.
Просто подумайте, а что если вы ошибаетесь? Вы же — вылитый Жавер из «Отверженных».
Уважаемый Игорь Станиславович,
прошу, прекратите общаться с маргиналами, вроде меня.
Мне очень приятно, что вы отвечаете мне, потому что я лишь сегодня удостоился, к своему стыду, узнать вашу биографию из Wikipedia. Признаю, там наверняка всё переврали, а на самом деле вы более благородный сударь.
Вам с Олимпа виднее, куда вести корабль.
Оставьте мне, нищеброду мою жалкую, никчёмную жизнь, ведь я дальше своего носа не вижу, что вокруг меня происходит, даже не понимаю, что на самом деле кругом враги, но есть, кому позаботиться обо мне, юродивом, и всех других жителях России-матушки. Мой удел — срать в комментах и задавать глупые вопросы.
Никому из высоких господ на мои вопросы не следует отвечать. Ведь, как известно, один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят.
Мы с вами в разных слоях общества.
Мы не должны быть нравиться друг другу, и никогда не станем приятнее.
Мне симпатизируют эти «политологи», Навальный и т.д.
Я рад, что они отстаивают мои права.
Я знаю, что мои права нарушаются на государственном уровне и я очень рад, что за границей этого государства есть другие, со своими спецслужбами, которые финансируют, возможно, свержение текущего строя. Я понимаю, что совсем не обязательно, если полностью развязать им руки, всё хорошо кончится.
Но живётся мне и сейчас не так уж и отлично! И поддерживать этот строй я никак не собираюсь.
У меня, возможно, есть какие-то беды с башкой, но я не параноик. Однако, чёрта с два я поверю любому, даже очень отдалённому представителю власти, бизнеса или СМИ. У каждого есть свой интерес в жизни. И каждый готов бесконечно обманывать другого, чтобы добиться своих интересов.
Я не хочу жить до старости в унылой «стабильности». Я хочу изменений! Я хочу максимальной открытости любых общественных данных. Я хочу, чтобы за меня в этих данных находили несостыковочки люди, сидящие пусть на зарплате ЦРУ.
Ведь у меня нет времени находить несостыковочки самостоятельно, я сижу на зарплате, чтобы было чего поесть. Да если бы мне предложили искать несостыковочки в данных других стран за зарплату — я бы согласился.
Я за всеобщую высокую образованность. Если человек по-настоящему умный и сообразительный, его никто не обманет. А если обществу привьют доброту, терпимость, этичность — мы все прекрасно заживём и затолкаем наконец все эти данные в числодробилку, которая будет нам давать прогнозы и рекомендации по развитию государства в зависимости от выставленных целей.
Не дело это ЦРУшное знать о благосостоянии достойных господ.
Будут ещё кричать, что наворовано, а на самом деле заработано честной перепродажей полученного от государства имущества!
Предлагаю отменить обязательную публикацию декларации дохода и имущества для политиков и занимающих высшие государственные должности.
Бесполезное занятие, ведь кому можно — доступ и так имеют, а проплаченным американцами разоблачителям всё время мало.
Вы за лесом деревьев не видите.
>Вроде же стоит задача в максимальной легитимности и прозрачности выборов
Такой задачи никогда не стояло.
Стоит задача сделать вид, что всё прозрачно и легитимно. Это возможно сделать только в случае максимальной непрозрачности, достаточно называть белое — чёрным.
Если бы стояла задача сделать это в самом деле — система выборов поменялась бы существенно, но условия представить сложно: пчёлы против мёда. Правительство любой страны придумает правила этой игры в одностороннем порядке, уверяя граждан в том, что последние должны безропотно доверять своему правительству под честное слово.
Проект болванизации населения окончен, все верят. Кто не верит — враг народа.
О долларе по 80 рублей, о первой в мире прививке от коронавируса, о бесконечности бытия и краткости наших жизней.
Прежде чем ввязываться в участие в спортивном состязании, следует разобраться в правилах игры и узнать команды игроков получше, чтобы ваша игра при объявлении финальных результатов не оказалась игрой в свои ворота.
А я сегодня ради получения посылки с таможенным сбором в те же 600 с небольшим простоял в отделении 40 минут. Из них минут 25 понадобилось на меня, потому что других способов оплатить не было. Не смотря на это, начальница отделения платёж провести так и не смогла, попросила меня оставить деньги и отдала посылку, пообещав перезвонить для получения чека и сдачи, причём точный размер комиссии за оплату назвать она не смогла. Это чтобы народ не озверел, который за мной скопился. Вечером перезвонила, завтра ещё пойду. И это — Подмосковье. Сложилось впечатление, что я первый оплачиваю этот налог. И теперь в гробу я его видал. Либо курьерская служба с оплатой через МПС, либо занижать таможенную стоимость: время дороже.
Государство начинает хамовато диктовать, что вам нужно делать, а чего нельзя, где ваше место, как вам нужно думать, на что нужно закрывать глаза и отнестись с пониманием, что вам можно покупать (отечественное), что нужно (отечественные нанотехнологии), а чего категорически нельзя (не сертифицировано, запрещёнка-санкционка), что можно читать и смотреть (18+), что нужно (0+), чего нельзя (5+ дают местами), какую религию исповедывать, какой народности или цвета кожи уродиться, куда и как можно передвигаться по стране после оплаты налогов за перемещение, а в какие страны ездить нельзя, с кем нельзя вести бизнес (санкции), где нельзя вести бизнес (рынки, ларьки, офшоры), где можно (специальные экономические зоны, ярмарки выходного дня), сколько детей иметь, принуждает использовать целый ряд сервисов всё того же уровня качества получив для этого невероятное количество абсолютно необходимых документов (исправно оплачивая госпошлину за документы).
Запреты делать аборт, майнить, употреблять наркотики, осуждать религию или правительство, собираться больше трёх или после десяти, устанавливать гомосексуальные отношения, посещать другие страны, цензура СМИ (лучше вообще только государственные оставить) и творчества самовыражения.
Элементы системы начинают работать сплочённее, оплаченные услуги начинают эффективно работать: полицейские начинают не просто так шариться в ваших вещах и мыслях, а предотвращать якобы настоящие преступления.
Чуть позже люди проникаются и начинают получать удовольствие от голосования за цвет гранитной плитки, запускается самоцензурирование, начинается осуждение альтернативного мнения.
Вы ещё следите?
Хороший сайт, и комментарии интересные.
Стоит только высказать своё мнение о происходящем в России — сразу гей, пятая колонна, «а ты госдолг США видел?»
Шутка, но ведь про США я точно ничего не писал.
Зато писал, что прогрессивного подхода к осуждённым нигде в мире не проявляют в той мере, которой заслужило человечество за несколько тысяч лет существования.
И следующим комментарием решил поправить себя, чтобы не показалось, будто я хвалю активную промывку мозгов патриотическими фильмами и песнями, навязывание единственно верной модели поведения методом кнута и тотальный контроль, в чём преуспевает Китай, над чем активно работают многие другие страны, в том числе Россия. Это слишком просто и очень эффективно — не нужно быть больно сообразительным для выдумывания методов закручивания гаек. Да, дорого, да, долго, но если у вас власть не сменяется и граждан можно заставить работать в своих интересах, удерживая на весьма скромном пайке, то можно.
Вот только в оценке этичности тут провал.
Полицейским государство не стоит называть за высокое количество осуждённых и даже за высокое количество служащих правоохранительных органов.
Эти метрики не годятся сами по себе, нужны оценки методов работы этих органов.
Вот когда эти самые полицеские начинают шариться в ваших личных вещах, в вашем доме, в ваших данных на телефонах, компьютерах и серверах, в ваших транзакциях, в ваших личных разговорах, в ваших биоматериалах, в куче документов с многочисленными отметками разного рода (обратите внимание на отсутствие здесь «ваших») — намечается элемент полицейского государства.
Для столь интенсивной работы потребуется много контролёров, которых нужно ценить выше контролируемых, поэтому государство начинает реализовывать ещё один элемент полицейского государства.
Государство начинает вам помогать якобы эффективней распоряжаться вашими (?) средствами и иными ресурсами, предлагая сервисы различного уровня качества на своё усмотрение, от которых вы зачастую не можете отказаться. Иногда, вы просто должны. Например отслужить в армии, сходить на субботник, получить какой-то документ (не забыв заплатив госпошлину), сделать прививку ребёнку. Собранные средства используются в частности для оплаты контролёров.
Появляются бдительные граждане со своей точкой зрения и критической оценкой происходящего: и сервисы какие-то бесполезные или плохие, и поборы почему-то за них высокие, и шмонают как-то чрезмерно и бестолково, «а откуда у вас деньги на яхту и дворец взялись?» — короче, портят всю малину и вот здесь всё начинается…
Да, «это клеймо на всю жизнь». Кстати, исторически так было всегда.
Главное, чтобы все активные действия вокруг преступника не сводились к промывке мозгов, как в лагерях в КНДР/КНР. Проще сделать полицейское государство, чтобы все боялись и пикнуть не могли. Мне кажется, что Россия двигается именно в этом направлении.
Систему нужно не критиковать и подкручивать по-маленьку, а полностью переоценивать, производить научные исследования и изыскания. Для этого нужно привести правовую, судебную системы в такой порядок, которого нигде пока нет. Считаю, тема ждёт своего соискателя PhD или каких-то очень статусных и ценных наград.
Безусловно, что к каждому нарушителю нужен персональный подход, с людьми нужно работать, а не оставлять его в покое в надежде на то, что человек сам образумится. Нет ни одного логичного объяснения в единообразии подходов в наказании водителя-убийцы по глупости и настоящего убийцы.
Кроме того, подход «незнание законов не освобождает от ответственности» дефективен в условиях огромного количества законов в разных странах — даже юристы специализируются на какой-то узкой области, а требовать от туриста знать все законы посещаемой страны — бредовая затея.
Законы, касающиеся преступлений и наказания постоянно приходится переписывать и переоценивать, это как гонка вооружений между преступниками и правоохранительной системой.
Вкратце, мне кажется, что преступления бывают неумышленными и умышленными. При неумышленных человеку нужно вдалбливать знания в голову, чтобы в следующий раз хватило ума подумать. С умышленными можно разбить на категории нарушения: ценности, права, здоровье, жизнь. Ценности и права — чисто морально-этическая проблема, проще говоря, человека недовоспитали и нужно перевоспитать здоровую детину, почитать «что такое хорошо и что такое плохо». Осмысленное причинение вреда здоровью или умышленное лишение жизни — человек психически болен, есть специальные учреждения для этого, некоторых нужно изолировать от общества навсегда или постоянно держать на колёсах и следить за состоянием.
Всё сводится во всех случаях к активной промывке мозгов, не в общепринятом смысле, а реально вымывании говна из башки и заселением освободившихся пустот прекрасным.
Заметно, что пожар легче предотвратить, чем потушить (и дешевле), чем современное общество не считает нужным заниматься. ЕГЭ и родители-алкоголики — лотерея с выходным продуктом такой системы.
Я бы с удовольствием занялся исследованиями до конца своей жизни, если бы нашлись заинтересованные спонсоры, хотя не исключаю, что всё уже исследовано и придумано до меня.