Ну лично я не не ставлю под сомнение юридическое право Мамута ставить кого захочется и рано или поздно это должно было случиться. С другой стороны чувствуется какой-то дисбаланс: хочешь врать и пропагандировать иди в центральное сми, хочешь свое мнение высказывать — пиши в бложек личный. Пора, кстати, уже и вражеские голоса начинать глушить все вот эти евроньюсы.
Журналисты тоже люди, они не роботы, у них есть мнение личное. И вот они существуют в условиях, когда воздуха вокруг них все меньше и меньше. Постоянно муссируются какие-то законы на ужесточение, запрещение итд итп. Придушили газетуру, душат дождь и тут происходят события, которые лично возмущают этих журналистов и они допускают в тональности своих заметок некие намеки на личное отношение к происходящему. Видите ли «заметил» с «отметил» путают. То, что на центральном тв откровенная лож, тебя возмущает меньше, чем отсутсвие нейтральности на лентеру. Этика главное. У каждого есть право несмотреть и нечитать то, что не нравится. Право читать и смотреть пропутинское есть у всех, права смотреть антипутинское нет уже почти ни у кого.
Игорь, расскажите поподробней — как именно они (американцы) стараются? Вы вот сетуете, что комментатор там, голову, мол, не включает, а сами, такое ощущение, вообще без головы пишите: «А параллельно нам навязывает копирастию лобби из западных мейджоров и примкнувших к ним наших жадин.» Т.е. мне не понятно как «борьба с фильтрацией и прочим душением свобод» освобождает их от обязанности действовать в правовом поле, соблюдать законы? Т.е. понятно конечно, что голова вполне включена и надо пропогандонить про внешних врагов в лучших традициях планов далесса всяческих. Во всем виноваты омериканцы, еще немного гастарбайтеры, педерасты и прочие хипстеры. Вы ребята с ними, мол, боритесь, а мы дальше будем среди вас патриотизм развивать. Хреначить всякие какздорово на деньги из трубы и в ус не дуть. Вообще мне кажется довольно оскорбительной риторику на уровне » максимально загрузить страны, подлежащие управлению, всякой дрянью» это мне кажется даже для первого канала как-то не катит, может на белорусском тв — окей, а уж на роеме, повторюсь, вообще оскорбительно.
Пояснять и доказывать имеет смысл тому, кто не боится высказывать свои мысли, подписываясь хотя бы никнеймом. Тому же, кто боится (вполне обосновано), что пишет ахинею причем тоном не допускающим равноправную дискуссию — доказывать ничего не стоит.
Как вам такая теория заговора=): Не понравилось что показывали поисковики во время войны в грузии, да вообще многое не нравится. Можно ввести фильтры китайские, но это чревато ненужной шумихой. Можно сделать новый поисковик — бабла немеряно ведь (заодно попилисть можно) они ведь как могут думать — раз бабла сколько хочешь — сделаем за год не хуже яндекса. Слепят что-нибудь, вариантов много на самом деле ведь — нигма есть, есть gogo мейловский, рамблер опять же, этот еще где-то, как его был поисковик у нас вебальта=) Можно взять любое, фильтры туда поставить и готово. Конечно никому оно не нужно будет из пользователей, но потом можно в принципе забыть если основная идея бабло попилить, или начинать маскишоу в Яндексе, это конечно если либерасты не только в серединке яндекса, но вся верхушка тоже и реальная задача сделать байду китайскую.
«у наших либерастов всегда анально-генитальные аллюзии.» «либеральные макаки» Смешные места просто отметил=) «менеджеров — ультралиберален, и с этим ничего не поделаешь,» «вокруг скелетов коммерсантовЪ, эхмосквы и ведомостей.» НТВ, евросеть.. Может просто никто из тех, кто может легко, в рамках споров хозяйствующих субъектов забрать себе Яндекс, не понимает, что с этим яндексом делать? Нельзя забрать, ну уж задушить-то точно без проблем можно.
Интересно, вы вот вроде бы видели все последние проекты государственные электронные, и тем не менее, серьезно рассуждаете, что кто-то имеет реальную цель сделать крутой, хороший поиск?
Все это ерунда. В теории (идеале) столкнулись с таким бредом и не вступая в переписки ушли рекламироваться у конкурентов. Конкуренция нашему инету нужна, как и всему другому впрочем. А то вообще красота — чтобы отдать кому-то деньги требуется недюжинная воля.
Когда мне звонят по телефону не ради зла, а ради очередного статистического опроса у меня имеется 100%-я возможность послать все эти гэлапы на 3 буквы. Я НЕ ХОЧУ чтобы меня считали, не из-за паранойи, просто из вредности не хочу.
Очень печально, что комментят похоже те, кто не был читателем компьютерры, в противном случае они (комментаторы) никогда в жизни не написали бы, что это журнал про гаджеты.
Непонятно зачем это вообще руцентру? Есть поисковики, они борются за качество своего поиска. Руцентр альтруистически борется за чистоту инфопространства? Согласен с Синодовым: «По-моему это просто аналог фразы «мы можем отказать вам в предоставлении услуг без объяснения причин». На основании этого можно например закрывать хостинг тем, кто ворует контент, хотя опять же, это не дело хостера.
По умолчанию ГА говорил только о трафике Яндекса как об органическом поиске, но при умелом использовании хелпа самой системы ГА легко можно было заставить считать трафик с рамблера, мейла, нигмы и еще чего хотите трафиком с ПС и определять ключевые слова, которые дают посетителей из этих поисковиков. И уж совершенно ни причем последние сделки, совершенные гуглом. На моих проектах гугл аналитикс как показывал так и показывает трафик с рамблера как с органического поиска.
Дискуссии пользователя
Ну лично я не не ставлю под сомнение юридическое право Мамута ставить кого захочется и рано или поздно это должно было случиться. С другой стороны чувствуется какой-то дисбаланс: хочешь врать и пропагандировать иди в центральное сми, хочешь свое мнение высказывать — пиши в бложек личный. Пора, кстати, уже и вражеские голоса начинать глушить все вот эти евроньюсы.
Журналисты тоже люди, они не роботы, у них есть мнение личное. И вот они существуют в условиях, когда воздуха вокруг них все меньше и меньше. Постоянно муссируются какие-то законы на ужесточение, запрещение итд итп. Придушили газетуру, душат дождь и тут происходят события, которые лично возмущают этих журналистов и они допускают в тональности своих заметок некие намеки на личное отношение к происходящему. Видите ли «заметил» с «отметил» путают. То, что на центральном тв откровенная лож, тебя возмущает меньше, чем отсутсвие нейтральности на лентеру. Этика главное. У каждого есть право несмотреть и нечитать то, что не нравится. Право читать и смотреть пропутинское есть у всех, права смотреть антипутинское нет уже почти ни у кого.
Игорь, расскажите поподробней — как именно они (американцы) стараются? Вы вот сетуете, что комментатор там, голову, мол, не включает, а сами, такое ощущение, вообще без головы пишите: «А параллельно нам навязывает копирастию лобби из западных мейджоров и примкнувших к ним наших жадин.» Т.е. мне не понятно как «борьба с фильтрацией и прочим душением свобод» освобождает их от обязанности действовать в правовом поле, соблюдать законы? Т.е. понятно конечно, что голова вполне включена и надо пропогандонить про внешних врагов в лучших традициях планов далесса всяческих. Во всем виноваты омериканцы, еще немного гастарбайтеры, педерасты и прочие хипстеры. Вы ребята с ними, мол, боритесь, а мы дальше будем среди вас патриотизм развивать. Хреначить всякие какздорово на деньги из трубы и в ус не дуть. Вообще мне кажется довольно оскорбительной риторику на уровне » максимально загрузить страны, подлежащие управлению, всякой дрянью» это мне кажется даже для первого канала как-то не катит, может на белорусском тв — окей, а уж на роеме, повторюсь, вообще оскорбительно.
«Человек не простой судьбы» я думал так говорят про людей которые, там, войну или лагеря прошли.
«Ник — это серьезнейшая ответственность за базар.» А вы просто тролите непонятно, правда, с какой целью.
Пояснять и доказывать имеет смысл тому, кто не боится высказывать свои мысли, подписываясь хотя бы никнеймом. Тому же, кто боится (вполне обосновано), что пишет ахинею причем тоном не допускающим равноправную дискуссию — доказывать ничего не стоит.
Как вам такая теория заговора=): Не понравилось что показывали поисковики во время войны в грузии, да вообще многое не нравится. Можно ввести фильтры китайские, но это чревато ненужной шумихой. Можно сделать новый поисковик — бабла немеряно ведь (заодно попилисть можно) они ведь как могут думать — раз бабла сколько хочешь — сделаем за год не хуже яндекса. Слепят что-нибудь, вариантов много на самом деле ведь — нигма есть, есть gogo мейловский, рамблер опять же, этот еще где-то, как его был поисковик у нас вебальта=) Можно взять любое, фильтры туда поставить и готово. Конечно никому оно не нужно будет из пользователей, но потом можно в принципе забыть если основная идея бабло попилить, или начинать маскишоу в Яндексе, это конечно если либерасты не только в серединке яндекса, но вся верхушка тоже и реальная задача сделать байду китайскую.
«у наших либерастов всегда анально-генитальные аллюзии.» «либеральные макаки» Смешные места просто отметил=) «менеджеров — ультралиберален, и с этим ничего не поделаешь,» «вокруг скелетов коммерсантовЪ, эхмосквы и ведомостей.» НТВ, евросеть.. Может просто никто из тех, кто может легко, в рамках споров хозяйствующих субъектов забрать себе Яндекс, не понимает, что с этим яндексом делать? Нельзя забрать, ну уж задушить-то точно без проблем можно.
Интересно, вы вот вроде бы видели все последние проекты государственные электронные, и тем не менее, серьезно рассуждаете, что кто-то имеет реальную цель сделать крутой, хороший поиск?
Все это ерунда. В теории (идеале) столкнулись с таким бредом и не вступая в переписки ушли рекламироваться у конкурентов. Конкуренция нашему инету нужна, как и всему другому впрочем. А то вообще красота — чтобы отдать кому-то деньги требуется недюжинная воля.
Когда мне звонят по телефону не ради зла, а ради очередного статистического опроса у меня имеется 100%-я возможность послать все эти гэлапы на 3 буквы. Я НЕ ХОЧУ чтобы меня считали, не из-за паранойи, просто из вредности не хочу.
Очень печально, что комментят похоже те, кто не был читателем компьютерры, в противном случае они (комментаторы) никогда в жизни не написали бы, что это журнал про гаджеты.
Непонятно зачем это вообще руцентру? Есть поисковики, они борются за качество своего поиска. Руцентр альтруистически борется за чистоту инфопространства? Согласен с Синодовым: «По-моему это просто аналог фразы «мы можем отказать вам в предоставлении услуг без объяснения причин». На основании этого можно например закрывать хостинг тем, кто ворует контент, хотя опять же, это не дело хостера.
По умолчанию ГА говорил только о трафике Яндекса как об органическом поиске, но при умелом использовании хелпа самой системы ГА легко можно было заставить считать трафик с рамблера, мейла, нигмы и еще чего хотите трафиком с ПС и определять ключевые слова, которые дают посетителей из этих поисковиков. И уж совершенно ни причем последние сделки, совершенные гуглом. На моих проектах гугл аналитикс как показывал так и показывает трафик с рамблера как с органического поиска.
begundex не зарегили часом? =)
а зачем гуглу рамблер? поиск сдулся а порталы тематические вроде не гугловская тема
Рамблер как бы говорит нам: порно картинки надо искать у нас!!
убийца РБК?))