Вопрос правового регулирования робототехники неизбежно встанет и у нас и на западе по мере распостранения собственно самих роботов. Это нормальный процесс что сначала возникает явление (например автотранспорт) а по мере его проникновения в реальную жизнь оно обрастает правилами (ПДД в случае автотранспорта) и ограничениями.
Что до вопроса как различать роботов и не роботов — то вопрос точной формулировки дискуссионный, но примерный критерий это действует устройство по одному жесткому алгоритму который известен и не меняется или оно реагирует на внешние раздражители и меняет свои действия в зависимости от них так что даже разработчик не может точно сказать как оно будет действовать в той или иной ситуации
В анонсе новости на главной странице ерунду написали «авторы документа предлагают обязать человека уважительно относиться к роботам»
В цитируемом тексте нет такого. Фраза «Человек не должен умалять человеческое достоинство своим обращением с роботами.» означает что человек не должен сам унижаться взаимодействуя с роботами очевидно. Хотя формулировка, конечно, неудачная.
Во всех компаниях, где я работал, даже рядовых сотрудников очень неохотно отпускали в отпуск больше чем на 2 недели подряд. А тут целый исполнительный директор на месяц погулять ушел. Ага, верим, верим!
Кстати, в Германии уже был скандал по поводу того, что местная полиция использовала троян для слежки за пользователями из лучших типа побуждений… Не помню чем там все закончилось. Наши охранители значит тоже осваивают информационные технологии потихоньку.
Обычно из этого ружья Иван Иванович стреляет уток, но специально для журналистов… Комментарий пресс-службы умиляет. В общем, если нельзя, но очень хочется, то можно. И так у нас во всем.
Илья, Я может тоже плохо объясняю… У зрелого человека помимо естественной потребности брать и потреблять, если не менее естественная потребность отдавать и создавать — самореализовываться через какие то созидательные действия, меняющие мир вокруг. Создать какую то компанию, продукт, детей завести хотя бы. Причем тут «врач лучшехуже главреда» вообще? Я не профессии сравнивал между собой. Я просто разграничил потребление (Ура! Меня назначили на должность — теперь я смогу вкусно есть и пересесть с метро на машину! Это успех!) и стремление к созиданию (Меня назначили на должность, а как я смогу ее использовать, чтобы создать что то ценное?) Смущает пример врача, можно и на примере главреда. Успех главреда в этой системе координат это рост продаж журнала, рост рекламной прибыли и.т.п. Но только от того что Вас, или меня, или обсуждаемую здесь Риту, назначили главредом — продажи журнала не вырастут сами собой. То есть факт назначение на должность не равен успеху в смысле созидания и самореализации, а равен успеху только в плане личного потребления, которое безусловно вырастет. В потребление нет ничего плохого — оно необходимое условие существования. Но на своем личном опыте могу сказать, что достигнув определенного уровня потребления, уже нет желания потреблять еще больше: Меня сейчас устраивает мой доход, мой дом, моя машина и.т.п. — они, конечно, не самые лучшие и дорогие в мире, но мне их достаточно, и я не стремлюсь потреблять еще больше. Я утолил голод, и мне уже интересней создавать и отдавать, чем брать.
Илья, Каждому свое. Если кому то хочется только вкусно потреблять — то любая высокая должность это уже успех. Потому что высокая должность позволяет потреблять больше и вкуснее. Не то чтобы я осуждал потребление, но зацикливаться только на потреблении, на мой взгляд — довольно скучно для человека разумного. Если кому то хочется не только потреблять, но и создавать — то должность сама по себе еще не гарантирует никакого успеха в создании чего либо. Она может помочь в этом или помешать — зависит от конкретных жизненных обстоятельств. Если вы скажем врач, и ваш успех — это вылеченные пациенты, то просто от одного факта, что вас повысили вдруг до главного врача, пациенты ваши сами не выздоровеют. Должность в этом разрезе не равна успеху.
Кажется уважаемый Юрий тоже излишне часто посещал жан-жак, иначе почему он думает что надо завидовать самому факту того, что кто то стал главредом в каком то возрасте? По моему странному личному убеждению, завидовать можно когда этот кто то на посту главреда что то такое сделает, чего другие сделать не сумели. То есть завидовать результатам труда, а не факту занимаемой должности. Ну, вот я бы смог по настоящему сильно завидовать человеку, который изобрел лекарство от рака, например. Прямо вот задушить бы его готов был… в объятиях, что это не я изобрел. Не так сильно, но все же смог бы завидовать человеку который сделал крутой журнал — типа Компьютерры в лучшие ее годы — мир ее праху… Ладно, пусть даже не крутой журнал, а просто хорошо продающийся — тут мне, честно говоря, пришлось бы сделать над собой некоторе усилие, чтобы начать завидовать, но я бы наверное смог, пусть и не совсем искренне, но все же позавидовать, так на публику демонстративно…. Но завидовать должности? Не знаю, может быть мне надо начать ходить в жан-жак, или меня уже не спасти…
Дискуссии пользователя
Вопрос правового регулирования робототехники неизбежно встанет и у нас и на западе по мере распостранения собственно самих роботов. Это нормальный процесс что сначала возникает явление (например автотранспорт) а по мере его проникновения в реальную жизнь оно обрастает правилами (ПДД в случае автотранспорта) и ограничениями.
Что до вопроса как различать роботов и не роботов — то вопрос точной формулировки дискуссионный, но примерный критерий это действует устройство по одному жесткому алгоритму который известен и не меняется или оно реагирует на внешние раздражители и меняет свои действия в зависимости от них так что даже разработчик не может точно сказать как оно будет действовать в той или иной ситуации
В анонсе новости на главной странице ерунду написали «авторы документа предлагают обязать человека уважительно относиться к роботам»
В цитируемом тексте нет такого. Фраза «Человек не должен умалять человеческое достоинство своим обращением с роботами.» означает что человек не должен сам унижаться взаимодействуя с роботами очевидно. Хотя формулировка, конечно, неудачная.
Увидел на главной фотку соблазнительной девушки. Зашел в статью, а тут графики, графики… Делаем вывод: Да это развод какой то!
Во всех компаниях, где я работал, даже рядовых сотрудников очень неохотно отпускали в отпуск больше чем на 2 недели подряд. А тут целый исполнительный директор на месяц погулять ушел. Ага, верим, верим!
Кстати, в Германии уже был скандал по поводу того, что местная полиция использовала троян для слежки за пользователями из лучших типа побуждений… Не помню чем там все закончилось. Наши охранители значит тоже осваивают информационные технологии потихоньку.
Обычно из этого ружья Иван Иванович стреляет уток, но специально для журналистов… Комментарий пресс-службы умиляет. В общем, если нельзя, но очень хочется, то можно. И так у нас во всем.
Илья, Я может тоже плохо объясняю… У зрелого человека помимо естественной потребности брать и потреблять, если не менее естественная потребность отдавать и создавать — самореализовываться через какие то созидательные действия, меняющие мир вокруг. Создать какую то компанию, продукт, детей завести хотя бы. Причем тут «врач лучшехуже главреда» вообще? Я не профессии сравнивал между собой. Я просто разграничил потребление (Ура! Меня назначили на должность — теперь я смогу вкусно есть и пересесть с метро на машину! Это успех!) и стремление к созиданию (Меня назначили на должность, а как я смогу ее использовать, чтобы создать что то ценное?) Смущает пример врача, можно и на примере главреда. Успех главреда в этой системе координат это рост продаж журнала, рост рекламной прибыли и.т.п. Но только от того что Вас, или меня, или обсуждаемую здесь Риту, назначили главредом — продажи журнала не вырастут сами собой. То есть факт назначение на должность не равен успеху в смысле созидания и самореализации, а равен успеху только в плане личного потребления, которое безусловно вырастет. В потребление нет ничего плохого — оно необходимое условие существования. Но на своем личном опыте могу сказать, что достигнув определенного уровня потребления, уже нет желания потреблять еще больше: Меня сейчас устраивает мой доход, мой дом, моя машина и.т.п. — они, конечно, не самые лучшие и дорогие в мире, но мне их достаточно, и я не стремлюсь потреблять еще больше. Я утолил голод, и мне уже интересней создавать и отдавать, чем брать.
Илья, Каждому свое. Если кому то хочется только вкусно потреблять — то любая высокая должность это уже успех. Потому что высокая должность позволяет потреблять больше и вкуснее. Не то чтобы я осуждал потребление, но зацикливаться только на потреблении, на мой взгляд — довольно скучно для человека разумного. Если кому то хочется не только потреблять, но и создавать — то должность сама по себе еще не гарантирует никакого успеха в создании чего либо. Она может помочь в этом или помешать — зависит от конкретных жизненных обстоятельств. Если вы скажем врач, и ваш успех — это вылеченные пациенты, то просто от одного факта, что вас повысили вдруг до главного врача, пациенты ваши сами не выздоровеют. Должность в этом разрезе не равна успеху.
Кажется уважаемый Юрий тоже излишне часто посещал жан-жак, иначе почему он думает что надо завидовать самому факту того, что кто то стал главредом в каком то возрасте? По моему странному личному убеждению, завидовать можно когда этот кто то на посту главреда что то такое сделает, чего другие сделать не сумели. То есть завидовать результатам труда, а не факту занимаемой должности. Ну, вот я бы смог по настоящему сильно завидовать человеку, который изобрел лекарство от рака, например. Прямо вот задушить бы его готов был… в объятиях, что это не я изобрел. Не так сильно, но все же смог бы завидовать человеку который сделал крутой журнал — типа Компьютерры в лучшие ее годы — мир ее праху… Ладно, пусть даже не крутой журнал, а просто хорошо продающийся — тут мне, честно говоря, пришлось бы сделать над собой некоторе усилие, чтобы начать завидовать, но я бы наверное смог, пусть и не совсем искренне, но все же позавидовать, так на публику демонстративно…. Но завидовать должности? Не знаю, может быть мне надо начать ходить в жан-жак, или меня уже не спасти…