т.е. 2/3 студий имеют текучку до половины всего штата за год и при том уход каждого может оказать критическое воздействие на жизнеспособность ? Как-то вы не в ту степь завернули, впрочем это любимая отговорка директоров-работорговцев, претензии к квалификации как-то не очень на деле мешают им набирать новых малоопытных специалистов оптом и конечно также распродавать массово уже через полгода.
«Результаты исследования российских компаний показывают, что более 42% компаний имеют текучесть кадров выше 10%. Учитывая, что более 50% компаний имеют численность до 8 человек, уход каждого человека может оказать критическое воздействие на жизнеспособность компании, особенно если речь идёт о ключевых сотрудниках.»
вполне возможно что-то чего-та они там наделали не так, скорее всего негибко и нерасширяемо. Когда речь зашла про адаптации под маркетплейс сказали что надо все переписывать с нуля на нодежээс;).
Бюджет локальной отдельно взятой разработки очень часто не позволяет взять и запилить какой-нибудь свой bpm, а на дотнете его раньше не было вообще никакого нормального (по стандартам) и доступного (октрытого).
если кто-то думает, что его эта проблема не касается поймите, что каждый оплачивает дорогостоящие сапы и ораклы или бесконечный ад крывых замещателей из своего кармана в виде налогов и добавленной стоимости
>> $15 млн ушло на закупку системы управления SAP.
это ведь тот самый юлмарт, что пилил свой ерп-лисапед на дотнетике, а все потому, что как и их лисапед, монопольный в этой стране с1-шмитрикс и прочие импортозамещатели никому в мире со своми содомическими технологиями и решениями не нужны, а конкуренты есть только с сопоставимым саповским апетитам ценником
кверти клава это збс, только когда она выезжает из телефона, так удобнее когда сидишь на унитазе например и стабильно поставить конструкцию как на рендере врядли получится. У меня был боковой слайдер в вендой, довольно глючный или тормозючий но до сих пор вспоминаю с теплотой, скорость набора смсок и прочих увеличивается значительно, а мучения со всякими дурацкими т9 наоборот.
>> Надо понять хрен ли оно сделано именно так и тогда жить станет проще.
так может и объясните ? у меня были гипотезы по поводу пацкалевской нотации сводящиеся к направлению линий (как в брендинге), возможно более комфортному для читающих справа на лево
но вот зачем городить зоопарк как в го не понятно совсем, точнее я записываю их в категорию с руби и перлом, т.е. для немного екнутых программистов любящих казуальщину, кружевную логику, оптимизацию в ущерб архитектуре, битики-байтики и т.п.
>> иНВЕРТИРОВАННЫЙкЕМЕЛкЕЙС > Вы там выше очень за стандарты ратовали, давайте уже разберитесь с этой шизофренией.
есть нормальный кемелкейс, это когда декларации именуются с заглавной буквы, а экземпляры и мемберы с маленькой, он комфортен для большинства программистов и тут не надо выеживаться и что-то изобретать и тем более возводить выкрутасы в стандарт.
Чтобы понять почему это плохо посмотрите любой продакшин код использующих альтернативные нотации навроде пацкалевской, там всегда все в перемешку по факту выходить, т.е. где-то так где-то сяк где-то об косяк.
но вообще долбоноидную технологию можно вычислить по тому как выглядит код, т.е. по стилю кодирования и форматирования, например питон и ряд других фрикоязыков палят себя отступами, руби с перлом — обилием необычных значков обязательных в коде, в пхп их поменьше и он просто чуть грязноват, в го тоже изрядно поплясали присядку и даже учредили принуждение с своему корявому инвертированному кемелкейсу с помощью специальной утилиты, чтобы нормальные люди не вздумали нормально кодировать поперек содомитских стандартов
не надо «гораздо проще адекватней и удобней», надо нормально, ну в конце концов все эти выкрутасы можно было сделать опционально фичей, а то мы уже знаем один язык 15 лет развивавшийся со своим особенным наследованием — джаваскрипт, что привело к реализации своих собственных костылей для создания экземляров в каждом говнофреймворке и другим изворотам разной степени вычурности, стоит только глянуть на ангуляр первой версии например.
дичайшая дичь — это отсутствие ооп например, т.е. нормального наследования или минимально приличной модульности, причем такие ляпы можно простить (но не списать) языкам с длинной и сложной историей навроде перла, а вот созданными недавно и при поддержке больших корпораций. Го, руст, свифт это новые технологии созданная умышленно дефективными.
>> Дикие требования к памяти, разогрев по полчаса, synchronized как примитив синхронизации, оптимизация-забывание вызовов функций, бесчеловечный глобальный gc, нагромождение глупых интерфейсов, составной int и прочий Object object = new Object ();
требования к памяти по современным меркам может и не такие уж, у меня вкладка браузера с фейсбуком где один жаваскрипт пожирает от 500-600 мб, а веб-приложение на спринге около 300 мб. У остальных технологий требования вполне сопоставимые и мне кажется какая-нибудь говнонода или руби ихи пхп с виртуальной машиной будет выжирать еще больше.
Да, есть некоторые исторические несуразности, но совсем вопиющих и нерешаемых проблем относительно мало. Нет такой лютой херни, что как в пхп например никак нельзя настроить дебаггер или как в ноде он просто еще не сделан толком. Насчет интерфейсов это называется архитектура и у нее есть обоснование, а не отговорки как с историческими проблемами, а также практическая польза выражающаяся в том что технологии и проекты с их использованием их живут в среднем сильно дольше чем среднестатистический фреймворк на говнотехнологии.
в дотнете это например методы с подавлением исключений, также туповатая иерархия каталогов и упрощенная структура проекта как я уже отмечал
>> Вот пункт 2 самый важный. В конфигураторе 1С я например забиваю в справочник понятие «ЛПУ», в него подчиненный справочник «Больница», в него — «Палата», далее «Койкоместо».
ну такая фигня как справочники или динамические поля присутствует в каждой второй поделке, спринг это технология чуть ниже уровнем. Например в портале Liferay есть динамические списки данных, с настраиваемыми полями, возможностью создавать формы по ним или элементы по шаблонам отображения без программирования.
Также отдельные подсистемы этого портала построены с помощью спринга и есть возможность разрабатывать приложения (портлеты) для портала используя спринг эмвиси.
Видите эту самую разницу между нормальной технологей с багами и ворохом костылей и лисапедов с багами:) ? Единственный повод гордиться платформой 1с для вас это банальные динамические списки, а я могу перечислить еще пару десятков фич, среди которых например адекватная интернационализация, когда вы можете без особых дополнительных затрат разрабатывать приложение или сайт портала сразу для работы с несколькими языками.
а чего про них знать ? они наоборот весь процесс упрощают донельзя, их кривые аналоги есть в пхп (симфони и доктрин), пейтоне, руби на рельсах т.е. вполне студийных технологиях, даже в 1с сделали аннотации только использовали другой символ &, чтобы ни в коем случае ни как у нормальных людей
>> Получается, что чем массовей технология, тем она говенней?
ну как минимум, есть технологии позиционирующиеся как илитарные но при этом не менее говеные, эпловские например же полный содомический абзац. Т.е. мы видим что есть целый рынок технологического сурогата, который закрывает и почти всю (по числу проектов) прикладную разработку и часть специфичных запросов. Я в последнее время пользуюсь еще аналогией с адидасом, у тех тоже прицел на неразбирающееся быдло и весьма специфичные подход к культуре разработки, так они недавно киданули саломон купив их сначала, угнав технологии и затем перепродав. Очень похоже на то как делает микрософт. У них есть свой брен дорогой, но такой же безвкусной и говеной одежды Essensials. Они вваливают огромные средства в продвижение и очень популярны в России. Значит ли это, что они дороже или дешевле mizuno и asics ? вобщем-то нет. Значит ли это что они технологически и культурно гораздо более убоги ? да.
>> А почему вы думаете, что VB является одним из отцов C#?
да с пацкалем там связь конечно самая прямая, вплоть до переманенного отца основателя, но в делфе при достаточно удобном rad’е было много низкоуровневой работы, а вот вэбэ как раз отличался обилием опасного для качества результата сахарка для быстрого заговнокожевания и также он в отличии от делфи использоваться для прикладной разработки, т.е. скриптования приложений и платформ
это абсолютно конкретно, могу дать еще один критерий, говнотехнологии чаще всего имеют серьезные позиции в т.н. прикладной разработке, там и 1с и наверное пхп можно отнести, и один из отцов сишарпа — вижал бейсик как раз и нишуются. Но такое разделение как и профит от продуктивности разработки с динамически типизированными скриптовыми языками имели значение во время когда серьезные технологии были малоразвиты в плане дружественности к разработчику и как следствие сложны, сейчас эта разница устранена, и делать скажем на спринге проще чем на среднем пхпшном фреймворке.
там такая еретическая для мира джавы технология как PlayFramework, роуты там тоже генерятся, наверное в том блоке я тот момент как-то проигнорировал:)
Насчет развалим я вам объяснял, есть большая разница между приличной технологией с багами (причем в вашем примере то проблема скорее во мне) и кулибинским фрик-лисапедом с багами, именно она позволяет одним продавать нормальное по примиум ценам, а другим тянуть поменьше, но с большей доли. Именно эта разница неизменно хоронит технологии вроде вижал бейсика, флеша, фокспро даже если они имели период широкой популярности.
я называл еще раз для вас: главное — отсутствие реальной стандартизации и конкурентных вендоров и относительно совместимых качественных реализаций, например как в jee, ломающая глаза и мозги нотация кодирования, обычно туповатя иерархия каталогов и файлов (т.е. Scripts прямо в корне например), в эмвиси из того с чем столкнулся лично: драйвер для альтернативной субд работал только в режиме 1 коннект — 1 запрос, т.е. был непригодным для использования, на тот момент не было нормальной модульности и даже этих самых еще бандлов, не было механизма миграций (я прикручивал стороннюю которая потребовала альтернативной билдсистемы не совместимой с микрософтовой), приходилось все время шаманить с EF т.к. при каждой перегенерации кода по модели что-то ломалось, архитектура в целом поощрала говнокоды, т.е. писать доменную и сервисную логику прямо в контроллерах например, деплоймент работал весьма странно и сделали через чекаут, сборку и запуск проекта прямо на сервере.
вот я как раз в своих каментах говорю о системном производстве дефективных, вплоть до того, что интерес подогревается вокруг продукта вражеского для них ранее гугла при условии, что сама технология корявая. Пхп и его фреймворки это как раз из той же оперы.
кроме отдельных огрехов проектирования и реализации, как я уже объяснял, дело в политиках корпорации, которая сначала долго растаптывала свои имидж совсем плохими продуктами и репрессиями против конкурентов и пользователей и кидаловом их. Не знаю как это объяснить, чтобы вы поняли если с этим не работали, представьте что вы меня спрашиваете «а что плохого в foxpro, почему взял и подох» или «а что плохого в фуексе почему его даже содомит Джобс добивал, а многие их мире венды так любили». Вот и вы если начнете делать проект на эмвиси и увидите, что там вообще-то тот же фуекс, т.е. огороженность от остального мира, лисапеды, кривенькие некачественные решения, узкая нишевая пригодность.
>> Стандарты — это когда Oracle покупает Sun и ВНЕЗАПНО начинает кому-то там выкручивать ручки за жабу, да? :)
за то что они стали делать свою несовместимую ни с кем жабу, да
>> Я просил что-то сложнее «Hello World». Был у меня однажды хостинг с каким-то запредельным аптаймом, но вот незадача, годы шли, а я даже похапе не мог на него поставить… Кому нужен аптайм, если нет фич?
не понимаю каких именно примеров вы хотите, мне кажется это как раз какой-то комплекс дотнетчиков с полудохлым эмвиси и мертворожденным замарином-моно, одноглазики сложнее ? куча банковских информационных систем ? ерп продукты сложнее хело ворлда ?
>> У меня последний раз заражалась в 2008 или 2009 — кидо, и то, думаю, потому что пиратка непатченная была. Что-то я явно делаю не так.
как раз недавно ходила история как обновление антивируса укладывало вендовые сети, наверное потому, что тот был не от поборника говнотехнологий кришперского
>> А линукс, ваш хваленый безвирусный линукс, также известный под личиной Андроида… мухаха,
вот именно в той части где они отказались от linux-way, т.е. в дистрибуции ПО и обновлений у них сейчас и подтекает, не так уж жестко кстати я бы сказал, относительно того как это было в симбе и винмобалй.
ну баги есть везде конечно, но суть получается разная, я выше по треду писал про стандарты, сообщества и основательность подхода, т.е. есть разница когда у вас глючит и заражается ворох кривых костылей типа жмитрикса, и когда вы боритесь за соответствие хорошо спроектированной системы суровым жизненным реалиям, качественно и статистически впрочем тоже разница получается ощутимой, линукс или бсд обычно устанавливается один раз и пашед годами, говенда заражается вирьем на второй день и если это не локер просто перезагружается вдруг или тормозит все время
>> Де факто мы видим, что люди пользуются тем, что им удобно, выгодно, нравится и т. д. Невозможно принудительно пролоббировать большие массы людей, и само явление большого мира «свободного софта» тому подтверждение.
как показывает практика впаривания такого же кривого эпла, когда могут — только так и делают. Люди пользуются тем, что они услышали что хорошо и дефолтами, это когда они могут сами выбирать, говеным и кривым, плюются но пользуются т.к. как альтернатива корявому микрософту позиционируется не мене корявый и дорогой при дом эпл и мир замыкается на том, что айти технологии должны всегда глючить, заражаться вирьем, требовать обновлений и денег.
но дефакто мы видимо что оно никому не нужно, если есть лоббист он заставляет своих исполнителей пользоватся пхп, говендой и 1с, но кроме таких вот ангажированных островков эти поделия никому не хочется.
>> Вы знаете, кто сейчас руководитель микрософтов? Они даже визуал студию частично портировали под линь и в следующем году пообещали выкатить
у меня очень давно вполне актуальная информация, микрософт и вообще все они — мастера делать все на отье*ись. Такая тяпляпская и халтурная культура производства + расхолаживающее положение доминатора на определенных рынках.
Вот жмитрикс24 накрутил регистраций, завалил сам себя ботами, сделал «все белсплатный» тариф, но вы всмотритесь в тамошние звездочки и все поймете. Зато если раньше при реальных 7% по цмскам на российском рынке по собственным данным они позиционировали себя как все и вся, то теперь вот совсем убер успех который неспроста.
jsp — сейчас это только про шаблонизацию, технологии ушли далеко вперед и называются например как Spring, а продукты — порталами и приложениями, также все стандартизированы и совместимы и интероперабельны между собой, т.е. я могу в спринг встроить apache cxf, а приложение с портала лайфрей, если оно разработано по стандартам установить на портал от айбиема или редхата. Попробуйте плагин от жмитрикса установить мне на друпал например, или в 1эшке использовать сервисную шину стороннего производителя
вот такой же подход как в одном комментарии тут: щас мы быстро сделаем свечной заводик на шмитриксе и дома из соломы на деле выходит в то, что у дураков меняются люди в компании, а уродливое тяпляпское легаси накапливается
сишарп тоже сурогат, nih не-джава от миграсофта, с закосом под вижалбесик и поцкаль, там тоже нет ряда ключевых технологий, нет настоящего сообщества т.к. корпорация всех нормальных людей от себя распугала сначала делая говнопродукты сплошняком и на потоке, а потом еще и воюя альтернативщиков и зажимая пользователей, теперь странная и внезапная любовь микрософта к оперсорцу отпугивает еще больше. Там тяпляпистый подход к технологиям, об этом хорошо есть у Спольского, раз в 1-3 года новая вау-погремушка, слабая ориентация на стандарты и сообщество и как результат — такая же халтура как и пхп
джава (спринг, порталы и ряд базовых технлогий), линукс на самом деле и бсд не говно, но говноеды его в массы не пускают, qt относительно неплох, джаваскрипт уже почти не говно если не пытаться делать на нем бекенд и брать отдельные фреймворки, dlang не говно
>> Красноглазый свидетель пресвятых непогрешимых никсов чтоль в треде? :)
коммерческие никсы включая макось это кстати тоже технология из мира сторонников венды и фейсбука, просто они ее сегментируют в узкую элитарную нишу дорогих персональных компьютеров (эпл) или серверов и промышленности (бсд, куникс)
что наколка как раз вполне вероятно, был ведь OS/2, который был тоже как дос, но был сильно прогрессивнее и главное делался микрософтом вместе с бимерами как раз до первой выстрелившей венды. В которой пользователи увидели некоторые наработки оттуда.
>> Нужно работать и решать задачи. Пока вы пилите свой «нелисапед» миллионы людей уже решили свои задачи на wordpress, заработали на свой свечной заводик и благополучно померли.
ошибка начинается с момента когда выбор говнотехнологии обьясняется как способ достичь успеха, потому что кто-то так уже сделал. Да есть те кто это сделал вопреки ошибке выбора, например фейсбук, они написали свой компилятор (крайне не дешево) пхп рассказав нам всем об экономии на дешевых технологиях, у них до сих пор проблемы с тем чтобы запостить ссылку красиво с превью, дурацкий просмотр изображений и много детских проблем. Но очень большая аудитория. Почему ? Ну может потому что Марк женился на китаянке или смог раньше других кинуть своих партнеров на самом деле. Есть сопоставимые проекты навроде одноглазиков которые компиляторов не разрабатывали и ссылки там размещаются сразу.
>> Гугл объективно круче, больше, мощнее Яндекса. Не понятно только, почему все другие, включая Яндекс «маст дай»?
тут становится «не все так однозначно», всадники говноедства пролезают везде, так недавно и от имени гугла сделали дефективную технологию, Го, и ее тут же горячо полюбили сторонники 1с, пхп и дотнета кстати говоря, несмотря на гугл.
>> И заодно расскажите нам, как именно и где «лоббируют» Битрикс.
ну вот как раз через директоров компаний, обычно слабо понимающих технологии, чиновников в университетах и госструктурах, через лояльную часть сообщества. Эти желтые коробки тайком пропихивают везде где дотянутся, эти говноеды они хуже сектантов.
Условно итшников можно разделить на играющих на понижение, т.е. неуклонно лоббирующих производителей говеных, выдаваемых за дешевые или патриотичные, технологий: микрософт, фейсбук, эпл, 1с и играющих на повышение, т.е. продающих относительно нормальные и качественные по лакшари ценнику.
да, гейтс начал свой путь к успеху перепродав корявый лисапед CP/M бимерам а потом еще лицензировав его для установки на демпингующие японские технологии, что и сделало популярность Windows, вместо нормального, но на то время не портированного на слабые дешевые компьютеры и сугубо коммерческого Unix. С другой стороны это наградило мир микрософта низкой культурой разработки и кармой перепродавца кривых продуктов. Если вы возьмете любой и посмотрите историю его развития вы увидите там воспроизводство этой истории.
Все остальные рынки кроме настольных ПК микрософт традиционно продаблывал даже если поначалу достигал какого-то успеха.
пхп — сурогат технологии, у него до сих пор нет нормальной виртуальной машины с jit компиляцией, хотя неофициальных уже 2 или 3.
Как пример недавно они заявили о 30-40% росте производительности при переходе от 6ой версии к 7ой, но на деле это значит что выбравшие пхп всегда переплачивали эту треть и почти половину все это время, пока через 15 лет им не сделали менее халтурную реализацию.
В пхп целиком и напрочь отсутствуют важные для бизнеса и инженерии технологии и возможности, такие как bpm, jcr, jax. Он развивался исторически копированием сначала с С API потом с джавы и дотнета, но так и не выработал своей настоящей культуры стандартизации и разработки, и под конец они еще завернули туда синтаксически неуклюжих решений (уродливые неймспейсы и лямбды) и вобщем оно такое было всегда.
Страшненькое: код с обилием долларсайнов и стрелок выглядит всегда грязновато. Его тяжело читать и поддерживать даже если программист старался и был аккуратен.
Даже в самой среде пхп им впаривают самые отстойные технологии, так долгое время популярным был кривенький Yii с его пристрастием к глобальным синглтонам, а сейчас lavarel с любовью к нетепизированным сервислокаторам на все про все что делает код небезопасным, при наличии более совершенного хоть и сворованного у джавистов Symfony.
Шмитрикс 20 лет тащил кривую лисапедную архитектуру 90х годов, пока наконец не выдал еще один лисапед содранного с зендфреймворка (тоже весьма пхпшного) 08го года, они как и 1с — среда с закрытой культурой разработки поощрающая изобретательство кривых самопальных наспех сделанных халтурных решений.
многие известные наши компании агрессивно лоббируют технологический суррогат, неполноценные и бесперспективные продукты, вам надо объяснять почему шмитрикс — говно, а вести разработку на национальных языках навроде кириллицы мягко скажем странно, почему мелкософт делает одни мертворожденные технологии, так любимые отечественными айтишниками ? Активно они в том числе и за счет этого (выкуривания перспективных кадров технологическим болотом) занимаются поддержкой экспорта инженерных кадров зарубеж. Что тут не понятного ?
российский ит это тоже часть кулака: работорговля, впаривание некондиционных технологий (ябловские, дотнет, 1с, пхп) и прочий саботаж под лозунгом импортозамещений и т.п.
evolution (дефолт на убунте) и полет тьфу-тьфу нормальный, судя по мессаджу разработчики обозначенных клиентов ленятся выполнять какие-то стандарты, легко в такое верю, но это и значит, что блокируют не всех. Мне кажется самый ощутимый залет у айфоньщиков, выпустят ли для них обновление мейл.апп ? там ведь альтернатив приличных наверное в апстор не пускают.
>> По «базовым законам информационных технологий» эта почта должна вообще ходить НАПРЯЮ, т.е. «пиртупир»
напрямую врядли, должен быть мта 1 шт. как минимум, он может конечно стоять локально. И тогда предполагалось много человек к одному компьютеру-мейнфрейму, а сейчас у одного человека может быть много устройств, а почтовый ящик виртуально один (даже если несколько они группируются). Сопрягать все устройства для прямого обмена довольно муторно, а почтовый сервер выступает хорошим провайдером почтовых ящиков с письмами, календарей с евентами и прочего документооборота. Вобщем, тут побеждает корпоративный подход, когда удобнее следить за сервисами централизованно, а не превращать каждого офисного планктона в рута на локалхосте;)
Базовое понятие в отношении технологий в более общем смысле например базы данных некоторые по умолчанию не удаляют записи, а только помечают их как удаленные, то же самое мы можем сказать и о жестких дисках. Когда место заканчивается эти данные перезаписываются новыми или оптимизация хранения происходит про расписанию, так выходит быстрее и иногда надежнее. Для пользователей еще часто навязывают перемещение в корзину вместо удаления, что исповедует тот же подход. Хотите удалять с сервера ? Пожалуйста, но по умолчанию этого происходить не будет, т.к. вобщем-то не требуется.
а зачем удолять почту ? это, на мой взгляд, противоречит каким-то базовым законам инфомрационных технологий, пока места хватает и вообще железо справляется ничего удалять впринципе не надо. Были темные века модемных подключений когда неудаление в поп3 вело иногда к повторному скачиванию писем клиентом, что соответственно при их накоплении занимало много времени и влетало в копеечку. Но то страшное время давно прошло:)
нет, удаление при заборе почты это конечно совсем старый кейс и одного раза потерянного локального архива хватает, чтобы понять ошибочность такого варианта. Второй момент связан с тем что почта сейчас может просматриваться с разных устройств и тут скачивание с удалением тоже не вариант. Ну и все это тем более в корпоративных реалиях конечно, где очень надо бывает поднять письмо лохматого года:)
вобщем-то они «все правильно сделали». Да и тундерберд вполне прилично работать должен с имапом и конечно он должен уметь настройки определять по имени сервиса, возможно полезно будет донастроить еще мапинг папок на локальные, а все другие штуки вроде скачивания писем целиком и уведомлений работают независимо от протокола, я настраивал, но через несколько лет объем мейлбокса на компьютере стал занимать какие-то десятки гигабайт и я решил, что имап с хранением на сервере вполне сойдет, а вот поп3 вроде так не позволяет.
>> Ну не надо грязи, Господа. Это не ошибка Битрикса.
очень даже ошибка шмитрикса, следите за рукой
1. шмиртикс заипал базу запросами на своих удацких инфоблоках с километровыми джойнами и интерпретируемой сущности похапе. Возможно они еще зафигачили его на минимальный хостенк для экономии и полноты картины, возможно там еще висячие коннекты и прочая радозь
2. база упала
3. ???
4. профит
Дискуссии пользователя
т.е. 2/3 студий имеют текучку до половины всего штата за год и при том уход каждого может оказать критическое воздействие на жизнеспособность ? Как-то вы не в ту степь завернули, впрочем это любимая отговорка директоров-работорговцев, претензии к квалификации как-то не очень на деле мешают им набирать новых малоопытных специалистов оптом и конечно также распродавать массово уже через полгода.
«Результаты исследования российских компаний показывают, что более 42% компаний имеют текучесть кадров выше 10%. Учитывая, что более 50% компаний имеют численность до 8 человек, уход каждого человека может оказать критическое воздействие на жизнеспособность компании, особенно если речь идёт о ключевых сотрудниках.»
https://roem.ru/wp-content/uploads/2016/07/5.png
вполне возможно что-то чего-та они там наделали не так, скорее всего негибко и нерасширяемо. Когда речь зашла про адаптации под маркетплейс сказали что надо все переписывать с нуля на нодежээс;).
Бюджет локальной отдельно взятой разработки очень часто не позволяет взять и запилить какой-нибудь свой bpm, а на дотнете его раньше не было вообще никакого нормального (по стандартам) и доступного (октрытого).
вот типичное заблуждение теоретического капитализма, а откуда по-вашему комерсы берут свои деньги ? собирают с деревьев) ?
если кто-то думает, что его эта проблема не касается поймите, что каждый оплачивает дорогостоящие сапы и ораклы или бесконечный ад крывых замещателей из своего кармана в виде налогов и добавленной стоимости
>> $15 млн ушло на закупку системы управления SAP.
это ведь тот самый юлмарт, что пилил свой ерп-лисапед на дотнетике, а все потому, что как и их лисапед, монопольный в этой стране с1-шмитрикс и прочие импортозамещатели никому в мире со своми содомическими технологиями и решениями не нужны, а конкуренты есть только с сопоставимым саповским апетитам ценником
кверти клава это збс, только когда она выезжает из телефона, так удобнее когда сидишь на унитазе например и стабильно поставить конструкцию как на рендере врядли получится. У меня был боковой слайдер в вендой, довольно глючный или тормозючий но до сих пор вспоминаю с теплотой, скорость набора смсок и прочих увеличивается значительно, а мучения со всякими дурацкими т9 наоборот.
есть и другие примеры, по саботажному настроению и качеству элит пожалуй ближе к нашей ситуации это страны прибалтики, грузия и украина
>> Надо понять хрен ли оно сделано именно так и тогда жить станет проще.
так может и объясните ? у меня были гипотезы по поводу пацкалевской нотации сводящиеся к направлению линий (как в брендинге), возможно более комфортному для читающих справа на лево
http://syncro.techminded.net/-/direct-notations
но вот зачем городить зоопарк как в го не понятно совсем, точнее я записываю их в категорию с руби и перлом, т.е. для немного екнутых программистов любящих казуальщину, кружевную логику, оптимизацию в ущерб архитектуре, битики-байтики и т.п.
>> иНВЕРТИРОВАННЫЙкЕМЕЛкЕЙС > Вы там выше очень за стандарты ратовали, давайте уже разберитесь с этой шизофренией.
есть нормальный кемелкейс, это когда декларации именуются с заглавной буквы, а экземпляры и мемберы с маленькой, он комфортен для большинства программистов и тут не надо выеживаться и что-то изобретать и тем более возводить выкрутасы в стандарт.
Чтобы понять почему это плохо посмотрите любой продакшин код использующих альтернативные нотации навроде пацкалевской, там всегда все в перемешку по факту выходить, т.е. где-то так где-то сяк где-то об косяк.
т.е. надо непременно отличаться необычным синтаксисом и конструкциями, тогда сразу все станет збс ?
но вообще долбоноидную технологию можно вычислить по тому как выглядит код, т.е. по стилю кодирования и форматирования, например питон и ряд других фрикоязыков палят себя отступами, руби с перлом — обилием необычных значков обязательных в коде, в пхп их поменьше и он просто чуть грязноват, в го тоже изрядно поплясали присядку и даже учредили принуждение с своему корявому инвертированному кемелкейсу с помощью специальной утилиты, чтобы нормальные люди не вздумали нормально кодировать поперек содомитских стандартов
не надо «гораздо проще адекватней и удобней», надо нормально, ну в конце концов все эти выкрутасы можно было сделать опционально фичей, а то мы уже знаем один язык 15 лет развивавшийся со своим особенным наследованием — джаваскрипт, что привело к реализации своих собственных костылей для создания экземляров в каждом говнофреймворке и другим изворотам разной степени вычурности, стоит только глянуть на ангуляр первой версии например.
дичайшая дичь — это отсутствие ооп например, т.е. нормального наследования или минимально приличной модульности, причем такие ляпы можно простить (но не списать) языкам с длинной и сложной историей навроде перла, а вот созданными недавно и при поддержке больших корпораций. Го, руст, свифт это новые технологии созданная умышленно дефективными.
>> Дикие требования к памяти, разогрев по полчаса, synchronized как примитив синхронизации, оптимизация-забывание вызовов функций, бесчеловечный глобальный gc, нагромождение глупых интерфейсов, составной int и прочий Object object = new Object ();
требования к памяти по современным меркам может и не такие уж, у меня вкладка браузера с фейсбуком где один жаваскрипт пожирает от 500-600 мб, а веб-приложение на спринге около 300 мб. У остальных технологий требования вполне сопоставимые и мне кажется какая-нибудь говнонода или руби ихи пхп с виртуальной машиной будет выжирать еще больше.
Да, есть некоторые исторические несуразности, но совсем вопиющих и нерешаемых проблем относительно мало. Нет такой лютой херни, что как в пхп например никак нельзя настроить дебаггер или как в ноде он просто еще не сделан толком. Насчет интерфейсов это называется архитектура и у нее есть обоснование, а не отговорки как с историческими проблемами, а также практическая польза выражающаяся в том что технологии и проекты с их использованием их живут в среднем сильно дольше чем среднестатистический фреймворк на говнотехнологии.
>> — Про Java — до сих пор вспоминаю феерчиный баг в трекере
ну баг починили, а шмитриксы так и остались говном, не ужели не понятно ?
в дотнете это например методы с подавлением исключений, также туповатая иерархия каталогов и упрощенная структура проекта как я уже отмечал
>> Вот пункт 2 самый важный. В конфигураторе 1С я например забиваю в справочник понятие «ЛПУ», в него подчиненный справочник «Больница», в него — «Палата», далее «Койкоместо».
ну такая фигня как справочники или динамические поля присутствует в каждой второй поделке, спринг это технология чуть ниже уровнем. Например в портале Liferay есть динамические списки данных, с настраиваемыми полями, возможностью создавать формы по ним или элементы по шаблонам отображения без программирования.
Также отдельные подсистемы этого портала построены с помощью спринга и есть возможность разрабатывать приложения (портлеты) для портала используя спринг эмвиси.
Видите эту самую разницу между нормальной технологей с багами и ворохом костылей и лисапедов с багами:) ? Единственный повод гордиться платформой 1с для вас это банальные динамические списки, а я могу перечислить еще пару десятков фич, среди которых например адекватная интернационализация, когда вы можете без особых дополнительных затрат разрабатывать приложение или сайт портала сразу для работы с несколькими языками.
а чего про них знать ? они наоборот весь процесс упрощают донельзя, их кривые аналоги есть в пхп (симфони и доктрин), пейтоне, руби на рельсах т.е. вполне студийных технологиях, даже в 1с сделали аннотации только использовали другой символ &, чтобы ни в коем случае ни как у нормальных людей
>> Получается, что чем массовей технология, тем она говенней?
ну как минимум, есть технологии позиционирующиеся как илитарные но при этом не менее говеные, эпловские например же полный содомический абзац. Т.е. мы видим что есть целый рынок технологического сурогата, который закрывает и почти всю (по числу проектов) прикладную разработку и часть специфичных запросов. Я в последнее время пользуюсь еще аналогией с адидасом, у тех тоже прицел на неразбирающееся быдло и весьма специфичные подход к культуре разработки, так они недавно киданули саломон купив их сначала, угнав технологии и затем перепродав. Очень похоже на то как делает микрософт. У них есть свой брен дорогой, но такой же безвкусной и говеной одежды Essensials. Они вваливают огромные средства в продвижение и очень популярны в России. Значит ли это, что они дороже или дешевле mizuno и asics ? вобщем-то нет. Значит ли это что они технологически и культурно гораздо более убоги ? да.
>> А почему вы думаете, что VB является одним из отцов C#?
да с пацкалем там связь конечно самая прямая, вплоть до переманенного отца основателя, но в делфе при достаточно удобном rad’е было много низкоуровневой работы, а вот вэбэ как раз отличался обилием опасного для качества результата сахарка для быстрого заговнокожевания и также он в отличии от делфи использоваться для прикладной разработки, т.е. скриптования приложений и платформ
это абсолютно конкретно, могу дать еще один критерий, говнотехнологии чаще всего имеют серьезные позиции в т.н. прикладной разработке, там и 1с и наверное пхп можно отнести, и один из отцов сишарпа — вижал бейсик как раз и нишуются. Но такое разделение как и профит от продуктивности разработки с динамически типизированными скриптовыми языками имели значение во время когда серьезные технологии были малоразвиты в плане дружественности к разработчику и как следствие сложны, сейчас эта разница устранена, и делать скажем на спринге проще чем на среднем пхпшном фреймворке.
там такая еретическая для мира джавы технология как PlayFramework, роуты там тоже генерятся, наверное в том блоке я тот момент как-то проигнорировал:)
Насчет развалим я вам объяснял, есть большая разница между приличной технологией с багами (причем в вашем примере то проблема скорее во мне) и кулибинским фрик-лисапедом с багами, именно она позволяет одним продавать нормальное по примиум ценам, а другим тянуть поменьше, но с большей доли. Именно эта разница неизменно хоронит технологии вроде вижал бейсика, флеша, фокспро даже если они имели период широкой популярности.
я называл еще раз для вас: главное — отсутствие реальной стандартизации и конкурентных вендоров и относительно совместимых качественных реализаций, например как в jee, ломающая глаза и мозги нотация кодирования, обычно туповатя иерархия каталогов и файлов (т.е. Scripts прямо в корне например), в эмвиси из того с чем столкнулся лично: драйвер для альтернативной субд работал только в режиме 1 коннект — 1 запрос, т.е. был непригодным для использования, на тот момент не было нормальной модульности и даже этих самых еще бандлов, не было механизма миграций (я прикручивал стороннюю которая потребовала альтернативной билдсистемы не совместимой с микрософтовой), приходилось все время шаманить с EF т.к. при каждой перегенерации кода по модели что-то ломалось, архитектура в целом поощрала говнокоды, т.е. писать доменную и сервисную логику прямо в контроллерах например, деплоймент работал весьма странно и сделали через чекаут, сборку и запуск проекта прямо на сервере.
вот я как раз в своих каментах говорю о системном производстве дефективных, вплоть до того, что интерес подогревается вокруг продукта вражеского для них ранее гугла при условии, что сама технология корявая. Пхп и его фреймворки это как раз из той же оперы.
кроме отдельных огрехов проектирования и реализации, как я уже объяснял, дело в политиках корпорации, которая сначала долго растаптывала свои имидж совсем плохими продуктами и репрессиями против конкурентов и пользователей и кидаловом их. Не знаю как это объяснить, чтобы вы поняли если с этим не работали, представьте что вы меня спрашиваете «а что плохого в foxpro, почему взял и подох» или «а что плохого в фуексе почему его даже содомит Джобс добивал, а многие их мире венды так любили». Вот и вы если начнете делать проект на эмвиси и увидите, что там вообще-то тот же фуекс, т.е. огороженность от остального мира, лисапеды, кривенькие некачественные решения, узкая нишевая пригодность.
>> Стандарты — это когда Oracle покупает Sun и ВНЕЗАПНО начинает кому-то там выкручивать ручки за жабу, да? :)
за то что они стали делать свою несовместимую ни с кем жабу, да
>> Я просил что-то сложнее «Hello World». Был у меня однажды хостинг с каким-то запредельным аптаймом, но вот незадача, годы шли, а я даже похапе не мог на него поставить… Кому нужен аптайм, если нет фич?
не понимаю каких именно примеров вы хотите, мне кажется это как раз какой-то комплекс дотнетчиков с полудохлым эмвиси и мертворожденным замарином-моно, одноглазики сложнее ? куча банковских информационных систем ? ерп продукты сложнее хело ворлда ?
>> У меня последний раз заражалась в 2008 или 2009 — кидо, и то, думаю, потому что пиратка непатченная была. Что-то я явно делаю не так.
как раз недавно ходила история как обновление антивируса укладывало вендовые сети, наверное потому, что тот был не от поборника говнотехнологий кришперского
>> А линукс, ваш хваленый безвирусный линукс, также известный под личиной Андроида… мухаха,
вот именно в той части где они отказались от linux-way, т.е. в дистрибуции ПО и обновлений у них сейчас и подтекает, не так уж жестко кстати я бы сказал, относительно того как это было в симбе и винмобалй.
ну баги есть везде конечно, но суть получается разная, я выше по треду писал про стандарты, сообщества и основательность подхода, т.е. есть разница когда у вас глючит и заражается ворох кривых костылей типа жмитрикса, и когда вы боритесь за соответствие хорошо спроектированной системы суровым жизненным реалиям, качественно и статистически впрочем тоже разница получается ощутимой, линукс или бсд обычно устанавливается один раз и пашед годами, говенда заражается вирьем на второй день и если это не локер просто перезагружается вдруг или тормозит все время
>> Де факто мы видим, что люди пользуются тем, что им удобно, выгодно, нравится и т. д. Невозможно принудительно пролоббировать большие массы людей, и само явление большого мира «свободного софта» тому подтверждение.
как показывает практика впаривания такого же кривого эпла, когда могут — только так и делают. Люди пользуются тем, что они услышали что хорошо и дефолтами, это когда они могут сами выбирать, говеным и кривым, плюются но пользуются т.к. как альтернатива корявому микрософту позиционируется не мене корявый и дорогой при дом эпл и мир замыкается на том, что айти технологии должны всегда глючить, заражаться вирьем, требовать обновлений и денег.
но дефакто мы видимо что оно никому не нужно, если есть лоббист он заставляет своих исполнителей пользоватся пхп, говендой и 1с, но кроме таких вот ангажированных островков эти поделия никому не хочется.
>> Вы знаете, кто сейчас руководитель микрософтов? Они даже визуал студию частично портировали под линь и в следующем году пообещали выкатить
у меня очень давно вполне актуальная информация, микрософт и вообще все они — мастера делать все на отье*ись. Такая тяпляпская и халтурная культура производства + расхолаживающее положение доминатора на определенных рынках.
Вот жмитрикс24 накрутил регистраций, завалил сам себя ботами, сделал «все белсплатный» тариф, но вы всмотритесь в тамошние звездочки и все поймете. Зато если раньше при реальных 7% по цмскам на российском рынке по собственным данным они позиционировали себя как все и вся, то теперь вот совсем убер успех который неспроста.
jsp — сейчас это только про шаблонизацию, технологии ушли далеко вперед и называются например как Spring, а продукты — порталами и приложениями, также все стандартизированы и совместимы и интероперабельны между собой, т.е. я могу в спринг встроить apache cxf, а приложение с портала лайфрей, если оно разработано по стандартам установить на портал от айбиема или редхата. Попробуйте плагин от жмитрикса установить мне на друпал например, или в 1эшке использовать сервисную шину стороннего производителя
вот такой же подход как в одном комментарии тут: щас мы быстро сделаем свечной заводик на шмитриксе и дома из соломы на деле выходит в то, что у дураков меняются люди в компании, а уродливое тяпляпское легаси накапливается
сишарп тоже сурогат, nih не-джава от миграсофта, с закосом под вижалбесик и поцкаль, там тоже нет ряда ключевых технологий, нет настоящего сообщества т.к. корпорация всех нормальных людей от себя распугала сначала делая говнопродукты сплошняком и на потоке, а потом еще и воюя альтернативщиков и зажимая пользователей, теперь странная и внезапная любовь микрософта к оперсорцу отпугивает еще больше. Там тяпляпистый подход к технологиям, об этом хорошо есть у Спольского, раз в 1-3 года новая вау-погремушка, слабая ориентация на стандарты и сообщество и как результат — такая же халтура как и пхп
джава (спринг, порталы и ряд базовых технлогий), линукс на самом деле и бсд не говно, но говноеды его в массы не пускают, qt относительно неплох, джаваскрипт уже почти не говно если не пытаться делать на нем бекенд и брать отдельные фреймворки, dlang не говно
а глючная венда — для быдла, жрите, сволочи, ДИСКЦЭ, можете даже кочать с торрента, все равно жадностью и ленью себя накажете сами;)
>> Красноглазый свидетель пресвятых непогрешимых никсов чтоль в треде? :)
коммерческие никсы включая макось это кстати тоже технология из мира сторонников венды и фейсбука, просто они ее сегментируют в узкую элитарную нишу дорогих персональных компьютеров (эпл) или серверов и промышленности (бсд, куникс)
что наколка как раз вполне вероятно, был ведь OS/2, который был тоже как дос, но был сильно прогрессивнее и главное делался микрософтом вместе с бимерами как раз до первой выстрелившей венды. В которой пользователи увидели некоторые наработки оттуда.
>> Нужно работать и решать задачи. Пока вы пилите свой «нелисапед» миллионы людей уже решили свои задачи на wordpress, заработали на свой свечной заводик и благополучно померли.
ошибка начинается с момента когда выбор говнотехнологии обьясняется как способ достичь успеха, потому что кто-то так уже сделал. Да есть те кто это сделал вопреки ошибке выбора, например фейсбук, они написали свой компилятор (крайне не дешево) пхп рассказав нам всем об экономии на дешевых технологиях, у них до сих пор проблемы с тем чтобы запостить ссылку красиво с превью, дурацкий просмотр изображений и много детских проблем. Но очень большая аудитория. Почему ? Ну может потому что Марк женился на китаянке или смог раньше других кинуть своих партнеров на самом деле. Есть сопоставимые проекты навроде одноглазиков которые компиляторов не разрабатывали и ссылки там размещаются сразу.
>> Гугл объективно круче, больше, мощнее Яндекса. Не понятно только, почему все другие, включая Яндекс «маст дай»?
тут становится «не все так однозначно», всадники говноедства пролезают везде, так недавно и от имени гугла сделали дефективную технологию, Го, и ее тут же горячо полюбили сторонники 1с, пхп и дотнета кстати говоря, несмотря на гугл.
>> И заодно расскажите нам, как именно и где «лоббируют» Битрикс.
ну вот как раз через директоров компаний, обычно слабо понимающих технологии, чиновников в университетах и госструктурах, через лояльную часть сообщества. Эти желтые коробки тайком пропихивают везде где дотянутся, эти говноеды они хуже сектантов.
Условно итшников можно разделить на играющих на понижение, т.е. неуклонно лоббирующих производителей говеных, выдаваемых за дешевые или патриотичные, технологий: микрософт, фейсбук, эпл, 1с и играющих на повышение, т.е. продающих относительно нормальные и качественные по лакшари ценнику.
да, гейтс начал свой путь к успеху перепродав корявый лисапед CP/M бимерам а потом еще лицензировав его для установки на демпингующие японские технологии, что и сделало популярность Windows, вместо нормального, но на то время не портированного на слабые дешевые компьютеры и сугубо коммерческого Unix. С другой стороны это наградило мир микрософта низкой культурой разработки и кармой перепродавца кривых продуктов. Если вы возьмете любой и посмотрите историю его развития вы увидите там воспроизводство этой истории.
Все остальные рынки кроме настольных ПК микрософт традиционно продаблывал даже если поначалу достигал какого-то успеха.
пхп — сурогат технологии, у него до сих пор нет нормальной виртуальной машины с jit компиляцией, хотя неофициальных уже 2 или 3.
Как пример недавно они заявили о 30-40% росте производительности при переходе от 6ой версии к 7ой, но на деле это значит что выбравшие пхп всегда переплачивали эту треть и почти половину все это время, пока через 15 лет им не сделали менее халтурную реализацию.
В пхп целиком и напрочь отсутствуют важные для бизнеса и инженерии технологии и возможности, такие как bpm, jcr, jax. Он развивался исторически копированием сначала с С API потом с джавы и дотнета, но так и не выработал своей настоящей культуры стандартизации и разработки, и под конец они еще завернули туда синтаксически неуклюжих решений (уродливые неймспейсы и лямбды) и вобщем оно такое было всегда.
Страшненькое: код с обилием долларсайнов и стрелок выглядит всегда грязновато. Его тяжело читать и поддерживать даже если программист старался и был аккуратен.
Даже в самой среде пхп им впаривают самые отстойные технологии, так долгое время популярным был кривенький Yii с его пристрастием к глобальным синглтонам, а сейчас lavarel с любовью к нетепизированным сервислокаторам на все про все что делает код небезопасным, при наличии более совершенного хоть и сворованного у джавистов Symfony.
Шмитрикс 20 лет тащил кривую лисапедную архитектуру 90х годов, пока наконец не выдал еще один лисапед содранного с зендфреймворка (тоже весьма пхпшного) 08го года, они как и 1с — среда с закрытой культурой разработки поощрающая изобретательство кривых самопальных наспех сделанных халтурных решений.
многие известные наши компании агрессивно лоббируют технологический суррогат, неполноценные и бесперспективные продукты, вам надо объяснять почему шмитрикс — говно, а вести разработку на национальных языках навроде кириллицы мягко скажем странно, почему мелкософт делает одни мертворожденные технологии, так любимые отечественными айтишниками ? Активно они в том числе и за счет этого (выкуривания перспективных кадров технологическим болотом) занимаются поддержкой экспорта инженерных кадров зарубеж. Что тут не понятного ?
российский ит это тоже часть кулака: работорговля, впаривание некондиционных технологий (ябловские, дотнет, 1с, пхп) и прочий саботаж под лозунгом импортозамещений и т.п.
хотя там просто самописную погремушку у автора забанили, а не аутлук, видимо слишком агрессивно спамил;)
evolution (дефолт на убунте) и полет тьфу-тьфу нормальный, судя по мессаджу разработчики обозначенных клиентов ленятся выполнять какие-то стандарты, легко в такое верю, но это и значит, что блокируют не всех. Мне кажется самый ощутимый залет у айфоньщиков, выпустят ли для них обновление мейл.апп ? там ведь альтернатив приличных наверное в апстор не пускают.
>> По «базовым законам информационных технологий» эта почта должна вообще ходить НАПРЯЮ, т.е. «пиртупир»
напрямую врядли, должен быть мта 1 шт. как минимум, он может конечно стоять локально. И тогда предполагалось много человек к одному компьютеру-мейнфрейму, а сейчас у одного человека может быть много устройств, а почтовый ящик виртуально один (даже если несколько они группируются). Сопрягать все устройства для прямого обмена довольно муторно, а почтовый сервер выступает хорошим провайдером почтовых ящиков с письмами, календарей с евентами и прочего документооборота. Вобщем, тут побеждает корпоративный подход, когда удобнее следить за сервисами централизованно, а не превращать каждого офисного планктона в рута на локалхосте;)
Базовое понятие в отношении технологий в более общем смысле например базы данных некоторые по умолчанию не удаляют записи, а только помечают их как удаленные, то же самое мы можем сказать и о жестких дисках. Когда место заканчивается эти данные перезаписываются новыми или оптимизация хранения происходит про расписанию, так выходит быстрее и иногда надежнее. Для пользователей еще часто навязывают перемещение в корзину вместо удаления, что исповедует тот же подход. Хотите удалять с сервера ? Пожалуйста, но по умолчанию этого происходить не будет, т.к. вобщем-то не требуется.
а зачем удолять почту ? это, на мой взгляд, противоречит каким-то базовым законам инфомрационных технологий, пока места хватает и вообще железо справляется ничего удалять впринципе не надо. Были темные века модемных подключений когда неудаление в поп3 вело иногда к повторному скачиванию писем клиентом, что соответственно при их накоплении занимало много времени и влетало в копеечку. Но то страшное время давно прошло:)
нет, удаление при заборе почты это конечно совсем старый кейс и одного раза потерянного локального архива хватает, чтобы понять ошибочность такого варианта. Второй момент связан с тем что почта сейчас может просматриваться с разных устройств и тут скачивание с удалением тоже не вариант. Ну и все это тем более в корпоративных реалиях конечно, где очень надо бывает поднять письмо лохматого года:)
вобщем-то они «все правильно сделали». Да и тундерберд вполне прилично работать должен с имапом и конечно он должен уметь настройки определять по имени сервиса, возможно полезно будет донастроить еще мапинг папок на локальные, а все другие штуки вроде скачивания писем целиком и уведомлений работают независимо от протокола, я настраивал, но через несколько лет объем мейлбокса на компьютере стал занимать какие-то десятки гигабайт и я решил, что имап с хранением на сервере вполне сойдет, а вот поп3 вроде так не позволяет.
кстати, он еще не респозив, так что я думаю там экономили или через 5 посредников делал студент василий, ну либо история давняя
>> Ну не надо грязи, Господа. Это не ошибка Битрикса.
очень даже ошибка шмитрикса, следите за рукой
1. шмиртикс заипал базу запросами на своих удацких инфоблоках с километровыми джойнами и интерпретируемой сущности похапе. Возможно они еще зафигачили его на минимальный хостенк для экономии и полноты картины, возможно там еще висячие коннекты и прочая радозь
2. база упала
3. ???
4. профит
ну коли почьта и файлохостинг как у гугла, то и жмуропроекты аналогичным путем ..