Ну вопрос как раз в том — кто будут новые собственники "Лесты"
Они вполне могут совпадать (через какие нибудь промежуточные юр лица) — по составу и пропрорциям с владельцами Варгейминга — разделение компаний обычное дело так то.
Это кому нужно передать всё-таки — депутатам или массам? Тиктокерам там, журналистам, телеканалам, публицистам, учителям, простым юзерам? Вебкамщицам, в конце концов?
Тем кто жалуется и письма пишет в «спортлото». «Рогозина опять забанили в твиттере!!!» — зачем Рогозину твиттер? «Канал Царьград заблокировали в ютубе!!!» — почему канал Царьград вещал в ютубе, а не вконтакте? Или хотя бы не имел дублирующего канала и видеоархива вконтакте? Я даже спрашивать пытался, было только какое то невразумительное мычание в ответ.
Это классическая ошибка типа «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Путаница субъектов. Подъехал один, а слетела другая.
Нет, вот это классический прием «Вы не понимаете, это другое!»
Писатели письма не борются за «общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации», как они сами утверждают, нет – они врут.
Они борются за то, в чьих руках должен быть цензурный рубильник – в их государственнических руках или в руках калифорнийских владельцев соцсетей.
«общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации» — не нравиться ни тем, ни другим, спор идет о том, чью пользу это право будут загибать.
А вопрос то кстати, неоднозначный – государственная цензура (теоретически, не рассматривая как она реализуется в конкретной стране) хорошо тем, что хотя бы явно устанавливает правила, и (теоретически) позволяет принятые решения оспорить. (в отличие от блокировок, где никто никому не обязан объяснять – что? За что? И почему?)
С другой стороны – из соц сети ты просто выходишь, и идешь в другую (тем более что конкретно в РФ есть куда идти). А вот гос цензура достанет везде .
Ну и да – соц сети – это частные компании, у них может быть редакционная политика, как и везде. Нельзя же прийти в газету/журнал/телеканал/блог и требовать: «разместите мою статью», а в соц сеть можно? Почему?
Тем более что – в конкретном случае например Ютуб (в отличии помойного бесполезного твиттера) – это не только уникальный и бесценный видеоархив мирового масштаба, но и вполне себе инструмент продвижения культурного влияния РФ на другие страны, который ничем внутренним заменить будет невозможно.
Передайте депутатам: «американские интернет-гиганты» имеют над вами только ту власть, которую вы им даете сами.
Не регистрируйтесь в помойном твиттере (или унылом фейсбуке) – и он не сможет вас заблокировать. Регистрация что там, что там – не является ни рабочей, ни уж тем более жизненной необходимостью.
Ну и нельзя не отметить, что раздающиеся из одного окошка, практически одновременно, крики: «американские интернет-гиганты душат, блокируют, удаляют, не дают жить, ООН вмешайся» и «американские интернет-гиганты недостаточно быстро удаляют и блокируют, мало, надо жестче, штрафы им, ишь свободу развели» — выглядят как минимум, комично.
Разворовали ли? Не знаю – но как пишут перерасход по сравнению с аналогичными сооружениями за рубежом чуть ли не в два раза. Это разворовали? Или просто такие управленцы выдающиеся?
Помниться на прошлой большой стройке в Сочи – аж Путин вопрошал по поводу стоимости строительства «А где у нас товарищ Билялов?» — как то так. Потом олимпийский Билялов успешно откочевал вроде в Германию, и последний раз что про него было слышно, что у него какие то неприятности с полицией в США в 2019 году.
А это строительство – тут результат все таки виден наглядно – он есть или его нет. А что будет если таким Биляловым финансирование издания научных журналов доверить – страшно представить.
«Ну то есть вопиющую глупость сделал американский научный издатель, а наш интернет-хомячок, как всегда, рефлекторно начинает печалиться, как у нас всё плохо.»
У нашего интернетного старичка-хомячка Ашманова все прямо по Штирлицу – лучше всего запоминается последняя фраза.
У нас плохо не «все» — а конкретно то, что ученым из РФ для подтверждения своих достижений нужно публиковаться в журналах США, и перспектив изменения этой ситуации – не видно.
Это плохо, да. И нет? Не плохо? Как раз то, что нужно? Ну тогда претензий не имею.
С одной стороны понятно, что это эксцесс исполнителя – потому как другие статьи в другие журналы из таких же гос институтов проходят без проблем.
С другой стороны – ставить как условие для получения грантов в РФ публикацию в американских журналах – это как то странновато.
С третей стороны – это хоть какой то способ обеспечить максимально-возможную независимую оценку работ, а то начнут шлепать переписанные рефераты (как сейчас с сплагиатченными диссертациями происходит) и буду под них себе «мегагранты» выписывать.
С четвертой стороны – международные научные журналы – вещь хорошая, полезная. По уму бы не американские поддерживать, а свои такие же развивать надо. Дорого, да – но уж не дороже стадиончиков для футбольчика.
С пятой стороны – как же развивать, если разворуют все.
Печально в общем все это.
«рано или поздно нас всех обяжут входить по паспорту и некому ID, помимо привязки номера телефона, чтобы персонифицировать ответственность.»
И как связана ситуация с Nexta и персонификация? Те, кто ведут эту нехту и не скрываются, они сидят в Польше и Польша их деятельность полностью одобряет. Что тут еще персонифицировать и как это поможет?
Ну что это…. Писать «тратите ресурсы мозга на продирание через «сторителлинг», который госсми не свойственен» — и приводит в пример колонку в госсми пустого унылого балабола Соколова.
А так то да – эта модная манера свободного пересказа — «сторителлинга» омерзительна.
А что так неуважительно «Маша Дрокова …была комиссаром движения наших»? Маша Дрокова – кавалер медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, ни хухры-мухры.
А так – от «Наших» к Эпштейну – в какой то степени даже логичная траектория карьеры. «Поэтическая справедливость» — как на новой родине медалистки говорят.
То есть «меры поддержки» приведут к увеличению суммы собираемых государством налогов, и увеличению налоговой нагрузки на тех, кого «поддерживают».
Это прекрасно, товарищи!
Не айтишникам трактор заглушили – а индусам: 75-80% виз H-1B каждый год уходило в одну страну – Индию. Из РФ получали не помню сколько, но точно меньше 1% этих виз. Так что может сделают новую систему, более сбалансированную – а то и в Долине не все были так уж счастливы, что эти визы под себя подгребла индусская мафия.
«Таким образом, Baring Vostok получит за свои 20% в 2ГИС 2,86 млрд рублей, а RTP Global Леонида Богуславского за свои 3,2% — почти 330 млн.
Baring Vostok вместе с ru-Net вложили в 2015 году $40 млн в 2ГИС — по тогдашнему курсу доллара это было 2,44 млрд рублей. »
То есть, по факту — для инвесторов сделка закрылась без прибыли? Ох — вот тебе и «история успеха».
ПиАр Мамута проплатили. Они по многим мусорным телеграмм-каналам с такими срывами покровов пробежались. Что и этот персонаж туда же влез – так этого говорит о персонаже многое, если у кого то еще иллюзии оставались.
Это же просто потрясающе как натренировали, причем оттуда суда(!): «Твиттер/CNN/Вашингтон Пост Не Могут Врать! Даже проверять не надо!».
Вот уже как 2 недели в штате Нью-Джерси скандал – на местных выборах «проголосовали по почте»: 20% бюллетеней признали недействительными, людям не прислали бюллетени – а в системе отмечено что они проголосовали, люди заполнили и отправили бюллетени – а в системе их голос не учтен, валяющиеся где попало без контроля бюллетени, проигравшие кандидаты требуют пересчета и уголовных дел т.д. https://www.nbcnewyork.com/tag/voter-fraud/
2 недели скандала – но это «Трамп распространяет фейки» А «социальные сети на это указывают!» — как же мы без них то? Пропали бы!
О том и речь. Давали задание/не давали задания – где документы что актив был сформирован и принят на баланс? Если даже внутренних документов нет, подтверждающих владение – на чем основываются претензии?
Задним числом выписать их не получиться – отчеты лежат в архивах, у регулятора в Англии и у аудиторской фирмы которая их проверяла.
Не бояться рисковать?, что если дойдет до суда в США, он может арест наложить и на кипрские оффшоры и на английские книжные магазины, и что там еще.
Очень познавательные юридические комментарии по существу дела в треде. Есть еще момент, который (вроде бы) еще никто не упоминал: даже если вдруг найдут – или «найдут» — приказ или инструкцию, обязывающую что то разрабатывать – это не снимает вопросы, это наоборот добавляет вопросы к Рамблеру. Если это актив, и при том – ценный (из заявления — 51 миллион рублей ущерба в 2011 году – это около $1,5 миллионов) – он должен был отражаться в финансовой отчетности все эти годы, он должен был оцениваться, переоцениваться, амортизироваться и т.д. Он должен был оставить за собой целый шлейф документов.
И кстати – вопрос финансовой отчетности Рамблера, это не вопрос междусобойчика между Сбербанком и Мамутом. Рамблер был на бирже в Великобритании, он сдавал отчетность по международным стандартам с обязательным аудиторским заключением, о том что отчетность – достоверна. Так инджинкс там — в тех отчетах которые сдавали в UK – есть? Или они сдавали недостоверную отчетность, скрывая от акционеров обладание ценным активом?
Ойляля – какой может быть интересный вопрос для олигархов-любителей иностранных юрисдикций, если дело дойдет до американского суда например.
«Медленно улучшается, давайте лучше будем хохлами? У них вот кровавый режим ничего не душит. Где там IT?»
IT там ровно столько же, как и здесь – только с поправкой на то, что там выбрана стратегия встраивания в западный рынок (поскольку внутренний рынок микроскопический). Причем и успехи на этом пути есть – вот тут же не давно писали про: «GitLab защитил русских инженеров от ошибок при выборе работодателя» — https://roem.ru/05-11-2019/280658/github-nakonec-to-bez-rossiyan/
только не подчеркнули что там основатели из укров и внутри укров довольно много – что, в общем, видимо, ситуацию и объясняет.
И это кстати к вопросу о «достижениях за 10 лет» — какой росс IT стратап за последние 10 лет так же получил инвестиции на +$400 миллионов и вышел на мировой рынок как GitLab?
(можно было бы сказать – Телеграмм – да только его выжили из РФ, и до сих пор стараются окончательно в РФ прибить, как пример не пойдет).
>Сделайте шаг назад. Кто якобы помогал Стасу Ашманову? Якобы я и Наталья?
Если, как указывается: «Лабораторией Наносемантика» владеет Наталья Касперская (42,3% компании) и Станислав Ашманов (36%) — доля у Н. Касперской в компании больше чем у основателя потому, что она туда что то вложила, нет? Это не помощь стартапу?
Ну и как выше было указанно «дал в офисе год его пяти человекам посидеть» — это тоже вполне существенная помощь, как у бизнес-инкубатора, только в инкубаторы так просто не попадешь и еще долю в компании нужно будет отдать за такое.
Не про то разговор, будут ли mail.ru и gmail изменять свои правила что бы такое вводить – gmail как раз не будет, и не только потому что рынок слишком маленький и не важный, а потому что политическая ситуация совсем не такая что бы американская компания такие желания росс властей удовлетворяла.
Разговор про то, что смысла нет никакого – даже если введет mail.ru регистрацию по телефону, все равно можно будет принимать и отправлять любые мейлы на любые адреса мира, не блокировать, не фильтровать контент все равно не выйдет. Ну, или заставить сделать так, что бы почта мыла ходила только внутри сервера мыла – то есть заблокировать возможность отправлять и принимать с других почтовых серверов – так тогда просто никакого смысла в такой «электронной почте» для пользователей не будет.
Это не работает и не может работать – каждый человек может зарегистрировать себе почту у тысячи сервисов по всему миру и отправлять и принимать почту как он хочет. Это не мессенджеры – тут нет единого центра, которого можно обязать «регистрировать по номеру телефона» и «блокировать доступ».
Спасибо за анализ.
Как и предполагалось — закон (на 95% мер так точно) ничем не поможет если вдруг случиться то самое «отключение РФ от интернета», зато усилит контроль за Рунетом в обычной, повседневной ситуации.
Шторма нет, потому что непонятно что там вообще, а то что приведено цитатами – выглядит как дикий бред.
Одно то, что – как заметили выше – что авторы «поправок» считают слова «кодирование» и «шифрование» синонимами – достаточно говорит об их уровне понимания темы.
«Что бывает, когда сервис отказывается от сотрудничества с РКН и регулятор начинает банить огромными диапазонами ip Амазона? Мы все знаем на примере вышеупомянутого Телеграма и не упомянутого Zello.»
На примере Телеграма мы знаем что Амазон угрозы просто игнорирует, а РКН банит пачками — причем никаким образом к делу не причастные адреса. Сколько амазоновские адреса были в блокировке? пол года, больше? Страдали пользователи из РФ а не Амазон. Будет то же самое — OpenVPN проект слишком заметный, политическая ситуация совсем не располагающая, а рынок РФ слишком маленький и бедный.
Кстати а предыдущий пост Васильева чакры не прочищает?
Задержание Майкла Калви, главы и основателя фонда Baring Vostok – безусловно, позор для всего финансового и инвестиционного рынка России.
Для тех, кто не в теме, нужно сказать пару слов, кто такой Майкл Калви и его фонд.
Он приехал в Россию еще молодым, в начале 90-х, работая в иностранном банке, и стоял у самых истоков формирования российского финансового рынка, когда только начали появляться первые частные компании и вообще рынок акций в России.
Он вместе с нашим рынком падал и возрождался.
Когда случился дефолт 98-го и все зарубежные банки стали убегать из России, он остался верным нашему рынку, и выкупил на себя инвестиционную компанию, где работал.
С этого начался его уже личный проект по созданию фонда прямых инвестиций «Baring Vostok».
Это был первый, профессионально организованный инвестиционный фонд, по всем законам мировой финансовой индустрии, который был поднят в России после августовского дефолта 98-го.
Он был первым, и остался до сих пор единственным в России, который работал по настоящим прозрачным, открытым и профессиональным принципам инвестиционных фондов. С начала нулевых, именно этот фонд всегда был образцом для российских и международных фондов.
Главной его сделкой, обеспечившей во многом залог успеха
для инвесторов, была сделка по покупке акций Яндекса.
В начале 2000-го, консорциумом Runet Holding, они покупают за 5 мил долларов 35% Яндекса.
Именно эти деньги, полученный от Baring Vostok, и дали возможность Аркадию Воложу создать компанию-мечту, полноправного конкурента Гуглу в России и абсолютного лидера интернет-индустрии в России.
Они вложили деньги в Яндекс в самое сложное и голодное время, через два года после государственного дефолта и через месяц, после падения NASDAQ, на крахе американского пузыря доткомов. Но Майкл Калви дал деньги Яндексу и не мешал им, не вмешивался в бизнес, давал развиваться, верил в успех и через 10 лет, в 2011-м Яндекс вышел на Nasdaq с капитализацией 8 млрд $.
….
Они всегда сторонились сделок с государством, стараясь работать на прозрачных и конкурентных рынках.
И очень печально узнать, что все-таки наше «государство» добралось уже и до Baring Vostok, хоть и через частный корпоративный спор.
Если ты сам не идёшь к «государству»… тогда «государство» приходит к тебе.
«Откуда это всё известно?
Следователь на ухо сказал?
Дело читал, аноним?»
Ашманов ты что, под наркотиками? Или просто бухаешь?
Суть дела не только описана в прессе, но и содержаться в посте Васильева, которую ты сам (!!) привел в доказательно чего то.
Кстати постоянно упоминаемый Ашмановым случай с режиссером Серебренниковым – другой.
«режиссер Серебренников» расхищал государственные средства – при этом государство обошлось с ним мягонько – отправило под домашний арест.
Тут спор двух частных хозяйствующих субъектов, при том уже находящийся в рассмотрении судов – перевели в силовую плоскость, причем без всяких мягкостей в виде домашнего ареста.
Государство переживает за частные деньги субъекта с друзьями-дворковичами сильнее, чем за свои собственные.
Тут вопрос в том, что люди должны думать, которые точно так же могут попасться на глаза друзьям-дворковичам – только у них защиты в виде связей, репутации и ино-гражданства не будет.
«Интерес к микроблогам не единственное, что сближает Аветисяна с чиновниками, он дружит с их родственниками. Сын Александра Волошина Илья долгое время входил в совет директоров «Регионального кредита» Аветисяна. Советником Аветисяна был брат зампреда правительства Аркадия Дворковича Михаил.
С Волошиным-младшим в «Юникредит Секьюритиз» работал выходец из Ташкента Шерзод Юсупов. Юсупов — ключевая фигура во всех проектах Аветисяна, входил в совет директоров «Регионального кредита», курировал корпоративный блок «Юниаструма». Он занимает пост управляющего директора в инвестбанке Global Finance. Эта компания участвовала в сделках по покупке Аветисяном долей в «Юниаструме» и «Восточном». У Юсупова, как и у Аветисяна, много статусных знакомых, он дружит и ведет совместные дела с детьми чиновников и бизнесменов. В капитале компании «МСМ-5 Девелопмент» Юсупов входил вместе с Ильей Волошиным, сыном замглавы администрации президента Артемом Сурковым и Парвизом Ясиновым, сыном девелопера Обида Ясинова.»
Подымающая крик – «не наша»тусовка, а Дворкович с Волошиным – святые люди со всеми удобствами, свои, ельцинские кадры, проверенные.
Откуда такая тяга все упрощать и подгонять под известные схемы? Тот же Браудер будет использовать любую возможность, это же не значит что назло ему нужно постоянно себе что то отмораживать.
И никто не говорил о том что «можно» воровать – говорят л том, что в хозяйственный спор, по которым сейчас идут разбирательства в арбитражах – вписались силовики как в «лихих 90-х» — причем против человека у которого достойная репутация, за людей у которых непонятная репутация.
По этой теме хорошо написал патриотический журнал «Эксперт»:
Не вызывает сомнения, что арест — это перевод конфликта между двумя группами акционеров «Восточного» из сферы хозяйственной в сферу силовую. И это очень неприятное событие для иностранных инвесторов России. Да, и не только для них. http://expert.ru/2019/02/15/barings-spotknulsya-na-vostoke/
не надо растекаться мысль по древу — факт в том, что любой кредит ограничивает, в любой стране мира — а никаких специальных механизмов по привязыванию к месту работы с США нет.
«Вы ничего не слышали про образовательные кредиты в сша?»
Образовательные кредиты никого ни к чему не привязывают — их главное оплачивать, а работать можешь хоть укротителем в цирке в Монголии, при дипломе физика-ядерщика.
Сообщаем для «специалистки» Касперской — официальное признание дипломов иностранным государством, которое кстати не всегда и требуется, может осуществляться 2 способами — либо на основании международных договоров или двустороннего договора (да, их можно расторгнуть) либо с помощью процедуры нострификации — это когда специальный гос орган сам оценивает представленный ему диплом и определяет чему он соответствует.
Работают эти органы в соответствии собственными правилами, разрешения на свою работу у станы происхождения диплома не спрашивают, и запретить им признавать или не признавать дипломы никто не может.
«Дворник не нужен, потому что всё равно грачи прилетели. »
Не знаю у кого какие птички куда полетели — но когда на полном серьезе расказывают, что хостинг картинок на серверах амазона — это угроза национальной безопасности, а размещение сотни миллиардов долларов в виде записи в базе данных Казначейства США — нет, я четко понимаю — врут.
«Как минимум, наличием контента внутри страновых сетей для внутреннего потребления и выравнивания соотношения трафика на внешних каналах.»
Мобильный то интернет тут причем? Топы магазинов мобильных приложений посмотрите — 95% зарубежные, и значит трафик они генерируют зарубежный. В РФ без волшебного казахского протекционизма больше доля собственных приложений и трафика.
«Это инфраструктура, тут одно за другое тянет.»
Инфраструктура от инвестиций заводиться, а не от запретов.
Либераст — это тот кто поддерживает либерастическую политику, то есть это вы, а не я.
А так — все как я и говорю: злобные партнеры так и рыщут-свищут, как бы заблокировать амазоновский хостинг, но вот чтоб деньги заблокировать — нет, никогда. Они ж джентльмены, вы джентльменам верите на слово.
«Снижение риска кричать в пустоту «I need MY money»»
Ну так да — хоститься на Амазоне, это страшный риск, его надо снижать — а держать $95 миллиардов в гос облигациях США — риска нет, в американском то МинФине люди надежные, порядочные, приступам путинофобии не подверженные, не то что эти амазонщики подозрительные.
Логика.
И как же именно на тарифы на стоимость и доступность мобильного интернета влияют требования «о хостинге национальных доменов на оборудовании, размещенном на территории страны» — если судя по топам Google Play и iOS App Store на 90%-95% пользователи из Казахстана пользуются теми же Вотсапами и Инстаграмами что и весь остальной мир?
Не знаю что там Ксендзову не хватает, но когда я читаю интервью Клименко:
«Как правило за рубеж убегают компании, которые хотят сэкономить. Дело не в том, плох хостинг на Amazon или хорош — пользоваться бесплатными DNS все-таки немножечко некрасиво. Можно, но тогда у вас риски безопасности известны и вполне предсказуемы», — заключил советник президента.
Вот реально идейных — их действительно мало (они просто активные), а еще и что б с реальными техническими знаниями при этом — так вообще исчезающее меньшинство. Они, в основном, про «поговорить».
Не будет с другой стороны «энтузиастов». «Энтузиастов» двигает не инженерная задача а глобальная идея, миссия.
Глобальная идея всеобщей информационной свободы — это понятно и давно популярно. А противоположная идея — это что? «нельзя нам свободы давать, пусть за нас решают какие нам сайты смотреть — тогда заживем!» — такая что ли?
Под такую энтузиастов не наберешь — под такое только те кто на зарплате или по контракту пойдут. А качество их так себе — «русские правительственные чудо-хакеры» которые взламывают все, что шевелится — они только в американской безумной пропаганде существуют.
Дискуссии пользователя
Ну вопрос как раз в том — кто будут новые собственники "Лесты"
Они вполне могут совпадать (через какие нибудь промежуточные юр лица) — по составу и пропрорциям с владельцами Варгейминга — разделение компаний обычное дело так то.
Тем кто жалуется и письма пишет в «спортлото». «Рогозина опять забанили в твиттере!!!» — зачем Рогозину твиттер? «Канал Царьград заблокировали в ютубе!!!» — почему канал Царьград вещал в ютубе, а не вконтакте? Или хотя бы не имел дублирующего канала и видеоархива вконтакте? Я даже спрашивать пытался, было только какое то невразумительное мычание в ответ.
Нет, вот это классический прием «Вы не понимаете, это другое!»
Писатели письма не борются за «общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации», как они сами утверждают, нет – они врут.
Они борются за то, в чьих руках должен быть цензурный рубильник – в их государственнических руках или в руках калифорнийских владельцев соцсетей.
«общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации» — не нравиться ни тем, ни другим, спор идет о том, чью пользу это право будут загибать.
А вопрос то кстати, неоднозначный – государственная цензура (теоретически, не рассматривая как она реализуется в конкретной стране) хорошо тем, что хотя бы явно устанавливает правила, и (теоретически) позволяет принятые решения оспорить. (в отличие от блокировок, где никто никому не обязан объяснять – что? За что? И почему?)
С другой стороны – из соц сети ты просто выходишь, и идешь в другую (тем более что конкретно в РФ есть куда идти). А вот гос цензура достанет везде .
Ну и да – соц сети – это частные компании, у них может быть редакционная политика, как и везде. Нельзя же прийти в газету/журнал/телеканал/блог и требовать: «разместите мою статью», а в соц сеть можно? Почему?
Тем более что – в конкретном случае например Ютуб (в отличии помойного бесполезного твиттера) – это не только уникальный и бесценный видеоархив мирового масштаба, но и вполне себе инструмент продвижения культурного влияния РФ на другие страны, который ничем внутренним заменить будет невозможно.
Передайте депутатам: «американские интернет-гиганты» имеют над вами только ту власть, которую вы им даете сами.
Не регистрируйтесь в помойном твиттере (или унылом фейсбуке) – и он не сможет вас заблокировать. Регистрация что там, что там – не является ни рабочей, ни уж тем более жизненной необходимостью.
Ну и нельзя не отметить, что раздающиеся из одного окошка, практически одновременно, крики: «американские интернет-гиганты душат, блокируют, удаляют, не дают жить, ООН вмешайся» и «американские интернет-гиганты недостаточно быстро удаляют и блокируют, мало, надо жестче, штрафы им, ишь свободу развели» — выглядят как минимум, комично.
«А стадиончики для футбольчика разворовали все?»
Разворовали ли? Не знаю – но как пишут перерасход по сравнению с аналогичными сооружениями за рубежом чуть ли не в два раза. Это разворовали? Или просто такие управленцы выдающиеся?
Помниться на прошлой большой стройке в Сочи – аж Путин вопрошал по поводу стоимости строительства «А где у нас товарищ Билялов?» — как то так. Потом олимпийский Билялов успешно откочевал вроде в Германию, и последний раз что про него было слышно, что у него какие то неприятности с полицией в США в 2019 году.
А это строительство – тут результат все таки виден наглядно – он есть или его нет. А что будет если таким Биляловым финансирование издания научных журналов доверить – страшно представить.
«Ну то есть вопиющую глупость сделал американский научный издатель, а наш интернет-хомячок, как всегда, рефлекторно начинает печалиться, как у нас всё плохо.»
У нашего интернетного старичка-хомячка Ашманова все прямо по Штирлицу – лучше всего запоминается последняя фраза.
У нас плохо не «все» — а конкретно то, что ученым из РФ для подтверждения своих достижений нужно публиковаться в журналах США, и перспектив изменения этой ситуации – не видно.
Это плохо, да. И нет? Не плохо? Как раз то, что нужно? Ну тогда претензий не имею.
С одной стороны понятно, что это эксцесс исполнителя – потому как другие статьи в другие журналы из таких же гос институтов проходят без проблем.
С другой стороны – ставить как условие для получения грантов в РФ публикацию в американских журналах – это как то странновато.
С третей стороны – это хоть какой то способ обеспечить максимально-возможную независимую оценку работ, а то начнут шлепать переписанные рефераты (как сейчас с сплагиатченными диссертациями происходит) и буду под них себе «мегагранты» выписывать.
С четвертой стороны – международные научные журналы – вещь хорошая, полезная. По уму бы не американские поддерживать, а свои такие же развивать надо. Дорого, да – но уж не дороже стадиончиков для футбольчика.
С пятой стороны – как же развивать, если разворуют все.
Печально в общем все это.
«рано или поздно нас всех обяжут входить по паспорту и некому ID, помимо привязки номера телефона, чтобы персонифицировать ответственность.»
И как связана ситуация с Nexta и персонификация? Те, кто ведут эту нехту и не скрываются, они сидят в Польше и Польша их деятельность полностью одобряет. Что тут еще персонифицировать и как это поможет?
Ну что это…. Писать «тратите ресурсы мозга на продирание через «сторителлинг», который госсми не свойственен» — и приводит в пример колонку в госсми пустого унылого балабола Соколова.
А так то да – эта модная манера свободного пересказа — «сторителлинга» омерзительна.
А что так неуважительно «Маша Дрокова …была комиссаром движения наших»? Маша Дрокова – кавалер медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, ни хухры-мухры.
А так – от «Наших» к Эпштейну – в какой то степени даже логичная траектория карьеры. «Поэтическая справедливость» — как на новой родине медалистки говорят.
То есть «меры поддержки» приведут к увеличению суммы собираемых государством налогов, и увеличению налоговой нагрузки на тех, кого «поддерживают».
Это прекрасно, товарищи!
Не айтишникам трактор заглушили – а индусам: 75-80% виз H-1B каждый год уходило в одну страну – Индию. Из РФ получали не помню сколько, но точно меньше 1% этих виз. Так что может сделают новую систему, более сбалансированную – а то и в Долине не все были так уж счастливы, что эти визы под себя подгребла индусская мафия.
«Таким образом, Baring Vostok получит за свои 20% в 2ГИС 2,86 млрд рублей, а RTP Global Леонида Богуславского за свои 3,2% — почти 330 млн.
Baring Vostok вместе с ru-Net вложили в 2015 году $40 млн в 2ГИС — по тогдашнему курсу доллара это было 2,44 млрд рублей. »
То есть, по факту — для инвесторов сделка закрылась без прибыли? Ох — вот тебе и «история успеха».
ПиАр Мамута проплатили. Они по многим мусорным телеграмм-каналам с такими срывами покровов пробежались. Что и этот персонаж туда же влез – так этого говорит о персонаже многое, если у кого то еще иллюзии оставались.
Это же просто потрясающе как натренировали, причем оттуда суда(!): «Твиттер/CNN/Вашингтон Пост Не Могут Врать! Даже проверять не надо!».
Вот уже как 2 недели в штате Нью-Джерси скандал – на местных выборах «проголосовали по почте»: 20% бюллетеней признали недействительными, людям не прислали бюллетени – а в системе отмечено что они проголосовали, люди заполнили и отправили бюллетени – а в системе их голос не учтен, валяющиеся где попало без контроля бюллетени, проигравшие кандидаты требуют пересчета и уголовных дел т.д.
https://www.nbcnewyork.com/tag/voter-fraud/
2 недели скандала – но это «Трамп распространяет фейки» А «социальные сети на это указывают!» — как же мы без них то? Пропали бы!
«Сам Горелкин прокомментировал это фразой «Проблемы индейцев шерифа не беспокоят» »
То есть крупнейшая IT компания страны — это индейцы, а вот это недоразумение погорелое — это шериф. Ну ок.
Да, я читал – наглядно рассказано, почему они подали в суд именно против граждан РФ, находящихся в РФ.
Это все очень печально.
О том и речь. Давали задание/не давали задания – где документы что актив был сформирован и принят на баланс? Если даже внутренних документов нет, подтверждающих владение – на чем основываются претензии?
Задним числом выписать их не получиться – отчеты лежат в архивах, у регулятора в Англии и у аудиторской фирмы которая их проверяла.
Не бояться рисковать?, что если дойдет до суда в США, он может арест наложить и на кипрские оффшоры и на английские книжные магазины, и что там еще.
Очень познавательные юридические комментарии по существу дела в треде. Есть еще момент, который (вроде бы) еще никто не упоминал: даже если вдруг найдут – или «найдут» — приказ или инструкцию, обязывающую что то разрабатывать – это не снимает вопросы, это наоборот добавляет вопросы к Рамблеру. Если это актив, и при том – ценный (из заявления — 51 миллион рублей ущерба в 2011 году – это около $1,5 миллионов) – он должен был отражаться в финансовой отчетности все эти годы, он должен был оцениваться, переоцениваться, амортизироваться и т.д. Он должен был оставить за собой целый шлейф документов.
И кстати – вопрос финансовой отчетности Рамблера, это не вопрос междусобойчика между Сбербанком и Мамутом. Рамблер был на бирже в Великобритании, он сдавал отчетность по международным стандартам с обязательным аудиторским заключением, о том что отчетность – достоверна. Так инджинкс там — в тех отчетах которые сдавали в UK – есть? Или они сдавали недостоверную отчетность, скрывая от акционеров обладание ценным активом?
Ойляля – какой может быть интересный вопрос для олигархов-любителей иностранных юрисдикций, если дело дойдет до американского суда например.
«Медленно улучшается, давайте лучше будем хохлами? У них вот кровавый режим ничего не душит. Где там IT?»
IT там ровно столько же, как и здесь – только с поправкой на то, что там выбрана стратегия встраивания в западный рынок (поскольку внутренний рынок микроскопический). Причем и успехи на этом пути есть – вот тут же не давно писали про: «GitLab защитил русских инженеров от ошибок при выборе работодателя» —
https://roem.ru/05-11-2019/280658/github-nakonec-to-bez-rossiyan/
только не подчеркнули что там основатели из укров и внутри укров довольно много – что, в общем, видимо, ситуацию и объясняет.
И это кстати к вопросу о «достижениях за 10 лет» — какой росс IT стратап за последние 10 лет так же получил инвестиции на +$400 миллионов и вышел на мировой рынок как GitLab?
(можно было бы сказать – Телеграмм – да только его выжили из РФ, и до сих пор стараются окончательно в РФ прибить, как пример не пойдет).
Не в том дело — нравятся или /не нравятся, не они источник новости.
Незачем было пиарить сайт украинских космических националистов — можно было сразу дать ссылку на митовскую статью.
>Сделайте шаг назад. Кто якобы помогал Стасу Ашманову? Якобы я и Наталья?
Если, как указывается: «Лабораторией Наносемантика» владеет Наталья Касперская (42,3% компании) и Станислав Ашманов (36%) — доля у Н. Касперской в компании больше чем у основателя потому, что она туда что то вложила, нет? Это не помощь стартапу?
Ну и как выше было указанно «дал в офисе год его пяти человекам посидеть» — это тоже вполне существенная помощь, как у бизнес-инкубатора, только в инкубаторы так просто не попадешь и еще долю в компании нужно будет отдать за такое.
Не про то разговор, будут ли mail.ru и gmail изменять свои правила что бы такое вводить – gmail как раз не будет, и не только потому что рынок слишком маленький и не важный, а потому что политическая ситуация совсем не такая что бы американская компания такие желания росс властей удовлетворяла.
Разговор про то, что смысла нет никакого – даже если введет mail.ru регистрацию по телефону, все равно можно будет принимать и отправлять любые мейлы на любые адреса мира, не блокировать, не фильтровать контент все равно не выйдет. Ну, или заставить сделать так, что бы почта мыла ходила только внутри сервера мыла – то есть заблокировать возможность отправлять и принимать с других почтовых серверов – так тогда просто никакого смысла в такой «электронной почте» для пользователей не будет.
Это не работает и не может работать – каждый человек может зарегистрировать себе почту у тысячи сервисов по всему миру и отправлять и принимать почту как он хочет. Это не мессенджеры – тут нет единого центра, которого можно обязать «регистрировать по номеру телефона» и «блокировать доступ».
Что это за шиза вообще? Как это в принципе может работать?
Спасибо за анализ.
Как и предполагалось — закон (на 95% мер так точно) ничем не поможет если вдруг случиться то самое «отключение РФ от интернета», зато усилит контроль за Рунетом в обычной, повседневной ситуации.
Шторма нет, потому что непонятно что там вообще, а то что приведено цитатами – выглядит как дикий бред.
Одно то, что – как заметили выше – что авторы «поправок» считают слова «кодирование» и «шифрование» синонимами – достаточно говорит об их уровне понимания темы.
«Что бывает, когда сервис отказывается от сотрудничества с РКН и регулятор начинает банить огромными диапазонами ip Амазона? Мы все знаем на примере вышеупомянутого Телеграма и не упомянутого Zello.»
На примере Телеграма мы знаем что Амазон угрозы просто игнорирует, а РКН банит пачками — причем никаким образом к делу не причастные адреса. Сколько амазоновские адреса были в блокировке? пол года, больше? Страдали пользователи из РФ а не Амазон. Будет то же самое — OpenVPN проект слишком заметный, политическая ситуация совсем не располагающая, а рынок РФ слишком маленький и бедный.
Кстати а предыдущий пост Васильева чакры не прочищает?
Задержание Майкла Калви, главы и основателя фонда Baring Vostok – безусловно, позор для всего финансового и инвестиционного рынка России.
Для тех, кто не в теме, нужно сказать пару слов, кто такой Майкл Калви и его фонд.
Он приехал в Россию еще молодым, в начале 90-х, работая в иностранном банке, и стоял у самых истоков формирования российского финансового рынка, когда только начали появляться первые частные компании и вообще рынок акций в России.
Он вместе с нашим рынком падал и возрождался.
Когда случился дефолт 98-го и все зарубежные банки стали убегать из России, он остался верным нашему рынку, и выкупил на себя инвестиционную компанию, где работал.
С этого начался его уже личный проект по созданию фонда прямых инвестиций «Baring Vostok».
Это был первый, профессионально организованный инвестиционный фонд, по всем законам мировой финансовой индустрии, который был поднят в России после августовского дефолта 98-го.
Он был первым, и остался до сих пор единственным в России, который работал по настоящим прозрачным, открытым и профессиональным принципам инвестиционных фондов. С начала нулевых, именно этот фонд всегда был образцом для российских и международных фондов.
Главной его сделкой, обеспечившей во многом залог успеха
для инвесторов, была сделка по покупке акций Яндекса.
В начале 2000-го, консорциумом Runet Holding, они покупают за 5 мил долларов 35% Яндекса.
Именно эти деньги, полученный от Baring Vostok, и дали возможность Аркадию Воложу создать компанию-мечту, полноправного конкурента Гуглу в России и абсолютного лидера интернет-индустрии в России.
Они вложили деньги в Яндекс в самое сложное и голодное время, через два года после государственного дефолта и через месяц, после падения NASDAQ, на крахе американского пузыря доткомов. Но Майкл Калви дал деньги Яндексу и не мешал им, не вмешивался в бизнес, давал развиваться, верил в успех и через 10 лет, в 2011-м Яндекс вышел на Nasdaq с капитализацией 8 млрд $.
….
Они всегда сторонились сделок с государством, стараясь работать на прозрачных и конкурентных рынках.
И очень печально узнать, что все-таки наше «государство» добралось уже и до Baring Vostok, хоть и через частный корпоративный спор.
Если ты сам не идёшь к «государству»… тогда «государство» приходит к тебе.
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10156971777154650
«Откуда это всё известно?
Следователь на ухо сказал?
Дело читал, аноним?»
Ашманов ты что, под наркотиками? Или просто бухаешь?
Суть дела не только описана в прессе, но и содержаться в посте Васильева, которую ты сам (!!) привел в доказательно чего то.
Кстати постоянно упоминаемый Ашмановым случай с режиссером Серебренниковым – другой.
«режиссер Серебренников» расхищал государственные средства – при этом государство обошлось с ним мягонько – отправило под домашний арест.
Тут спор двух частных хозяйствующих субъектов, при том уже находящийся в рассмотрении судов – перевели в силовую плоскость, причем без всяких мягкостей в виде домашнего ареста.
Государство переживает за частные деньги субъекта с друзьями-дворковичами сильнее, чем за свои собственные.
Тут вопрос в том, что люди должны думать, которые точно так же могут попасться на глаза друзьям-дворковичам – только у них защиты в виде связей, репутации и ино-гражданства не будет.
Какая «наша тусовка», а какая «не наша»?
«Интерес к микроблогам не единственное, что сближает Аветисяна с чиновниками, он дружит с их родственниками. Сын Александра Волошина Илья долгое время входил в совет директоров «Регионального кредита» Аветисяна. Советником Аветисяна был брат зампреда правительства Аркадия Дворковича Михаил.
С Волошиным-младшим в «Юникредит Секьюритиз» работал выходец из Ташкента Шерзод Юсупов. Юсупов — ключевая фигура во всех проектах Аветисяна, входил в совет директоров «Регионального кредита», курировал корпоративный блок «Юниаструма». Он занимает пост управляющего директора в инвестбанке Global Finance. Эта компания участвовала в сделках по покупке Аветисяном долей в «Юниаструме» и «Восточном». У Юсупова, как и у Аветисяна, много статусных знакомых, он дружит и ведет совместные дела с детьми чиновников и бизнесменов. В капитале компании «МСМ-5 Девелопмент» Юсупов входил вместе с Ильей Волошиным, сыном замглавы администрации президента Артемом Сурковым и Парвизом Ясиновым, сыном девелопера Обида Ясинова.»
Подымающая крик – «не наша»тусовка, а Дворкович с Волошиным – святые люди со всеми удобствами, свои, ельцинские кадры, проверенные.
Откуда такая тяга все упрощать и подгонять под известные схемы? Тот же Браудер будет использовать любую возможность, это же не значит что назло ему нужно постоянно себе что то отмораживать.
И никто не говорил о том что «можно» воровать – говорят л том, что в хозяйственный спор, по которым сейчас идут разбирательства в арбитражах – вписались силовики как в «лихих 90-х» — причем против человека у которого достойная репутация, за людей у которых непонятная репутация.
По этой теме хорошо написал патриотический журнал «Эксперт»:
Не вызывает сомнения, что арест — это перевод конфликта между двумя группами акционеров «Восточного» из сферы хозяйственной в сферу силовую. И это очень неприятное событие для иностранных инвесторов России. Да, и не только для них.
http://expert.ru/2019/02/15/barings-spotknulsya-na-vostoke/
Что, г-н Ашманов, вы уже 20 лет в российском IT бизнесе обращаетесь и про Baring Vostok нечего не слышали? Это, прямо скажем, удивительно.
Baring Vostok — один из немного реально работающих успешных венчурных инвесторов в РФ.
Это очень не хорошо.
«Плата считаю не большая, маленькая глупость быстро затеряется в современном инфо потоке, а имя в памяти обывателя останется.»
То есть Касперская — это кто то вроде ПуссиРайот, раскручивает себя через медиа-вбросы? Ну ок. Это многое объясняет.
не надо растекаться мысль по древу — факт в том, что любой кредит ограничивает, в любой стране мира — а никаких специальных механизмов по привязыванию к месту работы с США нет.
«Вы ничего не слышали про образовательные кредиты в сша?»
Образовательные кредиты никого ни к чему не привязывают — их главное оплачивать, а работать можешь хоть укротителем в цирке в Монголии, при дипломе физика-ядерщика.
Ну и да: пока для решения проблемы утечки мозгов идиоты будут предлагать решения типа «надо народишко сильнее бить по голове» — ничего не будет.
Сообщаем для «специалистки» Касперской — официальное признание дипломов иностранным государством, которое кстати не всегда и требуется, может осуществляться 2 способами — либо на основании международных договоров или двустороннего договора (да, их можно расторгнуть) либо с помощью процедуры нострификации — это когда специальный гос орган сам оценивает представленный ему диплом и определяет чему он соответствует.
Работают эти органы в соответствии собственными правилами, разрешения на свою работу у станы происхождения диплома не спрашивают, и запретить им признавать или не признавать дипломы никто не может.
«Дворник не нужен, потому что всё равно грачи прилетели. »
Не знаю у кого какие птички куда полетели — но когда на полном серьезе расказывают, что хостинг картинок на серверах амазона — это угроза национальной безопасности, а размещение сотни миллиардов долларов в виде записи в базе данных Казначейства США — нет, я четко понимаю — врут.
«Как минимум, наличием контента внутри страновых сетей для внутреннего потребления и выравнивания соотношения трафика на внешних каналах.»
Мобильный то интернет тут причем? Топы магазинов мобильных приложений посмотрите — 95% зарубежные, и значит трафик они генерируют зарубежный. В РФ без волшебного казахского протекционизма больше доля собственных приложений и трафика.
«Это инфраструктура, тут одно за другое тянет.»
Инфраструктура от инвестиций заводиться, а не от запретов.
Либераст — это тот кто поддерживает либерастическую политику, то есть это вы, а не я.
А так — все как я и говорю: злобные партнеры так и рыщут-свищут, как бы заблокировать амазоновский хостинг, но вот чтоб деньги заблокировать — нет, никогда. Они ж джентльмены, вы джентльменам верите на слово.
«Снижение риска кричать в пустоту «I need MY money»»
Ну так да — хоститься на Амазоне, это страшный риск, его надо снижать — а держать $95 миллиардов в гос облигациях США — риска нет, в американском то МинФине люди надежные, порядочные, приступам путинофобии не подверженные, не то что эти амазонщики подозрительные.
Логика.
«в тарифах на мобильный интернет»
И как же именно на тарифы на стоимость и доступность мобильного интернета влияют требования «о хостинге национальных доменов на оборудовании, размещенном на территории страны» — если судя по топам Google Play и iOS App Store на 90%-95% пользователи из Казахстана пользуются теми же Вотсапами и Инстаграмами что и весь остальной мир?
Я не представляю.
Мне кажется он просто выкрикнул первый вспомнившийся технический термин.
Не знаю что там Ксендзову не хватает, но когда я читаю интервью Клименко:
«Как правило за рубеж убегают компании, которые хотят сэкономить. Дело не в том, плох хостинг на Amazon или хорош — пользоваться бесплатными DNS все-таки немножечко некрасиво. Можно, но тогда у вас риски безопасности известны и вполне предсказуемы», — заключил советник президента.
http://tass.ru/obschestvo/5139733
То становиться понятно, что Клименко не хватает — технических знаний. Что бы вообще рассуждать о таких вопросах.
DNS виноваты. Бесплатные, от Амазона.
Вот реально идейных — их действительно мало (они просто активные), а еще и что б с реальными техническими знаниями при этом — так вообще исчезающее меньшинство. Они, в основном, про «поговорить».
Успех — в том, что он набрал популярность не в РФ, а в мире. Таких продуктов из РФ совсем не много. Вот это успех.
Не будет с другой стороны «энтузиастов». «Энтузиастов» двигает не инженерная задача а глобальная идея, миссия.
Глобальная идея всеобщей информационной свободы — это понятно и давно популярно. А противоположная идея — это что? «нельзя нам свободы давать, пусть за нас решают какие нам сайты смотреть — тогда заживем!» — такая что ли?
Под такую энтузиастов не наберешь — под такое только те кто на зарплате или по контракту пойдут. А качество их так себе — «русские правительственные чудо-хакеры» которые взламывают все, что шевелится — они только в американской безумной пропаганде существуют.