Полемического таланта Татьяныча хватает только на участие в интернет-баталиях (и то только если есть возможность бана, как здесь у Ашманова), язык у Навального подвешен и натренирован гораздо лучше.
Глупый Татьяныч, если уж влез в попил гос бюджета, то и отвечать нужно на претензии корпоративно-канцелярским языком, и пиар тетку для этого нанять специальную. А он про кнут доносчику истерить начал, от такого долго не отмоется. Видать сказывается бутылка вина в день, ни нюха ни хватки деловой не осталось. Ну да ничего, сейчас правильные пацаны предложат в долю войти и рассосутся проблемы как-нибудь.
Интересно, как они планировали отслеживать «хозяина», только с помощью распознавания образа с видео потока? На текущем этапе развития соответствующих алгоритмов этого явно недостаточно (см. коммерческие решения т.н. видеоаналитики). Может если какой-нибудь маркер на себя повесить, дело лучше пойдет? В целом-то идея полезная, можно избавиться от видеооператора для многих простых задач и сэкономить тем самым денег.
Да не, пока еще существует прослойка аудитории, умеющая читать и обладающая интеллектом повыше среднего, будут существовать и медиа, на нее ориентированные. Читать — оно все равно поэффективнее чем в экран пялиться. А с Экслерами и Лебедевами происходит логичный процесс превращения в старперов и потери актуальности.
Банк при расчете минимального остатка берет не общий срез твоего аккаунта за один день, а выбирает те отдельные дни месяца, когда сумма на отдельных счетах была минимальной, а затем суммирует их.
Выглядит все так, что банк очень хочет на..ть своего драгоценного клиента и делает это, приложив незаурядные усилия.
Да не нужны эти данные никому особо, тем более чиновникам. Жулики в парламентах и правительствах лоббируют интересы традиционных жуликов — таксистов, одну претензию Убер отбил, сейчас десяток новых придумают.
Полицейское государство во всей своей красе: сначала одни надсмотрщики не дают купить несчастный подарок без бумажки, а затем другие угрожают за «неправильный запрос»
Смешно, одна только возможность подгружать на страницу данные без ее полного обновления (то что называлось AJAX) продвинула web в тыщу раз больше чем убогий флэш.
Люди, расскажите, какая вам польза от WiFi в ресторанах и торговых центрах, если мобильный интернет доступен в приличных объемах на самых минимальных тарифах? Кино смотреть?
Не работают твои дешевые полемические приемчики, дядя. Ни переход на личности, ни навешивание ярлыков, даже подмена понятий не катит. Что ты википедией тыкаешь, которую в любом другом треде сходу говном обольешь как мурзилку? Тебя не про рабовладельческий строй спрашивают, а про байку про перерезанных хозяев. Признавайся, сам придумал в бреду алкогольном или у Мединского стырил?
Вот только не все ее учили по дним советским и Мединским учебникам, в которых все набеги совершались в одну сторону, а расширялась Россия-матушка почему-то в противоположную. Но даже в этих творениях факты использования рабов на Руси скрывать получалось с трудом.
>перед штурмом обещал перерезать всех казанцев, у кого найдёт русских рабов во дворе; полсотни тысяч рабов в испуге отпустили на улицы, они собрались, нашли оружие и перерезали своих хозяев ещё до штурма. Где тут чьи права?
Можно все-таки источник байки представить, мудрейший вы наш?
Не надо вообще идти на поводу этих бредовых аргументов. Казанские татары не были кочевниками, их государство с несколькими городами в поволжье образовалось не позднее Киевской Руси. Интересно где он этот бред про рабов откопал, в книжке Мединского?
>1. Скайп-чат друпалеров
2. вотсаповский чат родителей
Я с родителями тоже общаюсь через whatsapp, только сомневаюсь, что наше «комьюнити» привлечет толпы рекламодателей.
>Чтобы фильтровать, надо быть в тематических чатах
Ну вот, к примеру, комьюнити roem.ru Сколько нужно тематических чатов для него, один? Как тогда избежать бредней Ашманова? Отдельный чат на каждую новость?
А в чем кайф публичных групповых чатов в сравнении с web сайтами, форумами и прочими традиционными платформами? Удобнее на смартфонах? Как фильтровать непрерывный поток ненужной информации?
Рискну предположить, это от того, что у уважаемого Карабаса отсутствует рабская психология, в отличие от тех, кто рабовладельческие режимы приводит в качестве некоего оправдания.
Смешно конечно, ладно хоть 1С конкуренты Гугла и Амазона признали достойным брэндом. А кто знает, какую share от ревенью Герман Оскарыч себе оставляет?
Слак — это обычный групповой чат, слегка подрихтованный, его аудитория — это не все айтишники, а разработчики и всякие проджект менеджеры. Секрет успеха прост — взять отличную, но незаслуженно забытую и малость заплесневевшую идею в виде IRC и подать ее под новым соусом.
>Все ли роботы попадут в реестр или только те, которые могут представлять опасность жизни и здоровью людей?
Ну что же вы товарищ, с такой недальновидной политикой «пущать всех» в тендеры по федеральной программе «Ты робот» любая вражина пролезет. Реестр только для нашенских, православных железяк.
Мне то зачем переживать, пусть импортозамещатели переживают. А в тендере этом их пошлют, как и раньше посылали, правда МВДшным чиновникам придется поднапрячься и написать обоснование.
Вот интересно, почему до сих пор никто из жесточайших импортозамещателей, хотя бы пиару ради, сам не перешел в режим полного замещения по списку: приора, костюм большевичка, итд? Взять тех же казаков — они-то понимают важность правильного наряда.
Поэтому и не надо слепо принимать на веру результаты опросов широкой общественности. Как должен был ответить офисный работник, если его привычное агентство делового туризма Амекс или Аэроклуб давным давно научилось обрабатывать его заявку через web?
Если ты, Алексей, в своей массе на что-то не способен, то найди себе хозяина, и пусть он тобой управляет и контролирует, а за остальных говорить не стоит.
Думаю, Ютубу самому виднее чем чинуше роскомнадзора, попадает он под закон или нет. Функции олнайн кинотеатров в том или ином виде у них присутствуют и явно продолжат развитие в неприятном для российских конкурентов направлении.
Дискуссии пользователя
Полемического таланта Татьяныча хватает только на участие в интернет-баталиях (и то только если есть возможность бана, как здесь у Ашманова), язык у Навального подвешен и натренирован гораздо лучше.
Глупый Татьяныч, если уж влез в попил гос бюджета, то и отвечать нужно на претензии корпоративно-канцелярским языком, и пиар тетку для этого нанять специальную. А он про кнут доносчику истерить начал, от такого долго не отмоется. Видать сказывается бутылка вина в день, ни нюха ни хватки деловой не осталось. Ну да ничего, сейчас правильные пацаны предложат в долю войти и рассосутся проблемы как-нибудь.
Интересно, как они планировали отслеживать «хозяина», только с помощью распознавания образа с видео потока? На текущем этапе развития соответствующих алгоритмов этого явно недостаточно (см. коммерческие решения т.н. видеоаналитики). Может если какой-нибудь маркер на себя повесить, дело лучше пойдет? В целом-то идея полезная, можно избавиться от видеооператора для многих простых задач и сэкономить тем самым денег.
К, сожалению, вас и вашего окружения будет недостаточно для успеха бизнес-идеи.
Да не, пока еще существует прослойка аудитории, умеющая читать и обладающая интеллектом повыше среднего, будут существовать и медиа, на нее ориентированные. Читать — оно все равно поэффективнее чем в экран пялиться. А с Экслерами и Лебедевами происходит логичный процесс превращения в старперов и потери актуальности.
В комментах собрались люди, которые никогда не ошибаются и всегда все прогнозируют с точностью 100%
Автор — идиот и не понимает, что прогноз делается на предположительном времени и расстоянии поездки?
Банк при расчете минимального остатка берет не общий срез твоего аккаунта за один день, а выбирает те отдельные дни месяца, когда сумма на отдельных счетах была минимальной, а затем суммирует их.
Выглядит все так, что банк очень хочет на..ть своего драгоценного клиента и делает это, приложив незаурядные усилия.
Яндексы и майлы хоть и нидерландские, а все равно принадлежат правильным ребятам и они сами кого хочешь перелоббируют.
Респект за честность, «просто осваиваем 60 мультов, о конкуренции и не помышляем».
Да не нужны эти данные никому особо, тем более чиновникам. Жулики в парламентах и правительствах лоббируют интересы традиционных жуликов — таксистов, одну претензию Убер отбил, сейчас десяток новых придумают.
Полицейское государство во всей своей красе: сначала одни надсмотрщики не дают купить несчастный подарок без бумажки, а затем другие угрожают за «неправильный запрос»
Звучит как если бы китайцы пытались украсть свой собственный бренд
Показательно, что самоуверенные идиоты особенно ценят идиотскую технологию хыхы
Продаст за $250 млн и все будет отлично)
Смешно, одна только возможность подгружать на страницу данные без ее полного обновления (то что называлось AJAX) продвинула web в тыщу раз больше чем убогий флэш.
Когда модель такая закрытая, что даже не знаешь как еще до них докопаться.
А госконторы, которые эти персональные данные терабайтами продают, никак не проверить?
Аргументация адвокатов убийцы умиляет. Они быстренько забывают о клиенте и переквалифицируются в защитников всего общества.
>И на выбор или подписываешь по собственному и тебе хотя бы платят з/п за отработанные дни или предлагают зарплату через суд выбивать.
Нужно быть идиотом, чтобы не пойти в суд при таком раскладе
Люди, расскажите, какая вам польза от WiFi в ресторанах и торговых центрах, если мобильный интернет доступен в приличных объемах на самых минимальных тарифах? Кино смотреть?
Не работают твои дешевые полемические приемчики, дядя. Ни переход на личности, ни навешивание ярлыков, даже подмена понятий не катит. Что ты википедией тыкаешь, которую в любом другом треде сходу говном обольешь как мурзилку? Тебя не про рабовладельческий строй спрашивают, а про байку про перерезанных хозяев. Признавайся, сам придумал в бреду алкогольном или у Мединского стырил?
Не, серьезно, где байку про рабов вычитал? Ткни неуча носом, светило
>Это известно всем, кто учил историю
Чувствуется полемическая мощь.
Вот только не все ее учили по дним советским и Мединским учебникам, в которых все набеги совершались в одну сторону, а расширялась Россия-матушка почему-то в противоположную. Но даже в этих творениях факты использования рабов на Руси скрывать получалось с трудом.
>перед штурмом обещал перерезать всех казанцев, у кого найдёт русских рабов во дворе; полсотни тысяч рабов в испуге отпустили на улицы, они собрались, нашли оружие и перерезали своих хозяев ещё до штурма. Где тут чьи права?
Можно все-таки источник байки представить, мудрейший вы наш?
Не надо вообще идти на поводу этих бредовых аргументов. Казанские татары не были кочевниками, их государство с несколькими городами в поволжье образовалось не позднее Киевской Руси. Интересно где он этот бред про рабов откопал, в книжке Мединского?
Родители просто организуют новый чат и избавятся от модератора-организатора, который на них заработать решил.
>1. Скайп-чат друпалеров
2. вотсаповский чат родителей
Я с родителями тоже общаюсь через whatsapp, только сомневаюсь, что наше «комьюнити» привлечет толпы рекламодателей.
>Чтобы фильтровать, надо быть в тематических чатах
Ну вот, к примеру, комьюнити roem.ru Сколько нужно тематических чатов для него, один? Как тогда избежать бредней Ашманова? Отдельный чат на каждую новость?
В оперативности получения смешной картинки? Этот аргумент и про твиттер всегда приводился, но он в итоге оказался никому не нужным кроме журналистов.
А в чем кайф публичных групповых чатов в сравнении с web сайтами, форумами и прочими традиционными платформами? Удобнее на смартфонах? Как фильтровать непрерывный поток ненужной информации?
Рискну предположить, это от того, что у уважаемого Карабаса отсутствует рабская психология, в отличие от тех, кто рабовладельческие режимы приводит в качестве некоего оправдания.
Смешно конечно, ладно хоть 1С конкуренты Гугла и Амазона признали достойным брэндом. А кто знает, какую share от ревенью Герман Оскарыч себе оставляет?
Слак — это обычный групповой чат, слегка подрихтованный, его аудитория — это не все айтишники, а разработчики и всякие проджект менеджеры. Секрет успеха прост — взять отличную, но незаслуженно забытую и малость заплесневевшую идею в виде IRC и подать ее под новым соусом.
>Все ли роботы попадут в реестр или только те, которые могут представлять опасность жизни и здоровью людей?
Ну что же вы товарищ, с такой недальновидной политикой «пущать всех» в тендеры по федеральной программе «Ты робот» любая вражина пролезет. Реестр только для нашенских, православных железяк.
В чем наши инноваторы сильны — так это в создании единых реестров.
Это ничего, есть еще российский инвестор, ему и доставку еды и гиперлуп впарить можно
Раньше идиотов не было, а сейчас парочку уговорили, рекорд, не поспоришь
«В Ведомостях коррупция, значит и Путину можно!»
Мне то зачем переживать, пусть импортозамещатели переживают. А в тендере этом их пошлют, как и раньше посылали, правда МВДшным чиновникам придется поднапрячься и написать обоснование.
Ничего, кроме отвращения у заказчиков, дельцы из МоегоОфиса своей тактикой не добьются.
В Геттакси всегда возвращают ошибочно списанные деньги, достаточно написать в поддержку по email.
Графоманы всегда сильно обижаются, когда пытливый читатель вычленяет их гениальную идею «запретить и попилить» :)
Вот интересно, почему до сих пор никто из жесточайших импортозамещателей, хотя бы пиару ради, сам не перешел в режим полного замещения по списку: приора, костюм большевичка, итд? Взять тех же казаков — они-то понимают важность правильного наряда.
Прикидывальщик хыхы
Рекомендую применить юморок на собеседовании у Натальи Касперской, ей должно понравится.
Умник, какую он долю там имеет?
Делаем ставки: сколько пройдет времени до принятия закона о запрете убера на территории РФ?
Поэтому и не надо слепо принимать на веру результаты опросов широкой общественности. Как должен был ответить офисный работник, если его привычное агентство делового туризма Амекс или Аэроклуб давным давно научилось обрабатывать его заявку через web?
Если ты, Алексей, в своей массе на что-то не способен, то найди себе хозяина, и пусть он тобой управляет и контролирует, а за остальных говорить не стоит.
Срочно нужен Бигдатанадзор!
Думаю, Ютубу самому виднее чем чинуше роскомнадзора, попадает он под закон или нет. Функции олнайн кинотеатров в том или ином виде у них присутствуют и явно продолжат развитие в неприятном для российских конкурентов направлении.