>10 процентов в течение 14-ти лет, особенно тогда — базовый трафик, который логично превращаются в 60 процентов с закладок. А остальные 90% за это время дадут еще 540%, угу.
Блин, ну что за ужас вот это все. Юр, ну я тебе сколько раз говорил, онлайн-сми — вообще не айти, нафиг ты это ставишь. Друзья, ну какая объективность-субъективность, вы вообще о чем? И зачем?
Профмедия решала. Был тупо зарплатный бюджет. Один раз в год его сравнивали с выручкой. Если все было неплохо, можно было попытаться выпросить еще пару ставок и еще пяток зарплат повысить. Бывало, что наоборот. Это не бизнесовая история вообще.
Дался вам этот трафик. Во-первых, у Ленты доля type-in ниже 60% не была года с 2004-го, а во-вторых, он нам даром был не нужен: Индекс продавал 30-40% инвентаря, на морде — 70%. Все остальное — бесплатная гоовная боль для прокси. С Рамблером счастье было в другом: реклама продавалась пакетно — на Рамблер и на Ленту, и нам не приходилось содержать сейлзов. Без этого, конечно, было бы сильно тоскливее.
Но написано все равно хорошо. Только мне все не дает покоя мысль про этих девяностерых. Лишних, негодных работников, декретниц, пенсионеров и прочих. Они-то как там сейчас?
Где-то в первой половине нулевых на ленте.ру был старый, кривой, но таки вполне живой форум. Ну то есть не произвольный, а комментирование заметок. Довольно быстро редакция обнаружила, что все обсуждения скатываются на евреев примерно на 5,4 комменте. Дохлые попытки выиграть пари, написав новость, где жидокоммент был малоуместен, провалились с (какое-нибудь прилагательное) треском. Просто вспомнил почему-то, извините.
WinterLard Вам кажется невозможным, что эти 99% не согласны со «сменой руководства»? И что для них это достаточный повод? Верю. И примерно где-то тут рядом лежит основное отличие Ленты от Пятерочки. И причина всеобщих рыданий тоже.
Paul Green Тогда опять придется писать мучительно длинно. «Независимое-до-тех-пор-пока-не-снимут-главреда СМИ». Сойдет? Можем попросить Синодова внести еще одну правку, я не против.
Питон, это не первый случай, когда от тебя что-то ускользает. Paul, не надо трактовать слово «независимость» как результат его морфологического разбора. Ну пожалуйста.
> Не зависеть от мнения владельца СМИ не может Во-первых, правильно писать «от мнения тех, кто владельцу СМИ могут устроить маски-шоу и отсидку». Но это длинно, ваше упрощение можно принять. Во-вторых, некоторым СМИ это удается — на протяжении какого-то времени. Вот, например, Ленте.ру. А в тот момент, когда вы становитесь совершенно правы, Синодов звонит мне, и я пишу этот плач Ярославны. Смысл которого фиг пойми зачем вы продублировали в своем комменте. Я что, настолько не справился?
К февралю будет 150К, что удивительного. Но если там останется новогоднее поздравление, то со временем интерес начнет спадать. Так чей в итоге домен-то получился?
Конечно, никто никаких 100К не платил. Был безобидный пиар для инвестора и бессмысленные набросы от штатных провокаторов рунета. Просто не понимаю, зачем. Равно как и не понимаю ценности этого как-бы-домена. М-цкая какая-то история.
Валентин, я не кто-то, извините. А что я точно знаю, что Цюпер не будет заниматься просто троллингом. Вы, например, в курсе про поганку с алтуфьевским автосервисом? Нет? Тогда помолчите в комментариях. Ваша няша Цюпер совсем не такая няша, а совсем другая. И вы это очень скоро увидите.
Руцентр со своими аукционами немного увлекся, его не жалко, точнее совсем не жалко. А Цюпер гадит ни в чем не повинным людям. Можете, например, у нашего главного стартап-гуру поинтересоваться, как он остался без moreinis.ru, тоже очень интересная история.
Ну влезть в чужую сделку, прикрываясь правилами и балаболя про троллинг, это вполне в его духе. Кроме правил руцентра все-таки есть еще этика. Только он этого слова не знает, особенно если можно слупить быструю копейку.
Зная Цюпера, я бы не был так уверен, что он не будет его оплачивать. Этот якобы троллинг может обернуться реальным уводом домена. Более того, я примерно представляю, кто за этим стоит на самом деле. Более того, это будет не первая такая мудацкая выходка Саши. И опять сойдет с рук.
Дискуссии пользователя
он про ковбоев и говно вроде?
Продакт-плейсмент takzdorovo.ru детектед.
Горшочек, не вари. Есть _некоторая_ разница между синюшным бредом в фб и работой ))
Ваня милый, да. Особенно, когда выпьет. Но чет я сомневаюсь, что он это в ленте написал.
Пил?
Потому что аватарку Синодов в незапамятные времена выудил с фейсбука. Тогда у меня еще имелись какие-то иллюзии.
Да не то слово. А команду чего ж не хвалить, хорошая команда.
1. Боже упаси. 2. Трафик не падает. 3. Мечтать вредно, потому что можно написать «трафик падает», а все будут смеяться.
>10 процентов в течение 14-ти лет, особенно тогда — базовый трафик, который логично превращаются в 60 процентов с закладок. А остальные 90% за это время дадут еще 540%, угу.
Если бы ты родился до 1861 года, ты бы не смог основать IT-компанию
… жаба гадюку.
Блин, ну что за ужас вот это все. Юр, ну я тебе сколько раз говорил, онлайн-сми — вообще не айти, нафиг ты это ставишь. Друзья, ну какая объективность-субъективность, вы вообще о чем? И зачем?
Синодов, где у тебя тут «лайк»?
Профмедия решала. Был тупо зарплатный бюджет. Один раз в год его сравнивали с выручкой. Если все было неплохо, можно было попытаться выпросить еще пару ставок и еще пяток зарплат повысить. Бывало, что наоборот. Это не бизнесовая история вообще.
Дался вам этот трафик. Во-первых, у Ленты доля type-in ниже 60% не была года с 2004-го, а во-вторых, он нам даром был не нужен: Индекс продавал 30-40% инвентаря, на морде — 70%. Все остальное — бесплатная гоовная боль для прокси. С Рамблером счастье было в другом: реклама продавалась пакетно — на Рамблер и на Ленту, и нам не приходилось содержать сейлзов. Без этого, конечно, было бы сильно тоскливее.
продайте гуглу naxuj.yandex примерно за 390К
и два помощника
25-ю
Минут пять искал, как его на русский перевести. Доктор, я идиот?
издательство и автор — х с ними, тема-то и правда интересная, что вы все такие злые, э
Но написано все равно хорошо. Только мне все не дает покоя мысль про этих девяностерых. Лишних, негодных работников, декретниц, пенсионеров и прочих. Они-то как там сейчас?
(мечтательно) в президенты бы его… или хотя бы в директоры почты
Где-то в первой половине нулевых на ленте.ру был старый, кривой, но таки вполне живой форум. Ну то есть не произвольный, а комментирование заметок. Довольно быстро редакция обнаружила, что все обсуждения скатываются на евреев примерно на 5,4 комменте. Дохлые попытки выиграть пари, написав новость, где жидокоммент был малоуместен, провалились с (какое-нибудь прилагательное) треском. Просто вспомнил почему-то, извините.
«Дорогой, сделай мне Ленту.ру»
Игорь, да кабы Корона, я б не парился. Пока что оно Колпак. С бубенчиками.
с кем знакомые? у робота номер, ну я и предположил ))
WinterLard Вам кажется невозможным, что эти 99% не согласны со «сменой руководства»? И что для них это достаточный повод? Верю. И примерно где-то тут рядом лежит основное отличие Ленты от Пятерочки. И причина всеобщих рыданий тоже.
и остальным перешли. чтоб 467 раз не вставать
Кстати, про порнохаб лажа, все там открывается. И баба совершенно взрослая. Не понравилась.
Paul Green Тогда опять придется писать мучительно длинно. «Независимое-до-тех-пор-пока-не-снимут-главреда СМИ». Сойдет? Можем попросить Синодова внести еще одну правку, я не против.
Питон, это не первый случай, когда от тебя что-то ускользает. Paul, не надо трактовать слово «независимость» как результат его морфологического разбора. Ну пожалуйста.
> Не зависеть от мнения владельца СМИ не может Во-первых, правильно писать «от мнения тех, кто владельцу СМИ могут устроить маски-шоу и отсидку». Но это длинно, ваше упрощение можно принять. Во-вторых, некоторым СМИ это удается — на протяжении какого-то времени. Вот, например, Ленте.ру. А в тот момент, когда вы становитесь совершенно правы, Синодов звонит мне, и я пишу этот плач Ярославны. Смысл которого фиг пойми зачем вы продублировали в своем комменте. Я что, настолько не справился?
Лен, это завуалированный трактор, все норм
Блин, точно, Юра, поправь, пожалуйста. Уважаемый эксперт, к сожалению, недискутабелен, его трясет.
К февралю будет 150К, что удивительного. Но если там останется новогоднее поздравление, то со временем интерес начнет спадать. Так чей в итоге домен-то получился?
Конечно, никто никаких 100К не платил. Был безобидный пиар для инвестора и бессмысленные набросы от штатных провокаторов рунета. Просто не понимаю, зачем. Равно как и не понимаю ценности этого как-бы-домена. М-цкая какая-то история.
Ты уже все и рассказал. Попробуй писать детективы?
оно никогда не настанет, прокричал пилат сорванным голосом
не в тренде. теперь надо говорить мизулина, а не дартанян
Не племянник, а зять. И не Гордеев, а Сердюков. Матчасть учи, Леша.
Слабое утешение. Впрочем заработает не Цюпер всяко, для форекса этот домен мало пригоден. Получит моральное удовлетворение от пакости.
Валентин, я не кто-то, извините. А что я точно знаю, что Цюпер не будет заниматься просто троллингом. Вы, например, в курсе про поганку с алтуфьевским автосервисом? Нет? Тогда помолчите в комментариях. Ваша няша Цюпер совсем не такая няша, а совсем другая. И вы это очень скоро увидите.
Если б речь шла только про этого урода, разница между 50 и 100К была бы критической, и говорить было бы не о чем. Все немного хуже.
Руцентр со своими аукционами немного увлекся, его не жалко, точнее совсем не жалко. А Цюпер гадит ни в чем не повинным людям. Можете, например, у нашего главного стартап-гуру поинтересоваться, как он остался без moreinis.ru, тоже очень интересная история.
Ну влезть в чужую сделку, прикрываясь правилами и балаболя про троллинг, это вполне в его духе. Кроме правил руцентра все-таки есть еще этика. Только он этого слова не знает, особенно если можно слупить быструю копейку.
Зная Цюпера, я бы не был так уверен, что он не будет его оплачивать. Этот якобы троллинг может обернуться реальным уводом домена. Более того, я примерно представляю, кто за этим стоит на самом деле. Более того, это будет не первая такая мудацкая выходка Саши. И опять сойдет с рук.
бля, Синодов, что это за дерьмо вообще?
Нет, это профессиональное, можно не понимать. Так где тся-ться?
я один неправильно прочитал «опять»?
длинНой — законная ошибка, можно. а вот где там тся/ться?