Количество идиотов, которые работают на Рамблер, превышает все разумные пределы. На РИФе коммерческий директор Рамблера всерьез докладал, что тизеры во всю страницу дают фантастический CTR рекламодателю, показывал примеры, аудитория была в шоке особенно после того как глейзер сказал, что реклама в Рунете стала профессиональной. Рамблер, действительно жаль, действия менеджмента Профмедиа сравнимо лишь с действиями Мэрдока, а действия Мэрдока не имееют иных определений кроме маразма и идиотизма :-)
Русский текст на ebay появился почти полгода назад. А говорить что сервис плох, это вершина глупости и невежества. Благодаря этим безответственным крикам может существовать молоток и в него дурной инвестор будет накачивать денег. Его гениальность в безопасности, в этом году мне по разным причинам не пришло 3 вещи на сумму почти в 800 доларей, а paypal вернул их мне без лишних разговоров. И если невежды не знают английского то век им в своей грязной луже ковырятся.
Друзья! Алекса некорректна хотя бы только по тому что трафик топа никогда близко не подбирался к 200 к в день иначе бы они вопили что достигли запланированных результатов, а на Алексе аж 800 к :)) Думаю они и на реструктуризацию пошли именно из-за этого иначе бы торжествовали и всем говорили все эти месяцы о своих успехах
sinodov: Тогда получается если надо доказать факт что проект не удался можно привести данные Алексы, которые в других случаях в качестве аргумента не принимаются? :-)
Пример про графический креатив почему то навевает этакой Глазуновщиной имеющей к искусству весьма неоднозначное отношение. А медиа она определяется все-таки не областью вещания а аудиторией. А пафос это наверно действительно лишнее. Кстати безумного креатива не было и все что было на шумной презентации действительно было реализовано. И в коце концов каков путь успеха калькирование чужих успешных проектов пятилетней давности?
И все таки у нас уникально поверхностная и дикая страна. Берем не соответствующие действительности данные с Алексы и делаем глубокомысленные выводы. Браво господа эксперты кто же вас после этого слушать будет даже если вы будете на 200% правы? И именно это главная проблема всех стартапов все дуют щеки говорят банальности с умным видом но сказать как надо не могут. Успех у единиц да и то случайно. Дибров хотя бы честно пробовал и делал все по законам медиа но не получилось вопрос то главный почему люди то те же самые. :)))
Дискуссии пользователя
Если бы они на самом деле что-нибудь продавали, пилили да, вот и результат, как говорится, на лице
Количество идиотов, которые работают на Рамблер, превышает все разумные пределы. На РИФе коммерческий директор Рамблера всерьез докладал, что тизеры во всю страницу дают фантастический CTR рекламодателю, показывал примеры, аудитория была в шоке особенно после того как глейзер сказал, что реклама в Рунете стала профессиональной. Рамблер, действительно жаль, действия менеджмента Профмедиа сравнимо лишь с действиями Мэрдока, а действия Мэрдока не имееют иных определений кроме маразма и идиотизма :-)
Как ужик на сковородке, сказал бы, что бабло кончилось был бы честным пацаном. А так жулик медийный без бабла.
Русский текст на ebay появился почти полгода назад. А говорить что сервис плох, это вершина глупости и невежества. Благодаря этим безответственным крикам может существовать молоток и в него дурной инвестор будет накачивать денег. Его гениальность в безопасности, в этом году мне по разным причинам не пришло 3 вещи на сумму почти в 800 доларей, а paypal вернул их мне без лишних разговоров. И если невежды не знают английского то век им в своей грязной луже ковырятся.
Друзья! Алекса некорректна хотя бы только по тому что трафик топа никогда близко не подбирался к 200 к в день иначе бы они вопили что достигли запланированных результатов, а на Алексе аж 800 к :)) Думаю они и на реструктуризацию пошли именно из-за этого иначе бы торжествовали и всем говорили все эти месяцы о своих успехах
sinodov: Тогда получается если надо доказать факт что проект не удался можно привести данные Алексы, которые в других случаях в качестве аргумента не принимаются? :-)
Пример про графический креатив почему то навевает этакой Глазуновщиной имеющей к искусству весьма неоднозначное отношение. А медиа она определяется все-таки не областью вещания а аудиторией. А пафос это наверно действительно лишнее. Кстати безумного креатива не было и все что было на шумной презентации действительно было реализовано. И в коце концов каков путь успеха калькирование чужих успешных проектов пятилетней давности?
И все таки у нас уникально поверхностная и дикая страна. Берем не соответствующие действительности данные с Алексы и делаем глубокомысленные выводы. Браво господа эксперты кто же вас после этого слушать будет даже если вы будете на 200% правы? И именно это главная проблема всех стартапов все дуют щеки говорят банальности с умным видом но сказать как надо не могут. Успех у единиц да и то случайно. Дибров хотя бы честно пробовал и делал все по законам медиа но не получилось вопрос то главный почему люди то те же самые. :)))