Получается, население России в разы меньше станет тратить денег на медицину (причем раза в 2.5-3, так как доля зп врачей около 30-40% от выручки клиник) — это же фантастика, благое дело, а вы критикуете :)
Станислав, бросьте, наша с вами переписка на этом сайте никому не нужна. Вашу статью увидела вообще на другом сайте и не смогла пройти мимо таких интересных расчетов…
объясните мне пожалуйста одну конкретную вещь (я не буду останавливаться на вашем священном 0.1% для любой базы какую ни возьми): вот вы пишите «я бы отталкивался именно от рынка в 600 млрд рублей. Этот тот поток денег, что уже получают врачи в свои карманы»
как специалист подскажите мне пожалуйста сколько составляет зарплата врачей как % от выручки клиники? если врач работая в клинике получил зп X рублей, то наверное пациент заплатил Y рублей правильно? значит поток денег от пациентов все-таки повыше будет, нет?
во-первых, я вижу чем Doc+ занимается сейчас, во-вторых как раз то, что никто не знает их планов и делает абсурдными размышления автора выше…
ведь логика автора предельно проста: 1) проект является «интернет-медициной» 2) возникает неизбежный и непреодолимый потолок в капитализации такого проекта в 0.1% от фонда оплаты труда врачей в России (причем тут зарплаты???) — равный 600 млн. рублей
автору совершенно неважна бизнес-модель компании, как они деньги то зарабатывают: DocDoc, Doc+ — какая на хрен разница — это все «интернет-медицина» — похоже клеймо
причем тут «интернет-медицина» и ее текущая доля в здравоохранении США?
несмотря на волшебное слово «интернет-медицина», Doc+ — это просто сервис вызова врача на дом, услуга которую предоставляют почти все поликлиники. единственное отличие — у этого сервиса есть мобильное приложение, логистическая платформа для управления своими врачами и нет расходов на аренду клиник
Doc+ — это конкурент Медси, Семейного Доктора и прочих на рынке вызовов врачей на дом (да и не только на дом, при удобном сервисе клиент может перестать ходить в клинику по простым терапевтическим проблемам) — на эту поляну и надо смотреть при оценке потенциала.
взлетит этот старт-ап или нет, это уж как пойдет, но ставить потолок в 600 млн. рублей (я боюсь спросить, а какой же тогда потолок выручки у этой бизнес-модели?) — это очень сильно
у автора реально бомбит… а логика расчетов зашкаливает. к чему только он этот священный 0.1% не применил :)
ну а по сути, причем тут «интернет-медицина» и ее текущая доля в здравоохранении США?
несмотря на волшебное слово «интернет-медицина», Doc+ — это просто сервис вызова врача на дом, услуга которую предоставляют почти все поликлиники. единственное отличие — у этого сервиса есть мобильное приложение, логистическая платформа для управления своими врачами и нет расходов на аренду клиник
Doc+ — это конкурент Медси, Семейного Доктора и прочих на рынке вызовов врачей на дом (да и не только на дом, при удобном сервисе клиент может перестать ходить в клинику по простым терапевтическим проблемам) — на эту поляну и надо смотреть при оценке потенциала.
взлетит этот старт-ап или нет, это уж как пойдет, но ставить потолок в 600 млн. рублей (я боюсь спросить, а какой же тогда потолок выручки у этой бизнес-модели?) — это очень сильно
Дискуссии пользователя
Получается, население России в разы меньше станет тратить денег на медицину (причем раза в 2.5-3, так как доля зп врачей около 30-40% от выручки клиник) — это же фантастика, благое дело, а вы критикуете :)
Станислав, бросьте, наша с вами переписка на этом сайте никому не нужна. Вашу статью увидела вообще на другом сайте и не смогла пройти мимо таких интересных расчетов…
объясните мне пожалуйста одну конкретную вещь (я не буду останавливаться на вашем священном 0.1% для любой базы какую ни возьми): вот вы пишите «я бы отталкивался именно от рынка в 600 млрд рублей. Этот тот поток денег, что уже получают врачи в свои карманы»
как специалист подскажите мне пожалуйста сколько составляет зарплата врачей как % от выручки клиники? если врач работая в клинике получил зп X рублей, то наверное пациент заплатил Y рублей правильно? значит поток денег от пациентов все-таки повыше будет, нет?
во-первых, я вижу чем Doc+ занимается сейчас, во-вторых как раз то, что никто не знает их планов и делает абсурдными размышления автора выше…
ведь логика автора предельно проста: 1) проект является «интернет-медициной» 2) возникает неизбежный и непреодолимый потолок в капитализации такого проекта в 0.1% от фонда оплаты труда врачей в России (причем тут зарплаты???) — равный 600 млн. рублей
автору совершенно неважна бизнес-модель компании, как они деньги то зарабатывают: DocDoc, Doc+ — какая на хрен разница — это все «интернет-медицина» — похоже клеймо
причем тут «интернет-медицина» и ее текущая доля в здравоохранении США?
несмотря на волшебное слово «интернет-медицина», Doc+ — это просто сервис вызова врача на дом, услуга которую предоставляют почти все поликлиники. единственное отличие — у этого сервиса есть мобильное приложение, логистическая платформа для управления своими врачами и нет расходов на аренду клиник
Doc+ — это конкурент Медси, Семейного Доктора и прочих на рынке вызовов врачей на дом (да и не только на дом, при удобном сервисе клиент может перестать ходить в клинику по простым терапевтическим проблемам) — на эту поляну и надо смотреть при оценке потенциала.
взлетит этот старт-ап или нет, это уж как пойдет, но ставить потолок в 600 млн. рублей (я боюсь спросить, а какой же тогда потолок выручки у этой бизнес-модели?) — это очень сильно
у автора реально бомбит… а логика расчетов зашкаливает. к чему только он этот священный 0.1% не применил :)
ну а по сути, причем тут «интернет-медицина» и ее текущая доля в здравоохранении США?
несмотря на волшебное слово «интернет-медицина», Doc+ — это просто сервис вызова врача на дом, услуга которую предоставляют почти все поликлиники. единственное отличие — у этого сервиса есть мобильное приложение, логистическая платформа для управления своими врачами и нет расходов на аренду клиник
Doc+ — это конкурент Медси, Семейного Доктора и прочих на рынке вызовов врачей на дом (да и не только на дом, при удобном сервисе клиент может перестать ходить в клинику по простым терапевтическим проблемам) — на эту поляну и надо смотреть при оценке потенциала.
взлетит этот старт-ап или нет, это уж как пойдет, но ставить потолок в 600 млн. рублей (я боюсь спросить, а какой же тогда потолок выручки у этой бизнес-модели?) — это очень сильно