Недавно в Москве был случай. Камеры зафиксировали, как водитель на машине Яндекс.Такси разбил фару припаркованной машины и скрылся с места происшествия. Номера машины на камеры не зафиксировались. Обращения пострадавшего в Яндекс.Такси ничем не закончилось, даже не извинились. Номера машин они выдают только по запросу полиции. Это ладно, видимо и верно. Но вот то, что они не несут никакой ответственности за содеянное водителем, даже просто по-человечески типа «приносим извинения, проведено внутреннее расследование, факт происшествия установлен…»
Почему-то создатели поисковых систем считают, что должны все придумать за пользователя и дать ему 10ку самых лучших результатов на основе результатов ранжирования. Эта утопичная идея ползет уже 20 лет. За это время научились лишь подмешивать картинки, видео, статью из википедии, новости, вычлененку определения и калькуляторы.
Было бы очень полезно, если бы ввели фильтр поиска по типам сайтов: гос, СМИ (Яндекс.Новости типа есть), интернет-магазины, прочие онлайн-сервисы, блогосфера, соцсети, корпоративные сайты, музыкальные сервисы, кинотеатры, мобильные приложения, образовательные учреждения, научные учреждения, медучреждения…
Второй фильтр был бы также полезен по типу контента: подробный обзор с фото/видео, интервью, лонгрид, книга, рецензия, с комментариями пользователей, радиопередача (аудиоподкаст)…
>>>В LiveJournal пишет колоссальное количество интересных авторов с различной биографией и бэкграундом — архитекторы, искусствоведы, кинокритики, ученые и т. д.
Как зайдя в ЖЖ найти хотя бы одного искусствоведа, архитектора, программиста, астронома?
Как найти все записи в ЖЖ с тегом «искусственный интеллект» ? Как подписаться на записи с таким тэгом?
8 тематик для фильтрации десятки тысяч ежедневных записей в ЖЖ?
Купил, конечно, всякого добра. Кастрюли купил, пшена на два года. Стал думать, куда еще деньги присобачить. Смотрю — жена по хозяйству трется, ни отдыху ей, ни сроку. «Не дело, — думаю.- Хоть и баба она, а все-таки равноправная баба. Стоп, — думаю.- Возьму, — думаю, — ей в помощь небольшую девчонку. Пущай девчонка продукты стряпает».
Ну, взял. Девчонка крупу стряпает, а жена, на досуге, сидит целые дни на сундучке и плачет. То работала и веселилась, а то сидит и плачет. Ей, видите ли, на досуге всякие несчастья стали вспоминаться, и как папа ее скончался, и как она замуж за меня вышла… Вообще полезла ей в голову полная ерунда от делать нечего. Дал я, конечно, супруге денег.
— Сходи, — говорю, — хотя бы в клуб или в театр. Я бы, — говорю, — и сам с тобой пошел, да мне, видишь ли, за дровами последить надо. Ну, поплакала баба — пошла в клуб. В лото стала играть. Днем плачет — на досуге, а вечером играет.
Контент на roem.ru очень уж нудный порой, отдает сединой, грузом прожитых лет, и чем-то прошлогодним, монументальным, застывшим, вчерашним, задним числом. Какие-то еще интриги-расследования дают ассоциации к отечественным ТВ-сериалам про ментов. Это напоминает еще новостной портал про нефть, где в основном пишут про «Газпром» и подобные крупные нефтяные компании, ибо других игроков почти нет. Вот Google то, Apple это, а вот Яндекс сё, Маил.ру это…
Смотрим раздел «Инвестиции» — одна из жарких тем последних лет. Раздел очень скучный и пустой, не заслуживает звания раздела и позиции в главном меню. Серьезность и зрелость издания выражается в упоминании лишь крупных игроков? Смотрим за 2016 год — сплошная тошнота, 10 основных компаний, больше никто ничего не инвестирует, большинство заголовков можно было уместить в недельном сборнике «новости одной строкой».
Тем временем, в январе Goldman Sachs прогнозирует, что объем VR/AR рынка достигнет $80 млрд к 2025 году и потенциально технологии виртуальной и дополненной реальности могут стать следующей большой компьютерной платформой. Публикует структуру экосистемы VR/AR рынка. http://www.goldmansachs.com/our-thinking/pages/technology-driving-innovation-folder/virtual-and-augmented-reality/report.pdf
Почитали бы отчет, написали одну большую статью, на его основе — по значимости она бы заменила десяток других новостей в этом разделе.
На роем.ру не нужно писать про каждую новую модель VR-очков, а про важные вехи, обзоры развития какой-либо отрасли — да. На кой пихать эти панамские офшоры, о которых на каждом сайте и так пишут?
Где, например, разделы про Интернет Вещей и беспилотные автомобили, API economy, Machine Learning, Индустрия 4.0 и т.д. — это ведь новые ИТ-рынки, подстать ИТ-изданию.
VC.ru более молодежный, гиперактивный, больше про всякие новинки, стартапы, инвестиции, дизайн, гаджеты, тусовочный, школота, немного творческий, попсовый, но чему-то пытаются научить народ, насоветовать, продемонстрировать. Пытаются генерировать контент по поводу и без, все обо всем, много шума. Размывается внимание, серьезный контент теряется среди мишуры. Однако много практического и уникального современного контента.
>>>Над текстом будет работать один и тот же человек, в любом случае.
Это утверждение ложно для всего рынка, но для многих, или даже для большинства бюро в РФ это основной способ существования — держат в штате несколько многостаночников, либо привлекают студентов за еду и т.д.
Такой подход не работает в переводческих компаниях, которые специализируются на высоком качестве перевода, где заказчики в лице международных компаний с мировым именем предъявляют самые высокие требования к переводу в сложных технических темах. Такие компании работают исключительно со специалистами высокого класса, со вторым высшим техническим образованием, часто с опытом работы в промышленности, и с узкой технической специализацией. В таких компаниях даже «черновой» перевод без каких-либо проверок может по качеству превосходить то, что другие бюро переводов могут гордо называть «отличным качеством».
Английский>Русский
Отличное — $12.10 за 1000 символов
Хорошее — $8.80 за 1000 символов
Лоу-кост — $5.50 за 1000 символов
За $5.5 за 1000 символов можно перевести техническую документацию в компании, которая работает в премиум-сегменте, над переводом будут работать специалисты высокого класса со специализацией в нужной тематике: переводчик + технический редактор + корректор.
Уровни развития инфраструктуры беспилотных автомобилей: http://ic.pics.livejournal.com/renodo/52781061/85136/85136_800.jpg
Mercedes-Benz, BMW и другие автопроизводители начнут серийный выпуск беспилотных автомобилей к 2020. По прогнозам, в ближайшие 5-10 лет планируется достигнуть 1-2 уровня. 3-4 уровни будут реализованы за следующие 10-20 лет. А 5-6 уровни будет реализованы уже после 2035 года.
Прогнозируют, что после 2035 года 3 из 4 выпускаемых автомобилей будут с системой автономного вождения.
В ближайшие десять лет автобусы могут стать беспилотными в основных городах РФ. В этом году уже идет обкатка автономного троллейбуса в Ульяновске. В Китае беспилотный автобус тестировали.
На середину 2014 года, в России насчитывается более 48 миллионов транспортных средств. Из них 40,2 миллиона приходится на легковые автомобили, 3,87 миллиона – на легкий коммерческий транспорт, 3,75 миллиона – на грузовики, 394 тысячи – на автобусы. В 2014 году в России продано 2,5 миллиона новых автомобилей.
Если с 2016 года начать замещать имеющиеся автомобили на авто с автопилотом по 2.5 млн машин в год, то только на это потребуется 16 лет. Если в 2035 году 3 из 4 будут с системой беспилотного вождения, то получим, видимо не менее 20 лет на замещение, формирование рынка и культуры беспилотного вождения. Полагаю, что в РФ насыщенный рынок и развитая инфраструктура сформируются к 2055 году, быть может лет на 10-15 позднее, чем в Германии и США.
>>>Автомобили будут снабжены радиометками, и будут общаться между собой, со светофорами, дорожными службами и ГИБДД.
В 2011 году было продано 300 тысяч автомобильных регистраторов. В 2012 – 1.5 млн. 2013 было 2.1 млн. Темы роста замедлились. Не знаю, сколько в 2014 году. Предположим, что 2.5 млн. Получим те же 15 лет для того, чтобы каждый автомобиль имел видеорегистратор. Это устройство жизненно востребовано в российских реалиях. Что касается радиометок и всяких датчиков – сомневаюсь, что это так же востребовано. Значит, только на уровне законодательства можно задать темп роста, чтобы каждый авто должен иметь соответствующий датчик. Поскольку законодательства еще нет на повестке дня, инфраструктуры также нет, как производителей соответствующих устройств и решений, полагаю, что лет пять потребуется только на теорию, а потом столько же на создание минимальной инфраструктуры в мегаполисах, и лет пять на распространение опыта в другие регионы. Так что в этой области, вангую на кофейной гуще, что лет через 15 что-то будет массовым и к 2030, возможно, каждый авто в РФ будет иметь свою электронную метку и соответствующий рынок.
1. Насколько отстают системы информационной безопасности от новых видов киберугроз. Другими словами разработчики защиты, лишь поспевают или работают на опережение, создавая системы защиты уже сегодня от угроз, которые появятся завтра.
2. Какие виды киберугрозы будущего известны и наиболее опасны, на Ваш взгляд?
3. Совсем скоро все будут опутано Интернетом вещей, Индустрией 4.0 и т. д. Не слишком ли сложным становится мир, чтобы обеспечить кибербезопасность на нужном уровне?
Добрый день, Наталья!
Как выстроить баланс между семьей и бизнесом? Чтобы не мешать ни тому, ни другому. Известно, что предпринимателю нужно отдавать очень много времени своему бизнесу. Поделитесь опытом, какие советы дали бы семье, в которой один из супругов или оба решил связать свою жизнь с бизнесом.
Если обратиться к Discogs, крупнейшему каталогу музыки, то за 2010-ые было выпущено около 760 тысяч релизов. Даже если в релизе в среднем будет по 10 треков, то получится около 7 млн. треков. Есть еще погрешность на переиздания прошлых релизов, на сборники и на переиздание на различные носители одного и того же трека/релиза. В общем и целом за последние 5 лет, полагаю, вышло не более 5 млн. треков новых треков, а по факту может и 3 млн.
Да, печально. научно-популярного крайне мало в Рунете.membrana.ru уже не открывается, спустя несколько лет простоя. интернет теряет уникальный контент. в общем поставил делать копию сайта compulenta
Научились хотя бы региональную выдачу правильно строить. Еще не хватает кнопки «показать только сайты компаний». Да и вообще, все так скромно по фильтрации. Вроде как для этого никакого искусственного интеллекта не надо, а десятилетия идут.
Было у меня одно приложение в Хроме, которое само обновилось и стало баннеры показывать. Пару часов лечил антивирусами. Потом дошло, что это само приложение пакостит. Сейчас Хром после самостоятельного обновления перестал рутрекер открывать — тупит, обрывает коннект, пишет невозможно открыть. Другие браузеры открывают нормально. Печаль. Продукты превращаются в ящик пандоры, никогда не знаешь что будет завтра.
На счетах «Сургутнефтегаза» более $30 млрд, деньги компания хранит преимущественно в долларах и зарабатывает на депозитах почти $1 млрд в год, следует из ее отчета по МСФО.
В одной книжке про Гугл была описана мечта Брина, дословно не помню, суть такая: подключить поисковик к мозгу напрямую. Думаю через 40, будет пестрить реклама «Вы еще не подключили свой мозг к Гугл? Тогда мы идем к вам»
Пусть господин Фаге напишет о своих миллионах и как он их получил. Патриотов на Островке не останется. 73% россиян считают, что в России нельзя честно заработать миллионы, по данным «Левада-центра»
>>>непонимаю нужна ли кому то моя идея — видение проблемы, мое видение решении проблемы и так далее :) Не нужна. У самих идей три короба. Одно дело иметь идеи и видение, другое дело — смелость воплотить и добиться результата. В РФ посевные сложно найти даже для потенциально хороших проектов. >>>Куда не посмотри — либо иновации нужны либо что то сверх естественное и так далее Никакие инновации не нужны — вот в чем проблема. Глубоко убежден. Инвесторы с большой колокольни чихали, даже на твои суперидеи и рабочие модели искусственного интеллекта. В РФ нужно чтобы уже все уже работало, приносило оборот, чтобы команда была, вот тогда посмотрят инвестировать или нет и будут еще носом ворочить. Как у тебя еще нет крутой команды? Ну тогда твоя инновация и идея вообще идет лесом. Ведь команды собираются по щелчку мышки на крутой проект, и все бесплатно хотят работать. Ситуация меняется с приходом шальных денег в роде ФРИИ. Исключения бывают. Но не думаю, что что-то кардинально изменится. Так точечные улучшения. Лучше забить на всю эту движуху и заниматься своим делом. Думать, что кто-то вложит в твое видение деньги — весьма самоуверенно. Как минимум нужно своих несколько миллионов рублей потратить. Еще больше скажу. СМИ — им вообще практически безразличны стартаперы, когда стартапу нужна помощь аудитории и СИМ — от СМИ не дождешься, чтобы о стартапе написали весточку, будто бы они бумагу жалеют. Зато когда пишут — то сразу начинают все СМИ подхватывают, поддакивать. Одно радует, что толку от СМИ для стартапа практически мало. Поэтому гнаться за публикациями бессмысленно. Но исключения есть, конечно.
>>>К долгосрочным последствиям поддержки местных компаний я отношу формирование благоприятной среды для предпринимательства. Поддержка отечественным патриотичным сервисам будет оказана: Президент Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, которым возвращает следователям утраченное в 2011 г. право начинать расследование налоговых дел на основании материалов оперативно-розыскной деятельности. Поправки стали неожиданностью для экономических министерств — Минфин и Минэкономразвития даже не спросили, удивляются их сотрудники. Новостью внесение документа стало даже для людей, близких к Кремлю. Это резкий откат назад, удар по инвестиционному климату, по стабильности бизнеса в стране, сетует один из собеседников «Ведомостей»
Вспомнил еще один нюанс. Почему бы не сделать раздел «Лента комментариев»:Топик, Кто, Сам собственно комментарий а то в RSS есть, а почему-то htm-версии нет. Кликать на топик, чтобы прочесть малюсенький коммент — не удобно.
Юрий, если вы уважаете своих читателей, которые уже почти год читают, и тех, кто все еще что-то комментирует, на мой взгляд ваша позиция должна быть такой: «Спасибо за обратную связь.», а не отсылка какому-то минету. Этой дискуссии я давно ждал и рад, что она состоялась, пусть и в некотором оффтопе. Т.к. у вас комментарии — важный контент-актив, то не помешало бы лайки сделать к комментам, как бы это не звучало попсовым, но как комментатору мне интересно сколько читателей разделяют мою точку зрения. Хоть какой-то бонус комментаторам.
>>работы с другой стороны прилавка. Так вы скорее всего обратились в веру и перестали быть на стороне читателя, может из-за прилавка не так видно потребности ЦА? Как их вообще можно разглядеть? Что-то не видел опросов и исследование мнений на Роем. Про $10 я погорячился, в Рунете и того мало сервисов, за которые люди платят, а уж за подбор контента и еще меньше. Не рентабельно определенно будет, но я и не просил от вас ничего сверхестественного. Судя по тому, что в этой дискуссии участвуют мало человек среди сотен тысяч лучших специалистов Рунета и сотрудников интернет-компаний, считаю, что всем все нравится. С другой стороны, как говорит статистика, большинство народу вообще не высказывает и не может сформулировать, что не нравится. Поздравим Роем за демократичность обсуждения и возможность такого фидбека.
>>> у нас не так много материалов в день, чтобы нужно было их разделять внутри дня или даже недели. а откуда тогда «с листалкой на 1300 страниц» ? >> и то уже перегруз. так здесь же вроде не хомячки собрались, а зубры, лучшие специалисты Рунета, но тем не менее им тоже хочется удобств, не знаю как другим, но мне хочется.
Еще одна проблема тэгов: не понятно какой важнее тэг в списке. На счет навигации. Ну что сложно определить 7 тем, по которым вы постите в ленту: E-commerse, Социальные сети, Стартапы и венчуры, HR, Мобильность. Финансы Медийка Прочее Сейчас какая специализация у Роем? ИТ-новости для сотрудников интернет-компаний. Вот впервые чел зашел, что он поймет? Какой-то список новостей, о чем ресурс-форум в общем и целом — не ясно. Ну видит Яндекс, Гугл, там еще что-то фигурирует. И что?
>>>Полагаю это правильная задача для журналистов» >>>В первый раз слышу о том, что составление справочникам для манимейкера (я правильно понял, что вы манимейкер?) — это правильная задача для журналиста. Если бизнесмены и владельцы стартапов это не ваша ЦА, то сделайте справочник для вашей ЦА. Пусть это будет справочник сервисов, экспертов РОЕМ, просто героев ваших постов, о которых вы пишите, разложенный по нескольким полочкам с ссылкой «поиск в публикациях». Этого будет еже достаточно, чтобы было интереснее и привлекательнее. На мой взгляд, журналисты очень много знают об отраслях, в которых они работают, они просто обязаны знать, кто есть кто, кто лидер, кто крупнейший игрок и т.д. Поэтому считаю что авторитетный справочник тех же ИТ-компаний — это правильная работа для журналиста и даже хорошее подспорье в дальнейшей его работе.
>>которые нуждаются в таких данных — ЭТО ЖУРНАЛИСТЫ. Странный аргумент. Можно подумать, то, что вы нарыли и публикуете это другим журналистам не служит хлебом? А то, что вы очень часто цитируете другие СМИ — это значит вы хлеб у них не отбираете? >>>Роем за свои деньги должен структурировать всю свою с трудом накопленную базу знаний Где она накоплена? Где знания-то? Как их получить? Вычитывать 10001 камментов? По сути «Роем» это не то, что вы нарыли, а то что приходится рыть читателю среди камментов и новостных лент. Тематик нет, фильтров нет. Мой запрос относится больше к навигации. Как это будет справочник или еще какая фишнка — это уже другая тема. Это проблема и Хабра в том числе. Все знания размазаны в комментариях пользователей, требуется много часов прежде чем найти это знание. Я говорю о том, что ваш контент — ваш продукт, то зачем люди приходят и ценят, оно же и лежит на дне реки, он же и зарыт в земле, судя по камменту выше — чтобы журналисты вдруг не воспользовались! А о читателях заботится не надо, они все должны схавать, ведь это ИТ-специалисты как минимум. Есть новости, они практически на всех ресурсах публикуются. Тут вы ничего нового не привносите, кроме отрывков из соцмедиа, но их ценность еще под вопросом. >>делать ответ его Spark.ru, Ну если вам не нужен рост аудитории, то, конечно, не зачем думать о чем-то. Наверное, число специалистов интернет-компаний увеличивается на 20% в год?
Как читатель: 1. У ЦП есть контент, который немного чему-то учит людей, тех самых, которые сейчас чьи-то сотрудники и будущие манимейкеры. Там больше ориентир на стартапы, на предпринимательство + новости индустрии, почти все те же главные, что и у Роем. Особенно в соцсетях. ЦП запускает справочник стартапов — инструмент для продвижения стартапов и тусовка, с новостями о стартапах из первых уст. 2, У вас есть контент чаще всего в виде комментариев экспертов (которых не так много), которые объясняют некоторые моменты касательно события. Есть еще раз в неделю авторское. Есть контент, выделенный за счет мониторинга соцсетей, т.е то, что другие СМИ делают хуже или мало обращают внимание. Что запускает Роем в ответ на Спарк ЦП? Лично мой интерес, как читателя снижается к Роем. Все меньше ценности вижу в этом. И дело здесь не в том, что я манимейкер.
Медийность заключается в том, что сейчас Роем это хронология ссылок с обсуждениями из мира ИТ-компаний и сервисов. Роем как одноразовая газета, открыл, почитал и закрыл. Некий форум. Повторное использование контента затруднено. Нет индексов (хотя бы тэгов), все свалено в одну кучу. Я имел ввиду не совсем традиционный справочник, а как раз медийный, журналистский в формате Роем. Ну да ладно, вам виднее. Спасибо, что хоть выслушали.
Интересуюсь таким справочником, чтобы искать сервисы для развития, продвижения и автоматизации бизнесов. Новые сервисы и возможности регулярно появляются, старых тоже очень много. Не хватает навигатора по таким сервисам. Сам бы возился с наполнением такого справочника, да времени не хватает. Полагаю это правильная задача для журналистов. В авторетных СМИ регулярно пишут про разные сервисы. На Роем постоянно мелькают те или иные сервисы, так почему бы их не собрать в единый справочник с возможностью видеть обсуждения/новостей касательно конторы на Роем. Этого было бы достаточно. Публикации PR служб это не то, что хочется читать. Хочется более-менее 1) читать доверительный список сервисов по категориям 2) полезный, признанный профессиональным обществом или просто известный, крупнейший и т.д. 3) читать отзывы по сервисам и ответы сотрудников сервиса.
Ну хоть сделайте рубрику обзор онлайн сервисов для бизнеса. Хотя бы в режиме блога как сейчас промелькивают, с привлечением сотрудников из сервиса. Только почаще, а не раз в 1-2 недели. На мой взгляд такой раздел был бы полезнее читателям и интереснее всей болтовни и инсайдов вместе взятых.
Отчеты и капитализация так себе идея. Хотя бы просто топ-100 ит-компаний по отраслями и направлениям, начиная с современных облачных сервисов, будь то рекламная площадка или маркет-плейс. Не свалка стартапов, как Спарк, а нечто практичное и нужное в бизнесе, проверенное в деле и временем, взлетевшее, с мнениями экспертов и т.д. Туда же новости этих сервисов и подписку на них. Я бы даже $10 баксов в год платил бы за использование такого справочника.
Чистый убыток телеканала «Дождь» в 2012 году сократился в 1,5 раза и насчитывал 124,38 млн руб., когда годом ранее он составлял 209,5 млн руб. Информационный бизнес-портал Slon.ru получил чистый убыток в размере 17,2 млн руб. в 2012 году, а годом ранее он составлял 24,5 млн руб. Выручка Slon.ru также увеличилась с 46,5 млн руб. (2011 год) до 89,69 млн руб. (2012 год).
Как говорили разработчики Sphinx: на 40 серверах держали 10 млрд документов, 15Тб сжатых данных в СУБД, 3Тб поисковый индекс. Нагрузка для 7м запросов ежедневно. Ну пару сотен серваков для паучков, наверное, пустить. Делов $1-2 млн на годик. Сколько там в Рунете полезных страниц без пиратских и сеосайтов и прочей копипасты? Не больше 10 млрд. на мой взгляд. $20 млн потратили это, наверное, только то, что смогли подсчитать сквозь пальцы, без учета карманных поисковичков.
Чиновников сотни тысяч, служащих в около госструктур еще больше, каждому поставят на рабочем месте в браузер «Спутник». Итого получится хорошая машина пропаганды.
Дискуссии пользователя
Недавно в Москве был случай. Камеры зафиксировали, как водитель на машине Яндекс.Такси разбил фару припаркованной машины и скрылся с места происшествия. Номера машины на камеры не зафиксировались. Обращения пострадавшего в Яндекс.Такси ничем не закончилось, даже не извинились. Номера машин они выдают только по запросу полиции. Это ладно, видимо и верно. Но вот то, что они не несут никакой ответственности за содеянное водителем, даже просто по-человечески типа «приносим извинения, проведено внутреннее расследование, факт происшествия установлен…»
Почему-то создатели поисковых систем считают, что должны все придумать за пользователя и дать ему 10ку самых лучших результатов на основе результатов ранжирования. Эта утопичная идея ползет уже 20 лет. За это время научились лишь подмешивать картинки, видео, статью из википедии, новости, вычлененку определения и калькуляторы.
Было бы очень полезно, если бы ввели фильтр поиска по типам сайтов: гос, СМИ (Яндекс.Новости типа есть), интернет-магазины, прочие онлайн-сервисы, блогосфера, соцсети, корпоративные сайты, музыкальные сервисы, кинотеатры, мобильные приложения, образовательные учреждения, научные учреждения, медучреждения…
Второй фильтр был бы также полезен по типу контента: подробный обзор с фото/видео, интервью, лонгрид, книга, рецензия, с комментариями пользователей, радиопередача (аудиоподкаст)…
Вот что это за дебильная выдача «видеоредактор для смартфона»
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0&lr=2&rnd=79315
Уже десять лет прошло почти с момента выхода мобильных приложений, а мне выдают какие-то сомнительные статейки с обзорами от великого ИИ.
Увы, грустные инновации у вас!
Итого в сервис вложили $49 млн ?
Наши инвесторы
В нас вложили
MCI Capital
8 февраля 2016 года. $ 2 млн.
В нас вложили
Ventech
Mangrove Capital Partners
декабрь 2014 года. $ 5 млн.
В нас вложили
ВЭБ Инновации
декабрь 2013 года. $ 5 млн.
В нас вложили
Victor Sazhin Group
март 2013 года. $ 11 млн.
В нас вложили
ВТБ Капитал Управление Активами
10 февраля 2012 года. $ 10 млн.
В нас вложили
Mangrove Capital Partners
ABRT
Ventech
ВТБ Капитал Управление Активами
Victor Sazhin Group
1 апреля 2011 года. $ 16 млн.
Кстати, кто-нибудь знает почему ctrl+f до сих пор морфологию языков не понимает в самых различных приложениях? Это всемирный заговор?
Кажется смешным, но люди ездят по плохим дорогам и они очень популярны!
>>>В LiveJournal пишет колоссальное количество интересных авторов с различной биографией и бэкграундом — архитекторы, искусствоведы, кинокритики, ученые и т. д.
Как зайдя в ЖЖ найти хотя бы одного искусствоведа, архитектора, программиста, астронома?
Как найти все записи в ЖЖ с тегом «искусственный интеллект» ? Как подписаться на записи с таким тэгом?
8 тематик для фильтрации десятки тысяч ежедневных записей в ЖЖ?
Купил, конечно, всякого добра. Кастрюли купил, пшена на два года. Стал думать, куда еще деньги присобачить. Смотрю — жена по хозяйству трется, ни отдыху ей, ни сроку. «Не дело, — думаю.- Хоть и баба она, а все-таки равноправная баба. Стоп, — думаю.- Возьму, — думаю, — ей в помощь небольшую девчонку. Пущай девчонка продукты стряпает».
Ну, взял. Девчонка крупу стряпает, а жена, на досуге, сидит целые дни на сундучке и плачет. То работала и веселилась, а то сидит и плачет. Ей, видите ли, на досуге всякие несчастья стали вспоминаться, и как папа ее скончался, и как она замуж за меня вышла… Вообще полезла ей в голову полная ерунда от делать нечего. Дал я, конечно, супруге денег.
— Сходи, — говорю, — хотя бы в клуб или в театр. Я бы, — говорю, — и сам с тобой пошел, да мне, видишь ли, за дровами последить надо. Ну, поплакала баба — пошла в клуб. В лото стала играть. Днем плачет — на досуге, а вечером играет.
Зощенко. Богатая жизнь / 1923
Для расширения представления, вот инфографика одного поставщика IoT:
http://renodo.livejournal.com/104653.html
Инноваций много достаточно
http://nanonews-2011.livejournal.com/
Интересно, какое население ботов в РФ?
Контент на roem.ru очень уж нудный порой, отдает сединой, грузом прожитых лет, и чем-то прошлогодним, монументальным, застывшим, вчерашним, задним числом. Какие-то еще интриги-расследования дают ассоциации к отечественным ТВ-сериалам про ментов. Это напоминает еще новостной портал про нефть, где в основном пишут про «Газпром» и подобные крупные нефтяные компании, ибо других игроков почти нет. Вот Google то, Apple это, а вот Яндекс сё, Маил.ру это…
Смотрим раздел «Инвестиции» — одна из жарких тем последних лет. Раздел очень скучный и пустой, не заслуживает звания раздела и позиции в главном меню. Серьезность и зрелость издания выражается в упоминании лишь крупных игроков? Смотрим за 2016 год — сплошная тошнота, 10 основных компаний, больше никто ничего не инвестирует, большинство заголовков можно было уместить в недельном сборнике «новости одной строкой».
Тем временем, в январе Goldman Sachs прогнозирует, что объем VR/AR рынка достигнет $80 млрд к 2025 году и потенциально технологии виртуальной и дополненной реальности могут стать следующей большой компьютерной платформой. Публикует структуру экосистемы VR/AR рынка.
http://www.goldmansachs.com/our-thinking/pages/technology-driving-innovation-folder/virtual-and-augmented-reality/report.pdf
Почитали бы отчет, написали одну большую статью, на его основе — по значимости она бы заменила десяток других новостей в этом разделе.
На роем.ру не нужно писать про каждую новую модель VR-очков, а про важные вехи, обзоры развития какой-либо отрасли — да. На кой пихать эти панамские офшоры, о которых на каждом сайте и так пишут?
Где, например, разделы про Интернет Вещей и беспилотные автомобили, API economy, Machine Learning, Индустрия 4.0 и т.д. — это ведь новые ИТ-рынки, подстать ИТ-изданию.
VC.ru более молодежный, гиперактивный, больше про всякие новинки, стартапы, инвестиции, дизайн, гаджеты, тусовочный, школота, немного творческий, попсовый, но чему-то пытаются научить народ, насоветовать, продемонстрировать. Пытаются генерировать контент по поводу и без, все обо всем, много шума. Размывается внимание, серьезный контент теряется среди мишуры. Однако много практического и уникального современного контента.
>>>Над текстом будет работать один и тот же человек, в любом случае.
Это утверждение ложно для всего рынка, но для многих, или даже для большинства бюро в РФ это основной способ существования — держат в штате несколько многостаночников, либо привлекают студентов за еду и т.д.
Такой подход не работает в переводческих компаниях, которые специализируются на высоком качестве перевода, где заказчики в лице международных компаний с мировым именем предъявляют самые высокие требования к переводу в сложных технических темах. Такие компании работают исключительно со специалистами высокого класса, со вторым высшим техническим образованием, часто с опытом работы в промышленности, и с узкой технической специализацией. В таких компаниях даже «черновой» перевод без каких-либо проверок может по качеству превосходить то, что другие бюро переводов могут гордо называть «отличным качеством».
Можете прислать мне запрос на miteigi.nemoto@gmail.com, я вышлю в ответ информацию. Учет по словам, за повторяющиеся сегменты текста скидка 75%.
Вот расценки-то!
Английский>Русский
Отличное — $12.10 за 1000 символов
Хорошее — $8.80 за 1000 символов
Лоу-кост — $5.50 за 1000 символов
За $5.5 за 1000 символов можно перевести техническую документацию в компании, которая работает в премиум-сегменте, над переводом будут работать специалисты высокого класса со специализацией в нужной тематике: переводчик + технический редактор + корректор.
Про беспилотный транспорт.
Уровни развития инфраструктуры беспилотных автомобилей:
http://ic.pics.livejournal.com/renodo/52781061/85136/85136_800.jpg
Mercedes-Benz, BMW и другие автопроизводители начнут серийный выпуск беспилотных автомобилей к 2020. По прогнозам, в ближайшие 5-10 лет планируется достигнуть 1-2 уровня. 3-4 уровни будут реализованы за следующие 10-20 лет. А 5-6 уровни будет реализованы уже после 2035 года.
Прогнозируют, что после 2035 года 3 из 4 выпускаемых автомобилей будут с системой автономного вождения.
В ближайшие десять лет автобусы могут стать беспилотными в основных городах РФ. В этом году уже идет обкатка автономного троллейбуса в Ульяновске. В Китае беспилотный автобус тестировали.
На середину 2014 года, в России насчитывается более 48 миллионов транспортных средств. Из них 40,2 миллиона приходится на легковые автомобили, 3,87 миллиона – на легкий коммерческий транспорт, 3,75 миллиона – на грузовики, 394 тысячи – на автобусы. В 2014 году в России продано 2,5 миллиона новых автомобилей.
Если с 2016 года начать замещать имеющиеся автомобили на авто с автопилотом по 2.5 млн машин в год, то только на это потребуется 16 лет. Если в 2035 году 3 из 4 будут с системой беспилотного вождения, то получим, видимо не менее 20 лет на замещение, формирование рынка и культуры беспилотного вождения. Полагаю, что в РФ насыщенный рынок и развитая инфраструктура сформируются к 2055 году, быть может лет на 10-15 позднее, чем в Германии и США.
>>>Автомобили будут снабжены радиометками, и будут общаться между собой, со светофорами, дорожными службами и ГИБДД.
В 2011 году было продано 300 тысяч автомобильных регистраторов. В 2012 – 1.5 млн. 2013 было 2.1 млн. Темы роста замедлились. Не знаю, сколько в 2014 году. Предположим, что 2.5 млн. Получим те же 15 лет для того, чтобы каждый автомобиль имел видеорегистратор. Это устройство жизненно востребовано в российских реалиях. Что касается радиометок и всяких датчиков – сомневаюсь, что это так же востребовано. Значит, только на уровне законодательства можно задать темп роста, чтобы каждый авто должен иметь соответствующий датчик. Поскольку законодательства еще нет на повестке дня, инфраструктуры также нет, как производителей соответствующих устройств и решений, полагаю, что лет пять потребуется только на теорию, а потом столько же на создание минимальной инфраструктуры в мегаполисах, и лет пять на распространение опыта в другие регионы. Так что в этой области, вангую на кофейной гуще, что лет через 15 что-то будет массовым и к 2030, возможно, каждый авто в РФ будет иметь свою электронную метку и соответствующий рынок.
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами. Гилберт Честертон (1874—1936)
1. Насколько отстают системы информационной безопасности от новых видов киберугроз. Другими словами разработчики защиты, лишь поспевают или работают на опережение, создавая системы защиты уже сегодня от угроз, которые появятся завтра.
2. Какие виды киберугрозы будущего известны и наиболее опасны, на Ваш взгляд?
3. Совсем скоро все будут опутано Интернетом вещей, Индустрией 4.0 и т. д. Не слишком ли сложным становится мир, чтобы обеспечить кибербезопасность на нужном уровне?
Добрый день, Наталья!
Как выстроить баланс между семьей и бизнесом? Чтобы не мешать ни тому, ни другому. Известно, что предпринимателю нужно отдавать очень много времени своему бизнесу. Поделитесь опытом, какие советы дали бы семье, в которой один из супругов или оба решил связать свою жизнь с бизнесом.
Если обратиться к Discogs, крупнейшему каталогу музыки, то за 2010-ые было выпущено около 760 тысяч релизов. Даже если в релизе в среднем будет по 10 треков, то получится около 7 млн. треков. Есть еще погрешность на переиздания прошлых релизов, на сборники и на переиздание на различные носители одного и того же трека/релиза. В общем и целом за последние 5 лет, полагаю, вышло не более 5 млн. треков новых треков, а по факту может и 3 млн.
Да, печально. научно-популярного крайне мало в Рунете.membrana.ru уже не открывается, спустя несколько лет простоя. интернет теряет уникальный контент. в общем поставил делать копию сайта compulenta
Научились хотя бы региональную выдачу правильно строить. Еще не хватает кнопки «показать только сайты компаний». Да и вообще, все так скромно по фильтрации. Вроде как для этого никакого искусственного интеллекта не надо, а десятилетия идут.
Было у меня одно приложение в Хроме, которое само обновилось и стало баннеры показывать. Пару часов лечил антивирусами. Потом дошло, что это само приложение пакостит. Сейчас Хром после самостоятельного обновления перестал рутрекер открывать — тупит, обрывает коннект, пишет невозможно открыть. Другие браузеры открывают нормально. Печаль. Продукты превращаются в ящик пандоры, никогда не знаешь что будет завтра.
На счетах «Сургутнефтегаза» более $30 млрд, деньги компания хранит преимущественно в долларах и зарабатывает на депозитах почти $1 млрд в год, следует из ее отчета по МСФО.
Т.е. в ИТ отрасли трудятся 350 тыс. специалистов?
В одной книжке про Гугл была описана мечта Брина, дословно не помню, суть такая: подключить поисковик к мозгу напрямую. Думаю через 40, будет пестрить реклама «Вы еще не подключили свой мозг к Гугл? Тогда мы идем к вам»
Так в маркете и без этого была свалка интернет-магазинов аутсайдеров.
mochalin, за что купил за то и продаю http://www.kommersant.ru/doc/2308859
Пусть господин Фаге напишет о своих миллионах и как он их получил. Патриотов на Островке не останется. 73% россиян считают, что в России нельзя честно заработать миллионы, по данным «Левада-центра»
Тем временем за 10 лет осуждены 3 млн человек по экономическим преступлениям. Из них 90% — бизнесмены
А есть прога, которая со звуковой карты аудиосигнал в текст конвертит?
>>>непонимаю нужна ли кому то моя идея — видение проблемы, мое видение решении проблемы и так далее :) Не нужна. У самих идей три короба. Одно дело иметь идеи и видение, другое дело — смелость воплотить и добиться результата. В РФ посевные сложно найти даже для потенциально хороших проектов. >>>Куда не посмотри — либо иновации нужны либо что то сверх естественное и так далее Никакие инновации не нужны — вот в чем проблема. Глубоко убежден. Инвесторы с большой колокольни чихали, даже на твои суперидеи и рабочие модели искусственного интеллекта. В РФ нужно чтобы уже все уже работало, приносило оборот, чтобы команда была, вот тогда посмотрят инвестировать или нет и будут еще носом ворочить. Как у тебя еще нет крутой команды? Ну тогда твоя инновация и идея вообще идет лесом. Ведь команды собираются по щелчку мышки на крутой проект, и все бесплатно хотят работать. Ситуация меняется с приходом шальных денег в роде ФРИИ. Исключения бывают. Но не думаю, что что-то кардинально изменится. Так точечные улучшения. Лучше забить на всю эту движуху и заниматься своим делом. Думать, что кто-то вложит в твое видение деньги — весьма самоуверенно. Как минимум нужно своих несколько миллионов рублей потратить. Еще больше скажу. СМИ — им вообще практически безразличны стартаперы, когда стартапу нужна помощь аудитории и СИМ — от СМИ не дождешься, чтобы о стартапе написали весточку, будто бы они бумагу жалеют. Зато когда пишут — то сразу начинают все СМИ подхватывают, поддакивать. Одно радует, что толку от СМИ для стартапа практически мало. Поэтому гнаться за публикациями бессмысленно. Но исключения есть, конечно.
>>>К долгосрочным последствиям поддержки местных компаний я отношу формирование благоприятной среды для предпринимательства. Поддержка отечественным патриотичным сервисам будет оказана: Президент Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, которым возвращает следователям утраченное в 2011 г. право начинать расследование налоговых дел на основании материалов оперативно-розыскной деятельности. Поправки стали неожиданностью для экономических министерств — Минфин и Минэкономразвития даже не спросили, удивляются их сотрудники. Новостью внесение документа стало даже для людей, близких к Кремлю. Это резкий откат назад, удар по инвестиционному климату, по стабильности бизнеса в стране, сетует один из собеседников «Ведомостей»
Вспомнил еще один нюанс. Почему бы не сделать раздел «Лента комментариев»:Топик, Кто, Сам собственно комментарий а то в RSS есть, а почему-то htm-версии нет. Кликать на топик, чтобы прочесть малюсенький коммент — не удобно.
Юрий, если вы уважаете своих читателей, которые уже почти год читают, и тех, кто все еще что-то комментирует, на мой взгляд ваша позиция должна быть такой: «Спасибо за обратную связь.», а не отсылка какому-то минету. Этой дискуссии я давно ждал и рад, что она состоялась, пусть и в некотором оффтопе. Т.к. у вас комментарии — важный контент-актив, то не помешало бы лайки сделать к комментам, как бы это не звучало попсовым, но как комментатору мне интересно сколько читателей разделяют мою точку зрения. Хоть какой-то бонус комментаторам.
>>работы с другой стороны прилавка. Так вы скорее всего обратились в веру и перестали быть на стороне читателя, может из-за прилавка не так видно потребности ЦА? Как их вообще можно разглядеть? Что-то не видел опросов и исследование мнений на Роем. Про $10 я погорячился, в Рунете и того мало сервисов, за которые люди платят, а уж за подбор контента и еще меньше. Не рентабельно определенно будет, но я и не просил от вас ничего сверхестественного. Судя по тому, что в этой дискуссии участвуют мало человек среди сотен тысяч лучших специалистов Рунета и сотрудников интернет-компаний, считаю, что всем все нравится. С другой стороны, как говорит статистика, большинство народу вообще не высказывает и не может сформулировать, что не нравится. Поздравим Роем за демократичность обсуждения и возможность такого фидбека.
>>> у нас не так много материалов в день, чтобы нужно было их разделять внутри дня или даже недели. а откуда тогда «с листалкой на 1300 страниц» ? >> и то уже перегруз. так здесь же вроде не хомячки собрались, а зубры, лучшие специалисты Рунета, но тем не менее им тоже хочется удобств, не знаю как другим, но мне хочется.
Еще одна проблема тэгов: не понятно какой важнее тэг в списке. На счет навигации. Ну что сложно определить 7 тем, по которым вы постите в ленту: E-commerse, Социальные сети, Стартапы и венчуры, HR, Мобильность. Финансы Медийка Прочее Сейчас какая специализация у Роем? ИТ-новости для сотрудников интернет-компаний. Вот впервые чел зашел, что он поймет? Какой-то список новостей, о чем ресурс-форум в общем и целом — не ясно. Ну видит Яндекс, Гугл, там еще что-то фигурирует. И что?
Валерий ТА , ну так сделайте раздел «Онлайн сервисы и софт для HR».
>>>Полагаю это правильная задача для журналистов» >>>В первый раз слышу о том, что составление справочникам для манимейкера (я правильно понял, что вы манимейкер?) — это правильная задача для журналиста. Если бизнесмены и владельцы стартапов это не ваша ЦА, то сделайте справочник для вашей ЦА. Пусть это будет справочник сервисов, экспертов РОЕМ, просто героев ваших постов, о которых вы пишите, разложенный по нескольким полочкам с ссылкой «поиск в публикациях». Этого будет еже достаточно, чтобы было интереснее и привлекательнее. На мой взгляд, журналисты очень много знают об отраслях, в которых они работают, они просто обязаны знать, кто есть кто, кто лидер, кто крупнейший игрок и т.д. Поэтому считаю что авторитетный справочник тех же ИТ-компаний — это правильная работа для журналиста и даже хорошее подспорье в дальнейшей его работе.
>>которые нуждаются в таких данных — ЭТО ЖУРНАЛИСТЫ. Странный аргумент. Можно подумать, то, что вы нарыли и публикуете это другим журналистам не служит хлебом? А то, что вы очень часто цитируете другие СМИ — это значит вы хлеб у них не отбираете? >>>Роем за свои деньги должен структурировать всю свою с трудом накопленную базу знаний Где она накоплена? Где знания-то? Как их получить? Вычитывать 10001 камментов? По сути «Роем» это не то, что вы нарыли, а то что приходится рыть читателю среди камментов и новостных лент. Тематик нет, фильтров нет. Мой запрос относится больше к навигации. Как это будет справочник или еще какая фишнка — это уже другая тема. Это проблема и Хабра в том числе. Все знания размазаны в комментариях пользователей, требуется много часов прежде чем найти это знание. Я говорю о том, что ваш контент — ваш продукт, то зачем люди приходят и ценят, оно же и лежит на дне реки, он же и зарыт в земле, судя по камменту выше — чтобы журналисты вдруг не воспользовались! А о читателях заботится не надо, они все должны схавать, ведь это ИТ-специалисты как минимум. Есть новости, они практически на всех ресурсах публикуются. Тут вы ничего нового не привносите, кроме отрывков из соцмедиа, но их ценность еще под вопросом. >>делать ответ его Spark.ru, Ну если вам не нужен рост аудитории, то, конечно, не зачем думать о чем-то. Наверное, число специалистов интернет-компаний увеличивается на 20% в год?
Как читатель: 1. У ЦП есть контент, который немного чему-то учит людей, тех самых, которые сейчас чьи-то сотрудники и будущие манимейкеры. Там больше ориентир на стартапы, на предпринимательство + новости индустрии, почти все те же главные, что и у Роем. Особенно в соцсетях. ЦП запускает справочник стартапов — инструмент для продвижения стартапов и тусовка, с новостями о стартапах из первых уст. 2, У вас есть контент чаще всего в виде комментариев экспертов (которых не так много), которые объясняют некоторые моменты касательно события. Есть еще раз в неделю авторское. Есть контент, выделенный за счет мониторинга соцсетей, т.е то, что другие СМИ делают хуже или мало обращают внимание. Что запускает Роем в ответ на Спарк ЦП? Лично мой интерес, как читателя снижается к Роем. Все меньше ценности вижу в этом. И дело здесь не в том, что я манимейкер.
Хабр вижу регулярно, тэги не лучший способ классификации. Из преимуществ на Хабре есть, например, блок «похожие посты».
Медийность заключается в том, что сейчас Роем это хронология ссылок с обсуждениями из мира ИТ-компаний и сервисов. Роем как одноразовая газета, открыл, почитал и закрыл. Некий форум. Повторное использование контента затруднено. Нет индексов (хотя бы тэгов), все свалено в одну кучу. Я имел ввиду не совсем традиционный справочник, а как раз медийный, журналистский в формате Роем. Ну да ладно, вам виднее. Спасибо, что хоть выслушали.
Интересуюсь таким справочником, чтобы искать сервисы для развития, продвижения и автоматизации бизнесов. Новые сервисы и возможности регулярно появляются, старых тоже очень много. Не хватает навигатора по таким сервисам. Сам бы возился с наполнением такого справочника, да времени не хватает. Полагаю это правильная задача для журналистов. В авторетных СМИ регулярно пишут про разные сервисы. На Роем постоянно мелькают те или иные сервисы, так почему бы их не собрать в единый справочник с возможностью видеть обсуждения/новостей касательно конторы на Роем. Этого было бы достаточно. Публикации PR служб это не то, что хочется читать. Хочется более-менее 1) читать доверительный список сервисов по категориям 2) полезный, признанный профессиональным обществом или просто известный, крупнейший и т.д. 3) читать отзывы по сервисам и ответы сотрудников сервиса.
Ну хоть сделайте рубрику обзор онлайн сервисов для бизнеса. Хотя бы в режиме блога как сейчас промелькивают, с привлечением сотрудников из сервиса. Только почаще, а не раз в 1-2 недели. На мой взгляд такой раздел был бы полезнее читателям и интереснее всей болтовни и инсайдов вместе взятых.
Отчеты и капитализация так себе идея. Хотя бы просто топ-100 ит-компаний по отраслями и направлениям, начиная с современных облачных сервисов, будь то рекламная площадка или маркет-плейс. Не свалка стартапов, как Спарк, а нечто практичное и нужное в бизнесе, проверенное в деле и временем, взлетевшее, с мнениями экспертов и т.д. Туда же новости этих сервисов и подписку на них. Я бы даже $10 баксов в год платил бы за использование такого справочника.
Чистый убыток телеканала «Дождь» в 2012 году сократился в 1,5 раза и насчитывал 124,38 млн руб., когда годом ранее он составлял 209,5 млн руб. Информационный бизнес-портал Slon.ru получил чистый убыток в размере 17,2 млн руб. в 2012 году, а годом ранее он составлял 24,5 млн руб. Выручка Slon.ru также увеличилась с 46,5 млн руб. (2011 год) до 89,69 млн руб. (2012 год).
Как говорили разработчики Sphinx: на 40 серверах держали 10 млрд документов, 15Тб сжатых данных в СУБД, 3Тб поисковый индекс. Нагрузка для 7м запросов ежедневно. Ну пару сотен серваков для паучков, наверное, пустить. Делов $1-2 млн на годик. Сколько там в Рунете полезных страниц без пиратских и сеосайтов и прочей копипасты? Не больше 10 млрд. на мой взгляд. $20 млн потратили это, наверное, только то, что смогли подсчитать сквозь пальцы, без учета карманных поисковичков.
Чиновников сотни тысяч, служащих в около госструктур еще больше, каждому поставят на рабочем месте в браузер «Спутник». Итого получится хорошая машина пропаганды.
Мелькала вроде когда-то. А за что они существуют, за рекламные посты что ли?