— Послушаем ещё одного дозвонившегося к нам сегодня в горячий эфир радио Яндекс, — пожалуйста, говорите! — Я бы хотел поискать что-нибудь по запросу «Партия жуликов и воров» и передать привет Киберстраннику! — Выполняем поиск по просьбе слушателя, зачитываем первую десятку выдачи…
Уверен, мои комментарии были полезны объективно адекватной части присутствующих. [url=http://www.libo.ru/libo3849.html]А вот что я думаю про альтерэгов.[/url]
Я написал достаточно о прошлой работе этого человека в Супе, чтобы можно было судить, насколько пусты его нынешние слова и почему он их произносить. Но есть тут люди, неспособные читать и делать выводы самостоятельно, и все как один — альтерэги.
Alter Ego, вы бы каменты почитали, прежде чем высказываться в духе вашего друга. Про причины непопадания пианиста куда-либо я не сказал ни слова — это раз. Экспертных утверждений про ЖЖ, в отличие от героя топика, я также не делал — это два. Ребята, вы сильно любите друг друга, мы это уже поняли — ну остановитесь! Я не гомофоб, но всего должно быть в меру. И всё-таки по делу. Сервер приложений, шаблонизатор, механизм сессий — это очень-очень круто, прокачивает скилы разработчиков, подкармливает эго, но — это чуть менее чем 0.000% от общего объёма ЖЖ как технологического решения. ЖЖ — мамонт, он содержит в себе такое количество прикладной логики, что даже специально обученные британские учёные на чистейшем крэке до сих пор не могут её задокументировать. Андрей же был готов переписать весь ЖЖ плюс-минус за три месяца. В итоге трудились — год, два? — на уровне «есть альфа-версия всего ЖЖ, но пока непонятно, на каком языке написана, а потому не запускается», и НИЧЕГО из сделанного (если что-то и было сделано) в итоге нигде не использовано. Что там потом прикрутили в Рамблере — это слова совсем другой песни.
Чем бахвалиться? Я его не собеседовал, я вообще к ЖЖ не имею отношения (раз восемь уже повторил). Просто товарищ не в первый раз уже на Роеме с пеной у рта пытается доказать, какой дартаньян Андрей и какая дыра Суп, хотя о Супе знает лишь со слов Андрея, а сам в компанию попасть так и не смог, хотя пытался. Стало понятнее, или иллюстрации нарисовать? Тесты на логику, пожалуй, устраивайте лучше друг другу — за баночкой Яги, у метро. Идея стартапа: соцсеть непризнанных гениев. Инструментарий есть (CTPP, в бой!), аудитория тоже. Вперёд, друзья!
Пианист, а тебя просто не взяли в Суп, вот и кипятишься. «Дурачки» же работают, их зарплаты растут, всё довольны. На твоём месте лучше не лезть в разговоры взрослых дядек, хаха:-). Что же до гуру рунета — это вообще не довод. Дуров средний палец показывает в объектив вот.
Все эти «аббревиатурные эксперименты» типа CTPPAS — личные проекты Андрея. Писать их в рабочее время он любил, да, и даже делал это руками других девелоперов Супа в их рабочее время. Но причём тут ЖЖ? Нигде в Супе эти проекты применения не нашли ([url=http://codeirony.com/?p=9]да и зачем?[/url]). И если они всё-таки делались для Супа, то с какой стати они оказались в Рамблере, а, мастер рокировок :)?
Платонович, я к ЖЖ не имею ни малейшего отношения, так что не стоит меня воспринимать как представителя проекта. Игрик же, думаю, и сам разберется, что делать, а что — нет. Вы лучше спросите, где весь тот код, который Андрей Ш и команда писали в рамках проекта «нового ЖЖ» много месяцев в Супе, пообещав сделать ЖЖ быстрым и крутым. Только не надо, пожалуйста, сказок о том, что «менеджмент зарубил проект без причины». Код менеджмент тоже сам стер :-)? Глаз от бревна не чешется?
Ладно в интерфейсе метрики было бы достаточно что-то изменить — так интерфейс лишь обновляет код, нужно в любом случае менять код метрики на сайте. Получается, что они добавили еще один вариант robots.txt, но не более.
Crio , цитирую страницу Яндекс.Бар для Оперы: Яндекс.Бар 1.2 для Opera 11 Сервисы Яндекса во всплывающем окне: – работа с письмами в Яндекс.Почте; – подробный прогноз погоды; – пробки на карте; – счет и оплата в Яндекс.Деньгах; – общение с друзьями в Я.ру; – отзывы о странице. Отзывы о странице — последний и далеко не единственный пункт. Но не в этом дело. Яндекс.Бар имеет полное моральное право индексировать все страницы для целей самого сервиса, но с какой стати они попадают в публичную выдачу Яндекс.Поиска? Давайте тогда и письма из Яндекс.Почты в публичную выдачу включим — они ведь тоже Яндексу доступны.
Аккуратность программистов и robots.txt — это прекрасно. Но всё-таки ответьте, защитники Яндекса, с какой стати робот индексирует страницы, которые просматриваются в Яндекс.Баре или попадают в Яндекс.Метрику? Именно это поведение — ненормально. Но про это почему-то не говорят.
Для меня очевидно — робот не должен быть таким жадным, в индекс должны попадать только страницы, явным образом доступные по ссылкам с других страниц либо добавленные вручную, что, впрочем, не отменяет и полезности robots.txt. А пока получается, что люди, доверившиеся полезным сервисам типа Бара, тем самым себя подставили.
А чем закончилось выяснение, откуда Яндекс берет такие ссылки для индексирования? Писали что-то по Яндекс.Бар, потом про Метрику… Робот, по логике, не имеет права вносить в индекс страницы, до которых нельзя дойти по прямым ссылкам с уже известных страниц или которые не добавили явным образом пользователи. Вряд ли Мегафон держал в публичном доступе карту своего смсочного сайта — равно как и порно шопы.
Больше Армы, чем у меня, не бывает ;), но спасибо! Значит, там и увидимся! Правда, предпочитаю Галерею. Ха, а если есть пожелания об улучшении Бара17, также буду рад каментам — и я не шучу :).
Я верю в разделение труда: деньги — дело бизнесменов, моё же дело — технологии. По поводу пресловутой «новой версии». Что Вы понимаете под этим? Новый дизайн? Переработанная концепция? Я лично не вижу необходимости в революционных переделках. Ч.ру — сильный продукт. Понятно, что он не идеален, но это и хорошо — есть пространство для роста. Спортс.ру по структуре контента нещадно слизан с Ч.ру — не надо быть специалистом, чтобы это заметить. При этом мы адекватно смотрим на наш продукт, знаем его недостатки (которые Спортс.ру успешно скопировал, хехе), представляем, как их исправлять, понимаем, чего не хватает. Не так давно в компании произошли некоторые организационные изменения, которые, скажем так, дают основания ожидать более эффективной работы :) — просто дайте нам ещё немного времени. Если у Вас лично есть какие-то пожелания по усовершенствованию Ч.ру, буду благодарен за комментарии. P.S.: Про «предвзятый спор» — это явно не про меня :). Я ни с кем не спорил.
vinsanity, профиль мой посмотреть поленились? В таком случае, не буду и я тратить своё время на Вас. Рассуждать, где распилы, а где «на порядок эффективнее сайты», могут акционеры соответствующих проектов или их аудиторы. К слову, я ни разу не написал, что Ч.ру круче всех (хотя это и так :)). Говорилось лишь про упомянутые в материале рейтинги.
Итого: 1) Ошибка в тексте материала есть — и с этим никто не спорит. 2) «Битва за видеоконтент … ещё и не началась», так что видео — на данный момент вообще не довод. Так? Я лишь говорю о том, что имеет смысл проверять информацию, изложенную в материалах, до их публикации. А кто в итоге будет лидером — предсказать невозможно.
А вы бесплатные трансляции Спортбокса смотрели? Сколько пикселей на дюйм насчитали? HD-версии у них платные. К тому же безусловный рост одного из ресурсов возможен только если остальные замерли на месте. В любом случае, речь шла про фактическую ошибку в материале («лидирующий на данный момент в спортивном рейтинге»), рассуждения о судьбах же — дело второе.
Учитывая, что Фейсбук и Твиттер использовали для организации всех новых революций, а про Фейсбук сняли незаслуженно оскароносный фильм, Ассанж даже сузил мысль. Продолжая идею: интернет был создан как проект военных — и в итоге им и остался, замаскированный под публичную открытую сеть. Паранойя йе!
Дискуссии пользователя
Ну от таких скучных проектов — и правда скучно.
— Послушаем ещё одного дозвонившегося к нам сегодня в горячий эфир радио Яндекс, — пожалуйста, говорите! — Я бы хотел поискать что-нибудь по запросу «Партия жуликов и воров» и передать привет Киберстраннику! — Выполняем поиск по просьбе слушателя, зачитываем первую десятку выдачи…
Интересно, а развивать теперь будут обе версии? У меня честно купленная…
Про астрологию, вроде как, и не секрет вовсе.
Спасибо, Павел.
Почините же ссылку Отписаться! roem.ru/unsubscribe/8371/ — страница не найдена
«Моё дело» лучше придумали, я лично выбрал их вариант.
http://roem.ru/2011/08/30/addednews35028/ «Рамблер медленно и печально обновляет почту» Чо, ДДоС штоле?!
Про Самсунг неправдоподобно.
Достойные конкуренты давно на рынке. Металл и стекло — НЕ преимущества сборки.
Глядишь, сделают из Моторолы что-то путное.
Да, классно
Уверен, мои комментарии были полезны объективно адекватной части присутствующих. [url=http://www.libo.ru/libo3849.html]А вот что я думаю про альтерэгов.[/url]
Я написал достаточно о прошлой работе этого человека в Супе, чтобы можно было судить, насколько пусты его нынешние слова и почему он их произносить. Но есть тут люди, неспособные читать и делать выводы самостоятельно, и все как один — альтерэги.
Ещё чего пожелаете, сэр? Неужели такая истерика из-за милой шутки на тему однополой любви!
Только без слёз!
Alter Ego, вы бы каменты почитали, прежде чем высказываться в духе вашего друга. Про причины непопадания пианиста куда-либо я не сказал ни слова — это раз. Экспертных утверждений про ЖЖ, в отличие от героя топика, я также не делал — это два. Ребята, вы сильно любите друг друга, мы это уже поняли — ну остановитесь! Я не гомофоб, но всего должно быть в меру. И всё-таки по делу. Сервер приложений, шаблонизатор, механизм сессий — это очень-очень круто, прокачивает скилы разработчиков, подкармливает эго, но — это чуть менее чем 0.000% от общего объёма ЖЖ как технологического решения. ЖЖ — мамонт, он содержит в себе такое количество прикладной логики, что даже специально обученные британские учёные на чистейшем крэке до сих пор не могут её задокументировать. Андрей же был готов переписать весь ЖЖ плюс-минус за три месяца. В итоге трудились — год, два? — на уровне «есть альфа-версия всего ЖЖ, но пока непонятно, на каком языке написана, а потому не запускается», и НИЧЕГО из сделанного (если что-то и было сделано) в итоге нигде не использовано. Что там потом прикрутили в Рамблере — это слова совсем другой песни.
Чем бахвалиться? Я его не собеседовал, я вообще к ЖЖ не имею отношения (раз восемь уже повторил). Просто товарищ не в первый раз уже на Роеме с пеной у рта пытается доказать, какой дартаньян Андрей и какая дыра Суп, хотя о Супе знает лишь со слов Андрея, а сам в компанию попасть так и не смог, хотя пытался. Стало понятнее, или иллюстрации нарисовать? Тесты на логику, пожалуй, устраивайте лучше друг другу — за баночкой Яги, у метро. Идея стартапа: соцсеть непризнанных гениев. Инструментарий есть (CTPP, в бой!), аудитория тоже. Вперёд, друзья!
Значит, изучайте пианиста подробнее. Он собеседовался в Суп и приглашения работы не получил.
Пианист, а тебя просто не взяли в Суп, вот и кипятишься. «Дурачки» же работают, их зарплаты растут, всё довольны. На твоём месте лучше не лезть в разговоры взрослых дядек, хаха:-). Что же до гуру рунета — это вообще не довод. Дуров средний палец показывает в объектив вот.
«Я не гуру» — а вот это что-то новенькое )
Потому что нечего сливать. Зато порассуждать о теории заговора в стане бывшего работодателя — всегда пожалуйста. Зачем? Без понятия. Мир вам, люди )))
erxud, ответа мы не услышим :).
Любер, да в том и дело, что даже не подогревает ничего. Boring…
Все эти «аббревиатурные эксперименты» типа CTPPAS — личные проекты Андрея. Писать их в рабочее время он любил, да, и даже делал это руками других девелоперов Супа в их рабочее время. Но причём тут ЖЖ? Нигде в Супе эти проекты применения не нашли ([url=http://codeirony.com/?p=9]да и зачем?[/url]). И если они всё-таки делались для Супа, то с какой стати они оказались в Рамблере, а, мастер рокировок :)?
Платонович, я к ЖЖ не имею ни малейшего отношения, так что не стоит меня воспринимать как представителя проекта. Игрик же, думаю, и сам разберется, что делать, а что — нет. Вы лучше спросите, где весь тот код, который Андрей Ш и команда писали в рамках проекта «нового ЖЖ» много месяцев в Супе, пообещав сделать ЖЖ быстрым и крутым. Только не надо, пожалуйста, сказок о том, что «менеджмент зарубил проект без причины». Код менеджмент тоже сам стер :-)? Глаз от бревна не чешется?
Андрей, признавайся, ты досил? Кнопкой «обновить»? )
Самопиар на роеме не очень эффективен, нет смысла в таких постах.
Камент Супа — у Щ в трудовой )
Удалите меня отсюда!! O_o (irony, конечно же)
Ладно в интерфейсе метрики было бы достаточно что-то изменить — так интерфейс лишь обновляет код, нужно в любом случае менять код метрики на сайте. Получается, что они добавили еще один вариант robots.txt, но не более.
Понравилась ссылка на пользовательское соглашение — последние слова цитаты звучат с издевкой )
А вот и [url=http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&q=allintitle++++sitegov.ru&btnG=++Google] google + gov.ru [/url].
Crio , цитирую страницу Яндекс.Бар для Оперы: Яндекс.Бар 1.2 для Opera 11 Сервисы Яндекса во всплывающем окне: – работа с письмами в Яндекс.Почте; – подробный прогноз погоды; – пробки на карте; – счет и оплата в Яндекс.Деньгах; – общение с друзьями в Я.ру; – отзывы о странице. Отзывы о странице — последний и далеко не единственный пункт. Но не в этом дело. Яндекс.Бар имеет полное моральное право индексировать все страницы для целей самого сервиса, но с какой стати они попадают в публичную выдачу Яндекс.Поиска? Давайте тогда и письма из Яндекс.Почты в публичную выдачу включим — они ведь тоже Яндексу доступны.
Аккуратность программистов и robots.txt — это прекрасно. Но всё-таки ответьте, защитники Яндекса, с какой стати робот индексирует страницы, которые просматриваются в Яндекс.Баре или попадают в Яндекс.Метрику? Именно это поведение — ненормально. Но про это почему-то не говорят.
Это пока кто-нибудь забавы ради не подставит Яндекс аналогичным образом под 152-ФЗ.
Для меня очевидно — робот не должен быть таким жадным, в индекс должны попадать только страницы, явным образом доступные по ссылкам с других страниц либо добавленные вручную, что, впрочем, не отменяет и полезности robots.txt. А пока получается, что люди, доверившиеся полезным сервисам типа Бара, тем самым себя подставили.
А чем закончилось выяснение, откуда Яндекс берет такие ссылки для индексирования? Писали что-то по Яндекс.Бар, потом про Метрику… Робот, по логике, не имеет права вносить в индекс страницы, до которых нельзя дойти по прямым ссылкам с уже известных страниц или которые не добавили явным образом пользователи. Вряд ли Мегафон держал в публичном доступе карту своего смсочного сайта — равно как и порно шопы.
Первый попавшийся футбол: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie_chempionaty/Angliya/spbvideo_V-1100-25-maya-CHempionat-Anglii-Vulverh?playeri=3
Больше Армы, чем у меня, не бывает ;), но спасибо! Значит, там и увидимся! Правда, предпочитаю Галерею. Ха, а если есть пожелания об улучшении Бара17, также буду рад каментам — и я не шучу :).
Я верю в разделение труда: деньги — дело бизнесменов, моё же дело — технологии. По поводу пресловутой «новой версии». Что Вы понимаете под этим? Новый дизайн? Переработанная концепция? Я лично не вижу необходимости в революционных переделках. Ч.ру — сильный продукт. Понятно, что он не идеален, но это и хорошо — есть пространство для роста. Спортс.ру по структуре контента нещадно слизан с Ч.ру — не надо быть специалистом, чтобы это заметить. При этом мы адекватно смотрим на наш продукт, знаем его недостатки (которые Спортс.ру успешно скопировал, хехе), представляем, как их исправлять, понимаем, чего не хватает. Не так давно в компании произошли некоторые организационные изменения, которые, скажем так, дают основания ожидать более эффективной работы :) — просто дайте нам ещё немного времени. Если у Вас лично есть какие-то пожелания по усовершенствованию Ч.ру, буду благодарен за комментарии. P.S.: Про «предвзятый спор» — это явно не про меня :). Я ни с кем не спорил.
http://habreffect.ru/files/a95/4170dbdfe/Image1.GIF
vinsanity, профиль мой посмотреть поленились? В таком случае, не буду и я тратить своё время на Вас. Рассуждать, где распилы, а где «на порядок эффективнее сайты», могут акционеры соответствующих проектов или их аудиторы. К слову, я ни разу не написал, что Ч.ру круче всех (хотя это и так :)). Говорилось лишь про упомянутые в материале рейтинги.
Обыватель понимает «на данный момент» не как момент публикации статьи ;). Но, в общем, согласен — бесполезное чистоплюйство.
Итого: 1) Ошибка в тексте материала есть — и с этим никто не спорит. 2) «Битва за видеоконтент … ещё и не началась», так что видео — на данный момент вообще не довод. Так? Я лишь говорю о том, что имеет смысл проверять информацию, изложенную в материалах, до их публикации. А кто в итоге будет лидером — предсказать невозможно.
А вы бесплатные трансляции Спортбокса смотрели? Сколько пикселей на дюйм насчитали? HD-версии у них платные. К тому же безусловный рост одного из ресурсов возможен только если остальные замерли на месте. В любом случае, речь шла про фактическую ошибку в материале («лидирующий на данный момент в спортивном рейтинге»), рассуждения о судьбах же — дело второе.
http://video.championat.ru — так, для информации ;)
Вообще-то Чемпионат.ру лидирует в рейтингах.
Чьё это тут такое смешное?
Учитывая, что Фейсбук и Твиттер использовали для организации всех новых революций, а про Фейсбук сняли незаслуженно оскароносный фильм, Ассанж даже сузил мысль. Продолжая идею: интернет был создан как проект военных — и в итоге им и остался, замаскированный под публичную открытую сеть. Паранойя йе!